Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare L – ART/02 presso la Facolta’ di Lettere e Filosofia indetta con D.R. n 9660 del 15.12.2010 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 101 del 21.12.2010 
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: dott. AMENDOLA Adriano	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato, che presenta un buon curriculum studiorum oltre che numerose attività nel campo della ricerca, ha prodotto studi scientifici di buon livello dedicati soprattutto ai giardini e alle ville storiche di Roma e dintorni oltre che ad altri aspetti del contesto artistico romano fra Sei e Settecento. Di rilievo la monografia sui Caetani di Sermoneta come committenti d’arte. 

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dott. Amendola appare, dall’analisi del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni presentate, studioso di buon livello con esperienza ancora limitata, ma con significative potenzialità espresse in una ricerca capace di muovere dall’analisi di archivio, ai temi del collezionismo, alla lettura di emergenze artistiche sul territorio con buona proprietà di metodo. 

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, attento alla ricerca d’archivio e interessato al collezionismo di opere d’arte in età moderna in particolare a Roma e nel Lazio.

Giudizio collegiale
Si tratta di studioso promettente e di buone capacità. 

Candidato: dott. BOZZI CORSO Marina	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La candidata si qualifica come studiosa che, nel corso della carriera formativa, ha raggiunto e superato con successo  i traguardi che le si sono offerti. Dal punto di vista scientifico si propone come valida specialista di un campo non molto esplorato – quello dell’arte del metallo – cui ha dedicato la maggior parte dei propri attenti studi, concentrandosi sulla cultura artistica meridionale soprattutto del periodo barocco. 

Prof.  Lauro Giovanni MAGNANI
La dott. Bozzi Corso presenta un profilo di esperienze valido, con spunti di studio buoni, in un’attività di pubblicazione numericamente non ampia, tendenzialmente mirata all’ indagine del ruolo delle arti decorative,  perseguita con interessanti aperture.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa attenta e motivata, interessata a valorizzare aspetti sin qui trascurati dell’arte applicata nell’Italia meridionale d’età barocca, la cui produzione a stampa manca tuttavia ancora di lavori di ampio respiro.

Giudizio collegiale
Si tratta di studiosa attenta e motivata, con una produzione non ampia ma buona, orientata su un settore particolare. 
 
Candidato: dott. CAPOTORTI Marino	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum del candidato risulta ricco di traguardi significativi, brillantemente superati  e comprende anche attività di docenza. I suoi studi, dove dimostra interesse per campi anche inediti e metodologicamente rilevanti, sono legati all’iconografia della pittura della Controriforma e ai valori politici spesso esaltati dagli artisti coinvolti in quelle problematiche. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dottore Capotorti presenta un curriculum di attività e di studi molto buono, con interessi ampi perseguiti nella sua carriera anche fuori dal campo specifico della Storia dell’arte moderna. I risultati, nella parte pertinente al settore qui giudicato, mostrano interessanti potenzialità, specie nell’impegnativa analisi della comunicazione del potere attraverso l’immagine artistica.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, interessato soprattutto a temi di storia e iconografia sacra e profana nell’età della Controriforma.

Giudizio collegiale
Si tratta di uno studioso di buon livello, interessato soprattutto a temi di storia e iconografia sacra e profana nell’età della Controriforma, indagini nelle quali dimostra capacità e padronanza di metodo.

Candidato: dott. CAVALCA Cecilia	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Si tratta di studiosa che presenta un curriculum completo, ricco di esperienze a diverso livello che vanno dalla docenza universitaria ai rapporti con le Sovrintendenze e importanti istituzioni museali. Nella sua articolata produzione scientifica si è occupata soprattutto della pittura emiliana e ferrarese del Rinascimento con particolare attenzione al tema della pala d’altare, dimostrando padronanza della materia e capacità critica. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
La dott. Cavalca mostra un curriculum completo per esperienze di studio e di didattica; i titoli e la sua significativa produzione qualificano un profilo di studioso più che buono e interessi già espressi con personalità nell’affrontare, in particolare, la tematica legata alla struttura e al significato della pala d’altare.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa attenta e motivata, interessata specialmente alle caratteristiche tecniche e iconografiche della pittura bolognese a cavallo tra Quattro e Cinquecento, la cui  produzione è cospicua ma ancora priva di lavori a stampa di ampio respiro.

Giudizio collegiale
La candidata presenta un curriculum completo per esperienze di studio e di didattica e un buon profilo di studioso, con interessi già espressi nell’affrontare, in particolare, temi legati alla struttura e al significato della pala d’altare.

Candidato: prof. CESARI Massimiliano	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato, che presenta una buon curriculum di studi, si è soprattutto dedicato all’arte del Seicento pugliese, concentrando i propri studi su un pittore poco noto, Filippo Vitale, appartenente alla scuola di Caravaggio in area napoletana, la cui carriera e le cui esperienze ha saputo ricostruire con attendibile capacità critica. Il giudizio è buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il profilo che emerge dal buon curriculum del dott. Cesari trova conferma nelle pubblicazioni presentate, che qualificano le attitudini alla ricerca e la buona capacità critica dello studioso, impegnato ad analizzare, in particolare, la vena caravaggesca nella pittura napoletana del Seicento.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso promettente, interessato principalmente allo studio della pittura di ambito caravaggesco nell’Italia meridionale.

Giudizio collegiale
Studioso valido, con buon profilo  e capacità critiche, ma la cui produzione scientifica manca ancora di lavori di ampio respiro.
 
Candidato: dott. Floriana CONTE	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La studiosa, che presenta un ottimo curriculum di studi in diverse sedi universitarie, ha una produzione scientifica differenziata su tematiche affatto diverse, che muovono dal campo degli studi dedicati agli scrittori d’arte toscani del pieno Rinascimento per approdare, in un filone di ricerca apparentemente distante ma condotto con analogo rigore metodologico, alla figura di Salvator Rosa, soprattutto indagato nei rapporti con la letteratura e gli studi filosofici del suo tempo, riaffermando i propri interessi per i contatti e gli interscambi tra le arti. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro  Giovanni MAGNANI 
La dott. Conte ha presentato un curriculum di studio e di esperienze che si qualifica come molto buono. mentre, nello sviluppo di una personalizzata linea di ricerca, la studiosa ha raggiunto ottimi risultati indagando, in acute e originali analisi, il rapporto tra vicenda figurativa e testimonianza letteraria.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa di notevole qualità, dotata di una significativa produzione scientifica e capace di risultati originali nello studio della letteratura artistica italiana fra Cinque e Seicento e nella restituzione anche filologica e storica della produzione di un pittore come Salvator Rosa.

Giudizio collegiale
Profilo molto buono di studioso con originalità di risultati e proprietà di metodo nello studio della letteratura artistica nei rapporti con l’arte figurativa.

 
Candidato: dott. CULATTI Marcella	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum della candidata è adeguato e di buon livello, comprendendo esperienze in diverse sedi universitarie. La sua produzione scientifica unisce tematiche iconografiche di notevole qualità a studi specialmente indirizzati alla storia del paesaggio e del territorio. Il giudizio è buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Curriculum, titoli e pubblicazioni presentati qualificano il buon livello raggiunto nell’itinerario di studio da parte della dott. Culatti, che mostra buona propensione e metodo nelle ricerche orientate su una linea iconografica e iconologica e su significative tracce di ricostruzione storica.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa attenta e motivata, interessata principalmente a ricerche di carattere iconografico e iconologico.

Giudizio collegiale
Studioso di buon livello che dimostra capacità e metodo nell’indagine.
 
Candidato: dott. CUPPERI Walter	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato presenta un completo curriculum degli studi, ricco anche di esperienze all’estero in sedi prestigiose. Dal punto di vista scientifico propone notevoli contributi di alta qualità, misurandosi con tematiche differenziate per lo più di ambito rinascimentale che vanno dall’iconografia, alla medaglistica, agli studi antiquari, alla scultura, non limitandosi al campo italiano ma esplorando anche i rapporti degli artisti con il mondo europeo e, in particolare, le corti asburgiche. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dott. Cupperi può vantare un curriculum con ampiezza di esperienze di studio anche all’estero, unito e collegato ad una produzione che conferma la qualità dello studioso, in una linea che pur mantenuta in un ambito molto specialistico, ne coniuga i risvolti in matura analisi con una capacità ottima di metodo.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso maturo e di ottimo livello, dotato di una significativa produzione scientifica, interessato principalmente a ricerche sull’arte della medaglia, la scultura in marmo e in bronzo e il collezionismo nell’età di Carlo V e Filippo II. 

Giudizio collegiale
Profilo di studioso già di matura consistenza e ottima capacità nell’applicare le proprie metodologie con sicura efficacia.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Loredana OLIVATO (Presidente)
Prof. Lauro Giovanni MAGNANI (membro)
Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS (segretario)
Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare L – ART/02 presso la Facolta’ di Lettere e Filosofia indetta con D.R. n 9660 del 15.12.2010 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 101 del 21.12.2010 
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5 BIS

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: dott. DE GIORGI Raffaele	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum del candidato è completo, presentando differenziate esperienze svolte in varie sedi universitarie. La sua produzione scientifica è incentrata soprattutto sulla figura del pittore Antonio Verrio – cui dedica vari saggi e una corposa monografia - che dalla Puglia si muove, nel XVII secolo,  in campo europeo, avendo contatti col mondo della cultura anche letteraria transalpina. Il giudizio è molto buono.

Prof.  Lauro Giovanni MAGNANI
L’esperienza di studio e di attività del dott. De Giorgi , vista insieme alla capacità critica emersa dai suoi studi - dall’analisi filologica dell’opera dell’artista, all’indagine dei rapporti con il coevo dibattito culturale - qualifica come molto buono il livello raggiunto dallo studioso.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di livello molto buono, capace di una lettura della produzione artistica nei suoi rapporti con il dibattito culturale e la dimensione letteraria, la cui produzione scientifica è al momento prevalentemente concentrata sulla figura del pittore Antonio Verrio.

Giudizio collegiale
Profilo molto buono di studioso vivace con capacità critiche già espresse pur in un limitato tempo di attività.

Candidato: DE MIERI Stefano	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La carriera del candidato appare completa ed adeguata, presentando anche attività di docenza universitaria.
La sua produzione scientifica è stata dedicata, con interessanti esiti anche a livello di analisi e lettura critica, alla pittura napoletana fra XVI e XVII secolo, traducendosi in vari saggi ed un lavoro monografico dedicato al pittore Girolamo Imperato, concentrandosi sulle scelte iconografiche proposte. Ma anche interessanti sono i contributi sull’arte abruzzese rinascimentale. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dott. De Mieri presenta un curriculum di attività e di studi che, unitamente alla sua produzione scientifica, qualifica come molto buono il livello raggiunto dallo studioso, con una spiccata capacità di analisi del fenomeno della produzione artistica di soggetto religioso nei suoi aspetti di scelte stilistiche e di risvolti sociali.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso maturo e di ottimo livello, dotato di una significativa produzione scientifica, interessato principalmente alla pittura meridionale tra Cinque e Seicento e capace di utilizzare la ricerca d’archivio e la lettura delle fonti in un più ampio quadro di ricostruzione storica e filologica.

Giudizio collegiale:
Studioso dotato di significativa produzione scientifica, con mature e spiccate capacità di analisi, che qualificano un profilo ottimo.
 
Candidato: dott. DE MIRANDA Adriana	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum della studiosa è ricco di esperienze diverse che l’hanno impegnata anche a livello internazionale in sedi importanti e prestigiose. Ha avuto esperienze di docenza a livello universitario. La produzione scientifica che propone, tuttavia, pur interessante, esula, salvo qualche lontana tangenza, dal SSD cui è rivolta la presente procedura comparativa. 

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
La dott. De Miranda, a fronte di un curriculum  ottimo per esperienze di studio internazionali, ha presentato una serie di pubblicazioni di indubbio interesse ma non pertinenti, salvo marginali aspetti, al settore concorsuale e quindi non giudicabili positivamente in relazione al profilo richiesto.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa forte di ottime esperienze di ricerca e di una cospicua produzione a stampa,  in ambito tuttavia estraneo al settore scientifico-disciplinare di cui alla valutazione in oggetto e dunque non giudicabili positivamente. 

Giudizio collegiale
La candidata ha al suo attivo ottime esperienze di ricerca e una cospicua produzione a stampa, in ambito tuttavia estraneo al settore scientifico-disciplinare di cui alla valutazione in oggetto e dunque non giudicabile positivamente. 

Candidato: DI LIDDO Isabella	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La candidata presenta un ottimo curriculum con esperienze anche in sedi universitarie diverse e attività di docenza a livello universitario. Nei suoi studi, attenti e scrupolosi ma anche ricchi di novità, si è dedicata soprattutto alla scultura e alla decorazione barocca della Puglia e dell’Italia del Sud con particolare riguardo alle opere lignee su cui ha incentrato diversi saggi e una monografia. 

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Completo il curriculum della dott. Di Liddo che, coniugato ad una produzione numericamente ampia in relazione al periodo di attività, con spiccati interessi alla circolazione dei modelli decorativi e della scultura lignea in ambito mediterraneo e al contesto territoriale, qualifica come più che buono il suo profilo.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa attiva e motivata, versata nella ricerca d’archivio e prevalentemente interessata allo studio comparato della produzione scultorea in Spagna e in Italia meridionale nel Sei e Settecento.

Giudizio collegiale
Buon profilo di studiosa attenta e interessata agli elementi della produzione artistica e architettonica del territorio anche in rapporto allo scenario europeo.

 
Candidato: dott. DI SCIASCIO Sofia	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum della candidata si presenta ricco di esperienze esplicate anche in diverse sedi universitarie dove ha anche ricoperto incarichi di docenza. La sua produzione scientifica è rivolta soprattutto al contesto pugliese di cui ha analizzato, con notevole capacità di lettura critica, campi peculiari connessi al settore delle arti applicate, all’oreficeria e alla scultura in metallo. Anche interessanti gli studi iconografici rivolti alla devozione delle reliquie. 

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
La dott. Di Sciascio presenta un curriculum completo nelle diverse attività analizzate; le sue pubblicazioni mostrano interessi diversificati e, in parte significativa, sono volte all’analisi attenta e condotta con sicura metodologia di una produzione di oreficeria nel Rinascimento e soprattutto nel Medioevo;  per la parte dei suoi studi  attinente al settore concorsuale emerge una buona qualità. 

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa di livello più che buono, capace di un’attenta lettura delle fonti archivistiche o letterarie e di una scrupolosa analisi dei dati tecnici e materiali, prevalentemente interessata all’oreficeria, alla scultura e all’iconografia sacra in Puglia tra Medioevo e Rinascimento. 

Giudizio collegiale
La candidata dimostra interessi diversificati, la più parte rivolti all’analisi puntuale e attenta dell’oreficeria in Puglia e con attenzione all’iconografia religiosa, ottenendo esiti più che buoni.

 
Candidato: dott. DONATI Gabriele	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum dello studioso presenta esperienze di notevole livello non solo in ambito nazionale ma svolte anche in prestigiose istituzioni all’estero. I suoi contributi scientifici, di consistente impegno, muovono da interessi per la scultura rinascimentale toscana per arrivare al lavoro monografico, di importante peso a livello critico e metodologico, dedicato ad Andrea di Francesco Guardi. Il giudizio è più che buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Dal complesso della valutazione del curriculum degli studi e delle attività, insieme all’analisi della produzione scientifica del dott. Donati, emerge il profilo di uno studioso di caratura molto buona, con buone capacità critiche e proprietà di metodo di analisi.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di livello molto buono - interessato particolarmente alla scultura toscana del Rinascimento - la cui produzione a stampa manca tuttavia ancora di lavori scientifici di ampio respiro.

Giudizio collegiale
Il candidato presenta valide esperienze di ricerca e una più che buona produzione a stampa, dimostrando  capacità critiche e sicura metodologia.

 
Candidato: dott. FRATARCANGELI Margherita	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum studiorum della candidata è completo e ricco di esperienze differenziate, svolte in sedi universitarie diverse e in prestigiose istituzioni anche a livello internazionale. Per la produzione scientifica la studiosa appare guidata da rigore metodologico che coniuga con calibrata ricerca documentaria fornendo esiti originali soprattutto in relazione al ruolo delle maestranze lombarde trasferite in terra romana. Il giudizio è molto buono.

Prof.  Lauro Giovanni MAGNANI
La dott. Fratarcangeli presenta il profilo di una studiosa di livello molto buono con una produzione nutrita, legata ad un aspetto individuato nella sua centralità, la presenza della comunità lombarda a Roma, indagata con analisi di archivio e con la capacità matura di ampliarle a ipotesi di ricostruzione di ambiente culturale. 

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa di livello molto buono, versata nella ricostruzione storica, filologica, ma anche storico-economica, del lavoro artistico, della committenza e del collezionismo d’arte, interessata principalmente alle presenze di artisti lombardi a Roma fra XVI e XVII secolo e che ha al suo attivo una cospicua produzione scientifica. 

Giudizio collegiale
Profilo di studiosa di livello molto buono con capacità matura di collegare le indagini d’archivio ad ipotesi di ricostruzione dell’ ambiente culturale. 

Candidato: dott. GIOMETTI Cristiano	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La carriera del candidato è completa  con studi compiuti non solo nell’università italiana ma anche in prestigiose istituzioni culturali straniere. E’ stato inoltre titolare di docenza universitaria a contratto. Nei suoi studi si è soprattutto occupato, con notevoli risultati sul piano dell’originalità e del rigore metodologico, della scultura barocca. Il giudizio è ottimo.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Un ottimo profilo emerge sia sulla base delle compiute esperienze di studio e delle attività realizzate, anche all’estero, da parte del dott. Giometti, sia in relazione ad una produzione ampia dove lo studioso esercita matura qualità di analisi critica e capacità di porre in relazione il fenomeno studiato con contesti operativi e ambiti culturali.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso maturo e di ottimo livello, interessato principalmente alla scultura barocca a Roma e in Italia, molto attento anche agli aspetti tecnici, al dato d’archivio, alla testimonianza delle fonti e alla storia del collezionismo, e che ha al suo attivo una cospicua produzione scientifica. 

Giudizio collegiale
Ottimo profilo di studioso, con matura qualità di analisi critica e capacità di porre in relazione il fenomeno studiato con contesti operativi e ambiti culturali.

 
Candidato: dott. LANZILOTTA Giacomo 	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il curriculum del candidato si presenta completo e ricco di esperienze anche a livello di attività in contesto museale. La sua produzione scientifica è buona e specificamente dedicata all’arte pugliese in un arco di tempo che dal Rinascimento arriva al XVIII secolo. Diversi interventi sono stati dedicati alla ricostruzione documentaria e critica della figura del pittore Vincenzo Fato. Il giudizio è buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il curriculum del dott. Lanzilotta, se unito alla considerazione delle pubblicazioni presentate, porta ad individuare il profilo più che buono di uno studioso capace di offrire modelli di lettura elaborati lucidamente con acume critico nell’analisi del rapporto tra cultura dominante e produzione artistica in situazioni relativamente periferiche.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, dotato di una significativa produzione scientifica, versato nell’indagine sul territorio e prevalentemente interessato all’arte in Puglia tra XVI e XVIII secolo.

Giudizio collegiale
Buono il giudizio sul candidato, che ha saputo analizzare con capacità critica il rapporto tra cultura dominante e produzione artistica locale.

Candidato: dott. LEONARDI Andrea	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato presenta un ottimo curriculum studiorum  con diverse esperienze di docenza presso l’Università di Genova e della Calabria, con esperienze internazionali. I suoi interessi prevalenti su cui si è soffermato con esiti importanti ed originali nei numerosi studi prodotti riguardano il collezionismo di opere d’arte e l’architettura delle ville e dei giardini a Genova in età moderna. Il giudizio è ottimo.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dott. Leonardi, nel significativo curriculum di studi ed esprienze compiute, come nella larga produzione presentata, offre il profilo di uno studioso maturo, con ottime capacità critiche nell’analisi dei fenomeni considerati nella loro dimensione complessa, dal collezionismo – con originalità di risultati – alla produzione decorativa e all’organizzazione degli spazi della magnificenza, portato a coniugare i termini dei suoi studi anche sul versante didattico e con metodologie diverse.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di ottimo livello e che ha al suo attivo una rilevante produzione scientifica, versato nella ricerca d’archivio e interessato principalmente alla committenza, al collezionismo di opere d’arte e all’architettura delle ville e dei giardini nella Liguria d’età moderna.

Giudizio collegiale
Ottimo profilo di studioso maturo con capacità critica e rigore metodologico nell’analisi di fenomeni complessi.

 
Candidato: dott. NICOLAI Fausto	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato, che si propone con un buon curriculum degli studi ed esperienze di ricerca in ambito universitario, nella sua numerosa produzione scientifica si è concentrato su tematiche relative al collezionismo e alla museologia di ambiente romano in epoca barocca raggiungendo esiti originali. Il giudizio è buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
La produzione scientifica consistente, unita al curriculum di studi del dott. Nicolai, qualifica le buone capacità dello studioso. Le sue indagini analizzano con metodo sicuro fenomeni di collezionismo partendo da una puntuale ricerca di archivio.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, interessato al collezionismo, alla committenza e alla pittura a Roma e nel Lazio fra Cinque e Seicento.

Giudizio collegiale
Studioso di buon livello, capace di analizzare con metodo sicuro fenomeni di collezionismo, committenza e  pittura a Roma e nel Lazio.

Candidato: prof. PANSINI Saverio	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato, che presenta un curriculum corposo di esperienze a diverso livello (universitario, di docenza nella scuola, nelle istituzioni museali, ecc.), si propone come uno specialista nel campo della ceramica (soprattutto pugliese) dove ha prodotto numerosi ed originali contributi. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
E’ la copiosa produzione a caratterizzare il buon profilo di uno studioso che ha perseguito con continuità particolare, in una lunga attività di ricerca, la sua vocazione ad una lettura attenta ed ampia delle manifatture ceramiche pugliesi, insieme ad una appassionata considerazione di problematiche di presentazione al pubblico del patrimonio culturale.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, dotato di una cospicua produzione scientifica in massima parte dedicata alla ceramica pugliese tra il Sei e l’Ottocento e ai musei dello stesso territorio.

Giudizio collegiale
Studioso di buon livello, dotato di una cospicua produzione scientifica e di una vocazione ad una lettura attenta ed ampia delle manifatture ceramiche pugliesi.

 
Candidato: dott. PICARDI Paola	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
La candidata - che si presenta con un curriculum studiorum completo che comprende anche esperienze di docenza -  ha dedicato i propri studi a temi di argomento romano che spaziano dal tardo medioevo all’età contemporanea e riguardano argomenti assai diversificati: particolarmente interessanti quelli dedicati al patrimonio artistico delle corporazioni religiose soppresse romane. Il giudizio è più che buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Significativa la produzione scientifica della dott. Picardi che, per una parte consistente, è caratterizzata dalla duplice analisi del fenomeno delle soppressioni ottocentesche e, insieme, di significativi manufatti di epoca moderna che emergono dallo studio di quei contesti. Una produzione condotta con sicura attenzione critica che, unita a un completo e ricco curriculum, qualifica come molto buono il profilo della studiosa.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di una studiosa di buon livello, dotata di una significativa produzione scientifica ed interessata principalmente alla storia e alle vicende dell’Accademia di San Luca e del patrimonio artistico romano nell’Ottocento.

Giudizio collegiale
Più che buono il profilo della studiosa, dotata di una significativa produzione scientifica principalmente dedicata al patrimonio artistico delle corporazioni religiose soppresse romane.

Candidato: dott. RIGHINI Davide	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato presenta una carriera degli studi completa, particolarmente ricca nel campo della didattica universitaria. I suoi numerosi ed articolati studi spaziano dal campo dell’architettura rinascimentale e barocca all’analisi del territorio e di alcune emergenze significative (ville e palazzi). Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
 Il dott. Righini presenta un curriculum di studi ed attività completo, con una accentuata larghezza nell’esperienza didattica a livello universitario. Buono il profilo dello studioso, come emerge dalle pubblicazioni presentate, attente a fitte indagini sul territorio emiliano attraverso ricerche su architetture, decorazioni, letture iconografiche, condotte con buona capacità di analisi .

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, dotato di una cospicua produzione scientifica ed interessato principalmente allo studio dell’architettura, le ville, i palazzi, le case, le fontane, i giardini e l’organizzazione del territorio in Emilia-Romagna.

Giudizio collegiale
Buono il profilo dello studioso, attento all’ indagine sul territorio emiliano, con buona capacità di analisi e seria metodologia. Particolarmente ampia l’esperienza didattica.

 
Candidato: dott. RUSSO Paolo	

Giudizi individuali

Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato presenta un ricco curriculum con esperienze a livello universitario e istituzionale. Nel campo della ricerca i suoi numerosi contributi –  per lo più dedicati alla cultura figurativa siciliana fra Sei e Settecento – appaiono calibrati con rigore metodologico e intuizioni critiche. Il giudizio è molto buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il giudizio molto buono derivato dalla considerazione dei titoli del dott. Russo e dall’analisi delle sue numerose pubblicazioni qualifica uno studioso che ha costruito la sua figura attraverso lo studio rigoroso di un patrimonio locale per il quale riesce a proporre un’efficace opera di ricostruzione d’insieme, di individuazione dei caratteri particolari e, ad un tempo, di contestualizzazioni e rapporti più larghi, volgendo lo studio stesso a modello di analisi.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di livello molto buono, dotato di una rilevante produzione scientifica ed interessato particolarmente alla pittura tardo-manierista e alla scultura in legno in Sicilia tra XV e XIX secolo.

Giudizio collegiale
Profilo molto buono di studioso con esperienze a livello universitario e istituzionale. Le sue pubblicazioni, dedicate alla produzione artistica siciliana, sono caratterizzate da un rigoroso metodo di analisi critica.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Loredana OLIVATO (Presidente)

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI (membro)

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS (segretario)

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare L – ART/02 presso la Facolta’ di Lettere e Filosofia indetta con D.R. n 9660 del 15.12.2010 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 101 del 21.12.2010 
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5 TER

Giudizi complessivi finali 
Candidato: dott. TAGLIAFERRO Giorgio	
Giudizi individuali
Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato si propone con un percorso universitario ricco di esperienze anche a livello internazionale. Nella sua vasta e qualificata produzione scientifica si è per lo più dedicato alla cultura figurativa veneziana rinascimentale dimostrando capacità di giudizio critico e originalità di esiti. Il giudizio è ottimo.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
Il dott. Tagliaferro presenta il profilo di uno studioso preparato attraverso un curriculum di studi e di esperienze molto buono, approdato a ricerche che si caratterizzano per un’ottima capacità di metodo. I suoi contributi, sia nell’analisi dell’operare di Tiziano, sia nella dimensione pubblica e politica della figurazione artistica, hanno caratteri di originalità e segnalano l’ottima levatura dello studioso, capace di proporre personali linee interpretative.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di ottimo livello, dotato di una rilevante produzione scientifica ed interessato principalmente allo studio della pittura a Venezia e nel Veneto tra Quattrocento e Settecento, e in particolare della figura e della bottega di Tiziano.

Giudizio collegiale
Ottima la capacità di metodo di uno studioso maturo, in grado di proporre personali linee interpretative nell’ambito della cultura pittorica veneziana del Rinascimento.
 
Candidato: dott. TON Denis	
Giudizi individuali
Prof. Loredana OLIVATO
Il candidato presenta un curriculum studiorum adeguato e completo. La sua produzione scientifica si è concentrata soprattutto sulla decorazione pittorica nel Veneto del XVIII secolo. Il giudizio è buono.

Prof. Lauro Giovanni MAGNANI
La produzione scientifica del dott. Ton, anche se ancora limitata, presenta buona qualità di analisi critica e sicurezza di metodo - in particolare emerse nell’ indagare alcuni aspetti complessi nel panorama pittorico tra XVII e XVIII secolo - e, con il curriculum e i titoli presentati, delinea una promettente figura di studioso.

Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS
Dal curriculum, dai titoli e dalle pubblicazioni presentati e illustrati emerge il profilo di uno studioso di buon livello, interessato prevalentemente allo studio della pittura a Venezia e nel Veneto tra il Cinque e il Settecento.
Giudizio collegiale
Lo studioso presenta buona qualità di analisi critica e sicurezza di metodo, nello studio soprattutto del panorama pittorico veneto tra XVII e XVIII secolo.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione giudicatrice

Prof. Loredana OLIVATO (Presidente)
Prof. Lauro Giovanni MAGNANI (membro)
Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS (segretario)
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE L-ART/02 (STORIA DELL’ARTE MODERNA) PRESSO LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA INDETTA CON D.R. N.9660 DEL 15.12.2010 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N. 101 DEL 21.12.2010

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare L-ART/02, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5572 del 27.9.2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 83 del 18.10.2011, e composta da: 

- Prof. Loredana OLIVATO, ordinario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia  dell’Università degli Studi di Verona;

- Prof. Lauro MAGNANI, ordinario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi di Genova;

- Prof.  Pierluigi LEONE DE CASTRIS, ordinario presso la Facoltà di Lettere dell’Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, Napoli;

si è riunita in via telematica per la

•	prima seduta il giorno 29 novembre 2011 alle ore 9.00 (riunione preliminare);

e si è riunita presso la Sala riunioni della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:

•	seconda seduta i giorni 16 gennaio 2012 alle ore 11 e 17 gennaio 2012 alle ore 8.30 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	terza seduta i giorni 18 gennaio	2012 alle ore 8.15 e 19 gennaio 2012 alle ore 9.00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta i giorni 20 gennaio 2012 alle ore 9.00, 2 aprile 2012 alle ore 11.00, 3 aprile 2012 alle ore 9.00, 4 aprile 2012 alle ore 9.00 e 5 aprile 2012 alle ore 8.30 (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni);
•	quinta seduta i giorni 2 luglio alle ore 13.00, 3 luglio alle ore 9.00, 4 luglio alle ore 9.00  (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 5 sedute, iniziando i propri lavori il 29 novembre 2011 e concludendoli il 4 luglio 2012.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Loredana OLIVATO, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Pierluigi LEONE DE CASTRIS.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella terza seduta è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella quarta seduta la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta seduta la Commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, a maggioranza, ha indicato il dott. Andrea LEONARDI vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore scientifico disciplinare L-ART/02 (Storia dell’arte moderna) indetta con D.R. N.9660 del 15.12.2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in G.U. – IV serie speciale “Concorsi ed esami” - N. 101 del 21.12.2010

La Prof. Loredana Olivato,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	e-mail contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirati in data 16 gennaio 2012.

Bari, 4 luglio 2012

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Loredana OLIVATO (presidente)

Prof.  Lauro Giovanni MAGNANI (componente)

Prof.  Pierluigi LEONE DE CASTRIS (segretario)