PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE CHIM/01 – CHIMICA ANALITICA PRESSO LA II FACOLTA’ DI SCIENZE MM FF NN INDETTA CON D.R. N 9660 DEL 15.12.2010, IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 101 DEL 21.12.2010
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5

Giudizi complessivi finali

Candidata : dott. Ditaranto Nicoletta	

Prof. Elio Desimoni

Dal curriculum e dai titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una spiccata propensione all’attività di ricerca. Tale attività, dal dottorato in poi, è caratterizzata da originalità e innovatività. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dall’ottimo H-index e dall’elevato numero delle citazioni, oltre che dall’ottima attività congressuale nazionale e internazionale, e da 2 brevetti internazionali. I risultati ottenuti dalla candidata le hanno fruttato 2 premi, uno nazionale ed uno internazionale. 

Prof. Aldo Laganà

Dal curriculum e dai titoli presentati e illustrati dalla candidata, si evince una produzione scientifica per originalità ed innovazione di ottimo livello, così come ottimo è l’H-index e notevoli le citazioni. La diffusione internazionale dei lavori è di ottimo livello, congruente con l’SSD CHIM01 e anche caratterizzata da una buona continuità nel tempo. La sua attività concorsuale in Italia e all’estero è ottima, presenta 2 brevetti, ed è stata insignita di 2 premi.

Prof. Carlo Zambonin

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge una chiara propensione all’attività di ricerca, evidenziata dal conseguimento del dottorato di ricerca e da una produzione scientifica originale, innovativa e congruente con il SSD CHIM01. Tale produzione è caratterizzata da continuità temporale, da un ottimo H-index e da un notevole numero di citazioni totali. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale è inoltre di buon livello. L’ottima attività congressuale nazionale e internazionale, la presentazione di 2 brevetti e il conseguimento di 2 premi, uno dei quali internazionale, ne testimoniano ulteriormente l’ottimo livello scientifico.

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge una chiara propensione all’attività di ricerca, evidenziata dal conseguimento del dottorato di ricerca e da una produzione scientifica originale, innovativa e congruente con il SSD CHIM01. Tale produzione è caratterizzata da continuità temporale, da un ottimo H-index e da un notevole numero di citazioni totali. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale è inoltre di buon livello. L’ottima attività congressuale nazionale e internazionale, la registrazione di 2 brevetti e il conseguimento di 2 premi, uno dei quali internazionale, ne testimoniano ulteriormente l’ottimo livello scientifico.

Candidata : dott. Giannossa Lorena Carla	

Prof. Elio Desimoni

La valutazione del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, permette di rilevare una buona propensione alla ricerca scientifica, caratterizzata da innovatività e contenuti originali. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dal discreto valore di H-index e dal numero delle citazioni. La produzione della candidata si è tradotta in una buona attività congressuale nazionale e internazionale.

Prof. Aldo Laganà

Dall’analisi del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una buona propensione all’attività ricerca. Tale attività è caratterizzata da originalità ed innovatività. La produzione scientifica, tenendo conto anche degli indicatori H-index e numero di citazioni totale, risulta di buon livello. Tutti i lavori sono a diffusione internazionale, hanno carattere continuativo e sono attinenti al settore della chimica analitica. L’attività congressuale nazionale e internazionale è di buon livello.

Prof. Carlo Zambonin

La propensione all’attività di ricerca della candidata si evince dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati, incluso il dottorato di ricerca. La produzione scientifica è originale, innovativa, continuativa, congruente con il settore oggetto del concorso e di buon livello, come supportato dall’esame degli indicatori H-index e numero totale di citazioni. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale e l’attività congressuale nazionale e internazionale sono inoltre di buon livello.

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dall’analisi del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una buona propensione all’attività ricerca. Tale attività è caratterizzata da originalità ed innovatività. La produzione scientifica, tenendo conto anche degli indicatori H-index e numero di citazioni totale, risulta di buon livello. Tutti i lavori sono a diffusione internazionale, hanno carattere continuativo e sono attinenti al settore della chimica analitica. L’attività congressuale nazionale e internazionale è di buon livello.

Candidato : dott. Giungato Daniele	

Prof. Elio Desimoni

Dal curriculum e dai titoli presentati e discussi dal candidato, risulta una sufficiente propensione all’attività di ricerca. L’attività, dal dottorato in poi, è caratterizzata da una scarsa originalità e innovatività. La produzione scientifica, pur limitata, e apparsa su riviste a diffusione internazionale, è attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è accompagnata da una sufficiente attività congressuale nazionale. L’H-index è basso come pure il numero delle citazioni.

Prof. Aldo Laganà

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge una sufficiente propensione all’attività di ricerca, evidenziata dal conseguimento del dottorato e da una produzione scientifica scarsamente originale e innovativa sia pur congruente con il SSD CHIM01. Tale produzione è caratterizzata da un basso H-index e da un basso numero di citazioni totali. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale è di buon livello. L’attività congressuale nazionale è sufficiente.

Prof. Carlo Zambonin

Il candidato presenta un curriculum e dei titoli, tra i quali il dottorato di ricerca, dai quali si evince una propensione all’attività di ricerca. La produzione scientifica è sì congruente con il SSD CHIM01 e collocata su riviste di buon livello, tuttavia essa è scarsamente originale e innovativa. L’esiguo numero di pubblicazioni presentate non consente di dare luogo ad una produzione continua; gli indicatori H-index e numero di citazioni totali sono bassi. L’attività congressuale è limitata ad eventi nazionali e risulta sufficiente.

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Il candidato presenta un curriculum e dei titoli, tra i quali il dottorato di ricerca, dai quali si evince una propensione all’attività di ricerca. La produzione scientifica è sì congruente con il SSD CHIM01 e collocata su riviste di buon livello, tuttavia essa è scarsamente originale e innovativa. L’esiguo numero di pubblicazioni presentate non consente di dare luogo ad una produzione continua; gli indicatori H-index e numero di citazioni totali sono bassi. L’attività congressuale è limitata ad eventi nazionali e risulta sufficiente.

Candidata : dott. Magliulo Maria	

Prof. Elio Desimoni

Dal curriculum e dai titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una spiccata propensione all’attività di ricerca. Tale attività, dal dottorato in poi, è caratterizzata da originalità e innovatività. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dall’ottimo H-index e dall’elevato numero delle citazioni, oltre che dall’ottima attività congressuale nazionale e internazionale.

Prof. Aldo Laganà

Dal curriculum e dai titoli presentati e illustrati dalla candidata, si evince una produzione scientifica per originalità ed innovazione di ottimo livello, così come ottimo è l’H-index e notevoli le citazioni. La diffusione internazionale dei lavori è di ottimo livello, congruente con l’SSD CHIM01 e anche caratterizzata da una buona continuità nel tempo. La sua attività concorsuale in Italia e all’estero è ottima. 

Prof. Carlo Zambonin

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge una chiara propensione all’attività di ricerca, evidenziata dal conseguimento del dottorato di ricerca e da una produzione scientifica originale, innovativa e congruente con il SSD CHIM01. Tale produzione è caratterizzata da continuità temporale, da un ottimo H-index e da un notevole numero di citazioni totali. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale è inoltre di buon livello. L’ottima attività congressuale nazionale e internazionale ne testimonia ulteriormente l’ottimo livello scientifico.

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Dal curriculum e dai titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una spiccata propensione all’attività di ricerca. Tale attività, dal dottorato in poi, è caratterizzata da originalità e innovatività. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dall’ottimo H-index e dall’elevato numero delle citazioni, oltre che dall’ottima attività congressuale nazionale e internazionale.

Candidata : dott. Van Der Werf Inez Dorothè	

Prof. Elio Desimoni

La valutazione del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, permette di rilevare una buona propensione alla ricerca scientifica, caratterizzata da innovatività e contenuti originali. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dal discreto valore di H-index e dal numero delle citazioni. La produzione della candidata si è tradotta in una buona attività congressuale nazionale e internazionale. Ha inoltre svolto attività didattica a livello universitario.

Commissario 2:Prof. Aldo Laganà

Dall’analisi del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, risulta una buona propensione all’attività ricerca. Tale attività è caratterizzata da originalità ed innovatività. La produzione scientifica, tenendo conto anche degli indicatori H-index e numero di citazioni totale, risulta di buon livello. Tutti i lavori sono a diffusione internazionale, hanno carattere continuativo e sono attinenti al settore della chimica analitica. L’attività congressuale nazionale e internazionale è di buon livello. Ha inoltre svolto attività didattica a livello universitario.

Commissario 3:Prof. Carlo Zambonin

La propensione all’attività di ricerca della candidata si evince dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati, incluso il dottorato di ricerca. La produzione scientifica è originale, innovativa, continuativa, congruente con il settore oggetto del concorso e di buon livello, come supportato dall’esame degli indicatori H-index e numero totale di citazioni. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale e l’attività congressuale nazionale e internazionale sono inoltre di buon livello. Ha inoltre svolto attività didattica a livello universitario.

GIUDIZIO COLLEGIALE:

La valutazione del curriculum e dei titoli presentati e discussi dalla candidata, permette di rilevare una buona propensione alla ricerca scientifica, caratterizzata da innovatività e contenuti originali. La produzione scientifica, su riviste a diffusione internazionale, ha carattere continuativo ed è interamente attinente alle discipline comprese nel SSD CHIM01. Tale produzione è testimoniata dal discreto valore di H-index e dal numero delle citazioni. La produzione della candidata si è tradotta in una buona attività congressuale nazionale e internazionale. Ha inoltre svolto attività didattica a livello universitario.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Elio Desimoni

Prof. Aldo Laganà

Prof. Carlo Zambonin

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE CHIM/01 – CHIMICA ANALITICA PRESSO LA II FACOLTA’ DI SCIENZE MM FF NN INDETTA CON D.R. N 9660 DEL 15.12.2010, IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 101 DEL 21.12.2010

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN II dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare CHIM01 – Chimica Analitica, nominata con D.R. n. 5052 del 01/08/2011 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 67 del 23/08/2011, e composta da 
- Prof. Elio DESIMONI, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Milano;
- Prof. Aldo LAGANA’, ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell’Università degli Studi “LA SAPIENZA” di Roma;
- Prof. Carlo ZAMBONIN, ordinario presso la II Facoltà di Scienze MM FF NN dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”;

si è riunita presso la stanza n. 11 del Dipartimento di Chimica dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” nei seguenti giorni:

-	Prima seduta il giorno 11.10.2011 alle ore 13:00 (riunione preliminare telematica);
-	Seconda seduta il giorno 29.11.2011 alle ore 9:00 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
-	Terza seduta il giorno 30.11.2011 alle ore 9:00 (illustrazione e discussione dei titoli);
-	Quarta seduta il giorno 30.11.2011 alle ore 12:00 (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni);
-	Quinta seduta il giorno 30.11.2011 alle ore 17:10 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 5 sedute, iniziando i propri lavori il 11.10.2011 e concludendoli il 30.11.2010.

Nella prima seduta la commissione ha:
1)	Designato Presidente il Prof. Elio Desimoni, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Carlo Zambonin.
2)	Predeterminato, in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	Stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella terza seduta è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella quarta seduta la commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta seduta la commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto all votazione per l’individuazione del vincitore.

La commissione, all’unanimità, ha indicato la dott. Ditaranto Nicoletta vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN II per il settore scientifico disciplinare CHIM01 (Chimica Analitica) indetta con D.R. n. 9660 del 15.12.2010 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 101 del 21.12.2010.

Il Prof. Elio Desimoni, Presidente della presente commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a)	Due copie complete dei verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b)	Due copie della relazione finale;
c)	Un CD contenente i verbali redatti dalla commissione.

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze MM FF NN II dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirata in data 17.11.2011.

Bari, 30.11.2011

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Elio Desimoni

Prof. Aldo Laganà

Prof. Carlo Zambonin