Title: Decreto Dirigenziale 256/xy del 5 marzo 2001
Subject: pippo
Author: BORROMEO
Last saved by: PC
Company: Università di Bari

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE BIO/13 - Biologia Applicata PRESSO LA FACOLTA’ DI Farmacia, dell'Università degli Studi di Bari. INDETTA CON D.R. N 9660 DEL 15-12-2010 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 101 DEL 21-12-2010

VERBALE n.1  (seduta preliminare per via telematica)

L'anno 2011, addì 3 del mese di OTTOBRE , la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” per il settore scientifico-disciplinare BIO/13 - Biologia Applicata , nominata con D.R. n. 5045 del 01 agosto 2011 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 67 del 23-08-2011, composta dai:

- Prof.  Enrico Ginelli , ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Milano;

- Prof. Mauro Tognon, ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Ferrara;

-Prof. Claudio Ventura Santoro, ordinario presso la Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi del Piemonte Orientale "Amedeo Avogadro";

si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e per stabilire le procedure relative alla valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 10.30, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  altri motivi di incompatibilità. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof.  Enrico Ginelli  e del Segretario nella persona del  Prof. Claudio Ventura Santoro.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, preso atto che ai sensi dell’art. 4 – comma 11 del D.P.R. 117/2000, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto rettorale con il quale è stata nominata, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno 18 novembre 2011

La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 7 del bando di concorso, la valutazione comparativa sarà effettuata, in conformità alle disposizioni dell’art.1, comma 7, del menzionato D.L. n.180/2008, convertito nella L.1/2009, così come modificato dall’art.9 della Legge 24.11.2010, n.193, sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, illustrati e discussi pubblicamente con la Commissione. 

La Commissione, presa visione del bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, con il quale sono stati fissati i parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di valutazione comparativa per ricercatori, predetermina i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione giudicatrice stabilisce che effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a)	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b)	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c)	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d)	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e)	svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f)	realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g)	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h)	titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i)	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j)	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005, dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398 nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della L. 230/2005.

La Commissione precisa che la valutazione di ciascun elemento sopra specificato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione giudicatrice dopo aver precisato che, nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali, stabilisce i seguenti criteri di valutazione delle pubblicazioni:
a)	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b)	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Sarà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione precisa che, nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche dei seguenti indici:
1)	numero totale delle citazioni;
2)	numero medio di citazioni per pubblicazione;
3)	“impact factor” totale;
4)	“impact factor” medio per pubblicazione;
5)	combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

La Commissione precisa che sui titoli e pubblicazioni, illustrati e discussi dal candidato davanti alla Commissione giudicatrice, ivi compresa la tesi di dottorato,  ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello complessivo finale. In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

In merito all’illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati secondo l’ordine alfabetico e che l’assenza del candidato sarà ritenuta come rinuncia alla valutazione e, pertanto, non si procederà alla formulazione di alcun giudizio.

Successivamente, il prof. Enrico Ginelli, componente designato dalla Facoltà, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
	cognome		nome			data di nascita		luogo di nascita
Dott. ADDABBO FRANCESCO			15-04-1975		Gioia del Colle
Dott. CARDONE ROSA ANGELA		30-08-1972		Noci
Dott. CIANCIULLI ANTONIA			03-03-1975		Caserta
Dott. CONVERTINI PAOLO			15-12-1980		Mola di Bari
Dott. DE GRASSI ANNA				03-02-1976		Bari
Dott. DINARDO MARIA MADDALENA	28-03-1975		Matera
Dott. FAVIA MARIA					16-09-1975		Bari
Dott. GIANNUZZI GIULIA				18-07-1981		Castellana Grotte
Dott. GIGANTE MARGHERITA			21-04-1979		Noci
Dott. GIUNGATO DANIELE			25-05-1974		Taranto
Dott. IACOPETTA DOMENICO			08-07-1976		Cosenza
Dott. IMBRICI PAOLA				15-11-1972		Bari
Dott. LASORSA FRANCESCO MASSIMO	04-02-1972		Bari
Dott. LOPEZ FRANCESCO			05-07-1968		Barletta
Dott. LOVERRE ANTONIA			03-07-1967		Gravina in Puglia
Dott. MINIERO DANIELA VALERIA		04-04-1972		Taranto
Dott. MONNE' MAGNUS				28-06-1973		Svezia
Dott. PARADIES ELEONORA			09-06-1979		Bari
Dott. PIERRI CIRO LEONARDO		18-03-1976		Grottaglie
Dott. PONTRELLI PAOLA				29-04-1974		Bari
Dott. PORCELLI VITO				26-09-1975		Mola di Bari
Dott. RENNA MAURIZIO				24-09-1978		Avellino
Dott. ROMANO MARIA ROSARIA		05-09-1964		Squinzano
Dott. ROTUNNO CRESCENZA			10-11-1974		Gioia del Colle
Dott. SALLUSTIO FABIO				16-05-1974		Terlizzi
Dott. SAPONARO CONCETTA			01-02-1978		Mesagne
Dott. SOLETI RAFFAELLA			16-06-1977		Martina Franca
Dott. SPERA IOLANDA				05-08-1982		Bari
Dott. VENTRELLA ANGELA			07-10-1978		Barletta
Dott. ZANNA PAOLA, TIBERIA			31-05-1973		Bari

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, con i succitati candidati e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui al citato art. 51 del codice di procedura civile.   
La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi sette giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri e che, ai sensi di quanto previsto dall'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693, le prove del concorso non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche,  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  
1.	per esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati: il giorno 14 novembre 2011, alle ore 8.30, presso la sala riunioni del Dip. Farmaco-Biologico, Campus Universitario, Via Orabona 4, 70125 Bari
2.	per illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati: tutti i candidati sono convocati il giorno 15 novembre 2011, alle ore 8.30, presso la sala riunioni del Dip. Farmaco-Biologico, Campus Universitario, Via Orabona 4, 70125 Bari, con eventuale continuazione dei colloqui il giorno successivo 16 novembre 2011 presso la stessa sede .  
3.	per valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: il giorno 17 novembre , ore 8,30, presso la sala riunioni del Dip. Farmaco-Biologico, Campus Universitario, Via Orabona 4, 70125 Bari

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

La seduta è tolta alle ore 12.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Enrico Ginelli. Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni inviate dagli altri due Componenti.

Per la Commissione giudicatrice
 Prof. Enrico GinelliPasted Graphic.pict ¨