PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE AGR/12 – PATOLOGIA VEGETALE PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE BIOTECNOLOGICHE INDETTA CON D.R. N 9660 DEL 15.12.2010 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 101 DEL 21.12.2010 .

VERBALE n.1  (seduta preliminare per via telematica)

L'anno 2011, addì 3 del mese di Ottobre , la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” per il settore scientifico-disciplinare AGR/12, nominata con D.R. n. 5051 del 01 agosto 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 67 del 23 agosto 2011, composta dai:

- Prof.ssa Rosa La Rosa, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Catania;

- Prof. De Cicco Vincenzo, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi del Molise, Campobasso;

- Prof.Donato Gallitelli, ordinario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell’Università degli Studi di Bari “ALDO MORO”;

si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e per stabilire le procedure relative alla valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 9,30, con la prof.ssa La Rosa presso la propria sede di servizio, ed il prof. De Cicco, in quanto residente a Bari, presso la sede di servizio del Prof. Gallitelli ha inizio la riunione.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne altri motivi di incompatibilità. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Donato Galllitelli e del Segretario nella persona della Prof.ssa Rosa La Rosa

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, preso atto che ai sensi dell’art. 4 – comma 11 del D.P.R. 117/2000, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto rettorale con il quale è stata nominata, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno 23 febbraio 2012.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 7 del bando di concorso, la valutazione comparativa sarà effettuata, in conformità alle disposizioni dell’art.1, comma 7, del menzionato D.L. n.180/2008, convertito nella L.1/2009, così come modificato dall’art.9 della Legge 24.11.2010, n.193, sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, illustrati e discussi pubblicamente con la Commissione. 

La Commissione, presa visione del bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, con il quale sono stati fissati i parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di valutazione comparativa per ricercatori, predetermina i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione giudicatrice stabilisce che effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a)	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b)	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c)	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d)	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e)	svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f)	realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g)	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazioni e internazionali;
h)	titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i)	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j)	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005, dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398 nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della L. 230/2005.

La Commissione precisa che la valutazione di ciascun elemento sopra specificato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione giudicatrice dopo aver precisato che, nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali, stabilisce i seguenti criteri di valutazione delle pubblicazioni:
a)	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b)	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Sarà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione precisa che, nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche dei seguenti indici:
1)	numero totale delle citazioni;
2)	numero medio di citazioni per pubblicazione;
3)	“impact factor” totale;
4)	“impact factor” medio per pubblicazione;
5)	combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

La Commissione precisa che sui titoli e pubblicazioni, illustrati e discussi dal candidato davanti alla Commissione giudicatrice, ivi compresa la tesi di dottorato, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello complessivo finale. In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

In merito all’illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati secondo l’ordine alfabetico e che l’assenza del candidato sarà ritenuta come rinuncia alla valutazione e, pertanto, non si procederà alla formulazione di alcun giudizio.

Successivamente, il prof. Donato Gallitelli, componente designato dalla Facoltà, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
Dott. BUBICI Giovanni Nicola
Dott. Campanella Vito
Dott.ssa D’Amico Margherita
Dott.ssa De Miccolis Angelini Rita Milvia
Dott.ssa Giampetruzzi Annalisa
Dott.ssa Loconsole Giuliana
Dott. Martinelli Federico
Dott.ssa Mascia Tiziana
Dott.ssa Miazzi Monica Marilena
Dott. Morelli Massimiliano
Dott. Palmisano Francesco
Dott.ssa Pentimone Isabella
Dott. Pirolo Costantino Silvio
Dott. Santomauro Agostino
Dott.ssa Sanzani Simona
Dott.ssa Traversa Andreina
Dott. Turrà David
Dott.ssa Vitti Antonella

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, con i succitati candidati e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui al citato art. 51 del codice di procedura civile.   
La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi sette giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri e che, ai sensi di quanto previsto dall'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693, le prove del concorso non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche,  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  
1.	esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati: giorni 20, 21 ed eventualmente 22 ottobre 2011, ore 9,00, presso Facoltà di Agraria, Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari
2.	illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati: 
		giorno 5 dicembre 2011, ore 8,30, presso Facoltà di Agraria, Aula A. Ciccarone del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:
Dott. BUBICI Giovanni Nicola
Dott. Campanella Vito
Dott.ssa D’Amico Margherita
Dott.ssa De Miccolis Angelini Rita Milvia
Dott.ssa Giampetruzzi Annalisa
Dott.ssa Loconsole Giuliana
Dott. Martinelli Federico
Dott.ssa Mascia Tiziana

giorno 5 dicembre 2011, ore 16,00, presso Facoltà di Agraria, Aula A. Ciccarone del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:
Dott.ssa Miazzi Monica Marilena
Dott. Morelli Massimiliano
Dott. Palmisano Francesco
Dott.ssa Pentimone Isabella

	giorno 6 dicembre 2011, ore 8,30, presso Facoltà di Agraria, Aula A. Ciccarone del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:
Dott. Pirolo Costantino Silvio
Dott. Santomauro Agostino
Dott.ssa Sanzani Simona
Dott.ssa Traversa Andreina
Dott. Turrà David
Dott.ssa Vitti Antonella

3.	valutazione dei titoli e delle pubblicazioni giorni:
	 giorno 6 dicembre 2011, ore 16,00, presso Facoltà di Agraria, Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:

giorno 7 dicembre 2011, ore 8,30, presso Facoltà di Agraria, Aula A. Ciccarone del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:

eventuale prosecuzione dei lavori : giorno 12 dicembre 2011, ore 9,00, presso Facoltà di Agraria, Aula A. Ciccarone del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale, Via Amendola 165/A, 70126 Bari:

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

La seduta è tolta alle ore 10,15.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dai proff. Donato Gallitelli e Vincenzo De Cicco. Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni inviate dagli altri due Componenti.

Per la Commissione giudicatrice

-	 Prof. Donato Gallitelli ______________________________

- Prof. Vincenzo De Cicco____________________________