PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE SECS-P/07 – ECONOMIA AZIENDALE PRESSO LA II FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009  IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONSORSI ED ESAMI” N. 98 DEL 22.12.2009
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: dott. Raffaele ADINOLFI	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Ha conseguito la laurea in Economia e commercio nella Facoltà di Economia presso l’Università di Salerno (110 e lode)  nel 1992. Ha conseguito il dottorato di Ricerca in Economia e direzione delle aziende pubbliche nel 2001. Ha partecipato alle scuole di metodologia della ricerca e della didattica AIDEA. Nel 2002-2004 è vincitore di una borsa di ricerca e dal 2005 al 2010 di un assegno di ricerca presso la Facoltà di Economia di Salerno. Dichiara una pluriennale esperienza didattica anche extra-universitaria. In particolare si segnala l’attività di docente a contratto, in materie aziendali, presso l’Università di Salerno e Federico II di Napoli. Dichiara la partecipazione a numerosi progetti di ricerca e relazioni a convegni, con prevalente attenzione ai temi dei sistemi locali d’imprenditorialità e alla gestione delle aziende pubbliche.
Il candidato nell’illustrare le esperienze correlate con i titoli didattici e scientifici evidenzia un percorso che dai primi approcci sull’aziendalizzazione delle amministrazioni pubbliche è pervenuto all’analisi di temi collegati alla formazione scolastica e universitaria e agli aspetti della managerialità nelle aziende pubbliche.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Il candidato dal 1996 al 2009 ha pubblicato diversi lavori. Si segnalano, in particolare, la monografia “La gestione manageriale dei processi di istruzione e formazione”, Cedam, 2007, un articolo sulla rivista Azienda pubblica, nel 2008, “ La qualità nella formazione. Un’indagine dei determinanti” con menzione speciale del comitato scientifico, la collaborazione con capitoli di libri in opere ad indirizzo didattico e a monografie e altre pubblicazioni con editori non di rilievo nazionale. Il giudizio sul complesso dell’attività di ricerca è positivo anche se va osservato che i temi trattati, nella gran parte dei casi, non sono riconducibili alle problematiche tipiche del settore disciplinare oggetto del concorso.      

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato  è dottore di ricerca e attualmente assegnista di ricerca presso l’Università di Salerno. Ha svolto un’intensa attività didattica a livello universitario, non sempre attinente al settore scientifico disciplinare cui si riferisce la presente valutazione comparativa. Ha partecipato a diversi progetti di ricerca, non solo in ambito universitario.
Nella discussione dei titoli, il candidato illustra il proprio percorso di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca, di assegnista di ricerca e di professore a contratto) con discreta chiarezza espositiva e un’apprezzabile capacità di sintetizzare i contenuti e gli approcci seguiti nelle linee di ricerca, che risultano assai circoscritte e non del tutto congruenti con il settore scientifico disciplinare di Economia Aziendale. Denota una sufficiente attitudine alla ricerca e adeguata motivazione circa gli intendimenti futuri. Nel suo complesso, il giudizio sul candidato è più che sufficiente.  

Giudizio sulle pubblicazioni:

Le pubblicazioni presentate, aventi buona continuità temporale, tutte rientranti nell’ambito del settore dell’economia e gestione degli enti e dei servizi pubblici  e non sempre congruenti con il settore scientifico disciplinare a concorso, sono in parte a contenuto divulgativo e in parte frutto di collaborazioni in testi curati da altri autori. Ha presentato un paper ad un convegno internazionale. Il giudizio complessivo sulle pubblicazioni del candidato  è riferibile comunque ad un livello di piena sufficienza.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge un discreto interesse allo svolgimento di attività di ricerca che si evidenzia sin dal momento del conseguimento della laurea in Economia e Commercio e con il successivo conseguimento del dottorato di ricerca in Economia e direzione delle aziende pubbliche. Lo stesso ha partecipato a diversi gruppi di ricerca, soprattutto afferenti al settore di Economia e gestione delle imprese. Significativa è anche l’attività didattica del candidato. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti, nonché adeguata padronanza. Il giudizio sul candidato è positivo.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato presenta una produzione scientifica di livello sufficiente per originalità  e collocazione editoriale, anche se maggiormente orientata al settore di Economia e gestione delle imprese. Adeguate appaiono le metodologie adottate, nonché la capacità dimostrata di sistemazione della materia oggetto di indagine. Sufficiente la continuità temporale.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato presenta un percorso didattico e di ricerca che evidenzia adeguate esperienza ed attitudine, capacità metodologiche e discreta continuità. Il giudizio complessivo è più che sufficiente.

Candidato: dott. Francesco ALBERGO	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Ha conseguito la laurea in Economia e commercio presso la Facoltà di Economia dell’Università di Bari (110 e lode) nel 1992. E’ inoltre in possesso della laurea in Economia aziendale, conseguita nelle sede di Taranto nel 2001. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Economia Aziendale nel 2004 nell’Università del Salento. Dichiara una significativa esperienza di collaborazione didattica nei corsi istituzionali, anche con incarichi di professore a contratto negli insegnamenti di Tecnica professionale e Programmazione e controllo nelle aziende di credito. Sono numerose le esperienze in corsi post-lauream.
Il candidato nell’illustrare le esperienze correlate con i titoli didattici e scientifici espone con chiarezza un percorso molto correlato con approfondimenti sui temi delle attività delle aziende di credito.  

Giudizio sulle pubblicazioni:

Il candidato presenta con riferimento al periodo 2002-2008, diverse pubblicazioni, su vari argomenti non sempre riconducibili ai temi propri del settore disciplinare oggetto del concorso, con editori prevalentemente locali, e collaborazioni su temi didattici e professionali in opere a più firme. Appare limitata la propensione al confronto internazionale. Nell’insieme l’impegno nella ricerca appare non continuo e con un orientamento non sempre completamente riconducibile al settore disciplinare oggetto del concorso. Il giudizio complessivo è comunque nell’area della sufficienza.   

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato è dottore di ricerca presso l’Università Del Salento. Ha una lunga e significativa esperienza didattica, anche come professore a contratto.  Ha partecipato in qualità di relatore a diversi convegni nazionali.
L’illustrazione e discussione dei titoli da parte del candidato (con riferimento particolare ai titoli di dottore di ricerca e di professore a contratto) è svolta con sufficiente chiarezza espositiva e capacità di schematizzazione. Si dimostra una sufficiente attitudine alla ricerca, non proiettata tuttavia al confronto internazionale, unitamente ad una sufficiente consapevolezza del futuro percorso ricerca. Il giudizio complessivo è di piena sufficienza.

Giudizio sulle pubblicazioni:

Il candidato è autore di numerose pubblicazioni (con parziale continuità temporale), molte delle quali hanno tuttavia una finalità prevalentemente didattica o professionale e divulgativa, in libri di testo o in riviste di diffusione più locale che nazionale. Di interesse appaiono le due monografie (una pubblicata con editore di rilevanza nazionale e l’altra con editore locale) con una sufficiente valenza scientifica. Il giudizio sulle pubblicazioni del candidato è complessivamente di piena sufficienza. 

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge, in un percorso discontinuo, un certo interesse allo svolgimento di attività di ricerca. Dopo il conseguimento del titolo di dottore di ricerca il candidato non risulta titolare di assegni di ricerca, di borse post-dottorato. È invece titolare di contratti relativi ad insegnamenti che ricadono nell’ambito del settore per il quale è bandita la procedura. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti. Il giudizio sul candidato è sufficiente.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato presenta una produzione scientifica parzialmente congruente con il settore SECS-P/07. Taluni lavori sono di matrice essenzialmente professionale, presentando un taglio divulgativo e non dimostrano un sufficiente impiego di metodologie di indagine di carattere scientifico. Altre pubblicazioni invece hanno finalità prettamente didattiche e mancano di adeguata originalità. Il giudizio complessivamente è comunque sufficiente.

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato evidenzia esperienza nella didattica e nella ricerca, sufficienza nell’approccio metodologico e buona continuità, anche se con limitata attenzione internazionale. Il giudizio complessivo è più che sufficiente. 

Candidato: dott. Roberto CARELLA	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Ha conseguito la laurea in Economia e commercio alla Facoltà di Economia presso l’Università di Bari (110 e lode) nel 1993. Ha conseguito il dottorato di Ricerca in ebusiness eBMS nel’Università di Lecce nel 2004. Ha partecipato a numerosi corsi di perfezionamento con docenti di diversi atenei, anche internazionali. Dichiara una pluriennale esperienza didattica anche extra-universitaria. In particolare si segnala l’attività di docente a contratto, in materie aziendali, presso il Politecnico di Bari e le Università di Foggia e Brindisi. Dichiara la partecipazione a numerosi progetti di ricerca e a convegni scientifici. Il candidato nell’illustrare le esperienze correlate con i titoli didattici e scientifici espone con chiarezza un percorso che si è sviluppato con impegni didattici e professionali e con attenzione a temi di ricerca non sempre attinenti il quadro sistematico del settore disciplinare oggetto del concorso.  

Giudizio sulle pubblicazioni:

Il candidato presenta diversi lavori pubblicati dal 2002 a 2008, a firma multipla, in gran parte relativi a comunicazioni a convegni, anche di rilievo internazionale. Quattro interventi sono focalizzati sul tema del bilancio sociale e della responsabilità sociale e un capitolo sul Knowledge management possono ricondursi, in senso lato, ai temi propri dell’economia aziendale, oggetto del concorso, altri sembrano abbastanza distanti. Il giudizio sulla ricerca, nel complesso sufficiente è condizionato dalla trattazione di temi marginali nell’ambito del settore disciplinare oggetto del concorso.     

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato è dottore di ricerca presso l’Università del Salento. Ha una apprezzabile esperienza didattica. Ha partecipato a diversi progetti di ricerca. Ha partecipato a diversi convegni nazionali ed internazionali in qualità di relatore. Nella discussione dei titoli, il candidato illustra il proprio curriculum di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca e di professore a contratto) con discreta chiarezza espositiva ed in modo esauriente. Offre i contenuti con adeguata appropriatezza nei riferimenti metodologici e dottrinali, anche in relazione al confronto sul piano internazionale. Mostra sufficiente precisione nell’individuazione delle linee di sviluppo dell’attività di ricerca. Complessivamente il giudizio è più che sufficiente.

Giudizio sulle pubblicazioni:

La produzione scientifica ha una buona continuità temporale e verte su tematiche congruenti con il settore scientifico-disciplinare a concorso. Presenta una pubblicazione su rivista estera, un articolo su rivista nazionale di non diffusione nazionale e diverse relazioni pubblicate in atti di convegni. E’ co-autore di un capitolo di un libro curato da altri autori su casa editrice non di rilevanza nazionale. Il giudizio complessivo sulle pubblicazioni è sufficiente. 

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge, un certo interesse allo svolgimento di attività di ricerca. Dopo il conseguimento del titolo di dottore di ricerca ha svolto attività didattica divenendo titolare di contratti relativi ad insegnamenti che ricadono nell’ambito del settore per il quale è bandita la procedura. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti. Il giudizio sul candidato è sufficiente.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato presenta una produzione scientifica sufficientemente congruente con il settore SECS-P/07, dimostrando una certa inclinazione verso il confronto internazionale.
Non si individua tuttavia un preciso percorso di ricerca, risultando i campi di interesse eccessivamente diversificati e non collegati fra loro. In conseguenza non si intravede un adeguato processo di maturazione scientifica su ben individuate ed esplorate linee di ricerca. Complessivamente il giudizio è di parziale sufficienza.

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato presenta una significativa esperienza didattica e di partecipazione a progetti di ricerca e a convegni scientifici. Dall’insieme delle pubblicazioni emerge un impegno su temi diversificati e spesso marginali rispetto ai contenuti delle discipline del settore scientifico oggetto della presente valutazione comparativa. Il giudizio complessivo è nell’area della sufficienza. 

Candidato: dott.ssa Francesca CITRO	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laurea in Economia e commercio conseguita nell’Università di Salerno con 110 e lode, nel 2002. Nella stessa Università ha conseguito, nel 2006, il dottorato di ricerca in Economia e direzione delle aziende pubbliche. Dal 2004 è assegnista di ricerca presso il dipartimento di Studi e ricerche aziendali dell’Università del Salerno e dal 2008 borsista post-doc. Non dichiara fra i titoli esperienza didattica. La candidata espone con chiarezza il percorso correlato con i titoli presentati, percorso sviluppato soprattutto durante il dottorato e l’assegno di ricerca, per quanto riguarda l’attività didattica chiarisce che il sostegno ad alcuni corsi non ha determinato formali incarichi.

Giudizio sulle pubblicazioni:

L’attività di ricerca della candidata si sostanzia in un articolo a firma multipla su una rivista specialistica nazionale in materia contabile, in una monografia edita della Cedam, in un capitolo di libro e in un intervento a firma multipla in inglese. L’oggetto di attenzione principale della ricerca è il sistema contabile delle aziende pubbliche, in tale ambito l’insieme delle pubblicazioni è del tutto accettabile con continuità nell’impegno, adeguata propensione e sufficiente conoscenza della dottrina. 

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

La candidata è dottore di ricerca e attualmente assegnista di ricerca presso l’Università di Salerno.  Ha una limitata attività didattica. 
Nella discussione dei titoli la candidata illustra il proprio curriculum di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca e di assegnista di ricerca) in modo chiaro e lineare, soffermandosi sui passaggi più significativi. La discussione sui titoli e sulle pubblicazioni mette in evidenza una discreta preparazione della candidata sui temi trattati. Vengono illustrate con chiarezza e convinzione le prospettive future di ricerca.
Il giudizio complessivo è discreto.

Giudizio sulle pubblicazioni:

La produzione scientifica ha una buona continuità temporale ed è centrata su tematiche coerenti con il settore scientifico disciplinare dell’Economia Aziendale (in prevalenza riferibili agli enti locali e al settore pubblico in generale). Presenta una monografia pubblicata con editore di rilevanza nazionale e diversi articoli su riviste con buona collocazione editoriale. Le pubblicazioni (alcune delle quali sono co-autorate o facenti parte di libri curati da altri autori) evidenziano una discreta originalità e un buon approccio metodologico. Il giudizio sulle pubblicazioni è quindi nel complesso discreto.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge, una significativa attitudine allo svolgimento di attività di ricerca. Tale attitudine è dimostrata dal complessivo percorso di ricerca seguito dalla candidata, comprovato dalla titolarità di assegni di ricerca e borse post dottorato. Limitatamente documentata invece risulta l’attività didattica. Nel corso del colloquio la candidata ha dimostrato buone capacità di illustrare i titoli posseduti ed adeguata padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio sulla candidata è positivo.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

La candidata presenta una produzione scientifica congruente con il settore SECS-P/07. Adeguata la continuità dei lavori e sufficiente la capacità di sistemazione della materia oggetto di indagine con sufficiente approccio metodologico. Il giudizio complessivamente è di sufficienza.

GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata evidenzia adeguato impegno e continuità sul piano della ricerca, mentre non presenta titoli che riflettono l’esperienza didattica. Dal complesso delle pubblicazioni emerge una significativa propensione alla ricerca con adeguate basi metodologiche e apertura al confronto internazionale. Il giudizio complessivo è discreto. 

Candidato: dott. Gioacchino COLASANTO	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laurea in Scienze economiche e bancarie (99) nell’Università del Salento, nel 2005.  Ha conseguito il dottorato di ricerca in Economia aziendale, nella stessa università, nel 2008. Attesta alcune esperienza didattiche nella collaborazione ai corsi universitari istituzionali e in ambito di attività di formazione post-universitaria. Ha svolto attività di ricerca, nel 2004, presso il Dipartimento di Studi Aziendali di Pisa e successivamente nella Facoltà di Economia di Lecce. Il candidato ha esposto con chiarezza il suo percorso didattico e di ricerca, evidenziando gli stimoli derivanti dalla collaborazione realizzata con docenti di diversi Atenei.  

Giudizio sulle pubblicazioni:

L’attività di ricerca, a partire dalla tesi di dottorato verte sull’economia e controllo delle amministrazioni pubbliche. In tal senso, si segnalano la monografia del 2008, edita da Cacucci, ed il quaderno monografico  nella collana RIREA. L’insieme delle pubblicazioni, riconducibili ad una specifica parte dei temi propri del settore oggetto del concorso, evidenzia un processo di maturazione scientifica e di conoscenza dottrinale in corso di formazione, con discreta attitudine. 

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato è dottore di ricerca presso l’Università del Salento. L’attività didattica svolta risulta assai limitata. 
Nella discussione dei titoli il candidato illustra il proprio percorso di studio e di ricerca  (in particolare per il titolo di dottore di ricerca) con sufficiente appropriatezza e capacità espositiva. Emerge una limitata diversificazione degli interessi di ricerca, in relazione ai quali non si evidenziano particolari capacità di approfondimento critico.
Il giudizio nel suo complesso è sufficiente.

Giudizio sulle pubblicazioni:

La produzione scientifica risulta concentrata in periodi temporali ristretti e verte su tematiche legate alle amministrazioni pubbliche, solo in parte congruenti con le discipline proprie del settore scientifico disciplinare a concorso. Presenta una monografia pubblicata con editore di rilevanza nazionale, ma di non significativa valenza scientifica. Altre pubblicazioni si riferiscono ad un Quaderno di una rivista a livello Dipartimentale e ad un Quaderno monografico della Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale (di cui è co-autore). Un altro saggio è pubblicato in Atti di Convegno, come co-autore. Il giudizio sul complesso delle pubblicazioni è appena sufficiente.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge una sufficiente attività di ricerca comprovata dall’acquisizione del titolo di dottore di ricerca nel 2008 presso l’Università del Salento. Complessivamente nel campo della ricerca si evidenzia l’esigenza di maturare ulteriori e più significative esperienze, essendo il candidato ancora in una fase iniziale di formazione scientifica. Assai limitata appare l’attività didattica. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato presenta una limitata produzione scientifica. I lavori non sempre dimostrano  adeguato spirito critico e l’impiego di appropriate metodologie di indagine. Non si rileva particolare originalità nella produzione scientifica e capacità di approfondimento delle problematiche trattate. Il giudizio complessivamente non è pienamente sufficiente.

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato evidenzia un percorso formativo sul piano della didattica e della ricerca che, pur denotando  attitudine ed interesse, riflette un processo di maturazione scientifica e di conoscenza dottrinale non ancora adeguatamente completato. Il giudizio complessivo è appena sufficiente.

Candidato: dott. Pietro DELEONARDIS	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laurea in Economia e commercio conseguita a Bari (110 e lode). In possesso di dottorato di ricerca in Economia aziendale, XVII ciclo, conseguito presso la Facoltà di Economia dell’Università del Salento. Ha frequentato la Scuola AIDEA di metodologia della ricerca. Dichiara una discreta esperienza di collaborazione nella didattica istituzionale, anche ricoprendo incarichi di docente a contratto. Il candidato espone con proprietà il suo percorso di ricerca sviluppato, anche con riferimento a temi innovativi e di confine nell’ambito del settore disciplinare.    
 
Giudizio sulle pubblicazioni:

Presenta alcune pubblicazioni: la tesi di dottorato, un articolo su una rivista scientifica specialistica, due comunicazioni a convegni scientifici, di cui una in collaborazione, ed una agile monografia sul Trattamento contabile dei fondi rischi ed oneri nelle aziende di produzione di energia da fonti rinnovabili, con editore non di rilievo nazionale. Nel complesso l’attività di ricerca evidenzia interesse per temi innovativi, un processo di maturazione scientifica e della conoscenza dottrinale in corso di formazione, con discreta attitudine. 

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato è dottore di ricerca presso l’Università del Salento. Ha avuto un contratto di ricerca negli anni 2003 e 2005. Ha svolto attività di didattica integrativa e di docenza in vari Master e corsi di formazione. 
Nella discussione dei titoli il candidato illustra il proprio curriculum di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca e di contrattista di ricerca) con sufficiente chiarezza e linearità espositiva. Dalla discussione emerge una sufficiente padronanza delle tematiche affrontate nel percorso di ricerca, anche se i riferimenti metodologici e dottrinali appaiono limitati. Sufficientemente chiari si rivelano gli intendimenti di ricerca futura.
Il giudizio complessivo è di sufficienza.

Giudizio sulle pubblicazioni:

La produzione scientifica dimostra sufficiente continuità temporale e verte su tematiche congruenti con le discipline del settore scientifico disciplinare a concorso. Presenta una monografia pubblicata con editore non rilevante a livello nazionale e avente valenza scientifica limitata; un articolo su rivista nazionale avente taglio prettamente professionale; un saggio pubblicato su un Quaderno della rivista di un Dipartimento e due paper (di cui uno è co-autore) pubblicati in Atti di Convegno. Complessivamente, il giudizio sulle pubblicazioni del candidato è sufficiente.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:
Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge una sufficiente attività di ricerca comprovata dall’acquisizione del titolo di dottore di ricerca nel 2007 presso l’Università del Salento. Complessivamente nel campo della ricerca si rileva l’esigenza di maturare ulteriori e più significative esperienze, al fine di sviluppare una più solida personalità sul piano scientifico. L’attività didattica appare limitata. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti.

Giudizio sulle pubblicazioni: 
Il candidato presenta una limitata produzione scientifica. Dai lavori non sempre si evince una sufficiente capacità di analisi delle tematiche affrontate ed una adeguata conoscenza della dottrina. Il candidato non dimostra adeguata padronanza delle metodologie di indagine. Il giudizio complessivamente è appena sufficiente.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato presenta titoli di didattica e di ricerca, che riflettono attitudine ed impegno, in un quadro di maturazione scientifica e dottrinale non ancora adeguatamente compiuto. Il giudizio complessivo è appena sufficiente.

Candidato: dott. Francesco GRIMALDI	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laurea in Economia e commercio conseguita a Bari (108). In possesso di dottorato di ricerca dal 2009. E’ titolare di assegno di ricerca biennale 2008/2010. Ha frequentato le Scuole AIDEA di metodologia della didattica e della ricerca. Presenta una discreta esperienza di collaborazione nella didattica istituzionale ed extra universitaria. Nel 2009-2010 è titolare di un contratto integrativo per il corso di Bilancio consolidato. Ha partecipato a progetti di ricerca locali e di interesse nazionale. Il candidato espone con chiarezza il suo percorso correlato con i titoli presentati, evidenziando le esperienze durante il dottorato di ricerca e l’assegno di ricerca.   

Giudizio sulle pubblicazioni:
L’attività di ricerca si sostanzia nella tesi di dottorato, nella presentazione, a firma congiunta di un paper ad un convegno internazionale del 2007 a Pisa, di cui dichiara la titolarità di una parte, e nella collaborazione ad una ricerca su “Indagine sul management delle imprese e delle amministrazioni pubbliche della regione Puglia”, edita dalla Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia nel 2006. Nel complesso l’attività di ricerca evidenzia impegno, con un processo di maturazione scientifica e della conoscenza dottrinale in corso di formazione. 

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato è dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Bari e titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici della Facoltà di Economia dello stesso Ateneo nel biennio 2008-2010. Come cultore della materia in discipline del settore scientifico SECS-P/07 ha svolto un’intensa e continuativa attività di tutoraggio e di didattica integrativa, oltre che nella medesima Facoltà, anche nelle Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari e di Economia dell’Università LUISS Guido Carli di Roma. Si segnalano partecipazioni significative a diversi progetti di ricerca e ad un convegno internazionale  in qualità di relatore. 
Nella discussione dei titoli il candidato illustra il proprio percorso di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore della ricerca e di assegnista di ricerca) in termini chiari e con padronanza espositiva. Dalla discussione emerge una discreta conoscenza delle tematiche oggetto di ricerca e una non del tutto matura capacità di approfondimento critico.
Il giudizio nel complesso è sufficiente.  

Giudizio sulle pubblicazioni:

I lavori presentati si riferiscono ad un paper scritto in compartecipazione e presentato ad un convegno internazionale, ma senza successiva pubblicazione; e una sezione di un rapporto di ricerca a carattere descrittivo e oggetto di una pubblicazione senza collocazione editoriale.  
Dall’insieme dei lavori presentati (congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale la procedura è bandita) si evidenzia una sufficiente attitudine alla ricerca, svolta in modo continuativo, ma la produzione scientifica necessita di un ulteriore sviluppo e di una ancora non dimostrata capacità investigativa e maturazione scientifica.  Nel complesso quindi il giudizio sulle pubblicazioni del candidato è di sufficienza.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dal candidato emerge una buona attitudine allo svolgimento di attività di ricerca comprovata dall’acquisizione del titolo di dottore di ricerca nel 2009 presso l’Università degli Studi di Bari. Intensa e proficua è la partecipazione a gruppi di ricerca, nonché l’impegno sul versante della didattica. Nel corso del colloquio il candidato ha dimostrato sufficiente capacità di illustrare i titoli posseduti.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato dimostra buona continuità temporale nei propri lavori di ricerca, congruenti con il settore per il quale è bandita la procedura. La produzione scientifica, non ampia, evidenzia adeguato rigore metodologico e buona capacità di analisi e approfondimento delle tematiche investigate. Il candidato inoltre evidenzia adeguata conoscenza della dottrina. Il giudizio complessivamente è positivo.

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato evidenzia adeguata esperienza didattica e significativa partecipazione a gruppi di ricerca. L’insieme dei lavori presentati denota attitudine, anche se il processo di maturazione scientifica e di conoscenza dottrinale necessita di ulteriori approfondimenti. Il giudizio complessivo è nell’area della sufficienza.

Candidato: dott.ssa Stella LIPPOLIS	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laurea in Economia e commercio conseguita nell’Università di Bari con 110 e lode. Nella stessa Università ha conseguito il dottorato di ricerca in Economia aziendale nel 2006. Dal 2007 è assegnista di ricerca presso il dipartimento di Studi aziendali e giurisprivatistici dell’Università di Bari. Presenta una discreta esperienza come collaborazione nella didattica istituzionale ed extra universitaria. Nel 2009-2010 è titolare di un contratto integrativo per il corso di Bilancio consolidato. Ha partecipato a corsi intensivi di lingua inglese all’estero, conseguendo il TOEFL. Ha partecipato a progetti di ricerca locali e di interesse nazionale. Ha partecipato in qualità di relatore e correlatore a due convegni internazionali specialistici. La candidata espone con chiarezza il suo percorso correlato con i titoli presentati, evidenziando le positive esperienze durante il dottorato di ricerca e l’assegno di ricerca.   

Giudizio sulle pubblicazioni:

L’attività di ricerca della candidata si caratterizza per la monografia su “La funzione amministrativa. Modelli di analisi e dinamiche evolutive”, pubblicata nel gennaio 2010, con editore non a rilevanza nazionale. Nel 2006 ha pubblicato, a doppia firma, ma con evidenziazione dei contributi, un articolo su una rivista web nazionale, ha collaborato alla ricerca su “Indagine sul management delle imprese e delle amministrazioni pubbliche della regione Puglia, edita dalla Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia, e realizzato la tesi di dottorato. Nel 2007 è co-autore di un paper presentato in un convegno internazionale. L’insieme dei lavori, tutti riconducibili ai temi propri del settore oggetto del concorso, evidenzia continuità nello studio, propensione alla ricerca con adeguata attenzione alla dimensione internazionale. 
Il giudizio finale è positivo.

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

La candidata è dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Bari e titolare di assegno di ricerca presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici della Facoltà di Economia dello stesso Ateneo. Come cultore della materia in discipline del settore scientifico SECS-P/07 ha svolto un’intensa e continuativa attività di tutoraggio e di didattica integrativa, oltre che nella medesima Facoltà, anche nelle Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari e di Economia dell’Università LUISS Guido Carli di Roma. Si segnalano partecipazioni significative e continuative a diversi progetti di ricerca, oltre che a due convegni internazionali in qualità di relatore.
Nella discussione dei titoli, la candidata illustra il proprio percorso di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca e di assegnista di ricerca) con appropriatezza e in modo chiaro ed esauriente. Dimostra adeguata conoscenza dottrinale e un’ottima capacità di richiamare i giudizi sui temi affrontati e sugli approcci di ricerca utilizzati, anche con riferimenti internazionali. La discussione evidenzia maturità, anche in relazione all’individuazione delle prospettive di ricerca futura.
Il giudizio complessivo è più che buono. 

Giudizio sulle pubblicazioni:

Tutte le pubblicazioni risultano pienamente congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale la procedura è bandita. Presenta una monografia, di non rilevante collocazione editoriale e con contenuti che riprendono e approfondiscono quelli della tesi di dottorato. La monografia è di buon livello scientifico, con alcuni spunti di innovazione ed originalità e con riferimenti alla letteratura nazionale e internazionale. La produzione scientifica comprende anche un articolo pubblicato in lingua inglese su rivista on line con ISSN, scritto in compartecipazione con un altro autore (il contributo della candidata risulta assai prevalente e di significativa estensione: quattro paragrafi su cinque) e centrato sulla stessa tematica oggetto della monografia; e altre due pubblicazioni che appaiono di minore rilevanza (un paper scritto in compartecipazione e presentato ad un convegno internazionale; e una sezione di un rapporto di ricerca a carattere descrittivo e oggetto di una pubblicazione senza collocazione editoriale). Dall’insieme delle pubblicazioni presentate si evidenziano una buona attitudine alla ricerca, svolta in modo continuativo, una buona capacità di lavorare in gruppi di ricerca e una buona consistenza della produzione scientifica,  ancorché focalizzata su tematiche non molto differenziate.  Nel complesso quindi il giudizio sulle pubblicazioni della candidata è buono, evidenziando chiare attitudini all’attività accademica.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge una rilevante attività di ricerca comprovata dall’acquisizione del titolo di dottore di ricerca nel 2006 presso l’Università degli Studi di Bari e dalla titolarità di Assegni di ricerca. La candidata manifesta alta attitudine all’attività di ricerca e notevole impegno nello svolgimento della stessa, dimostrando adeguata maturità rispetto al profilo richiesto nella presente procedura di valutazione comparativa. Intensa e proficua appare l’attività didattica. Nel corso del colloquio la candidata ha dimostrato ottima capacità di illustrare i titoli posseduti. Nel complesso il giudizio è molto positivo.

Giudizio sulle pubblicazioni: 

La candidata dimostra buona continuità temporale nei propri lavori di ricerca e piena congruenza con il settore per il quale è bandita la procedura. La produzione scientifica evidenzia buon rigore metodologico e significativa capacità critica di affrontare le tematiche oggetto di indagine, oltre ad ampia conoscenza della letteratura nazionale e internazionale. Il giudizio complessivamente è molto positivo.

GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata presenta un significativo percorso didattico e di ricerca che evidenzia congrua esperienza e attitudine, rigore metodologico e buona continuità, con attenzione anche alla partecipazione al dibattito internazionale. La conoscenza dottrinale appare adeguata. Il giudizio complessivo è più che buono.

Candidato: dott. Giuseppe MACARIO	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laureato in Economia e Commercio (110 e lode), Università di Bari, 1988. Presenta un’intensa attività didattica, è professore a contratto dal 1992-1993 in materia aziendale. E’ professore di ruolo nelle scuole medie superiori. Partecipa come relatore a diversi convegni orientati soprattutto sugli aspetti professionali. Nella discussione sui titoli il candidato evidenzia il suo impegno nella didattica e nell’attività professionale e l’interesse a sviluppare temi di ricerca propri del settore.
  
Giudizio sulle pubblicazioni:

Il candidato presenta un saggio sul gruppo Efim realizzato a conclusione di una borsa di studio del 1990, una monografia su “Controllo direzionale, strumento per la conoscenza del valore aziendale”, edizioni Cacucci , del 1995, due articoli su riviste locali del 2000, e interventi a convegno i cui atti sono in corso di stampa. L’insieme dei lavori denota discontinuità nell’impegno della ricerca scientifica e un quadro dottrinale da approfondire, il giudizio sfiora la sufficienza. 

Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

Il candidato ha una lunga esperienza come docente a contratto presso l’Università degli Studi di Bari  e quella di Foggia nell’ambito di discipline del settore SECS-P/07.  Si segnalano alcune partecipazioni a progetti di ricerca dal 2005-2006 e a convegni locali e nazionali (in qualità di relatore) in prevalenza a carattere professionale e oggetto di dispense o rapporti senza pubblicazione.
Nella discussione il candidato illustra i propri titoli, con particolare riferimento alla propria esperienza didattica e ai contenuti della sua attività professionale. Discute in modo sufficientemente chiaro i temi relativi al suo impegno di ricerca, anche in relazione alle prospettive future.
Il giudizio complessivo è di sufficienza.

Giudizio sulle pubblicazioni:

I lavori presentati rientrano nell’ambito delle discipline relative alla valutazione in oggetto, ma non presentano una sufficiente valenza scientifica. La monografia dal titolo “Il controllo direzionale, strumento per la conoscenza del valore aziendale”, pubblicata con Cacucci Editore, Bari, 1995, ha contenuti interamente di carattere descrittivo, di limitata estensione (25 pagine) e senza spunti di originalità.  Altre pubblicazioni sono su riviste locali (con taglio divulgativo) e articoli professionali su varie tematiche societarie, fiscali e di bilancio.  Nel complesso quindi il giudizio sulle pubblicazioni del candidato è appena sufficiente.

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:

Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica in qualità di professore a contratto, maturando una rilevante esperienza di insegnamento. E’ inoltre professore di ruolo negli istituti tecnici.  Si segnala la partecipazione a  seminari e workshop, nonché  a progetti  di ricerca. Nella discussione dimostra buona capacità di illustrare i titoli posseduti, confermando la sua attitudine ad trattare le tematiche proprie dell’economia aziendale in modo chiaro ed esaustivo. Il giudizio sui titoli complessivamente è sufficiente. 

Giudizio sulle pubblicazioni: 

Il candidato presenta alcuni lavori non dimostrando adeguata continuità temporale. La produzione scientifica, avente carattere segnatamente divulgativo, denota capacità di esposizione e chiarezza di dettato, senza tuttavia offrire particolari punti di originalità. Il giudizio, nel complesso, è sufficiente. 

GIUDIZIO COLLEGIALE

Il candidato presenta una significativa esperienza didattica nelle materie aziendali. L’impegno nella ricerca appare discontinuo, con lavori di tipo divulgativo e con approfondimenti dottrinali limitati. Il giudizio complessivo è appena sufficiente.

Candidato: dott.ssa Maria Michela SPADAVECCHIA	

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Giovanni Melis 

Giudizio sui titoli: 

Laureata in Economia e Commercio presso Università di Bari nel 1998, ha conseguito il dottorato di ricerca nel Dipartimento di Studi aziendali dell’Università di Bari, nel 2006. Dal 2006 è assegnista di ricerca. Collabora dall’AA. 2003-2004 all’attività didattica istituzionale, senza la titolarità di incarichi di insegnamento, e ad attività formative post-lauream, evidenziando una significativa esperienza. Dichiara la partecipazioni a convegni scientifici. La candidata espone con chiarezza i temi trattati nel percorso di ricerca (dottorato e assegno di ricerca) e le linee generali del progetto a cui sta attualmente lavorando, che affronta temi innovativi rispetto a quelli trattati in precedenza. 
 
Giudizio sulle pubblicazioni:

L’attività di ricerca della candidata si è sviluppata sui temi della attività non profit, con due interventi su capitoli di libro, una monografia, che riprende la tesi di dottorato, editore Aracne, oltre gli interventi nei convegni.  L’insieme delle pubblicazioni, pur nella loro specificità settoriale, evidenziano una discreta continuità e propensione alla ricerca. Il giudizio è positivo.  
Prof. Massimo Ciambotti

Giudizio sui titoli:

La candidata è dottore di ricerca e assegnista di ricerca nell’Università degli Studi di Bari. Ha un’esperienza didattica limitata e di tipo integrativo e sussidiario. 
Nella discussione dei titoli la candidata illustra in modo chiaro e lineare il proprio percorso di studio e di ricerca (in particolare per i titoli di dottore di ricerca e di assegnista di ricerca), soffermandosi specificamente sui contenuti del lavoro monografico. Dalla discussione emergono una buona capacità espositiva e una discreta padronanza delle tematiche affrontate nella ricerca. Mostra una più che apprezzabile precisione nell’individuazione delle future linee di ricerca.
Il giudizio nel suo complesso è più che discreto.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Ha partecipato a diversi convegni nazionali e internazionali e la sua attività di ricerca verte su tematiche legate alle aziende di servizi pubblici locali, comunque congruenti con le discipline del settore scientifico disciplinare a concorso. La produzione scientifica è concentrata su pochi anni e comprende una monografia pubblicata con editore non rilevante a livello nazionale e nella quale si evidenzia una discreta capacità d’indagine scientifica. Una seconda monografia è in corso di pubblicazione. La candidata presenta anche alcuni saggi pubblicati in libri curati da altri autori, nei quali traspare una sufficiente attitudine alla ricerca. Nel complesso, il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni è riferibile ad un livello discreto. 

Prof. Vittorio Dell’Atti

Giudizio sui titoli:
La candidata è dottore di ricerca e assegnista di ricerca presso l’Università degli Studi di Bari Aldo Moro. Evidenzia impegno nella partecipazione a gruppi di ricerca e a convegni  nazionali e internazionali. Non particolarmente significativa risulta l’esperienza didattica. Nel corso del colloquio  ha dimostrato buona capacità di illustrare i titoli posseduti. Il giudizio sui titoli complessivamente è più che sufficiente. 

Giudizio sulle pubblicazioni: 
La candidata presenta diversi lavori, congruenti con il settore per il quale è bandita la procedura,dimostrando adeguata continuità temporale. La produzione scientifica evidenzia impegno nell’affrontare le tematiche oggetto di analisi, senza tuttavia  mostrare spunti di particolare originalità. Il giudizio, nel complesso, è più che sufficiente. 

GIUDIZIO COLLEGIALE
La candidata evidenzia adeguata esperienza nell’attività didattica e buon impegno e continuità nella ricerca. Dal complesso delle pubblicazioni emerge un’apprezzabile attitudine alla ricerca, con idonee basi metodologiche e dottrinali. Il giudizio complessivo è discreto. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice
Prof. __________________________
Prof. __________________________
Prof. __________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE SECS-P/07 – ECONOMIA AZIENDALE PRESSO LA II FACOLTA’ DI ECONOMIA INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009  IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONSORSI ED ESAMI” N. 98 DEL 22.12.2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la II Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” (sede di Taranto), per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/07, nominata con D.R. n. 5481 del 22.06.2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 53 del 06.07.2010 ed integrata con D.R. n.1386 dell’11/03/2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 25 del 29.03.2011, composta dai:

- Prof. Giovanni Melis, ordinario presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Cagliari;

- Prof. Massimo Ciambotti, ordinario presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Urbino “Carlo BO”;

- Prof. Vittorio Dell’Atti, ordinario presso la I Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro;

si è riunita nei seguenti giorni:
•	prima seduta telematica il giorno 31.05.2011 alle ore 16.00 (riunione preliminare);
•	seconda seduta presso la I Facoltà di Economia dell’Università di Bari il giorno 08.09.2011 alle ore 15.30 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	terza seduta presso la I Facoltà di Economia dell’Università di Bari il giorno 09.09.2011 alle ore 9.15 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta presso la I Facoltà di Economia dell’Università di Bari il giorno 09.09.2011 alle ore 15.00 (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni);
•	quinta seduta presso la Presidenza della I Facoltà di Economia dell’Università di Bari il giorno 09.09.2011 alle ore 22.35 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 5 sedute.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Giovanni Melis, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Vittorio Dell’Atti.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella terza seduta è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella quarta seduta la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta seduta la Commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Stella LIPPOLIS vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” (sede di Taranto) per il settore scientifico disciplinare SECS-P/07 (Economia Aziendale) indetta con D.R. n. 12029 del 10.12.2009 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22.12.2009. 

Il Prof. Giovanni Melis, Presidente della presente Commissione, delega il Segretario Prof. Vittorio Dell’Atti a trasmettere via e-mail al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della I Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 05.09.2011.

La seduta si è sciolta alle ore 23.40.

Bari, 09 settembre 2011

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________
Prof. __________________________
Prof. __________________________