Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 1, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato: Dott.ssa BARILE Sara	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): La candidata ha titoli e pubblicazioni perfettamente attinenti al settore, ha affrontato nella sua ricerca temi interessanti che tratta con padronanza. Le riviste sulle quali ha pubblicato hanno una collocazione editoriale più che buona. La candidata ha svolto una buona attività didattica. 
Prof. Giovanna Citti: La candidata ha una produzione scientifica non ampia, ma di livello buono con collocazione editoriale buona o molto buona. Presenta un'attività didattica ampia. Nell'esposizione dei titoli ha mostrato buona padronanza del problema e delle tecniche delicate utilizzate. 
   Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una produzione scientifica non ampia, ma con qualche risultato di pregio  per originalità ed innovatività, con più che buona collocazione editoriale. Si inserisce in un ambito di ricerca affermato a livello internazionale. Ampia l'attività didattica. Esposizione ampia e chiara dei titoli con buona propensione all'attività di ricerca. 
Giudizio collegiale: La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico- disciplinare. Ha una produzione scientifica non ampia ma di buon livello con qualche risultato di pregio e collocazione editoriale di livello più che buono. Ha svolto un'attività didattica ampia. Presenta in modo chiaro ed efficace il curriculum e i suoi titoli. Dimostra padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 2, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato:  Dott. BELLAZZINI  Jacopo	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato ha titoli e pubblicazioni molto interessanti. Alcuni suoi lavori non sono attinenti al settore. Dimostra nella discussione di avere una buona padronanza degli argomenti che affronta. Molto buono il livello delle riviste. Ampia l'attività didattica.
Prof. Giovanna Citti: Il candidato ha una produzione scientifica molto ampia, ma solo gli ultimi risultati sono attinenti al settore. Si tratta di risultati di livello buono o molto buono, ottenuti in parte in collaborazione. Anche l'attività didattica non è totalmente attinente. La presentazione dei titoli è invece molto chiara e dettagliata con grande padronanza della tecnica e dei problemi. 
   Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, ottenuta in vari ambiti  con alcuni risultati di particolare originalità e con buona collocazione editoriale. L'attività didattica è parzialmente non attinente. Nella discussione orale è brillante e esauriente.
Giudizio collegiale: 
Il candidato presenta una produzione scientifica ampia e di buon livello, ma non sempre congruente al settore scientifico-disciplinare, con alcuni risultati di particolare pregio, ottenuti in collaborazione e  con più che buona  collocazione editoriale. Presenta un'adeguata attività didattica. Presenta in modo brillante ed esauriente  il curriculum e i suoi titoli, con sicurezza e padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 3, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4
 
Candidato:  Dott. BRANCOLINI  Alessio	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli e pubblicazioni attinenti al settore. Le pubblicazioni sono di buon livello. Espone con molta chiarezza e motiva le sue ricerche. Più che buona la collocazione editoriale delle riviste. Ampia ed apprezzabile l'attività didattica. 
   Prof. Giovanna Citti: Il candidato ha una produzione scientifica non ampia, tutta in collaborazione e con risultati di livello molto buono, con collocazione editoriale più che buona. Molto ampia l'attività didattica. Presentazione dei titoli chiara e sicura. 
Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato presenta una produzione scientifica in rapida crescita su temi di notevole interesse ed originalità con collocazione editoriale di buon livello. La sua attività didattica è ampia, ma con qualche discontinuità. Nella presentazione orale dimostra  sicurezza e padronanza.

Giudizio collegiale: 

Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica non ampia, in crescita, più che buona,  in collaborazione e con collocazione editoriale più che buona. Ha svolto un'attività didattica molto ampia. Il candidato presenta con chiarezza e profondità i suoi titoli, con un buon inquadramento nella letteratura esistente. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 4, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

 
Candidato:  Dott. D’ABBICCO Marcello	

Giudizi individuali:

Prof. Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato ha titoli e pubblicazioni attinenti al settore. Ottiene buoni risultati su argomenti tecnicamente non facili ed espone in modo lineare e preciso. Buona la collocazione editoriale delle riviste. Attività didattica non ampia. 
Prof. Giovanna Citti: Il candidato ha una produzione ancora non ampia, ma di buon livello e con collocazione editoriale buona. Non ampia l’attività didattica. L'esposizione dei titoli è chiara e dettagliata. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario):  Il candidato è promettente e presenta una produzione scientifica ancora limitata ma di buon livello con buona collocazione editoriale. La sua attività didattica è adeguata. La discussione dei titoli è chiara ed esauriente arricchita da riferimento ai problemi della sua ricerca attuale.
Giudizio collegiale: Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico – disciplinare,  una produzione scientifica non ampia ma di buon livello e collocazione editoriale buona. Ha svolto adeguata attività didattica. Presenta in dettaglio i suoi titoli con un'esposizione chiara, ordinata e con adeguati riferimenti bibliografici. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 5, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato:  Dott. DEVILLANOVA Giuseppe 

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore;  ottiene buoni risultati su alcuni temi già presenti nella sua tesi di dottorato. Espone in modo chiaro. La collocazione editoriale delle riviste è buona. L'attività didattica è adeguata. 
Prof. Giovanna Citti: Il candidato ha una produzione scientifica ampia, di livello più che buono, sempre in collaborazione e con collocazione editoriale più che buona. Buona l'attività didattica. La presentazione dei titoli è chiara e sicura e dimostra una buona padronanza dei problemi e delle tecniche. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato ha una produzione limitata nel tempo, ma ben inserita nella ricerca recente con più che buona collocazione editoriale. La sua attività didattica è buona. Nella discussione sui titoli mostra sicura padronanza delle problematiche trattate.

Giudizio collegiale: Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore  scientifico– disciplinare. Ha una produzione scientifica ampia, tutta in collaborazione, limitata nel tempo, con collocazione editoriale più che buona. Ha svolto una  buona attività didattica. Presenta in modo chiaro ed efficace i suoi titoli, dimostrando padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 6, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato: Dott. ssa DI CASTRO Agnese	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): I titoli e le pubblicazioni della giovane candidata sono attinenti al settore. Nei suoi due articoli ottiene risultati apprezzabili che espone in modo ordinato e preciso. Buona la collocazione editoriale. Non molto ampia l'attività didattica. 
Prof. Giovanna Citti: La candidata è molto giovane, con una produzione iniziale, di buon livello e con buona collocazione editoriale. Buona l'attività didattica. Chiara ed ordinata la presentazione dei propri risultati.
   Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una produzione scientifica con risultati interessanti e  buona collocazione editoriale. Ha svolto un'adeguata attività didattica. La candidata espone i titoli  con chiarezza e completezza.

Giudizio collegiale: La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore  scientifico- disciplinare.  Produzione scientifica non ampia, ancora a livello iniziale, ma con risultati interessanti e buona collocazione editoriale. Ha svolto un'adeguata attività didattica. L'illustrazione dei titoli risulta chiara e ordinata. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda 7, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato: Dott. GRANIERI Luca	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore. Nei suoi lavori affronta problemi delicati, ottenendo interessanti risultati che espone in modo chiaro, preciso ed esaustivo. Collocazione editoriale più che buona, cosi come l'attività didattica. 
Prof. Giovanna Citti: Il candidato presenta una produzione scientifica buona ed ampia, con collocazione editoriale molto buona. Molto buona l'attività didattica. Molto chiara e dettagliata  l’esposizione dei propri lavori di ricerca, in cui egli  dimostra grande padronanza dei contenuti e delle tecniche usate. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona anche sotto il profilo applicativo e divulgativo, con una buona  collocazione editoriale. Ha svolto un'intensa attività didattica. Durante la presentazione dei titoli dimostra chiarezza espositiva e padronanza dei problemi della ricerca.
Giudizio collegiale:

  Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico – disciplinare, una produzione scientifica ampia, di livello più che buono e con collocazione editoriale molto buona. Ha svolto intensa e molto buona attività didattica. Presenta i suoi titoli modo chiaro ed esaustivo con profondità e padronanza degli argomenti trattati. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente molto buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

 Scheda  8, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. ssa MILELLA Sabina	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): La candidata presenta titoli sicuramente attinenti al settore. Ottiene risultati di interesse su alcuni aspetti della teoria dei semigruppi. La collocazione editoriale è più che adeguata. Ampia e varia l'attività didattica. La candidata espone con cura e in modo chiaro i risultati delle sue ultime ricerche. 
Prof. Giovanna Citti:  produzione scientifica è ampia, non particolarmente diversificata, con risultati di buon livello e buona collocazione editoriale. L'attività didattica è molto ampia. L'esposizione dei titoli è chiara e sicura con buona padronanza dei problemi. 
Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una buona  produzione scientifica con buona collocazione editoriale e spiccato interesse per la teoria dell'approssimazione degli operatori. Ha svolto una intensa 'attività didattica. Durante l'esposizione dei titoli è chiara ed esauriente e dimostra propensione all'attività di ricerca. 
Giudizio collegiale: La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica ampia, sistematica, non particolarmente diversificata, di buon livello, con più che buona collocazione editoriale. Ha svolto un'attività didattica intensa. Presenta in modo chiaro e sicuro i suoi titoli con buona padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

Scheda 9, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. MOLA Gianluca	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli attinenti al settore. In alcuni suoi lavori conduce approfondite indagini su un tipo di equazioni. Collocazione editoriale adeguata. Ampia e varia l'attività didattica. Il candidato espone le sue ricerche con proprietà di linguaggio, chiarezza e ne delinea  futuri sviluppi. 
Prof. Giovanna Citti:  La produzione scientifica del candidato e' ampia, di  livello più che buono, interessante e con collocazione editoriale di livello più che buono. Ampia l'attività didattica. L'esposizione dei titoli è molto chiara, efficace e dimostra grande padronanza della tecnica e dei problemi. 
   Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato ha una produzione scientifica di sicuro interesse, sia dal punto di vista teorico che applicativo, con buona  collocazione editoriale. Ha svolto una buona attività didattica. Espone con padronanza ed efficacia le tematiche trattate. 

Giudizio collegiale: Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica profonda e di  livello più che buono, con collocazione editoriale buona . Ha svolto un'attività didattica  ampia e varia. Presenta con chiarezza e proprietà di linguaggio i suoi titoli e le tematiche trattate. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

Scheda 10, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. MONTEFALCONE Francescopaolo	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente):  Il  candidato  presenta titoli e pubblicazioni attinenti al settore. I pochi lavori sono di buonissima fattura su argomenti difficili. La collocazione editoriale è ottima. Il candidato ha svolto attività didattica molto ampia ed espone in modo brillante e con convinzione dimostrando sicura padronanza dei temi. 
Prof. Giovanna Citti: La produzione è incentrata su strumenti delicati di teoria geometrica della misura in strutture non euclidee, con risultati innovativi e di ottimo livello, apparsi su riviste di ottima collocazione scientifica. L’attività didattica è molto ampia. L'esposizione dei titoli è molto brillante ed efficace, spazia in diversi ambiti matematici  e dimostra profonda padronanza. 
   Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato presenta una produzione scientifica di grande qualità anche se non particolarmente ampia, con collocazione editoriale di ottimo livello. Ha svolto una intensa attività didattica.  Durante la presentazione dei titoli dimostra una non comune padronanza delle problematiche relative alla sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:  Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica non ampia, ma di ottimo livello, incentrata su difficili temi di ricerca e con ottima collocazione editoriale. Ha svolto una molto ampia attività didattica. Presenta i suoi titoli in maniera molto brillante ed efficace, con una non comune padronanza degli argomenti. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente ottimo. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

Scheda  11, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. ssa MUSCEO Graziana	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): La candidata presenta titoli attinenti al settore. La sua attività di ricerca è incentrata sull'applicazione della teoria dei semigruppi. La collocazione editoriale è adeguata. Ha svolto ampia attività didattica. Nell'illustrazione dei titoli è chiara, ordinata e precisa. 
    Prof. Giovanna Citti: Produzione non ampia, di buon livello, con buona collocazione editoriale. Ampia l'attività didattica. Presentazione chiara e ordinata dei risultati delle sue ricerche e delle tecniche usate. 
     Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una produzione scientifica relativa a semigruppi di operatori positivi e associati processi di Markov, con buona collocazione editoriale. Ha svolto una intensa  attività didattica. Espone in modo chiaro ed esauriente titoli e problematiche di ricerca. 
Giudizio collegiale: 

 La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica buona, anche se non molto ampia, con collocazione editoriale buona. Ha svolto un'attività didattica intensa ed ampia. Presenta in  maniera ordinata e precisa i suoi titoli. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando ef stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale gConcorsi ed Esamih - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda  12, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. DALLA RIVA Matteo	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli attinenti al settore. Indaga un interessante problema e sue variazioni, ottenendo apprezzabili risultati. La collocazione editoriale delle riviste è buona. L'attività didattica non è ampia. Espone i risultati con alcune opportune motivazioni. 
Prof. Giovanna Citti: ll candidato ha una produzione non ampia ma con risultati interessanti e collocazione editoriale buona. Non ampia l'attività didattica. L'esposizione dei titoli è concisa e ordinata. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato ha una  produzione scientifica limitata contenente qualche risultato di pregio, con buona  collocazione editoriale. Ha svolto un'adeguata attività didattica. Nella presentazione dei titoli inquadra le problematiche nell'ambito della ricerca svolta.
Giudizio collegiale: 

 Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica non ampia, con apprezzabili risultati e con buona collocazione editoriale. Ha svolto un'attività didattica non ampia. Presenta in  maniera ordinata e concisa i suoi titoli. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 13, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. SICILIANO Gaetano	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Dai documenti prodotti dal candidato si evince che i titoli sono sicuramente attinenti al settore e che il candidato ha una intensa attività di ricerca, ma una limitata attività didattica. Nell'illustrazione dei titoli il candidato espone in modo organico, chiaro e con competenza. 
Prof. Giovanna Citti: Attività scientifica intensa e di buon livello, con interessanti esperienze all'estero. Attività didattica non ampia. Nella presentazione dei suoi titoli  dimostra una buona conoscenza dei problemi.  
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario):  Dall'esame dei titoli presentati l’attività scientifica del candidato appare di buon livello. Ha svolto un'adeguata attività didattica. Presenta i titoli in modo chiaro ed esauriente. 

Giudizio collegiale: La Commissione ritiene di non poter esprimere alcun giudizio sulle pubblicazioni. Sulla base dei titoli presentati, sicuramente attinenti al settore, e della discussione orale, condotta in modo chiaro ed esauriente, la Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 14, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott.  PRELLI  Luca	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato ha una buona produzione su argomenti non facili, che presenta con proprietà di linguaggio e chiarezza. Buona, in parte, la collocazione editoriale. Attività didattica ampia, con esperienza anche all’estero. 
Prof. Giovanna Citti:  Produzione ampia, di buon livello, con collocazione editoriale di livello più che buono, centrata su difficili problemi di teoria dei fasci. L’attività didattica è molto ampia. Il candidato presenta in modo chiaro ed efficace i suoi titoli dimostrando competenza e sicurezza. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario):  Il candidato ha una produzione scientifica ampia e di buon livello con collocazione editoriale buona. Ha svolto un’ attività didattica intensa. La presentazione dei titoli è chiara e completa. 

Giudizio collegiale: 

 Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica di buon livello, prevalentemente a nome unico e con collocazione editoriale più che buona. Ha svolto un'attività didattica ampia e varia. Presenta i suoi titoli in modo chiaro, completo ed efficace. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 15 , ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. NARDULLI Stefano	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli sicuramente attinenti al settore. Nei pochi lavori presentati consegue più che buoni risultati. La collocazione editoriale è buona. L’attività didattica è non ampia. Durante l'illustrazione dei titoli il candidato presenta in modo brillante e con padronanza i non facili temi di ricerca studiati. 
Prof. Giovanna Citti: Produzione non ampia, relativa a difficili problemi isoperimetrici,  di livello buono o molto buono, con collocazione editoriale più che buona. Attività didattica non ampia.  La presentazione dei titoli è molto brillante ed efficace, con grande padronanza della tecnica e dei problemi. 
Prof. Silvia Romanelli (Segretario): ll candidato presenta una produzione scientifica limitata ma di buon livello, con buona collocazione editoriale. La sua attività didattica è adeguata. La presentazione dei titoli è stata svolta in modo brillante e con grande padronanza delle tecniche utilizzate. 

Giudizio collegiale: 

 Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica non ampia, ma con buoni risultati su difficili temi di ricerca e con collocazione editoriale più che buona. Ha svolto un'attività didattica adeguata. Presenta i suoi titoli in modo brillante ed efficace. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono. 

.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 16, ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Candidato: Dott.ssa  SPINA Chiara	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): La candidata presenta titoli attinenti al settore. Ottiene buoni  risultati utilizzando non semplici tecniche e dimostra approfondita conoscenza dei temi affrontati. La collocazione editoriale delle riviste è più che buona. L’attività didattica è ancora limitata. Nella discussione, condotta in modo chiaro, ordinato e organico la candidata ha dimostrato  buona comprensione e padronanza dei temi trattati. 
Prof. Giovanna Citti: Produzione scientifica ampia, con risultati interessanti,  di livello più che buono e con più che buona collocazione editoriale. Attività didattica limitata. Esposizione dei titoli chiara e dettagliata, che mostra padronanza dei problemi affrontati. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario):  La candidata presenta una produzione scientifica pregevole su temi di notevole interesse, con buona collocazione editoriale. Ha svolto attività didattica ancora limitata. La presentazione dei titoli è stata svolta in modo chiaro ed efficace, rivelando una spiccata propensione all'attività di ricerca. 
Giudizio collegiale: 
La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico- disciplinare. Ha una produzione scientifica ampia, intensa, di livello più che buono, con alcuni risultati interessanti e collocazione editoriale di livello più che buono. Ha svolto un'attività didattica ancora limitata. Presenta in modo chiaro ed organico i suoi titoli, con padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono. 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 17, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. TACELLI Cristian	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): Il candidato presenta titoli sicuramente attinenti al settore. Nell'indagine su  alcuni problemi di approssimazione per operatori funzionali ottiene risultati e generalizzazioni molto apprezzate con collocazione editoriale buona. L'attività didattica è ampia. Espone in modo chiaro e ordinato e prospetta le sue future linee di ricerca. 
Prof. Giovanna Citti: La produzione scientifica del candidato è ampia, di livello buono e apparsa su riviste di livello più che buono. L’attività didattica è ampia. L'esposizione dei titoli chiara e dettagliata. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): Il candidato presenta una produzione scientifica di buon livello con qualche apprezzabile risultato e collocazione editoriale più che buona. Ha svolto un'ampia attività didattica. La presentazione dei titoli è stata svolta in modo ampio ed esauriente, anche con riferimenti alla ricerca attuale.

Giudizio collegiale: Il candidato presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica di buon livello, con qualche apprezzabile risultato e collocazione editoriale di livello più che buono. Ha svolto un'ampia attività didattica. Presenta in modo chiaro ed ampio i suoi titoli. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009
 
Scheda 18, ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato: Dott. ssa VAIRA Giusi	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): I titoli presentati dal candidato sono attinenti al settore. La candidata conduce un'approfondita indagine su un tipo di problema per il quale consegue risultati più che buoni con  collocazione editoriale ottima. L'attività didattica non è ampia. Espone con chiarezza ed ordine.  Dimostra padronanza dei temi trattati. 
    Prof. Giovanna Citti: Candidata promettente, con produzione non ampia, ma con un risultato di pregio ottenuto in collaborazione e collocazione editoriale molto buona. Attività didattica ampia. La candidata fa un'esposizione chiara e dettagliata della propria produzione scientifica, mostrando buona padronanza e sicurezza. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una produzione scientifica intensa e promettente, con  collocazione editoriale di livello più che buono. Ha svolto una buona attività didattica. Durante la presentazione dei titoli, svolta in modo chiaro, efficace e brillante, dimostra una spiccata propensione alla ricerca. 
Giudizio collegiale: 

La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Candidata promettente che ha una produzione scientifica non ampia, tutta in collaborazione, ma con qualche risultato più che buono, e collocazione editoriale di livello molto buono. Ha svolto un'attività didattica buona. Presenta in modo chiaro ed efficace i suoi titoli, con padronanza degli argomenti e delle tecniche. La Commissione ritiene di poter esprimere un giudizio complessivamente più che buono.

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare Mat/05 - Analisi Matematica presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n 12029 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22/12/2009

Scheda 19 , ALLEGATO 1  al Verbale n. 4

Candidato:  Dott. ssa FRAGNELLI Genni	

Giudizi individuali:

Prof.  Eduardo Pascali (Presidente): La candidata presenta titoli sicuramente attinenti al settore. La produzione è ampia, motivata, ben distribuita nel tempo e tra vari interessanti argomenti di ricerca. Ottiene ottimi risultati e dimostra padronanza degli argomenti e delle tecniche usate. La collocazione editoriale è ottima e molto ampia l'attività didattica.  Espone ampiamente e chiaramente i risultati ottenuti.
Prof. Giovanna Citti: Produzione molto ampia, diffusa nel tempo, e diversificata su problemi delicati, con risultati  interessanti, di ottimo livello e con collocazione editoriale molto buona. Molto ampia l'attività didattica. Più che buona la presentazione dei titoli. 
    Prof. Silvia Romanelli (Segretario): La candidata presenta una produzione molto ampia e di ottima qualità, con ottima collocazione editoriale. L'attività didattica è ampia ed articolata. Durante la presentazione dei titoli dimostra ampia competenza nelle diverse linee di ricerca affrontate. 

Giudizio collegiale: 
La candidata presenta titoli e pubblicazioni sicuramente attinenti al settore scientifico - disciplinare. Ha una produzione scientifica molto ampia, ben diversificata, ben distribuita nel tempo, con collocazione editoriale di livello ottimo. Ha svolto un'attività didattica ampia ed articolata. Più che buona la presentazione dei titoli. La Commissione, tenuto conto di ampiezza, consistenza e diversificazione della produzione scientifica, ritiene prevalente il giudizio su questa, ed esprime un giudizio complessivamente ottimo. 

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1  POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE MAT/05– ANALISI MATEMATICA PRESSO LA II FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI, SEDE  DI TARANTO, INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N. 98 DEL 22.12.2009 

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari ”Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare MAT/05 (ANALISI MATEMATICA) nominata con D.R. n. 5003 del 07/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 49 del 22/06/2010 composta da:
•	Prof. Eduardo  PASCALI, ordinario presso la  Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università del Salento (Presidente)
•	Prof.ssa  Giovanna  CITTI, ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Bologna;
•	Prof.ssa Silvia  ROMANELLI, ordinario presso la II Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” (Segretario)
si è riunita presso il Dipartimento  di Matematica, Campus dell'Università degli Studi di Bari Aldo Moro, nei seguenti giorni:

prima seduta il giorno 07/09/2010  presso la stanza n.9 II piano,  alle ore 8.30  (riunione preliminare– verbale 1);
seconda seduta il giorno 07/10/2010  presso la stanza n.9 II piano, alle ore 8.30,  con prosecuzione nei giorni 8/10/2010  alle ore 8.30,   22/10/2010  alle ore 8.30, 09/11/2010  alle ore 11.15  (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni– verbale 2);
terza seduta il giorno 10/11/2010  presso la Sala Riunioni  I piano, alle ore 8.30  con prosecuzione  il giorno  11/11/2010  alle ore 8.30  (illustrazione e discussione dei titoli – verbale 3);
quarta seduta il giorno 12/11/2010 presso la stanza n.9 II piano,  alle ore 9.00  (discussione finale)
svolgendo complessivamente n.4 sedute e prosecuzioni, iniziando i propri lavori il giorno 07/09/2010  e concludendoli il giorno 12/11/2010 alle ore 19.30.
Nella prima seduta la Commissione ha:
1	designato Presidente il Prof. Eduardo  PASCALI ed affidato le funzioni di Segretario alla Prof. ssa Silvia ROMANELLI.
2	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e da quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
              stabilito il calendario dei propri lavori.
Nella seconda seduta e sue prosecuzioni la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

     Nella terza seduta e sue prosecuzioni, la Commissione, effettuata l’illustrazione e  la discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

     Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa FRAGNELLI Genni vincitore della procedura di valutazione comparativa in oggetto. 

Il Prof. Eduardo Pascali,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
due copie  della relazione finale;
un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari “'Aldo Moro” dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati. 

Bari, 12 novembre 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________

Prof. __________________________

Prof. __________________________