Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare MAT/03 – Geometria -- presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. indetta con D.R. n 12029 del 10.12.2009 il cui avviso di bando è stato pubblicato in G.U. – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22.12.2009 
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: Dott. Andrea Altomani	

    Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata molto buona.

Prof. Falcitelli Il candidato presenta un curriculum di ottimo livello. La produzione scientifica è molto buona. L’attività didattica è ben articolata.

    Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Gennaro Amendola	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata buona.

Prof. Falcitelli Il curriculum del candidato è ben articolato e di livello molto buono. La produzione scientifica, alquanto consistente, è ottenuta con buona autonomia. L’attività didattica, piuttosto intensa, è ben articolata.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Lucio Bedulli	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata molto buona.

Prof. Falcitelli Sia il curriculum che la produzione scientifica del candidato sono di livello molto buono. Le tematiche di ricerca sono di attualità e ben inserite in ambito internazionale. L’attività didattica è ben articolata.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Paolo Bravi	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto molto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata molto buona.

Prof. Falcitelli Il curriculum del candidato risulta di livello molto buono. La produzione scientifica, piuttosto consistente, è condotta con discreta autonomia. L’attività didattica è ben articolata.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott.ssa Agata Caserta	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni della candidata sono buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto molto ampia attività didattica. Si ritiene la candidata pienamente idonea a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica della candidata può essere complessivamente giudicata buona.

Prof. Falcitelli La candidata presenta un curriculum di livello buono. La produzione scientifica è discreta e quasi del tutto attinente al settore. L’attività didattica risulta intensa e ben articolata.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività della candidata risulta di livello buono. La sua produzione scientifica è buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Antonio De Nicola	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono ottimi e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata ottima.

Prof. Falcitelli Il candidato presenta un curriculum di ottimo livello. La produzione scientifica è ben articolata. Numerosi risultati, originali e di attualità,  apportano contributo innovativo alle tematiche   sulle varietà di contatto dotate di 3-struttura. L’attività didattica è discreta.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello ottimo. La sua produzione scientifica è ottima e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Alessio Del Padrone	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata buona.

Prof. Falcitelli Il curriculum del candidato è di livello molto buono. La produzione scientifica è discreta e in gran parte attinente al settore. L’attività didattica è ben articolata.

Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott.ssa Donatella Iacono	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni della candidata sono eccellenti e congruenti con il settore MAT/03. La candidata ha dimostrato grande autonomia nelle sue pubblicazioni (di notevole spessore e profondità). Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene la candidata pienamente idonea a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica della candidata può essere complessivamente giudicata eccellente. Se ne sottolinea in particolare l’autonomia dimostrata e la capacità di affrontare problematiche di punta a livello internazionale.

Prof. Falcitelli La candidata presenta un curriculum di ottimo livello. La produzione scientifica è di livello molto buono. L’attività didattica risulta discreta.

     Giudizio collegiale

La complessiva attività della candidata risulta di livello eccellente. La sua produzione scientifica è ottima e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Stefano Nardulli	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto molto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof.  Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata molto buona.

Prof.  Falcitelli Il candidato presenta un curriculum di livello più che buono. La produzione scientifica, alquanto contenuta, è di buona qualità e attinente al settore. L’attività didattica è intensa e ben articolata.

Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello buono. La sua produzione scientifica è buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott.ssa Carla Novelli	

     Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni della candidata sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene la candidata pienamente idonea a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof.  Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica della candidata può essere complessivamente giudicata molto buona.

Prof.  Falcitelli La candidata presenta un curriculum molto buono. La produzione scientifica è consistente e di buona qualità. L’attività didattica è piuttosto intensa e ben articolata.

Giudizio collegiale

La complessiva attività della candidata risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott.ssa Jasmin Raissy	

Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni della candidata sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto con continuità attività didattica. Si ritiene la candidata pienamente idonea a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica della candidata può essere complessivamente giudicata buona.

Prof. Falcitelli Il curriculum della candidata è di livello buono. La produzione scientifica, quantitativamente discreta e svolta con autonomia, è attinente al settore e di livello molto buono.L’attività didattica è soddisfacente. 

Giudizio collegiale

La complessiva attività della candidata risulta di livello buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Luca Scala	

Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono ottimi e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto molto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata ottima.

Prof. Falcitelli Sia il curriculum che l’attività didattica del candidato sono di livello molto buono. La produzione scientifica è di buona qualità. 

Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott.ssa Caterina Stoppato	

Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni della candidata sono molto buoni e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto con continuità attività didattica. Si ritiene la candidata pienamente idonea a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica della candidata può essere complessivamente giudicata buona.

Prof. Falcitelli La candidata presenta un curriculum di buon livello. La produzione scientifica, quantitativamente discreta, è di attualità, di livello molto buono e ben inserita in ambito internazionale. 

Giudizio collegiale

La complessiva attività della candidata risulta di livello buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Candidato: Dott. Dajano Tossici	

Giudizi individuali

Prof. Ballico Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato sono ottimi e congruenti con il settore MAT/03. Ha svolto ampia attività didattica. Si ritiene il candidato pienamente idoneo a continuare la sua attività didattica e di ricerca nel settore MAT/03.

Prof. Fantechi Tenendo conto dei giudizi precedenti, l’attività didattica e scientifica del candidato può essere complessivamente giudicata ottima.

Prof. Falcitelli Il candidato presenta un curriculum di livello buono. La produzione scientifica, piuttosto contenuta, è di attualità e di buona qualità. L’attività didattica è ben articolata.

Giudizio collegiale

La complessiva attività del candidato risulta di livello molto buono. La sua produzione scientifica è molto buona e attinente al settore MAT/03.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice
Prof. Edoardo Ballico
Prof. Barbara Fantechi
Prof. Maria Falcitelli
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE MAT/03 – Geometria - PRESSO LA FACOLTA’ DISCIENZE mm.ff.nn. INDETTA CON D.R. N. 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N.98 DEL 22.12.2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare MAT/03, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5002 del 7.6.2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 49 del 22.6.2010 e composta da: 

- Prof. Edoardo Ballico, ordinario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università degli Studi di Trento;

- Prof.  Barbara Fantechi, ordinario presso il Settore di Fisica Matematica della SISSA (Trieste);

- Prof. Maria Falcitelli, ordinario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università degli Studi di Bari;

si è riunita presso il Dipartimento di Matematica dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 14 settembre alle ore 11,30 (riunione preliminare – per via telematica);
•	seconda seduta i giorni 10 e 11 novembre alle ore 8,30 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta i giorni 30 novembre e 1 dicembre 	 alle ore 9,00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 2 dicembre alle ore 9,00 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 4 sedute, iniziando i propri lavori il 14/9/2010 e concludendoli il 2/12/2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	 designato Presidente il Prof. Edoardo Ballico, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Maria Falcitelli.
2)	 predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	 stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, a maggioranza, ha indicato la dott.ssa Donatella Iacono vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. per il settore scientifico disciplinare MAT/03 (Geometria) indetta con D.R. n. 12029 del 10.12.2009  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22.12.2009. 

Il Prof. Edoardo Ballico,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale.

    Il Presidente incarica inoltre il Segretario di trasmettere per e-mail al Magnifico Rettore 
copia dei verbali redatti dalla Commissione al fine della pubblicazione per via telematica degli atti stessi ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 8/11/2010.

Bari, 2.12.2010.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Edoardo Ballico
Prof. Barbara Fantechi
Prof. Maria Falcitelli