Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.  1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare M-STO/04 – Storia Contemporanea presso la Facolta’ di Scienza della Frmazione indetta con D.R. n 12029 del 10.12.2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. della Repubblica – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 98 del 22.12.2009
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: ALBANESE Giulia	

Giudizi individuali

Prof.  Elio D’Auria, Presidente:
Gli studi della candidata riguardano sostanzialmente l’avvento del fascismo ricostruito in un primo tempo in una sua dimensione locale e provinciale e successivamente in una prospettiva più ampia. A queste tematiche si riferiscono le ricerche relative all’avvento del fascismo a Venezia e alla marcia su Roma. Inoltre ha dedicato un studio che riguarda la biografia politica di un fascista veneto, Pietro Marsich. Le tematiche svolte dalla candidata ricalcano temi importanti che svolge con competenza e capacità come la “marcia su Roma” sui quali si è cimentata anche nello sforzo di scoprire fonti inedite. Nella discussione la candidata dimostra una buona conoscenza della storiografia sull’argomento, una buona padronanza delle fonti ed espone in modo chiaro e puntuale i temi trattati.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa Albanese presenta una  formazione di ampio respiro nazionale e internazionale. In particolare l’evoluzione del suo lavoro, dall’analisi del fascismo veneto a quella fortemente contestualizzata della marcia su Roma mostra una più che soddisfacente maturazione delle sue capacità di studiosa. La discussione dei titoli conferma una solida padronanza di fonti e temi di ricerca e una matura capacità di analisi e di giudizio.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un brillante curriculum e un quadro ampio di pubblicazioni ed ha ben illustrato nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Gli studi della candidata riguardano  sostanzialmente l’avvento del fascismo ricostruito in un primo tempo in una sua dimensione locale e provinciale e successivamente in una prospettiva più ampia. A queste tematiche si riferiscono le ricerche relative all’avvento del fascismo a Venezia e  alla marcia su Roma. Inoltre ha dedicato un studio che riguarda la biografia politica di un fascista veneto, Pietro Marsich. Infine presenta vari contributi pubblicati in una edizione collettanea progettata in più volumi  e su riviste, sempre riguardanti la crisi dello stato liberale e l’avvento del fascismo e rivolte ad un pubblico più ampio. Nei suoi lavori di ricerca, dedicati alla storia dell’Italia contemporanea e in particolare al primo trentennio del ‘900, questa si riflette in una buona conoscenza della storiografia nazionale ed internazionale e in una matura capacità di analisi e di giudizio. In particolare l’evoluzione del suo lavoro, dall’analisi del fascismo veneto a quella fortemente contestualizzata della “marcia su Roma”, mostra la progressiva maturazione delle sue capacità di studiosa. La candidata nella discussione dimostra una buona conoscenza della storiografia sull’argomento e illustra in modo approfondito i titoli di studio presentati e le ricerche svolte per conseguirli.

Candidato: AMBROSI Luigi	

Giudizi individuali

Prof.  Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato ha svolto ricerche esclusivamente di storia locale relative agli avvenimenti che funestarono Reggio Calabria nel 1970 a rivendicazione del ruolo di capoluogo della regione utilizzando anche fonti non solo periodiche ma anche archivistiche. Si tratta di uno studioso che con i suoi studi dimostra una forte passione civile e soprattutto interesse per le travagliate esperienze per la sua terra di origine che hanno una valenza più propriamente politica che non strettamente storica. Nel futuro dovranno essere prese in considerazione altri temi di ricerca per una sua più completa maturazione. Nella discussione dimostra una conoscenza circoscritta dei temi trattati.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Ambrosi presenta un profilo di studioso ancora in formazione, testimoniato da una monografia e alcuni saggi pressochè tutti centrati sui tumulti di Reggio Calabria del 1970, e confermato dalla discussione successiva. L’attenzione alle fonti documentarie e la capacità di tematizzare gli avvenimenti ne fanno prevedere un positivo sviluppo verso una matura personalità di ricercatore.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum poco articolato e pubblicazioni di sola storia locale ed ha illustrato in modo semplice nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato ha svolto ricerche esclusivamente di storia locale relative agli avvenimenti che funestarono Reggio Calabria nel 1970 a rivendicazione del ruolo di capoluogo della regione utilizzando anche fonti non solo periodiche ma anche archivistiche. Si tratta di uno studioso che con i suoi studi dimostra una forte passione civile e soprattutto interesse per le travagliate esperienze per la sua terra di origine che hanno una valenza più propriamente politica che non strettamente storica. L’attenzione alle fonti documentarie e la capacità di tematizzare gli avvenimenti ne fanno prevedere un positivo sviluppo verso una matura personalità di ricercatore. Il candidato  nella discussione dimostra una conoscenza circoscritta dei temi trattati e discute in una prospettiva di storia locale i titoli di studio conseguiti e le ricerche svolte per acquisirli. 

Candidato:BERNARDI Emanuele	

Giudizi individuali

Prof.  Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta un volume sulla riforma agraria in Italia e gli Stati Uniti nel quale ricostruisce le varie fasi di progettazione e di attuazione della riforma agraria realizzata nel nostro paese nel secondo dopoguerra, seguita con attenzione dai servizi segreti americani. Si tratta di un ampio e accurato lavoro in cui il candidato ha consultato diverse fonti di archivio sia italiane sia americane dimostrando una significativa disposizione per la ricerca. Inoltre il candidato presenta diversi articoli sempre incentrati sul tema della riforma agraria e che esaminano il ruolo di alcuni partiti politici italiani. Infine presenta un volume del quale ha curato la pubblicazione a cura con altro autore sulla Costituente nel Lazio. Si tratta di uno studioso che dimostra una buona predisposizione per la ricerca e che si muove agevolmente nell’utilizzo di fonti non sempre facili da utilizzare. Nella discussione espone i suoi argomenti con competenza e con una buona conoscenza di problematiche complesse economico-diplomatiche in una prospettiva comparata.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Bernardi presenta una formazione orientata ai problemi agrari dell’Italia repubblicana e ai loro risvolti politici. Nelle sue pubblicazioni, e in particolare in una monografia sulla riforma agraria, è rilevante la capacità di collocare le vicende italiane in un contesto internazionale, in particolare nel quadro dei rapporti Italia Stati Uniti. Complessivamente, e tenuto conto delle capacità dimostrat anch nella presentazione e discussione dei titoli, dimostra una personalità di ricercatore già  delineata e apprezzabile.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un interessante curriculum e pubblicazioni ed ha ben illustrato nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta un volume su La Riforma agraria in Italia e gli Stati Uniti nel quale ricostruisce le varie fasi di progettazione e di attuazione della riforma agraria realizzata nel nostro paese nel secondo dopoguerra, seguita con attenzione dai servizi segreti americani. Si tratta di un  ampio e accurato lavoro in cui il candidato ha consultato diverse fonti di archivio sia italiane sia americane dimostrando una significativa disposizione per la ricerca. Inoltre il candidato presenta diversi articoli sempre incentrati sul tema della riforma agraria, articoli che esaminano il ruolo di alcuni partiti politici italiani: dalla Democrazia cristiana al Partito liberale al Partito comunista. Ulteriori articoli presentati dal candidato sono dedicati alla figura di Alcide De Gasperi e al suo ruolo nel periodo della ricostruzione e in particolare  rispetto al tema della riforma agraria in Italia. Nelle sue pubblicazioni, e in particolare in una monografia sulla riforma agraria, è rilevante la capacità di collocare le vicende italiane in un contesto internazionale, in particolare nel quadro dei rapporti Italia – Stati Uniti. Complessivamente dimostra una personalità di ricercatore già delineata e apprezzabile. Il candidato illustra in modo preciso i titoli di studio conseguiti e le ricerche svolte e discute con competenza  le questioni poste mostrando un buon controllo delle fonti e dei problemi storiografici.

Candidato: COLUCCI Michele	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta tre volumi, più un quarto scritto insieme ad altro autore, in cui viene analizzata sotto vari aspetti la storia dell’emigrazione italiana nel secondo dopoguerra nei vari paesi europei inserendo opportunamente questi suoi studi nel più ampio contesto della storia dell’emigrazione. L’aspetto più significativo di alcuni di questi suoi studi, soprattutto in un caso (Lavoro in movimento, Roma, Donzelli, 2008) è che l’autore non si limita ad un lavoro espositivo, ma lo ancora a ricerche d’archivio, anche se talvolta si lascia attrarre, sempre in tema di emigrazione, da interessi molto più generali e introduttivi non mancando di partecipare ad iniziative editoriali di ampio respiro e di vasta diffusione. Presenta inoltre un sostanzioso numero di articoli e saggi, talvolta in cooperazione, tutti sempre relativi alla storia dell’emigrazione, in cui prende in esame ed analizza questioni particolari. Dal complesso delle sue ricerche emerge di uno studioso attento e informato, molto motivato, che ha maturato esperienze apprezzabili,anche di una certa ampiezza, e sicuramente valide sul piano dell’analisi storica. Nella discussione il candidato dimostra una buona conoscenza degli aspetti più salienti dei suoi temi di ricerca e li espone con chiarezza.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Colucci ha dedicato la maggior parte del suo lavoro al tema dell’emigrazione, maturando in materia un’ampia ed approfondita esperienza. Dai suoi studi e dalla discussion orale emerge una buona capacità di ricerca  legata soprattutto al periodo del secondo dopoguerra, capace anche di esprimersi in testi di carattere parzialmente divulgativo.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato curriculum e pubblicazioni sul tema della storia dell’emigrazione ed ha ben illustrato nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta tre volumi, più un quarto scritto insieme ad altro autore, in cui viene analizzata sotto vari aspetti la storia dell’emigrazione italiana nel secondo dopoguerra nei vari paesi europei inserendo opportunamente questi suoi studi nel più ampio contesto della storia dell’emigrazione. Problema certamente importante delle storia del nostro paese che l’autore studia con attenzione in una serie di casi emblematici come il breve volume sull’emigrazione italiana in Gran Bretagna (Emigrazione e ricostruzione, Foligno, Editoriale Umbra, 2009), non mancando tuttavia di analizzare anche emigrazioni in altri paesi come il Belgio, a Svizzera, la Germania. Ma l’aspetto più significativo di alcuni di questi suoi studi, soprattutto in un caso (Lavoro in movimento, Roma, Donzelli, 2008) è che l’autore non si limita ad un lavoro espositivo, ma lo ancora a ricerche d’archivio, anche se talvolta si lascia attrarre, sempre in tema di emigrazione, da interessi  molto più generali e introduttivi non mancando di partecipare ad iniziative editoriali di ampio respiro e di vasta diffusione. Dai suoi studi emerge una buona capacità di ricerca  legata soprattutto al periodo del secondo dopoguerra, capace anche di esprimersi in testi di carattere parzialmente divulgativo. Il candidato nella discussione dimostra una buona conoscenza degli aspetti più salienti dei suoi temi di ricerca e presenta in modo preciso i titoli di studio conseguiti e le ricerche svolte per acquisirli.

Candidato: D’AMICO Giovanna	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata ha riservato la sua attenzione allo studio dei deportati politici e razziali nei campi di concentramento e di sterminio nazisti in Germania pubblicando un volume di sicuro interesse alla deportazione di cittadini siciliani dopo l’8 settembre del 1943. Alla stessa tematica la candidata ha dedicato anche vari saggi e contributi, anch’essi molto attenti ad un problema non affrontato dalla storiografia. Inoltre la candidata ha pubblicato un altro volume, anch’esso molto interessante, sulla reintegrazione degli ebrei sopravvissuti nell’Italia del secondo dopoguerra . Si tratta di una studiosa attenta e informata che ha ancorato le sue ricerche a fonti archivistiche di prima mano che di mostrano una buona maturità scientifica. Nella discussione espone le sue ricerche con una buona proprietà di linguaggio e con competenza bibliografica che fanno emergere una significativa maturità scientifica.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa D’Amico si è occupata in particolare del tema della deportazione e della reintegrazione  di perseguitati razziali e politici in Italia durante e dopo il fascismo, producendo in proposito due interessanti monografie. La capacità di collegare temi locali e temi generali in queste ricerche viene confermata dalla discussione sostenuta in commissione e dimostra una notevole maturità scientifica, sorretta da una efficace conoscenza  delle fonti e della storiografia.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un interessante curriculum e pubblicazioni di buon livello ed ha ben presentato nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata ha riservato la sua attenzione allo studio dei deportati politici e razziali nei campi di concentramento e di sterminio nazisti in Germania pubblicando un volume di sicuro interesse alla deportazione di cittadini siciliani dopo l’8 settembre del 1943 (I deportati nei campi di concentramento e di sterminio nazisti 1943-1945, Palermo, Sellerio, 2006). Alla stessa tematica la candidata ha dedicato anche vari saggi e contributi, anch’essi molto attenti ad un problema non affrontato dalla storiografia. Inoltre la candidata ha pubblicato un altro volume, anch’esso molto interessante, sulla reintegrazione degli ebrei sopravvissuti nell’Italia del secondo dopoguerra (Quando l’eccezione diventa norma. La reintegrazione degli ebrei nell’Italia post-fascista, Torino, Bollati Boringhieri, 2006). La capacità di collegare temi locali e temi generali in queste ricerche dimostra una notevole maturità scientifica, sorretta da una efficace conoscenza  delle fonti e della storiografia. La candidata illustra i suoi titoli in maniera persuasiva e nella discussione espone le sue ricerche con una buona proprietà di linguaggio e con competenza  bibliografica che fanno emergere una significativa maturità scientifica.

Candidato: DE MARIA Carlo	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato ha indirizzato le sue linee di ricerca in più direzioni che vanno dalla storia del socialismo alla storia dell’associazionismo cattolico con particolare attenzione al cooperativismo ed al mutualismo, dalle autonomie locali all’amministrazione delle biblioteche durante il fascismo, all’amministrazione della persecuzione antiebraica. Particolare interesse il candidato dimostra per il genere biografico come dimostrano due pubblicazioni, la prima su Camillo Berneri e la seconda su Alessandro Schiavi nelle quali dà prova di una sera competenza nel ricostruire figure e momenti del socialismo italiano. Di Schiavi ha anche pubblicato i carteggi, i diari e l’inventario delle carte d’archivio. In questi studi il candidato dimostra una buona capacità di organizzare il lavoro storico emerge anche la competenza ad approfondire aspetti e momenti della storia del socialismo italiano nel novecento. Nella discussione il candidato fa ampie riflessioni metodologiche e bibliografiche, anche di tipo comparatistico, ed espone con chiarezza e proprietà di linguaggio.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor De Maria si è occupato di temi della storia politica e sociale italiana tra Ottocento e Novecento, producendo una serie di pubblicazioni che testimoniano un arco di interessi ampio e articolato. Attraverso questi studi ha approfondito in particolare l’approccio biografico, si vedano i lavori su Alessandro Schiavi, del quale ha affrontato anche i problemi metodologici. Nell’insieme il suo lavoro dimostra una notevole esperienza di ricerca che è confermata dalla discussione sui titoli.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un interessante curriculum e pubblicazioni ed ha illustrato con precisione nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato ha indirizzato le sue linee di ricerca in più direzioni che vanno  dalla storia del socialismo alla storia dell’associazionismo cattolico con particolare attenzione al cooperativismo ed  al mutualismo, dalle autonomie locali all’amministrazione delle biblioteche durante il fascismo, all’amministrazione della persecuzione antiebraica. Particolare interesse il candidato dimostra per il genere biografico come dimostrano due pubblicazioni, la prima su Camillo Berneri (Cfr. Camillo Berneri. Tra anarchismo e liberalismo, Milano, Angeli, 2004) e la seconda su Alessandro Schiavi (Alessandro Schiavi. Dal riformismo municipale alla federazione europea dei comuni, Una biografia 1872-1965, Bologna, Clueb, 2008) nelle quali dà prova di una sera competenza nel ricostruire figure e momenti del socialismo italiano. Di Schiavi ha anche pubblicato i carteggi, i diari e l’inventario delle  carte d’archivio. Attraverso questi studi ha approfondito in particolare l’approccio biografico, si vedano i lavori su Alessandro Schiavi, del quale ha affrontato anche i problemi metodologici. Nell’insieme il suo lavoro dimostra una notevole esperienza di ricerca e un’attenzione particolare, è diplomato alla SSAB di Roma, alla classificazione e all’analisi delle fonti. Il candidato  nella discussione dà conto delle sue ricerche con ampi riferimenti e riflessioni metodologiche e bibliografiche e sostiene con competenza la discussione seppure con qualche ingenuità.

Candidato: DI BARTOLO Francesco Emiliano	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato si è occupato prevalentemente di lotte contadine di questioni agraria in Sicilia del primo dopoguerra. Le sue ricerche, ricche di considerazioni e di giudizi anche di un certo interesse e soprattutto ancorate ad un appropriato scavo archivistico, sono sfociate in un interessante volume in cui il candidato mette in risalto come la Sicilia, nel clima delle trasformazioni agrarie e di massicce redistribuzioni della terra che investe tutta l’Europa. In questa prospettiva il candidato dimostra una buona capacità di sintesi di organizzazione del lavoro storico. Nella discussione il candidato Il candidato nella discussione espone con proprietà concettuale le problematiche relative alle sue ricerche e le espone con chiarezza.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Di Bartolo si è occupato in generale della questione contadina in Sicilia, in particolare nel periodo tra dopoguerra e fascismo, producendo fra l’altro su quest’ultimo tema una interessante monografia. I risultati del lavoro svolto finora, che ha discusso in maniera appropriata,  possono essere valutati come la sicura premessa a una maturazione completa sul piano della ricerca, con un allargamento e un approfondimento delle tematiche affrontate.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un interessante curriculum e pubblicazioni ed ha illustrato con competenza nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato si è occupato prevalentemente di  lotte contadine di questioni agraria in Sicilia del primo dopoguerra.  Le sue ricerche, ricche di considerazioni e di giudizi anche di un certo spessore e soprattutto ancorate ad un appropriato scavo archivistico, sono sfociate in un interessante volume (Terra e Fascismo. L’azione agraria nella Sicilia del dopoguerra, Roma, XL Edizioni, 2009) in cui il candidato mette in risalto come la Sicilia, nel clima delle trasformazioni agrarie e di massicce redistribuzioni della terra che investe tutta l’Europa, con il supporto di tecnici nittiani che operano all’interno dell’Associazione nazionale combattenti, diventi una sorta di laboratorio e di sperimentazione che si interromperà con l’avvento del fascismo. I risultati del lavoro svolto finora  possono essere valutati come la sicura premessa a una maturazione completa sul piano della ricerca, con un allargamento e un approfondimento delle tematiche affrontate. Il candidato  nella discussione espone con proprietà concettuale le problematiche relative alle sue ricerche e illustra i suoi titoli in maniera diffusa sostenendo in maniera convincente la discussione.

Candidato: DONNO Michele	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta un importante volume su Giuseppe Saragat e il Partito socialista dei lavoratori italiani che riveste grande interesse per la figura del grande leader socialdemocratico. In questa ricerca il candidato dimostra una buona capacità di penetrazione storica nella quale al rigore dell’attenzione alle fonti aggiunge un’ampia capacità di giudizio che trascende i luoghi comuni di un’interpretazione politica della storia che ha caratterizzato gran parte della storiografia su queste tematiche che si richiamava all’esperienza del “comunismo realizzato”. Inoltre anche nei saggi che fanno da corredo al volume il candidato dimostra un’ ottima capacità di organizzare il lavoro storico reso più difficile dalla vasta documentazione di riferimento sia archivistica che bibliografica e dalla notevole quantità di pubblicistica politica che ha dovuto prendere in esame. Nella discussione il candidato Il candidato nella discussione espone con grande vivacità le sue tesi affrontate dimostrando di aver maturato una notevole capacità di organizzare il suo lavoro storico. 

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Donno ha studiato specificamente da un lato la socialdemocrazia italiana in età repubblicana, e dall’altro la politica estera italiana nelle relazioni internazionali del secondo dopoguerra, con una particolare attenzione al rapporto con gli Stati Uniti. Questi due aspetti si intrecciano in maniera particolarmente efficace nella sua monografia su Giuseppe Saragat e il PSLI dal 1945 al 1952, condotta su fonti edite e inedite, che costituisce per ora la sua pubblicazione più importante. Dai suoi lavori e dalla discussione dei titoli sostenuta con la commissione, emerge una rilevante figura di studioso, capace di rileggere la storia politica italiana in un’ottica particolarmente ampia, e di collocarla in un contesto che va oltre quello dell’ambito strettamente nazionale.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum con interessanti esperienze di ricerca e pubblicazioni ed ha illustrato con competenza nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta un importante volume su Giuseppe Saragat e il Partito socialista dei lavoratori italiani che riveste grande interesse perché è la prima vera biografia dell’uomo politico e grande leader socialdemocratico (Socialisti democratici. Giuseppe Saragat e il PSLI. 1945-1952, Rubettino, Soveria Mannelli, 2009) . In questa ricerca  il candidato dimostra una ampia capacità di penetrazione storica nella quale  al rigore dell’attenzione alle fonti aggiunge un’ampia capacità di giudizio che trascende i luoghi comuni di un’interpretazione politica della storia che ha caratterizzato gran parte della storiografia su queste tematiche che si richiamava all’esperienza del “comunismo realizzato”. Partendo da una rigorosa analisi degli avvenimenti che portarono alla scissione di Palazzo Barberini il candidato ricostruisce la nascita del PSLI divenuto espressione di un’idea di socialismo che, prendendo le mosse dal marxismo, si confrontava  con la moderna società capitalistica sulle tematiche della giustizia sociale che non significava soltanto il riscatto del proletariato, ma anche il confronto con le istanze e i principi di una cultura liberale che portava avanti interessi ed esigenze di ampi settori dei ceti medi. Da questo, e dagli altri suoi lavori, emerge una rilevante figura di studioso, capace di rileggere la storia politica italiana in un’ottica particolarmente ampia, e di collocarla in un contesto che va oltre quello dell’ambito strettamente nazionale. Il candidato nella discussione espone con grande vivacità le sue tesi e discute poi le questioni poste muovendosi con disinvoltura fra fonti e storiografia.

Candidato: ELIA Domenico Francesco Antonio	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato, presenta vari studi fra cui tre volumi di cui due di storia dello sport in cui mette a fuoco, attraverso dei case history, la trasformazione dello sport in Italia nel XX secolo nel suo passaggio da un fenomeno di élite ad un fenomeno di massa ed il suo ruolo nella trasformazione sociale e politica del paese. In questi lavori il candidato dimostra interessi molto specifici della storia contemporanea anche se l’attenzione alle fonti fa emergere una buona capacità di analisi e nella discussione espone con chiarezza il suo percorso di studi con un appropriato uso del linguaggio.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Elia ha studiato la resistenza al nazismo in Toscana, e la storia dello sport nel periodo fascista. A entrambi i temi ha dedicato diversi lavori, in particolare al primo una monografia sulla strage di Montemaggio, e al secondo due monografie sul calcio e sullo sport in generale e sul suo consumo sociale. In questi lavori e nella discussione sui titoli dimostra un buon controllo della bibliografia e delle fonti, come pure una notevole capacità di accoppiare l’analisi dei quadri generali a quella di specifici case studies.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum con studi sulla storia dello sport e sulla Resistenza nella provincia di Siena ed ha illustrato con chiarezza nel colloquio i titoli conseguiti.

Giudizio collegiale

Il candidato, presenta vari studi fra cui tre volumi di cui due di storia dello sport in cui mette a fuoco, attraverso dei case history, la trasformazione dello sport in Italia nel XX secolo nel suo passaggio da un fenomeno di élite ad un fenomeno di massa ed il suo ruolo nella trasformazione sociale e politica del paese. Il terzo volume tratta dell’eccidio perpetrato dai nazisti a danno delle popolazioni del comune di Montenaggio in provincia di Siena ed in cui mette in risalto il ruolo della resistenza contro i tedeschi. Inoltre presenta tre saggi in due dei quali tratta del fenomeno della resistenza a Siena, mentre l’altro ripercorre ancora una tematica di storia dello sport, in particolar modo del calcio, sotto il fascismo. In questi lavori dimostra un buon controllo della bibliografia e delle fonti, come pure una notevole capacità di accoppiare l’analisi dei quadri generali a quella di specifici case studies. Il candidato espone con chiarezza il suo percorso di studi e illustra i titoli  in maniera precisa  discutendo poi gli argomenti proposti con chiarezza e in maniera adeguata.

Candidato: FABRE Giorgio	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta una vasta e varia produzione anche di storia contemporanea in cui ripercorre tematiche relative ai regimi totalitari come quello sovietico ed ai rapporti che attraverso lo spionaggio esso intrattenne con il fascismo. In particolare sul fascismo il candidato ha studiato la questione razziale e i problemi connessi con la censura. Un certo interesse il candidato ha dimostrato per D’Annunzio e al problema dell’informazione fra la fine dell’800 e gli inizi del ‘900. In sintesi la produzione del candidato presenta un taglio sostanzialmente divulgativo, anche quando utilizza fonti archivistiche. Nella discussione il candidato ha presentato il suo percorso di lavoro spiegandone le motivazioni.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Fabre presenta, all’interno di una produzione estremamente varia, alcuni titoli di storia contemporanea relativi soprattutto ai regimi totalitari in generale e al fascismo in particolare. Fra questi volumi dedicati al Mussolini razzista, allo spionaggio e alla censura fascista, e al ruolo di D’Annunzio nell’informazione tra 800 e 900. Complessivamente questa produzione  testimonia di una consumata capacità divulgativa, ma anche di un autentico interesse storiografico, che raggiunge risultati di notevole interesse, come risulta anche dalla discussione sui titoli..

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato non ha conseguito il dottorato di ricerca, presenta pubblicazioni di taglio prevalentemente giornalistico ed illustra in modo elementare nel colloquio questo suo percorso.

Giudizio collegiale

Il candidato  presenta una vasta e varia produzione anche di storia contemporanea in cui ripercorre tematiche relative ai regimi totalitari come quello sovietico ed ai rapporti che attraverso lo spionaggio  esso intrattenne con il fascismo. In particolare sul fascismo il candidato ha studiato la questione razziale e i problemi connessi con la censura. Un certo interesse il candidato ha dimostrato per D’Annunzio e al problema dell’informazione fra la fine dell’800 e gli inizi del ‘900. Complessivamente questa produzione  testimonia di una consumata capacità divulgativa, ma anche di un autentico interesse storiografico, che raggiunge risultati di notevole interesse. Il candidato, che non è in possesso del dottorato, illustra i titoli, nessuno di quelli indicati come preferenziali, e sostiene la discussione in maniera sufficiente.

Candidato: FRESU Giovanni	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato si è occupato essenzialmente di pensiero politico contemporaneo con studi, anche di un certo interesse, su Antonio Gramsci e l’elaborazione del marxismo e dei rapporti di questi con gli intellettuali per la formazione del partito. Sempre studiando Gramsci l’autore, in coedizione con altro autore, ha dato una lettura della storia d’Italia durante il fascismo. Sulla stessa linea si muove l’altro suo importante saggio relativo alla lettura che Lenin fa del pensiero di Marx in cui viene ripercorsa la strada fatta da Lenin che lo portò a definire quella che viene comunemente chiamata la “questione dell’egemonia”. In definitiva si tratta di uno studioso che si muove al confine tra la stia contemporanea e quelle delle idee politiche a cui ha dato un contributo di un certo interesse. Nella discussione il candidato dimostra di essere uno studioso entusiasta di teoria della politica e discute i suoi titoli più su idee teoriche e sociologiche che su ricerche storiche effettive.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Fresu manifesta interessi prevalenti per la storia delle dottrine politiche, con una particolare attenzione per il pensiero di Gramsci e per quello di Lenin. A queste tematiche è dedicata gran parte della sua produzione, che presenta due monografie, oltre a quella scritta con Aldo Accardo. Un aspetto più specificamente legato alla pratica politica è indagato nel lungo saggio premesso al catalogo della biblioteca di Renzo Laconi, dove è ricostruita l’azione del dirigente comunista sardo fra guerra e dopoguerra. Il lavoro di Fresu, pur decisamente orientato come si è detto su un versante soprattutto teorico, come conferma anche la discussione dei titoli, presenta anche aspetti di interesse storiografico più generale, su temi peraltro poco frequentati dalla storiografia più recente. 

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum di ricerche nel solco della tradizioni culturale gramsciana ed ha correttamente illustrato nel colloquio i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato  si è occupato essenzialmente di pensiero politico contemporaneo con studi, anche di un certo interesse, su  Antonio Gramsci e l’elaborazione del marxismo come filosofia della storia e dei rapporti di questi con gli intellettuali  per la formazione del partito (Cfr. “Il diavolo nell’ampolla”. Antonio Gramsci, gli intellettuali e il partito, Napoli, La città del Sole, 2009) . Sempre studiando  Gramsci l’autore, in coedizione con altro autore, ha dato una lettura della storia d’Italia durante il fascismo. Sulla stessa linea si muove l’altro suo importante  saggio relativo alla lettura  che Lenin fa del pensiero di Marx (Lenin lettore di Marx, Napoli, La Città del Sole, 2008) in cui viene ripercorsa la strada fatta da Lenin che lo portò a definire quella  che viene comunemente chiamata la “questione dell’egemonia”.  Il lavoro di Fresu, pur decisamente orientato come si è detto su un versante soprattutto teorico, presenta anche aspetti di interesse storiografico più generale, su temi peraltro poco frequentati dalla storiografia più recente. Il candidato discute i suoi titoli più su idee teoriche e sociologiche che su ricerche storiche  effettive e sostiene la discussione successiva in maniera adeguata seppure con qualche ingenuità.

Candidato: GRAZI Laura	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata presenta un buon curriculum sia sotto l’aspetto della ricerca sia sotto l’aspetto della partecipazione a progetti, incontri e seminari da cui emerge una figura di studioso di dimensione internazionale, anche in considerazione dei temi trattati. E’ titolare di un assegno biennale di ricerca in Storia contemporanea presso il dipartimento di Scienze Storiche dell’Università di Siena ed ha ottenuto una borsa “Jean Monnet” da parte della Commissione Europea. Presenta 19 corposi saggi tutti su argomenti molto interessanti che riguardano la storia dell’interazione europea nei suoi vari aspetti, 3 volumi a cura in collaborazione con altri autori, particolarmente significativi e un volume monografico sulla questione urbana nel processo di integrazione europea La produzione scientifica della candidata è di buon livello e la configura come una brava studiosa dell’integrazione europea a cui ha sicuramente dato validi contributi dimostrando una certa capacità di maneggiare con sicurezza temi ed argomenti molto contemporanei che si presterebbero altrimenti ad interpretazioni politiche. Nella discussione la candidata espone il suo percorso di formazione con chiarezza e competenza.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa Grazi  si può definire un’esperta in storia dell’Europa, o meglio in storia dell’integrazione europea. Su questo tema ha approfondito soprattutto gli aspetti della storia urbana e della politica urbanistica, in particolare in una monografia di grande interesse pubblicata con il Mulino. Pubblicazioni all’estero, formazione e contatti sul piano internazionale, evidenti anche nella discussione dei titoli, fanno della candidata una studiosa matura su un terreno nel quale riesce a collegare felicemente tematiche di grande attualità con una solida prospettiva storica.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un curriculum di ricerche su tematiche e europee ed ha illustrato nel colloquio in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata presenta un buon curriculum sia sotto l’aspetto della ricerca  sia sotto l’aspetto della partecipazione a progetti, incontri e seminari da cui emerge una figura di studioso di dimensione internazionale, anche in considerazione dei temi trattati. E’ titolare di un assegno biennale di ricerca in Storia contemporanea presso il dipartimento di Scienze Storiche dell’Università di Siena ed ha ottenuto una borsa “Jean Monnet” da parte della Commissione Europea. Presenta 19 corposi saggi tutti su argomenti molto interessanti che riguardano la storia dell’interazione europea nei suoi vari aspetti, 3 volumi a cura in collaborazione con altri autori, particolarmente significativi (Cfr. Europa vicina e lontana. Idee e percorsi dell’integrazione europea, a cura di F. Di Sarcina, L.Grazi, L. Scichilone, Centro Editoriale Toscano, 2008, e insieme agli stessi autori Europa in progress. Idee, istituzioni e politiche nel processo di integrazione europea, Roma, Angeli, 2006, oltre al volume Dialogo sull’Europa. Laboratorio di studi sull’integrazione europea, a cura di L. Grazi, L. Scichilone, Siena, Crie, 2004 ) e un volume monografico sulla questione urbana nel processo di integrazione europea (L’Europa e le città. La questione urbana nel processo di integrazione europea. 1957-1999, Bologna, Il Mulino, 2006). Pubblicazioni all’estero, formazione e contatti sul piano internazionale fanno della candidata una studiosa matura su un terreno nel quale riesce a collegare felicemente tematiche di grande attualità con una solida prospettiva storica. La candidata nella discussione espone il suo percorso di formazione con chiarezza e competenza dimostrando una seria padronanza degli strumenti acquisiti.

Candidato: MARTELLI Evelina	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata ha orientato le sue ricerche sulla politica estera italiana negli anni del centrismo e in particolare sulla svolta che neo-atlantica impressa da Amintore Fanfani alla politica estera che rifuggiva da alcune suggestioni neutraliste di una parte dei suoi compagni di partito e si schierava apertamente con l’atlantismo degli USA, senza però rinunciare al perseguimento degli interessi nazionali e per tale ragione a stabilire rapporti con altri paesi anche non atlantisti. Di tutto ciò la candidata ha dato conto in una serie di lavori molto accurati con opportuni riferimenti alle fonti archivistiche e ad un’ampia bibliografia. Nella discussione l La candidata ha conseguito i titoli di studio presentati illustrando con chiarezza competenza ed equilibrio i percorsi compiuti.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La candidata si occupa della politica estera dell’Italia repubblicana, e in particolare del periodo che va dalla fine dei governi centristi al centrosinistra. L’analisi della politica estera di conseguenza è legata soprattutto alla personalità di Amintore Fanfani, nel ruolo sia di ministro degli esteri che di presidente del consiglio. La dottoressa Martelli mostra, anche nell’es posizione e discussione dei titoli, buona capacità di analisi e di giudizio su un terreno storiografico di grande interesse, ma non particolarmente frequentato nella nostra contemporaneistica.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
L candidata ha presentato un curriculum con ricerche condotte sia in Italia che in Germania ed ha illustrato in modo approfondito i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata ha orientato le sue ricerche sulla politica estera italiana negli anni del centrismo e in particolare sulla svolta che neo-atlantica impressa da Amintore Fanfani alla politica estera che rifuggiva da alcune suggestioni neutraliste di una parte dei suoi compagni di partito e si schierava apertamente con l’atlantismo degli USA, senza però rinunciare al perseguimento degli interessi nazionali e per tale ragione a stabilire rapporti con altri paesi anche non atlantisti. Di tutto ciò la candidata ha dato conto in una serie di lavori molto accurati (Cfr. L’altro atlantismo. Fanfani e la politica estera italiana. 1958-1963, Milano, Angelo Guerini Editore, 2008) con opportuni  riferimenti alle fonti archivistiche e ad un’ampia bibliografia. La dottoressa Martelli mostra buona capacità di analisi e di giudizio su un terreno storiografico di grande interesse, ma non particolarmente frequentato nella nostra contemporaneistica. La candidata ha conseguito i titoli di studio presentati  illustrando con chiarezza competenza ed equilibrio i percorsi compiuti e passa poi alla discussione dimostrando grande lucidità e competenza sui temi affrontati.

Candidato: OSTI GUERRAZZI Amedeo	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato si è occupato prevalentemente del fascismo repubblicano a Roma nel 1943-44 facendo lo sforzo di individuare la componente politica dei repubblichini romani e di dar conto delle componenti organizzative e del sistema dei quadri tipiche di un vero partito politico che tendeva ad ottenere il consenso della popolazione. L’altro settore indagato dal candidato riguarda la questione della responsabilità dei cittadini italiani nella persecuzione antiebraica dovuta essenzialmente ad antisemitismo o per fini di lucro. Si tratta di lavori apprezzabili basati su fonti archivistiche che hanno gettato nuova luce su alcuni fenomeni non molto conosciuti. Nella discussioneil candidato nella discussione espone in maniera stringata e succinta i suoi percorsi di ricerca.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il candidato si occupa da tempo di storia del fascismo, in particolare nella sua fase finale e nel contesto romano, e di storia del sindacalismo rivoluzionario. Risultato del suo lavoro sono alcune monografie e diversi saggi, di cui diversi in periodici tedeschi e in lingua. In un campo di ricerca fra i più frequentati dalla storiografia italiana, il lavoro del dottor Osti Guerrazzi riesce a individuare un suo specifico terreno, dando in propositoun contributo interessante, cme conferma anche la discussione del suo lavoro. 

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un interessante curriculum di ricerche ed ha illustrato in modo approfondito i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato si è occupato prevalentemente  del fascismo repubblicano a Roma nel 1943-44 con il merito di studiarlo non  soltanto come dei succubi dei nazisti o dei violenti assassini ma facendo lo sforzo di individuare la componente politica dei repubblichini romani e di dar conto delle componenti organizzative e del sistema dei quadri tipiche di un vero partito politico che tendeva ad ottenere il consenso della popolazione. L’altro settore indagato dal candidato riguarda la questione della responsabilità dei cittadini italiani nella persecuzione antiebraica dovuta essenzialmente ad antisemitismo  o per fini di lucro. In un campo di ricerca fra i più frequentati dalla storiografia italiana, il lavoro del dottor Osti Guerrazzi riesce a individuare un suo specifico terreno, dando in proposito un contributo interessante. Il candidato  nella discussione espone in maniera stringata e succinta  i suoi percorsi di ricerca e sostiene la discussione successiva dimostrando una buona padronanza su fonti e temi proposti.

Candidato: PALAMARA Graziano	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta un significativo e interessante volume, che è un ripensamento ed una rielaborazione della tesi di dottorato, sul patriota e scrittore napoletano Giuseppe Ricciardi ripercorrendo le sue vicende politiche dagli anni della preparazione della rivoluzione nel Mezzogiorno. Il volume è apprezzabile perché riempie un vuoto nella storiografia e in particolare perché condotto su fonti d’archivio rinvenute presso l’Archivio di Stato di Napoli e soprattutto sulle Carte Ricciardi conservate presso la Biblioteca Nazionale di Napoli. Inoltre in candidato presenta 15 articoli su libro e riviste per la gran parte di storia locale e meridionale con qualche incursione in problemi di storia della politica estera. Da tutto ciò emerge una figura di studioso di buon livello che non si è sottratto ad affrontare temi di una certa importanza e che ha dimostrato di maneggiare le fonti sia archivistiche che bibliografiche con una certa sicurezza. Nella discussione il candidato dimostra di saper ben delineare con competenza i vari aspetti della democrazia meridionale.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Palamara si è dedicato soprattutto alla storia del Mezzogiorno ottocentesco, occupandosi in particolare della storia politica del Risorgimento attraverso l’analisi di episodi e personaggi. Ne è testimonianza principale la monografia su Giuseppe Ricciardi, condotta su fonti anche inedite. Nei suoi saggi, peraltro, Palamara compie incursioni anche su altri terreni, dalla storia economico sociale a quella delle relazioni internazionali, dimostrando una promettente versatilità e una formazione robusta. Queste caratteristiche vengono verificate anche attraverso la discussione, in modo da confermare il giudizio a livello complessivo.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato ricerche sulla storia dell’Italia meridionale nell’800 ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta un significativo e interessante volume, che è un ripensamento ed una rielaborazione della tesi di dottorato, sul patriota e scrittore napoletano Giuseppe Ricciardi ripercorrendo le sue vicende politiche dagli anni della preparazione della rivoluzione nel Mezzogiorno fino ai moti del 1848 che lo consacreranno deputato al parlamento napoletano e dopo il suo scioglimento all’organizzazione dei moti in Calabria fino alla deputazione nazionale dopo la proclamazione del regno nel 1861. Il volume è apprezzabile perché riempie un vuoto nella storiografia e in particolare perché condotto su fonti d’archivio rinvenute presso l’Archivio di Stato di Napoli e soprattutto sulle Carte Ricciardi conservate presso la Biblioteca Nazionale di Napoli. Inoltre in candidato presenta 15 articoli su libro e riviste per la gran parte di storia locale e meridionale con qualche incursione in problemi di storia della politica estera. Nei suoi saggi, peraltro, Palamara compie incursioni anche su altri terreni, dalla storia economico sociale a quella delle relazioni internazionali, dimostrando una promettente versatilità e una formazione robusta. Il candidato presenta in modo preciso i titoli di studio e le ricerche compiute per conseguirli. Nella discussione  dimostra  di saper ben delineare con competenza i vari aspetti della democrazia meridionale.

Candidato: PAOLINI Federico	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato si è occupato prevalentemente di storia dei trasporti in Italia sia ferroviari sia su ruote con l’intento dichiarato di non fare una storia dell’industria, ma di individuare le trasformazioni sociali, del costume e dei comportamenti indotte da questa scelta e che hanno mutato lo stile di vita di un’intera comunità nazionale. Inoltre il candidato si è occupato di storia del sindacato ferrovieri nel secondo dopoguerra sotto il profilo dell’emancipazione economica, sociale e culturale della categoria, oltre che fornire vari contributi anche al trasporto su rotaia. Infine si è occupato di storia politica in un contributo biografico su Oliviero Zuccarini e il partito repubblicano. Da questi studi emerge uno studioso che ha sondato vari campi d’indagine, talvolta in maniera espositiva, ma sempre con grande slancio e interesse che hanno aperto uno squarcio nel panorama più spesso uniformemente noioso della storiografia italiana sul secondo dopoguerra. Nella discussione il candidato discute i titoli conseguiti con proprietà di conoscenze e con capacità di linguaggio.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Paolini presenta una produzione ampia e  varia su temi sia ottocentechi che novecenteschi, con lavori di ricerca  e di sintesi. Le due linee più importanti del suo lavoro riguardano però il mondo dei trasporti, ferrovie e automobile in particolare, indagato soprattutto nei suoi aspetti politico sociali, e la questione ambientale, cui ha dedicato un breve volume di carattere generale e alcuni contributi centrati sulla Toscana. In complesso una produzione abbondante e solida che, anche attraverso una adeguata discussione dei titoli, dimostra buone capacità sa di ricerca che di sintesi.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un articolato curriculum di ricerche ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato si è occupato prevalentemente di storia dei trasporti in Italia sia ferroviari sia su ruote con l’intento dichiarato  di non fare una storia dell’industria,  ma di individuare le trasformazioni sociali, del costume e dei comportamenti indotte  da questa scelta e che hanno mutato lo stile di vita di un’intera comunità nazionale. Lungo questa traiettoria il candidato non solo ha messo in risalto i benefici prodotti in tema di mobilità, di indipendenza, di benessere e di progresso, ma ha anche voluto opportunamente sottolineare anche gli effetti negativi in tema di inquinamento atmosferico e di ingorgo dei centri storici. Inoltre il candidato si è occupato di storia del sindacato ferrovieri nel secondo dopoguerra sotto il profilo dell’emancipazione economica, sociale e culturale della categoria, oltre che fornire vari contributi anche al trasporto su rotaia. Infine si è occupato di storia politica in un contributo biografico su Oliviero Zuccarini e il partito repubblicano. In complesso una produzione abbondante e solida che dimostra buone capacità sa di ricerca che di sintesi. Il candidato espone in maniera sufficiente i titoli conseguiti e discute con proprietà di conoscenze e con capacità di linguaggio.

Candidato: PAPA Catia	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata presenta due volumi di notevole interesse, il primo incentrato sullo studio del giornale settimanale “L’Azione”, espressione dei liberali nazionali e l’altro incentrato sul ruolo della donna in Italia tra la fine dell’800 e gli inizi del 900, la sua emancipazione in relazione alle imprese coloniali. In questi studi la candidata dimostra una ottima capacità di indagare alcune problematiche importanti della storia contemporanea, di attenzione alle fonti, in alcuni casi inedite, di organizzazione del lavoro storico. Nella discussione la candidata presenta in modo approfondito e brillante i suoi titoli e le sue conoscenze e discute con grande competenza e efficacia le questioni centrali del dibattito storiografico.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa Papa ha studiato a lungo esoprattutto l’Italia giolittiana, occupandosi di movimenti e organizzazioni studentesche, del nazionalismo liberale e della sua stampa, e di altri aspetti della vita socio culturale del periodo. In una delle due monografie pubblicate si è poi occupata del ruolo femminile in Italia tra 8oo e 9oo attraverso un originale analisi del nesso fra la figura della donna nel contesto coloniale e i movimenti femministi del medesimo periodo. L’insieme dei lavori di Catia Papa e la sua convincente discussione dei titoli presentati confermano una figura di studiosa che si muove con consapevolezza tra storia culturale e storia sociale, capace di fornire contributi originali anche su un terreno di ricerca  ampiamente coltivato.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato ricerche sulla storia dei movimenti giovanili ed ha illustrato in modo approfondito i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata presenta due volumi di un certo interesse, il primo incentrato sullo studio del giornale settimanale “L’Azione”, espressione dei liberali nazionali che, in polemica con i nazionalisti, si proponevano un rinnovamento del pensiero  liberale italiano la cui prospettiva era la formazione di una nuova classe dirigente che si contrapponeva al riformismo giolittiano. L’altro volume è incentrato sul ruolo della donna in Italia tra la fine dell’800 e gli inizi del 900, la sua emancipazione in relazione alle imprese coloniali e alla maturazione di una più consapevole cultura femminista  nella convinzione che le guerre africane abbiano esercitato una influenza decisiva nella rivendicazione dei diritti delle donne. Inoltre presenta dieci fra articoli e saggi ( di cui uno a doppia firma) in cui si studiano vari aspetti che vanno dall’associazionismo giovanile italiano dagli inizi del secolo alla vigilia della grande guerra. L’insieme dei lavori di Catia Papa presenta una figura di studiosa che si muove con consapevolezza tra storia culturale e storia sociale, capace di fornire contributi originali anche su un terreno di ricerca  ampiamente coltivato. La candidata presenta in modo approfondito e brillante i suoi titoli e le sue conoscenze. Passa poi alla discussione affrontando tutti gli argomenti proposti in maniera più che soddisfacente, e dimostrando sotto tutti gli aspetti maturità e competenza.

Candidato: RESCIGNO Maria Rosaria	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata ha studiato prevalentemente l’Abruzzo Citeriore agli inizi dell’800 come caso di specie delle profonde trasformazioni istituzionali che investirono il Mezzogiorno sotto la spinta del modello francese importato dalla conquista napoleonica. Il merito della ricerca sta nel fatto di aver messo in luce come in questa fase di passaggio questa nuova classe dirigente superi una visione tradizionalmente localistica della politica interpretando in maniera dinamica il suo ruolo. Sempre al tema della nuova classe dirigente la candidata ha dedicato un’ altra breve monografia relativa questa volta al ministero delle finanze indagato sotto l’aspetto del suo personale amministrativo. Questi studi, corredati da diversi saggi che ne fanno da contorno, dimostrano una studiosa ben informata ed attenta alle fonti ed una certa capacità di descrivere il cambiamento, messo in atto nel Mezzogiorno napoleonico. Nella discussione la candidata ha presentato i suoi titoli esponendoli con proprietà di linguaggio e competenza bibliografica e conoscenza dei problemi. 

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa Rescigno ha studiato a lungo la storia del Mezzogiorno, soprattutto sotto l’aspetto socio economico e sotto quello amministrativo.Caratteristica del suo lavoro di ricerca  è la concentrazione sul periodo dell’Ottocento preunitario e sull’area abruzzese, in particolare dell’Abruzzo Citeriore. Le sue pubblicazioni proseguono una importante tradizione di studi sul Mezzogiorno, e dimostrano, come conferma la discussione, una approfondita conoscenza  delle fonti archivistiche locali e centrali come una efficace padronanza della storiografia relativa.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un curriculum di ricerche sulla storia dell’Italia meridionale ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata ha studiato prevalentemente  l’Abruzzo Citeriore agli inizi dell’800 come caso di specie delle profonde trasformazioni istituzionali che investirono il Mezzogiorno sotto la spinta del modello francese importato dalla conquista napoleonica. La ricerca è stata  sviluppata nel senso di individuare la formazione di una nuova classe dirigente provinciale attraverso le nuove istituzioni introdotte dalle riforme come  le intendenze, i consigli distrettuali e provinciali, i consigli comunali. Il merito della ricerca sta nel fatto di aver messo in luce come in questa fase di passaggio questa  nuova classe dirigente superi una visione tradizionalmente localistica della politica interpretando in maniera dinamica il suo ruolo. Sempre al tema della nuova classe dirigente la candidata ha dedicato un’ altra breve monografia relativa questa volta al ministero delle finanze indagato sotto l’aspetto del suo personale amministrativo. Anche in questo caso la candidata fa emergere una realtà più dinamica e moderna proprio sotto l’aspetto della costruzione dello stato. Le sue pubblicazioni proseguono una importante tradizione di studi sul Mezzogiorno, e dimostrano una approfondita conoscenza  delle fonti archivistiche locali e centrali come una efficace padronanza della storiografia relativa. La candidata presenta in modo preciso i titoli di studio e passando alla discussione la sostiene in maniera adeguata.

Candidato: ROVINELLO Marco	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato ha studiato sia in una serie di articoli sia in volume la storia dell’emigrazione di significativi nuclei di francesi nel Regno di Napoli tra la fine del ‘700 e la prima metà dell’800 e dei quali l’autore indaga la vita privata e professionale spiegando le ragioni della loro integrazione nel tessuto socio-economico napoletano. Il candidato, che ha svolto studi all’estero, in Francia, , dimostra in questi suoi studi un’ottima capacità d’indagine sulle fonti archivistiche, oltre che per le riflessioni che fa sull’argomento trattato. Nella discussione il candidato presenta in modo puntuale i titoli conseguiti dimostrando una buona conoscenza dei temi trattati e della bibliografia ad essi connessa.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Rovinello presenta una formazione interessante con esperienze di studio e formazione anche all’estero. Le sue ricerche rientrano nel filone più recente della storiografia economico sociale, e riescono a collocare casi specifici, come quello dei migranti francesi a Napoli nel primo Ottocento oggetto di una monografia, in un contesto storico e storiografico di respiro europeo. A fronte di una produzione scientifica ancora non particolarmente copiosa, il candidato dimostra però, anche attraverso la discussione dei titoli, una maturità e una competenza degne di sicuro apprezzamento.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum di ricerche sulla storia dell’Italia meridionale tra ‘700 e ‘800 ed ha illustrato in modo approfondito i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato ha studiato sia in una serie di articoli sia in volume la storia dell’emigrazione di significativi nuclei di francesi nel Regno di Napoli tra la fine del ‘700 e la prima metà dell’800 (Cittadini sena nazione. Migranti francesi a Napoli. 1793-1860, Firenze Le Monnier, 2009) e dei quali l’autore indaga la vita privata e professionale spiegando le ragioni della loro  integrazione nel tessuto socio-economico napoletano. Il candidato, che ha svolto studi all’estero, in Francia, dove ha conseguito il dottorato in cotutela  con la Maison de Science de l’Homme di Marsiglia. A fronte di una produzione scientifica ancora non particolarmente copiosa, il candidato dimostra però una maturità e una competenza degne di sicuro apprezzamento. Il candidato presenta in modo puntuale i titoli  conseguiti  e discute le questioni poste con vivacità e competenza notevoli.

Candidato: SCICHILONE Laura	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata, presenta una monografia di grande interesse e originalità, peraltro estremamente attuale, sulla nascita e l’evoluzione della politica ambientale comunitaria tutta costruita su fonti d’archivio inedite della Commissione Europea. Inoltre presenta tre volumi a cura insieme ad altri autori sempre su tematiche che riguardano la costruzione dell’Europa. Inoltre la candidata presenta 14 articoli e saggi pubblicati su rivista e in gran parte apparsi in libri collettanei, alcuni dei quali curati da studiosi stranieri sempre riguardanti le questioni europee. Si tratta di una studiosa che dimostra una buona capacità di organizzazione della ricerca particolarmente significativa per la dimensione internazionale a cui si riferisce a cui si aggiunge una buona capacità di giudizio storico. Discute i titoli presentati con profondità e dimostrando una visione organica d’insieme delle complesse problematiche relative ai problemi della politica ambientale dell’Unione Europea. 

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La candidata si occupa di storia della Comunità europea ed ha dedicato una monografia interessante alla politica ambientale comunitaria. Accanto a questa una serie  di saggi in riviste e in volumi testimoniano di un approccio efficace a tematiche di grande attualità, senza però che ne sia sacrificato il taglio storico come si evince anche dalla discussione . Si tratta dunque di una studiosa molto promettente, con una formazione anche questa a livello europeo che ha già dato risultati di rilievo.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un curriculum di ricerche sulla storia delle politiche ambientali nell’U.E. ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata, presenta una monografia di grande interesse e originalità, peraltro estremamente attuale, sulla nascita e l’evoluzione della politica ambientale comunitaria (L’Europa e la sfida ecologica. Storia della politica ambientale europea.1969-1998, Bologna, Il Mulino, 2008) tutto costruito su fonti d’archivio inedite della Commissione Europea. Inoltre presenta tre volumi a cura insieme ad altri autori (Europa vicina e lontana. Idee e percorsi dell’integrazione europea, a cura di F. Di Sarcina, L.Grazi, L. Scichilone, Firenze, Centro Editoriale Toscano, 2008, e insieme agli stessi autori Europa in progress. Idee, istituzioni e politiche nel processo di integrazione europea, Roma, Angeli, 2006, oltre al volume Dialogo sull’Europa. Laboratorio di studi sull’integrazione europea, a cura di L. Grazi, L. Scichilone, Siena, Crie, 2004) sempre su tematiche che riguardano la costruzione dell’Europa. Inoltre la candidata presenta 14 articoli e saggi pubblicati su rivista e  in gran parte  apparsi in libri collettanei, alcuni dei quali curati da studiosi stranieri sempre riguardanti le questioni europee. Si tratta dunque di una studiosa molto promettente, con una formazione anche questa a livello europeo che ha già dato risultati di rilievo. La candidata illustra in modo preciso i tioli di studio e le ricerche compiute per conseguirli dimostrando una visione organica d’insieme delle complesse problematiche relative ai problemi della politica ambientale dell’Unione Europea. 

Candidato: SCIRE’ Giambattista	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato ha studiato quasi esclusivamente il divorzio e l’aborto in Italia negli anni ’50 e ’70 con uno sguardo retrospettivo agli anni del dibattito. I suoi studi prendono le mosse dal dibattito pubblico e privato fra laici e cattolici incentrato più spesso sulla figura dello scrittore Mario Gozzini che stette al centro di questo dibattito in quegli anni e che provocarono fra le forze laiche di sinistra la formazione del gruppo della sinistra indipendente Gli altri suoi studi, l’uno sul divorzio e l’altro sull’aborto, rappresentano una sorta di viaggio all’interno della società italiana ed attraverso il quale il candidato fa emergere quella spinta all’acquisizione definitiva di una coscienza sui diritti civili da parte delle masse. Si tratta di uno studioso che dimostra una grande passione civile, ma che ha spostato troppo in avanti i suoi interessi di ricerca dove le fonti sono più spesso di tipo giornalistico. Nella discussione il candidato espone i suoi titoli con vivacità e passione in modo articolato.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il dottor Scirè è uno studioso dell’Italia repubblicana, particolarmente attento a congiunture e punti di snodo in cui classe politica e società civile hanno interagito in maniera particolarmente vivace. A questa specifica attnzione si possono ricondurre le tre monografie sul confronto laici cattolici tra anni Cinquanta e Sessanta, sul divorzio, e sull’aborto. In tutti i casi il risultato è una storia politica che va oltre i confini canonici della disciplina per includere l’esame di dinamiche culturali  sociali la cui valenza politica, appunto, è immediatamente evidente. Nel suo lavoro Scirè si serve quindi di un ventaglio molto ampio di fonti che va dai documenti ufficiali, alla stampa, agli scambi epistolari. Il suo, come dimostra anche la discussione in commissione, è un interessante approccio alla storia dell’Italia repubblicana che porta ulteriori contributi di conoscenza su questioni superficialmente note, ma ancora storicamente da approfondire. 

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum di studi sulla presenza dei cattolici nella società e nella politica italiana ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato ha studiato quasi esclusivamente  il divorzio e l’aborto in Italia negli anni ’50 e ’70 con uno sguardo retrospettivo agli anni del dibattito. I suoi studi prendono le mosse dal dibattito pubblico e privato fra laici e cattolici incentrato più spesso sulla figura dello scrittore Mario Gozzini che stette al centro di questo dibattito in quegli anni e che provocarono fra le forze laiche di sinistra la formazione del gruppo della sinistra indipendente (La democrazia alla prova. Cattolici e laici nell’Italia repubblicana dagli anni cinquanta e sessanta, Roma, Carocci, 2005. Gli altri suoi studi, l’uno sul divorzio e l’altro sull’aborto, (L’aborto in Italia. Storia di una legge, Milano, Bruno Mondadori, 2008 e Il divorzio in Italia. Partiti, chiesa, società civile dalla legge al referendum. 1965-1974, Milano, Bruno Mondadori, 2007) rappresentano una sorta di viaggio all’interno della società italiana  ed attraverso il quale il candidato fa emergere quella spinta all’acquisizione definitiva di una coscienza sui diritti civili da parte delle masse che prendevano la misura  in tal modo alla maturazione democratica dell’Italia. Il suo è un interessante approccio alla storia dell’Italia repubblicana che porta ulteriori contributi di conoscenza su questioni superficialmente note, ma ancora storicamente da approfondire.  Il candidato illustra in modo preciso i titoli di studio e li discute poi con sufficiente chiarezza.

Candidato: SELVA Simone	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
Il candidato presenta una produzione scientifica significativa che riguarda sostanzialmente la storia d’Italia negli anni della ricostruzione sotto il profilo delle relazioni internazionali fra Italia e Stati Uniti sullo sfondo dei programmi di riarmo dei paesi occidentali che aderiscono al patto atlantico. In questa prospettiva , l’autore ha opportunamente sottolineato come essenziali risultarono le commesse americane all’industria italiana, soprattutto quella aereonautica, ed il filo dei negoziati tra Roma e Waschington. A questo fine il candidato ha visitato lungamente gli archivi americani portando alla luce una serie corposa di documentazione originale a sostegno della tesi di fondo delle sue ricerche, coadiuvate da una vasta bibliografia internazionale. In definitiva, si tratta di uno studioso, molto motivato sul piano della ricerca, che ha indicato un percorso proprio nella interazione tra politica interna e politica estera. Nella discussione il candidato discute i suoi titoli e le sue ricerche con critica problematicità .

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
Il candidato presenta una produzione scientifica non particolarmente ampia ma varia, e di notevole interesse. Da un lato non i mancano studi di area locale su tematiche del recente Novecento; dall’altro, e si tratta della parte più cospicua e rilevante, si è occupato invece dei rapporti Italia Stati Uniti nel secondo dopoguerra, intrecciando al tema classico della ricostruzione quello meno coltivato del riarmo. In questo modo un argomento tipico della storia nazionale viene riletto in una prospettiva che è soprattutto invece di storia delle relazioni internazionali, grazie anhe a una vasta indagine su numerose fonti archivistiche consultate negli Stati Uniti. Anche l’illustrazione e la discussione dei titoli testimoniano un impegno di ricerca notevole e sorretto da un ottimo percorso di formazione.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
Il candidato ha presentato un curriculum con interessanti ricerche all’estero ma ha illustrato in modo incerto i titoli di studio.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta una produzione scientifica molto significativa che riguarda sostanzialmente la storia d’Italia negli anni della ricostruzione sotto il profilo delle relazioni  internazionali fra Italia e Stati Uniti sullo sfondo dei programmi di riarmo dei paesi occidentali che aderiscono al patto atlantico. In particolare, il candidato ha  focalizzato una serie di problemi non del tutto scontati in cui la crescita economica dell’Italia viene vista dall’0angolazione degli interessi americani i quali  contribuiscono alla formazione di quel mercato di massa e di consumi che era funzionale  alle loro esportazioni e che del pari serviva anche al nostro paese come volano della modernizzazione e dello sviluppo ed alla sua integrazione nell’economia internazionale (Integrazione internazionale e sviluppo interno. Stati Uniti e Italia nei programmi di riarmo del blocco atlantico.1945-1955, Roma, Carocci, 2009). In questa prospettiva , l’autore ha opportunamente sottolineato come essenziali risultarono le commesse americane all’industria italiana, soprattutto quella aereonautica, ed il filo dei negoziati tra Roma e Washington. Nell’insieme i suoi lavori testimoniano un impegno di ricerca notevole e sorretto da un ottimo percorso di formazione. Il candidato illustra i titoli conseguiti in maniera sufficiente i suoi titoli e li illustra in maniera adeguata

Candidato: TARQUINI Alessandra	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata, che si caratterizza come studiosa di storia della cultura, ha focalizzato i suoi interessi su Giovanni Gentile e in modo particolare sui rapporti fra Gentile e il fascismo. Ma questo rapporto viene visto da una focale diversa e cioè dal dibattito che si aprì nel fascismo fra sostenitori ed avversari del grande filosofo fra esponenti del partito e membri del governo, filosofi, storici, giuristi e giovani fascisti. In sostanza l’autrice ha voluto seguire, in maniera piuttosto originale, un filo di rottura che divideva coloro che lo consideravano come il principale teorico del fascismo e che quindi lo difesero dalle critiche che provenivano dall’interno del fascismo e altri che consideravano la sua influenza un pericolo per il regime. Inoltre la candidata si è interessata di questione ebraica vista attraverso la stampa socialista dalla nascita della repubblica alla fine degli anni sessanta. In definitiva si tratta di una brava e competente studiosa che si è apprestata ad affrontare tematiche anche complesse e che ha saputo risolvere in maniera convincente. Nella discussione la candidata illustra i titoli conseguiti con passione e discute le questioni poste con vivacità e competenza.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La candidata ha dedicato in gran parte i suoi studi alla storia della cultura italiana novecentesca, curando fra l’altro il carteggio Croce Tilgher e quello Gentile Prezzolini. Il risultato più importante dei suoi studi è però la monografia dedicata al Gentile dei fascisti, che appunto problematizza il rapporto fra il filosofo e il fascismo, articolandolo rispetto a soggetti e gruppi diversi  in modo da rivederne alla radice una possibile lettura univoca. Complessivamente una produzione che arricchisce sul piano documentario e su quello analitico, come dimostra anche la discussione dei titoli, un periodo della storia culturale italiana particolarmente tormentato.  

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un curriculum con interessanti ricerche sulla storia della cultura e degli intellettuali ed ha illustrato in modo preciso i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata, che si caratterizza come studiosa di storia della cultura, ha focalizzato i suoi interessi su Giovanni Gentile e in modo particolare sui rapporti fra Gentile e il fascismo. Ma questo rapporto viene visto da una focale diversa e cioè dal dibattito che si aprì nel fascismo fra sostenitori ed avversari del grande filosofo fra esponenti del partito e membri del governo, filosofi, storici, giuristi e giovani fascisti. In sostanza l’autrice ha voluto seguire, in maniera piuttosto originale, un filo di rottura che divideva coloro che lo consideravano  come il principale teorico del fascismo e che quindi lo difesero dalle critiche che provenivano dall’interno del fascismo e altri che consideravano la sua influenza un pericolo per il regime (Il Gentile dei fascisti. Gentiliani e antigentiliani nel regime fascista, Bologna, Il Mulino, 2009). Sempre lungo questo filone di storia della cultura la candidata ha curato con competenza e capacità il Carteggio fra Gentile e Prezzolini (Roma, Storia e Letteratura, 2006) e il Carteggio fra Croce e Tilgher (Napoli, Istituto Italiano di Studi Storici,  2004). Inoltre la candidata si è interessata di questione ebraica vista attraverso la stampa socialista dalla nascita della repubblica alla fine degli anni sessanta. Complessivamente una produzione che arricchisce sul piano documentario e su quello analitico un periodo della storia culturale italiana particolarmente tormentato.  La candidata presenta in maniera efficace i suoi titoli e discute le questioni poste con vivacità e competenza.

Candidato: TOTARO Anna	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata presenta un contributo in volume che segue il filo di una riflessione comparata fra l’esperienza italiana e quella francese sulle tappe fondamentali della riforma della pubblica amministrazione nella fase di passaggio da un modello di amministrazione basata sulla centralità dello stato e, al contrario, un modello basato sull’autonomia degli enti locali. Inoltre la candidata presenta un saggio in volume sulla sussidiarietà che parimenti allo studio precedente presenta un carattere di storia sociale delle istituzioni. Nella discussione la candidata presenta i suoi titoli in modo chiaro e esauriente i suoi titoli.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La candidata ha rivolto il suo interesse ai temi del governo amministrativo del territorio nel passaggio progressivo, dall’Ottocento al Novecento, da una logica accentratrice a una logica del decentramento. Questo interesse si è concretizzato in un lavoro monografico di taglio comparativo che, ponendo a confronto l’esperienza francese e  quella italiana, si sofferma soprattutto sulle scelte del secondo Novecento, esaminando le politiche di governo locale anche alla luce  di case studies significativi. La scelta dei temi, della documentazione, e le esperienze di studio compiute consentono di prevedere per la dottoressa Totaro interessanti sviluppi del lavoro di ricerca, come conferma anche la discussione sui titoli sostenuta con la Commissione.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un interessante curriculum con originali ricerche sulla storia sociale delle istituzioni in Italia e in Francia ed ha illustrato con grande competenza i titoli di studio.

Giudizio collegiale

La candidata presenta un contributo in volume che segue il filo di una riflessione comparata fra l’esperienza italiana e quella francese sulle tappe fondamentali della riforma della pubblica amministrazione nella fase di passaggio da un modello di amministrazione basata sulla centralità dello stato e, al contrario, un modello basato sull’autonomia degli enti locali (Dalla tradizione etatiste alle esperienze di democrazia partecipativa: Italia e Francia a confronto, Bari, Cacucci, 2009). Inoltre la candidata presenta un saggio in volume sulla sussidiarietà che parimenti allo studio precedente presenta più un carattere di storia sociale delle istituzioni pubbliche. In sintesi la candidata presenta un interessante percorso di ricerca compiuto in Italia e in Francia e un’originale e solida analisi dei percorsi comparati dell’evoluzione della pubblica amministrazione in questi paesi. La candidata espone l’iter relativo al conseguimento dei suoi titoli in maniera adeguata e discute con competenza delle fonti e della storiografia.

Candidato: VANTAGGIO Valentina	

Giudizi individuali

Prof. Elio D’Auria, Presidente:
La candidata presenta due volumi. Il primo è un interessante studio ben documentato sulle origini dell’alleanza fra gli Stati Uniti e l’Iran tra il 1941 e il 1949, alleanza resa inevitabile agli Stati Uniti dall’esigenza di acquisire il controllo delle risorse petrolifere in una regione contesa fra la Gran Bretagna e l’URSS nel quadro della seconda guerra mondiale. Il secondo è un volumetto a cura di Appunti di Joseph Marcou-Baruch, un sionista che partecipò alla guerra greco-turca come garibaldino sotto la guida di Ricciotti Garibaldi. La candidata presenta inoltre undici ci articoli e saggi di buon livello.Gli interessi della candidata sono orientati in prevalenza alla politica statunitense all’area medio-orientale alla cui conoscenza ha dato un sicuro contributo ed in cui dimostra una buona capacità di orientarsi in aspetti delicati di politica internazionale. Nella discussione la candidata illustra i suoi titoli in maniera ben documentata e con buone argomentazioni.

Prof. Giuseppe Adriano M. Civile:
La dottoressa Vantaggio si occupa di relazioni internazionali, e in particolare della politica estera statunitense verso l’area mediorientale. In proposito ha pubblicato diversi saggi e una monografia sui rapporti Stati Uniti Iran negli anni Quaranta del Novecento. Ha inoltre curato la pubblicazione dei diari di un singolare garibaldino sionista, Joseph Marcou Baruch, relativi alla guerra greco turca.
Il lavoro della dottoressa Vantaggio, illustrato in maniera adeguata anhe durante la discussione dei titoli, ha il pregio dell’originalità di scelte non frequenti nella contemporaneistica italiana, e dimostra sicurezza nel padroneggiare fonti a stampa e di archivio relative alla storia delle relazioni internazionali su temi di grande interesse e attualità.

Prof. Vito Gallotta, Segretario:
La candidata ha presentato un curriculum di ricerche sulla storia della politica estera americana ed ha illustrato con precisione i titoli di studio conseguiti.

Giudizio collegiale

La candidata presenta due volumi. Il primo è un interessante studio ben documentato sulle origini dell’alleanza fra gli Stati Uniti e l’Iran tra il 1941 e il 1949, alleanza resa inevitabile agli Stati Uniti dall’esigenza di acquisire il controllo delle risorse petrolifere in una regione contesa fra la Gran Bretagna e l’URSS  nel quadro della seconda guerra mondiale. Il secondo è un volumetto a cura di Appunti di Joseph Marcou-Baruch, un sionista che partecipò alla guerra greco-turca come garibaldino sotto la guida di Ricciotti Garibaldi. La candidata presenta inoltre undici ci articoli e saggi  di buon livello, oltre che in lingua italiana anche in lingua inglese e rumena dedicati  alla politica statunitense in Medio oriente, ancora alla figura di Joseph Marcou-Baruch, alle trasformazioni politiche in Medio Oriente in generale e in Iran in particolare nel passaggio dalla monarchia alla repubblica islamica. Il lavoro della dottoressa Vantaggio ha il pregio dell’originalità di scelte non frequenti nella contemporaneistica italiana, e dimostra sicurezza nel padroneggiare fonti a stampa e di archivio relative alla storia delle relazioni internazionali su temi di grande interesse e attualità. La candidata illustra in modo preciso i titoli e discute gli argomenti proposti con proprietà e padronanza.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Elio D’Auria, Presidente,
Prof.  Giuseppe Adriano M. Civile,
Prof. Vito Gallotta, Segretario,

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE M-STO/04 STORIA CONTEMPORANEA - PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. della REPUBBLICA – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N. 98 DEL 22.12.2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare M-STO/04 Storia Contemporanea, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5492 del 22 giugno 2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 54 del 9 luglio 2010, e composta da: 
- Prof. Elio D’AURIA,ordinario presso la Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali dell’Università degli Studi di Viterbo, Presidente;

- Prof. Giuseppe Adriano M. CIVILE, ordinario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi  “L’Orientale” di Napoli;

- Prof. Vito GALLOTTA, ordinario presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”;

si è riunita presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 	 26 agosto (riunione preliminare per via telematica);
•	seconda seduta dal giorno	 11 al giorno 12 ottobre, (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta dal giorno 	13 ottobre al giorno 14 ottobre, ore 17,00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta dal giorno 	14 ottobre ore 17 al 15 ottobre, ore 14,30 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 6  sedute, iniziando i propri lavori il 26 agosto 2010 e concludendoli il 15 ottobre 2010 ore 14,30.
Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Elio D’AURIA, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Vito GALLOTTA;
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione a maggioranza ha indicato il dott. DONNO Michele vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione per il settore scientifico disciplinare M-STO/04 (Storia Contemporanea) indetta con D.R. n. 12029 del 10.12.2009 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22.12.20090. 

Il Prof. Elio D’Auria,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze della Formazione dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 4 ottobre 2010.

Bari, 8 11 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Elio D’AURIA, Presidente 
Prof. Giuseppe Adriano M. CIVILE
Prof. Vito GALLOTTA. Segretario