PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE IUS/20 – Filosofia del diritto - PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE  INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.09  IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22.12.09

 ALLEGATO 1al VERBALE n.5  

                           Giudizi complessivi dei commissari e giudizio collegiale

Candidato:

AMICOLO Romina
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo della candidata è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: produzione scientifica in fase ancora iniziale.
Marra: giudizio sulla candidata nel complesso sufficiente.
Diciotti: discrete capacità con qualche eccessiva semplificazione.
Collegiale: giudizio nel complesso abbastanza positivo.

BITETTO Francesca Ursula
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo della candidata è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: studiosa sensibile e curiosa; tesi interessanti ma problematiche.
Marra: ottima conoscenza della letteratura di sociologia della devianza; necessità forse di qualche approfondimento interdisciplinare. Giudizio complessivo senz’altro positivo.
Diciotti: apprezzabile per ricchezza di temi e prospettive; utile ulteriore approfondimento di alcuni problemi.
Collegiale: Si suggerisce qualche approfondimento interdisciplinare. Giudizio comunque positivo. 

CAMPESI Giuseppe
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo del candidato è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: studioso brillante, fornisce contributi già molto maturi. Ottimo.
Marra: produzione ampia, contraddistinta da felice combinazione di conoscenze storiche, teoriche e di capacità nelle ricerche empiriche. Giudizio complessivo ottimo.
Diciotto: studioso già maturo, rivela padronanza della materia e capacità di elaborazione teorica. Ottimo.
Collegiale: candidato assolutamente maturo e meritevole. Sotto tutti gli aspetti il giudizio è ottimo.

CAVALLO Riccardo
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo del candidato è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: studioso acuto e originale. Vasta conoscenza della filosofia del diritto weimariana. Interessanti contributi sulla costruzione europea. Nel complesso molto buono.
Marra: valide monografie incentrate prevalentemente sulla filosofia giuridico-politica dell’età di Weimar. Qualche lacuna. Giudizio decisamente buono.
Diciotti: si confronta con temi fondamentali della filosofia del dirtito, mostrando acutezza e capacità di analisi. Giudizio sicuramente buono.
Collegiale: impegno e continuità nella ricerca, prova di sicura conoscenza di un vasto panorama di letteratura giuridico-filosofica, specie di area tedesca. Giudizio complessivo molto buono.
 
CICCARELLI Roberto Amerigo
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo del candidato è riconosciuto sostanzialmente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: robusto studioso di filosofia giuridica e politica, si è occupato principalmente del tema della immanenza in Spinoza, attraverso il quale arriva a condurre una interessantissima ricognizione della letteratura filosofica e filosofico-giuridica francese. Giudizio ottimo.
Marra: produzione vastissima di un candidato di grande cultura. Relativa marginalità nell’orizzonte del dott. Ciccarelli del dibattito giuridico e filosofico-giuridico. Giudizio complessivo è molto buono.
Diciotti: autore colto e maturo, provvisto di ampi interessi filosofici, anche se un po’ marginali rispetto alle tematiche della disciplina in concorso. Giudizio complessivo molto buono.
Collegiale: ottima propensione alla attività di ricerca, congiunta a una vastissima cultura e maturità scientifica. Qualche riserva sulle centralità di alcuni dei temi trattati rispetto al settore disciplinare. Giudizio ottimo.

D’ELIA Fulvia
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo della candidata è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: la candidata ha concentrato ricerca e esperienza professionale sui conflitti familiari e sulla conciliazione. La monografia più matura offre un quadro della materia aggiornato e approfondito. Giudizio più che positivo.
Marra: sociologa del diritto, con ampia padronanza dei problemi sulla regolazione giuridica della famiglia. Una certa monotematicità. Giudizio più che positivo.
Diciotti: Studiosa seria e preparata, della quale si può forse lamentare la limitatezza dei temi studiati. Giudizio certamente buono.
Collegiale: buona propensione alla attività di ricerca: Accuratezza bibliografica e padronanza della letteratura relativa alla sociologia della famiglia e alla mediazione. Auspicabile l’applicazione ad un più ampio spettro di tematiche. Giudizio complessivo più che positivo.  

LATTARULO Alessandro
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo del candidato è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: studioso di intelligenza versatile e dotato di acuta capacità analitica. Tre buone monografie sui processi culturali e politico-istituzionali di formazione dell’Europa. Apprezzabili anche gli studi sul sistema politico pugliese e sul terzo settore nel Mezzogiorno. Giudizio molto buono.
Marra: il candidato si è dedicato prevalentemente, con accuratezza e acume, ai processi di costituzione dell’Unione europea. Talune oscurità lessicali e concettuali. Nel complesso valutazione molto positiva.
Diciotti: studioso curioso e vivace, mostra buona preparazione e apprezzabili capacità teoriche. Giudizio complessivo molto buono.
Collegiale: Intelligenza versatile e acuta capacità analitica. Conoscenza approfondita del processo di formazione europeo, esposizione talvolta non sempre nitida. Giudizio complessivo molto buono.

ZULLO Silvia
Tenuto conto del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, il contributo della candidata è riconosciuto pienamente congruente col settore disciplinare IUS 20.
Cotturri: studiosa attenta e informata, affronta con rigore e acume le tematiche di bioetica giuridica, con prevalente riferimento a Levinas. Giudizio molto positivo.
Marra: ottima produzione, prevalentemente incentrata sulle questioni bio-etiche del fine vita, a partire da una bella monografia su Levinas. Attitudine alla ricerca, capacità di orientarsi nel dibattito internazionale. Giudizio complessivo molto positivo.
Diciotti: la candidata mostra padronanza delle tematiche affrontate, oltre che serietà e rigore nell’indagine. Giudizio complessivo molto positivo.
Collegiale: studiosa seria e rigorosa. La parte più cospicua del suo lavoro di ricerca ha riguardato le questioni bio-etiche del fine-vita. Giudizio complessivo molto positivo.

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE IUS/20 – Filosofia del diritto - PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE  INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.09  IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22.12.09

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare IUS 20, nominata dal Magnifico Rettore con D.R. n.5503 del 22.06.10, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 79 del 05.10.10 (integrata con DR n.8293 del 22.09.10 con il prof. Marra in sostituzione del prof. Riccardo Guastini dimessosi per ragioni di salute) composta da:

- Prof. COTTURRI Giuseppe, ordinario presso la Facoltà di Scienze Politiche  dell’Università degli Studi di Bari “A. Moro”;

- Prof. MARRA Realino Eugenio, ordinario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Genova;

- Prof. DICIOTTI Enrico, ordinario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di  Siena;

si è riunita presso la Sala-Riviste dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 2.10.2010	alle ore 10 (riunione preliminare telematica);
•	seconda seduta il giorno 8.03.2011 alle ore 9 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	terza seduta il giorno   9.03.2011 alle ore 9 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno  9.03.2011 alle ore 17,30 (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni), proseguita il giorno successivo e conclusa alle ore 10,30;
•	quinta seduta il giorno 10.03.2011 alle ore 10,30 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 5 sedute, iniziando i propri lavori il 2.10.10 e concludendoli il 10.03.11.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Cotturri, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof.Diciotti.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella terza seduta è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella quarta seduta la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta seduta la Commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Campesi Giuseppe vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di  Scienze Politiche per il settore scientifico disciplinare IUS 20 indetta con D.R. n. 12029 del 10.12.09  il cui avviso di bando e’ stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22.12.2009. 

Il Prof. Cotturri,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	trasmissione via email contenente i verbali redatti dalla Commissione all’Ufficio concorsi. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze Politiche dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 11.03.2011

Bari, 10.03.2011

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. COTTURRI Giuseppe      __________________________
Prof. MARRA Realino Eugenio __________________________
Prof. DICIOTTI Enrico              __________________________