PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE IUS/14 PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10/12/09 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/09
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 5

Giudizi complessivi finali

Candidato : dott. Giuseppe MORGESE	
Profilo: 
Il candidato, sulla base dei titoli prodotti al cui elenco completo si rinvia, risulta titolare di insegnamenti, a contratto, presso l’Università degli studi di Bari A. Moro.
In ordine ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in “Diritto internazionale e dell’Unione Europea” presso la suddetta Università dove ha successivamente ottenuto un assegno di ricerca in diritto internazionale. Un ulteriore assegno di ricerca, tuttora in corso, è stato attribuito dall’Università degli studi Roma Tre in diritto dell’Unione Europea. 
Svolge altresì attività di supporto alla docenza ed è cultore della materia in diritto dell’Unione Europea presso l’Università di Bari e l’Università Nostra Signora del Buon Consiglio di Tirana. 
Fa parte del Comitato di redazione del periodico SudInEuropa, edito dal Dipartimento di diritto internazionale e dell’Unione Europea. 
Ha partecipato come relatore o interventore a convegni nazionali affrontando argomenti inerenti al settore IUS 14 ed è componente di gruppi di ricerca nazionali.
Ha conseguito l’abilitazione all’esercizio della professione di avvocato.
Presenta una monografia su L’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs) e numerosi saggi o brevi articoli.

Commissario 1:Prof. Ennio TRIGGIANI
Giudizi sui titoli:
Il candidato ha svolto, con continuità, una significativa attività di docenza  in quanto titolare di insegnamento in corsi universitari o in corsi seminariali nonché  un’ampia attività di assistenza e supporto alla docenza.
In ordine ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in “Diritto internazionale e dell’Unione Europea” presso l’Università degli studi di Bari dove ha successivamente ottenuto un assegno di ricerca in diritto internazionale. Un ulteriore assegno di ricerca, tuttora in corso, è stato attribuito dall’Università degli studi Roma Tre in diritto dell’Unione Europea.
Dal curriculum e dai titoli presentati ed illustrati emerge una spiccata propensione alla ricerca. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
Riguardo alle pubblicazioni scientifiche, descritte nella prova orale, la corposa e pregevole monografia su L’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs) affronta in termini esaustivi, con rigore di metodo ed approccio critico, complesse problematiche legate al diritto del commercio internazionale ed all’adattamento dell’ordinamento dell’Unione Europea alle norme OMC. 
Sono molto apprezzabili anche alcuni ampi saggi in materia di antitrust; gli scritti minori, prevalentemente divulgativi, evidenziano continuità nella produzione scientifica e pluralità di interessi con la capacità di destreggiarsi con efficacia su di una vasta gamma di tematiche.
Il giudizio complessivo è molto positivo.

Commissario 2:Prof. Costanza HONORATI
Giudizi sui titoli:
Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in “Diritto dell’Unione europea” presso l’Università di Bari nel 2006 ed ha successivamente ricevuto  due assegni di ricerca. Ha svolto adeguata attività didattica nell’ambito di corsi rientranti nel settore IUS/14  (e in quello affine IUS/13) sia presso diverse sedi universitarie (Bari e Roma) sia presso altri enti italiani; è stato relatore ad alcuni convegni. 
L’insieme dei titoli presentati dimostra continuità e evidente impegno nell’attività di ricerca e di studio. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
La sua produzione scientifica consiste di 1 monografia (L’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al Commercio (TRIPs)), nonché 25 articoli relativi alle più varie questioni. Ad eccezione di un paio di contributi relativi ad alcuni profili di diritto della concorrenza, le pubblicazioni minori hanno per la maggior parte carattere divulgativo, toccando peraltro tematiche di natura molto diversa, tutte trattate con completezza d’indagine e precisione d’analisi. Nel complesso esse attestano la continuità dell’impegno scientifico del candidato nonché la sua versatilità e curiosità intellettuale. 
La monografia, che costituisce una rielaborazione della tesi di dottorato, sviluppa un argomento importante e complesso quale quello dell’accordo TRIPs. Sebbene il tema attenga in buona parte al diritto internazione dell’economia, il candidato lo sviluppa anche alla luce dei principi dell’Unione europea. In particolare, il profilo dell’adattamento dell’ordinamento UE all’accordo TRIPS, successivamente ripreso in un autonomo contributo, è trattato con competenza e rigore, dando conto della complessa evoluzione giurisprudenziale, della quale vengono proposte ricostruzioni e conclusioni originali. 
Nel complesso il candidato dimostra buone capacità critiche, attitudine alla ricerca e alla speculazione scientifica, ampiamente confermate nel corso della discussione dei titoli, tale da giustificare un giudizio più che positivo

Commissario 3:Prof. Maurizio MARESCA
Giudizi sui titoli:
Oltre al dottorato di ricerca il candidato ha ottenuto due assegni di ricerca e svolto corsi presso l’Università di Bari. Ne emerge una sicura dedizione all’attività di ricerca. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
I lavori del candidato, come illustrati nella prova orale, denotano una qualificazione professionale molto buona e una sicura attitudine alla ricerca scientifica in un campo, quello del diritto del commercio internazionale e del diritto comunitario dell’economia, ancora in evoluzione. Essi inducono ad un giudizio largamente positivo.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
Riguardo alle pubblicazioni scientifiche, descritte nella prova orale, la corposa e pregevole monografia su L’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPs) affronta in termini esaustivi, con rigore di metodo ed approccio critico, complesse problematiche legate al diritto del commercio internazionale  viste nella prospettiva dell’ordinamento dell’Unione Europea. Il profilo dell’adattamento dell’ordinamento dell’Unione Europea alle norme OMC è successivamente ripreso in un autonomo e consistente contributo in cui si dà conto della complessa evoluzione giurisprudenziale proponendo conclusioni originali.
Gli scritti minori, prevalentemente divulgativi, evidenziano continuità nella produzione scientifica e pluralità di interessi scientifici.
Il giudizio complessivo è molto positivo.

Candidato : dott.ssa Teresa Maria MOSCHETTA	

Profilo: 
La candidata, sulla base dei titoli prodotti, al cui elenco completo si rinvia, ha svolto  attività didattica a vario livello e di supporto alla docenza  presso l’Università del Salento e l’Università di Roma Tre.
Quanto ai titoli preferenziali, è in possesso del titolo di dottore di ricerca conseguito nell’Università del Salento. 
Presso l’Università degli studi di Bari A. Moro è cultore della materia in Diritto dell’Unione Europea e fa parte del Comitato di redazione del periodico SudInEuropa, edito dal Dipartimento di diritto internazionale e dell’Unione Europea. 
Ha partecipato come relatore o interventore a convegni nazionali affrontando argomenti inerenti al settore IUS 14.
Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche, la candidata allega una monografia dal titolo Il mercato comunitario del gas naturale, una tesi di dottorato sul “Rapporto tra l’OMC e la Comunità Europea nella prospettiva teorica dell’ordo ordinans” nonché numerose pubblicazioni minori in continuità temporale. 

Commissario 1:Prof. Ennio TRIGGIANI
Giudizi sui titoli:
La candidata ha svolto, con continuità, un’ampia attività di docenza in una pluralità di sedi e corsi universitari italiani ed ha altresì prestato rilevante attività di assistenza e supporto alla docenza.
Quanto ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di dottore nell’ambito di un corso di dottorato ed un assegno post-dottorato.
La candidata mostra di avere sicure attitudini alla ricerca scientifica, e una buona conoscenza di molteplici aspetti della materia. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
Il lavoro monografico “Il mercato comunitario del gas naturale”, come illustrato nella prova orale, concerne particolarmente i criteri di erogazione dei relativi servizi distributivi nell’ambito della liberalizzazione  del mercato unico europeo ed il non semplice rapporto tra prerogative statali ed obblighi comunitari per di più in rapporto alle norme dell’Organizzazione Mondiale del Commercio. Il volume presenta un solido impianto cognitivo evidenziando  buone capacità metodologiche e ricostruttive. 
Apprezzabili anche la Tesi di dottorato ed i contributi minori, pur per la maggior parte divulgativi, che esprimono varietà di interessi e capacità di destreggiarsi con efficacia su di un’ampia gamma di tematiche.
Il giudizio complessivo è sicuramente positivo.

Commissario 2:Prof. Costanza HONORATI
Giudizi sui titoli:
La candidata è dottore di ricerca in “Diritto dell’Economia e del mercato” (ISUFI) (XVII ciclo) presso l’Università di Lecce dal 2006. Ha svolto moderata attività didattica ed ha partecipato come relatrice ad alcuni convegni scientifici. 
L’insieme dei titoli dimostra un impegno scientifico e di ricerca adeguato alla procedura in oggetto.
Giudizi sulle pubblicazioni:
Le sue pubblicazioni consistono di una monografia, tre contributi pubblicati su riviste e volumi aventi primaria collocazione editoriale nel settore,e circa venticinque articoli minori di carattere per lo più divulgativo. Questi ultimi denotano comunque e nel complesso un’apprezzabile vastità di interessi, continuità nello studio e nell’aggiornamento scientifico, nonché adeguate capacità espositive.
La monografia, dal titolo Mercato comunitario del gas naturale (Investimenti esteri diretti e diritto internazionale), tocca un tema estremamente specifico che è in parte riferibile al diritto internazionale dell’economia (IUS/13 – diritto internazionale). La trattazione della candidata è invero apprezzabile per lo sforzo di una trattazione trasversale, nella quale tocca anche alcuni profili di diritto UE (il principio di proporzionalità come metro di valutazione della legittimità delle normative interne che prevedono golden shares). Nel complesso l’opera denota una buona conoscenza del diritto del commercio internazionale e di alcuni profili specifici del diritto dell’Unione europea. 
Nel complesso il giudizio è positivo. 

Commissario 3:Prof. Maurizio MARESCA
Giudizi sui titoli:
Oltre al dottorato di ricerca ed un assegno presso varie Università, la candidata evidenzia un impegno didattico da cui emerge un impegno nella ricerca scientifica.
Giudizi sulle pubblicazioni:
I titoli della candidata, come illustrati nella prova orale, segnano un’attitudine particolare alla ricerca scientifica ed inducono ad un giudizio di buona qualificazione professionale. Particolarmente la ricerca nel campo della regolazione del mercato del gas naturale merita di essere ulteriormente approfondita.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
Le sue pubblicazioni consistono di una monografia, tre contributi pubblicati su riviste e volumi aventi primaria collocazione editoriale nel settore, e circa venticinque articoli minori di carattere per lo più divulgativo. Questi ultimi denotano comunque e nel complesso un’apprezzabile vastità di interessi, continuità nello studio e nell’aggiornamento scientifico, nonché adeguate capacità espositive
Il lavoro monografico “Il mercato comunitario del gas naturale” concerne particolarmente i criteri di erogazione dei relativi servizi distributivi nell’ambito della liberalizzazione  del mercato unico europeo ed il non semplice rapporto tra prerogative statali ed obblighi comunitari per di più in rapporto alle norme dell’Organizzazione Mondiale del Commercio. Il lavoro è invero apprezzabile per lo sforzo di una trattazione trasversale, nella quale tocca rilevanti profili di diritto UE. Il volume presenta un solido impianto cognitivo, come confermato nella prova orale,  evidenziando  buone capacità metodologiche e ricostruttive. 
I due articoli sull’efficacia dei trattati internazionali nell’ordinamento dell’Unione europea, per quanto sul medesimo tema, appaiono ben costruiti e argomentati e denotano adeguata conoscenza di principi fondamentali all’ordinamento comunitario, quale la diretta applicabilità e l’efficacia diretta. 
Nel complesso il giudizio è positivo. 

Candidato : dott.ssa Simonetta STABILE	

Profilo: 
La candidata, sulla base dei titoli prodotti al cui elenco completo si rinvia, ha svolto attività didattica a vario livello e di supporto alla docenza nonché di consulenza in particolare presso l’Università degli studi Roma Tre, la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione ed il Formez. E’ altresì inserita in numerosi gruppi di ricerca.
Quanto ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca con una Tesi avente ad oggetto la “Circolazione dei beni culturali: aspetti internazionale, comunitari e nazionali”.
Ha partecipato come relatore o interventore a convegni nazionali affrontando argomenti inerenti al settore IUS 14.
Ha conseguito l’abilitazione all’esercizio della professione forense.
Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche, la candidata allega 9 articoli contenuti prevalentemente in volumi collettanei e 2 pubblicazioni on line.

Commissario 1:Prof. Ennio TRIGGIANI
Giudizi sui titoli:
La candidata ha svolto un’ampia  e significativa attività di docenza sia nell’Università che in importanti Enti pubblici e privati.
Quanto ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in materia inerente al settore IUS/14.
Ha partecipato come relatore o interventore ad importanti convegni nazionali affrontando argomenti impegnativi inerenti al settore IUS 14.
La candidata mostra di avere buone attitudini alla ricerca scientifica
Giudizi sulle pubblicazioni:
Le pubblicazioni scientifiche, come descritte nella prova orale, consistono in particolare nella materia dei beni culturali, nella quale è stata svolta una Tesi di dottorato redatta con accuratezza ed alcuni interessanti spunti critici anche se con taglio prevalentemente comparatistico. Si segnala altresì il commento ad alcune disposizioni della legge che disciplina la partecipazione dell’Italia al processo normativo dell’Unione europea e sulle procedure di esecuzione degli obblighi comunitari.
Il giudizio complessivo è positivo. 

Commissario 2:Prof. Costanza HONORATI
Giudizi sui titoli:
La dott.ssa Stabile consegue il dottorato di ricerca (XX ciclo) nel 2008 presso l’Università di Roma Tre. Ha svolto diversi incarichi di docenza presso enti di vario genere (ma di rado presso Università) su specifici profili del diritto dell’Unione europea. Ha inoltre avuto incarichi di consulenza e di studio presso diversi organi governativi anche su profili di diritto comunitario. Risulta avere partecipato come relatore a numerosi convegni, uno dei quali in lingua inglese. 
Nel complesso, i titoli presentati dimostrano un impegno ampio e costante in diversi ambiti, non tutti tuttavia di livello universitario e su profili di diritto dell’Unione europea. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
Le sue pubblicazioni consistono in nove articoli, tre dei quali costituiscono rielaborazione di comunicazioni tenute a convegni. Non presenta monografie. Tutte le pubblicazioni toccano tematiche pertinenti al SSD IUS/14, anche se talvolta la prospettiva comparatistica appare prevalente su quella comunitaria. 
Tale rilievo è di particolare evidenza con riguardo alla tematica maggiormente sviluppata e più recente, ovvero quella, oggetto della sua tesi di dottorato e di tre degli articoli presentati, relativa alla tutela dei beni culturali. Nella tesi, alla quale non ha fatto ancora seguito una pubblicazione editoriale, la direttiva n. 93/7 sui beni culturali resta sostanzialmente di sfondo all’esame delle normative di attuazione italiana, inglese e francese.
Le pubblicazioni su altri profili (ad esempio quella sulla legge n. 5/2005) hanno contenuto in larga parte descrittivo e ricognitivo in cui appare carente un adeguato approfondimento delle tematiche di diritto dell’Unione europea. Circostanza che risulta confermata dalla illustrazione orale del titolo da parte della candidata.
Il giudizio, nei limiti delle osservazioni di cui sopra, è sufficiente. 

Commissario 3:Prof. Maurizio MARESCA
Giudizi sui titoli:
La candidata, oltre al dottorato di ricerca, manifesta un impegno costante nell’attività di formazione sia in ambito universitario che in ambito extra universitario. Il giudizio è positivo.
Giudizi sulle pubblicazioni:
I lavori della candidata inducono ad un giudizio complessivamente positivo anche se dagli stessi emerge talora un interesse verso materie non sempre coincidenti con il diritto dell’Unione Europea.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
La candidata ha svolto un’ampia  e significativa attività di docenza soprattutto in importanti Enti pubblici e privati.
Quanto ai titoli preferenziali, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in materia inerente al settore IUS/14.
Ha partecipato come relatore o interventore ad importanti convegni nazionali affrontando argomenti impegnativi inerenti al settore IUS 14.
Le sue pubblicazioni consistono in nove articoli, tre dei quali costituiscono rielaborazione di comunicazioni tenute a convegni. Non presenta monografie. Tutte le pubblicazioni toccano tematiche pertinenti al SSD IUS/14, anche se talvolta la prospettiva comparatistica appare prevalente su quella comunitaria. 
La Tesi di dottorato, redatta con accuratezza ed alcuni interessanti spunti critici, è peraltro caratterizzata da un taglio prevalentemente comparatistico. In essa, per ora non sfociata in una pubblicazione editoriale, la direttiva n. 93/7 sui beni culturali resta sostanzialmente di sfondo all’esame delle normative di attuazione italiana, inglese e francese.
Le pubblicazioni su altri profili (ad esempio quella sulla legge n. 5/2005) hanno contenuto in larga parte descrittivo e ricognitivo in cui appare carente un adeguato approfondimento delle tematiche di diritto dell’Unione europea. Circostanza che risulta confermata dalla illustrazione orale del titolo da parte della candidata.
La candidata, nei limiti delle osservazioni di cui sopra, dimostra buona attitudine alla ricerca.

Candidato : dott.ssa Matilde VENTRELLA	

Profilo: 
La candidata, sulla base dei titoli prodotti al cui elenco completo si rinvia, è stata titolare di insegnamento a contratto presso le Università di Buckingham e di Middlesex ed è docente on line presso l’Università di Liverpool.
Quanto ai titoli preferenziali, è in possesso  del titolo di dottore di ricerca in filosofia  (PhD) presso l’Università di Birmingham in materia di diritto penale europeo. Ha conseguito un Master in Giurisprudenza dell’Università di Dundee, dove è stata titolare di borsa di studio ed ha svolto attività quale “Postgraduate Teaching Assistant”. E’ stata titolare di insegnamento a contratto presso le Università di Buckingham e di Middlesex ed è docente on line presso l’Università di Liverpool.
Ha svolto numerosi corsi di perfezionamento presso numerose Università del Regno Unito.
Presenta una monografia in bozze di stampa, 5 articoli su riviste straniere tutti concernenti la problematica dell’immigrazione clandestina e della tratta di esseri umani ed 1, su rivista italiana, in materia di frodi transnazionali.

Commissario 1:Prof. Ennio TRIGGIANI
Giudizi sui titoli:
La candidata ha svolto una eccellente attività di formazione, di perfezionamento e di ricerca in alcune Università del Regno Unito dove svolge altresì attività didattica.
Quanto ai titoli preferenziali, è in possesso  del titolo di dottore di ricerca in filosofia (PhD) presso l’Università di Birmingham in materia di diritto penale europeo. Ha conseguito un Master in Giurisprudenza dell’Università di Dundee, dove è stata titolare di borsa di studio.
La candidata mostra di avere sicure attitudini alla ricerca scientifica
 Giudizi sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica, su importanti riviste scientifiche straniere, è qualitativamente apprezzabile ed è basata sull’analisi attenta di una prassi ampia e di rilievo. La monografia  acclusa è in bozze di stampa ed ha per oggetto il traffico internazionale di esseri umani e la cooperazione di polizia e giudiziaria nell’Unione; essa risulta molto approfondita con interessanti spunti critici ed un valido taglio multidisciplinare. 
Nel complesso, tuttavia, tale produzione scientifica, di sicuro rilievo, appare  circoscritta rispetto alle tematiche trattate.
Il giudizio complessivo è sicuramente positivo.  

Commissario 2:Prof. Costanza HONORATI
Giudizi sui titoli:
Dopo la laurea in giurisprudenza a Bari, la dott. Ventrella frequenta un Master in Laws presso l’università di Birmingham e successivamente, presso la medesima Università, consegue un PhD. Vincitrice di diversi premi e borse di studio, dal 2009 la candidata ha svolto con continuità attività di docenza presso diverse Università inglesi (Liverpool, Middlesex, Buckingam). Peraltro non tutti i corsi tenuti sono pertinenti al SSD oggetto della presente procedura. Risulta altresì avere partecipato come relatore a diverse conferenze. 
Nel complesso si evidenzia la continuità e la serietà dell’attività di ricerca e di studio della candidata. 
Giudizi sulle pubblicazioni:
In linea con il suo percorso formativo, tutte le pubblicazioni della candidata (1 monografia e 5 articoli) sono in lingua inglese, ad eccezione di una, alquanto risalente (2003) e su rivista minore. 
Il tema delle sue ricerche, sviluppato fin dal suo PhD e poi nella sua monografia, presentata in bozze di stampa, è quello dell’immigrazione clandestina. Anche tutti i contributi minori trattano specifici profili di tale tematica. 
I lunghi anni di studio sull’argomento rendono il volume People Smuggling, Human Trafficking and Criminal Justice in the EU. A British and Italian Case Study un lavoro molto ben costruito, approfondito e completo, nel quale la tematica è esaminata con riferimento al diritto italiano, in chiave comparata con quello inglese, e alle politiche ed atti dell’UE, consentendo alla candidata di pervenire a risultati convincenti ed originali. 
Nel complesso la candidata dimostra sicura attitudine alla ricerca, elevato senso critico e doti di studiosa che conducono ad un giudizio ampiamente positivo. 

Commissario 3:Prof. Maurizio MARESCA
Giudizi sui titoli:
Molto positivo appare l’impegno della candidata nell’attività di formazione presso varie Università nel Regno Unito. Oltre al dottorato di ricerca conseguito presso l’Università di Birmingham, la candidata ha conseguito anche un master presso l’Università di Dundee.
Giudizi sulle pubblicazioni:
I lavori della candidata, come illustrati nella prova orale, evidenziano molta serietà anche per quanto riguarda le ipotesi ricostruttive dalla stessa tratteggiate sui temi dell’immigrazione, del controllo dei flussi e del dialogo interregionale. Il giudizio è sicuramente positivo e l’attività di ricerca scientifica merita di essere incoraggiata.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
La candidata ha svolto un’eccellente attività di formazione, di perfezionamento e di ricerca in alcune Università del Regno Unito dove svolge altresì attività didattica.
Quanto ai titoli preferenziali, è in possesso  del titolo di dottore di ricerca in filosofia (PhD) presso l’Università di Birmingham in materia di diritto penale europeo. Ha conseguito un Master in Giurisprudenza dell’Università di Dundee, dove è stata titolare di borsa di studio.
In linea con il suo percorso formativo, tutte le pubblicazioni della candidata (1 monografia presentata in bozze di stampa e 5 articoli) sono in lingua inglese, ad eccezione di una, alquanto risalente (2003) e su rivista minore. 
Il tema delle sue ricerche, sviluppato fin dal suo PhD e poi nella sua monografia è quello dell’immigrazione clandestina. Anche tutti i contributi minori trattano specifici profili di tale tematica. 
I lunghi anni di studio sull’argomento rendono il volume People Smuggling, Human Trafficking and Criminal Justice in the EU. A British and Italian Case Study un lavoro molto ben costruito, approfondito e completo, nel quale la tematica è esaminata con riferimento al diritto italiano, in chiave comparata con quello inglese, e alle politiche ed atti dell’UE, consentendo alla candidata di pervenire a risultati convincenti ed originali. 
Il giudizio sulla candidata è sicuramente positivo e l’attività di ricerca scientifica merita di essere incoraggiata, eventualmente ampliandola ad altre tematiche.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione giudicatrice

Prof.       Ennio TRIGGIANI
Prof.ssa Costanza HONORATI
Prof.       Maurizio MARESCA

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE IUS/14 PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE POLITICHE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10/12/09 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/09

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro per il settore scientifico-disciplinare IUS/14 nominata con D.R. n.5502 del 22/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 54 del 9/07/2010, composta dai:
-   Prof.  Ennio TRIGGIANI, ordinario presso la Facoltà di  Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro;
- Prof.ssa Costanza HONORATI, ordinario presso la Facoltà di Giurisprudenza  dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca;
-  Prof.  Maurizio MARESCA, ordinario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Udine;
si è riunita presso la Presidenza della Facoltà di Scienze Politiche  dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 3 dicembre 2010  alle ore 8.45 (riunione preliminare);
•	seconda seduta il giorno	28 gennaio 2011 alle ore 9.10 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	terza seduta il giorno 28 gennaio 2011 alle ore 9.40 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 28 gennaio 2011  alle ore 11.30 (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni);
•	quinta seduta il giorno 28 gennaio 2011  alle ore 14.15 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. cinque sedute, iniziando i propri lavori il 3 dicembre 2010 e concludendoli il 28 gennaio 2011.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Ennio TRIGGIANI, ed affidato le funzioni di Segretario alla  Prof.ssa Costanza HONORATI.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella terza seduta è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella quarta seduta la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta seduta la Commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità,  ha indicato il dott. Giuseppe MORGESE vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro per il settore scientifico-disciplinare IUS/14 indetta con D.R. n. 12029 del 22 dicembre 2009  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22 dicembre 2009. 

Il Prof. Ennio TRIGGIANI,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	una e-mail contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze Politiche dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 28 gennaio 2011.

Bari, 28 gennaio 2011

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Ennio TRIGGIANI
Prof. Costanza HONORATI
Prof. Maurizio MARESCA