PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

 VERBALE n.4  (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni)

L'anno 2010, addì 15 del mese di dicembre, alle ore 16.00, presso il Dipartimento di Informatica dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in epigrafe, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei soli candidati presenti all’illustrazione e discussione sui titoli.
Sono presenti tutti i componenti la Commissione di cui al D.R. n. 5908 del 07/07/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 65 del 17/08/2010.
Il Presidente ricorda che la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli sarà effettuata in base ai criteri individuati nella seduta preliminare (verbale n. 1) e relativamente ai soli titoli e pubblicazioni individuati come valutabili e riportati nel verbale n. 2.  
Successivamente la Commissione procede, per ogni candidato, alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate formulando per ciascuno dei candidati stessi un giudizio individuale ed uno collegiale.
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegati n.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).
Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.
Il Presidente della Commissione delega il Segretario Prof.ssa Costabile a prendere in custodia tutta la documentazione prodotta dai candidati.
Alle ore 21.00 viene sciolta la seduta.
Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009
ALLEGATO 1  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. ARDITO Carmelo Antonio	

Profilo: 
Il Dott. ARDITO ha conseguito la laurea specialistica in Informatica nel 2004 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2008 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Dal 1/3/08 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale, rinnovato per altri due anni.
In vari periodi negli anni dal 2002 al 2008 ha stipulato contratti per attività di collaborazione per ricerca e/o didattica presso l’Università di Bari, l’Università di Salerno, la Scuola SSIS, il Consorzio Campus Virtuale di Valenzano (BA).
Nel 2009 ha conseguito l’abilitazione all’insegnamento da parte della scuola SSIS per la classe di concorso A042 Informatica.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario e presso la scuola di specializzazione SSIS. Nel 2008-2009 ha avuto l’incarico didattico per un insegnamento della Laurea Magistrale in Informatica dell’Università di Bari.
I principali interessi di ricerca riguardano il settore dell’interazione uomo-macchina, in particolare interazione multimodale con sistemi mobili e con schermi multitouch di grandi dimensioni, valutazione di qualità di sistemi software. Su tali temi, ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali, realizzando anche diversi strumenti software. Ha svolto attività di ricerca all’estero nell’ambito del corso di dottorato.
Ha conseguito due Best Paper Award da congressi internazionali.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali e internazionali, anche come relatore invitato. È stato anche organizzatore di congressi scientifici internazionali. È stato revisore di congressi internazionali.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
La discussione dei titoli del candidato evidenzia che le tematiche di ricerca sono attinenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, che l’attività di ricerca è di buon livello, come riscontrato anche da riconoscimenti per relazioni a congressi internazionali, dalla realizzazione di attività progettuale e dall'attività organizzativa. Molto buona l’attività didattica di supporto e incarichi didattici.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità, originalità e continuità della produzione scientifica sono di livello molto buono e centrata nelle tematiche del settore scientifico INF/01. Molto buona la rilevanza e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
Dal curriculum e dai titoli presentati e illustrati dal candidato è evidente la piena attinenza dei titoli e dell’attività di ricerca al settore INF/01. Emerge inoltre una spiccata propensione per l’attività di ricerca. L’attività è di ottimo livello, come risulta anche dai riconoscimenti avuti.
Il candidato ha partecipato a vari gruppi di ricerca, anche all’estero, conseguendo premi e ottenendo risultati brevettabili, e ha acquisito esperienza nell’organizzazione di eventi scientifici internazionali. Numerose sono anche le attività didattiche svolte.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Il numero delle pubblicazioni è notevole, su riviste e libri di collocazione molto buona e in atti di congressi, molti dei quali sono i più significativi nel settore di ricerca del candidato. Ottimo livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione scientifica.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
Il curriculum e i titoli del candidato evidenziano un impegno di ricerca e di didattica pienamente entro le tematiche del settore concorsuale. L’ottimo livello dell’attività si desume anche dai riconoscimenti avuti dal candidato, nella specie di incarichi di ricerca, di interventi invitati a congressi, di chiamate a organizzare congressi.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Le pubblicazioni del candidato evidenziano la continuità del lavoro di ricerca su temi rilevanti dello specifico settore scientifico. Le numerose pubblicazioni su riviste e su atti di congressi e workshop internazionali evidenziano l’accoglimento dei risultati del candidato nelle sedi importanti di presentazione della ricerca del settore.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda il settore dell’interazione uomo-macchina, in particolare interazione multimodale con sistemi mobili e con schermi multitouch di grandi dimensioni. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è ottimo. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato ottima chiarezza di esposizione.
La commissione unanime ritiene il dott. ARDITO idoneo al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 2  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. BASILE Pierpaolo	

Profilo: 
Il Dott. BASILE ha conseguito la laurea in Informatica nel 2005 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2009 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Dal giugno 2009 usufruisce di un assegno di ricerca biennale.
In alcuni  periodi negli anni dal 2005 al 2009 ha stipulato contratti per attività di collaborazione per ricerca presso l’Università di Bari.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. Nel 2009-2010 ha avuto l’incarico didattico per un insegnamento della Laurea in Informatica dell’Università di Bari, sede di Brindisi.
I principali interessi di ricerca riguardano il settore del Natural Language Processing e dell’Intelligence Information Access. Su tali temi, ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali e internazionali. È stato membro del Comitato di Programma e del Comitato di Organizzazione di congressi scientifici nazionali e internazionali. È stato revisore di congressi nazionali e internazionali.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli del candidato emerge che l’attività di ricerca, i cui temi sono congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, è di livello molto buono, come riscontrato anche da attività di partecipazione a progetti di ricerca anche europei, e dall'attività organizzativa. Molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità, originalità e rilevanza della produzione scientifica sono di livello molto buono, così come la continuità e la diffusione della collocazione editoriale della produzione scientifica. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dal candidato evidenziano che l’attività scientifica del candidato è pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività è buona e promettente, come evidenziato anche dal coinvolgimento, a vario titolo, in congressi nazionali e internazionali, dalla partecipazione a progetti di ricerca anche internazionali e dall’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
L’attività di ricerca del candidato, testimoniata da un buon numero di pubblicazioni rispetto al periodo di attività del candidato, è fondata su un buon rigore metodologico. Molto buono è anche il livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione scientifica.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli del candidato evidenziano un intenso impegno di ricerca in Natural Language Processing e in Intelligent Information Access, portato avanti durante gli studi per la tesi di dottorato e dopo con l’assegno di ricerca, partecipazione a progetti di ricerca regionali ed europei, presentazione dei lavori a convegni e workshop internazionali per alcuni dei quali è stato anche membro di comitato di programma e membro di comitato organizzatore.
Molto buono è stato l’impegno nell’attività didattica, sia di supporto che per incarico, e sempre nel settore concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata è di buon livello e particolarmente ampia per quanto riguarda le pubblicazioni su atti di workshop e conferenze rilevanti del settore di ricerca del candidato, che rientra pienamente nel settore del concorso. 

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda il settore dell’intelligenza artificiale, in particolare elaborazione del linguaggio naturale e l’accesso intelligente all’informazione. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene il dott. BASILE idoneo al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 3  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. CALEFATO Fabio	

Profilo: 
Il Dott. CALEFATO ha conseguito la laurea in Informatica nel 2002 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2007 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Da aprile 2007 al novembre 2008 ha usufruito di un assegno di ricerca presso il Dipartimento di Informatica dell’Università di Bari.
Nel 2008 ha conseguito l’abilitazione all’insegnamento da parte della scuola SSIS per la classe di concorso A042 Informatica.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. Nel 2008-2009 ha avuto un contratto per l’insegnamento di Laboratorio di Informatica della Laurea in Informatica dell’Università di Bari, sede di Brindisi. 
I principali interessi di ricerca riguardano lo sviluppo collaborativo del software. Su tale tema, ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali. Ha svolto attività di ricerca all’estero durante il periodo del dottorato. Assieme al Prof. Filippo Lanubile ha ricevuto l’IBM Eclipse Innovation Award 2006 e l’IBM Faculty Award 2009.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali. è stato membro del Comitato di Programma di congressi scientifici internazionali. È stato revisore di congressi internazionali.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e discussi dal candidato indicano piena congruenza dei temi di ricerca con il settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività di ricerca è di livello molto buono, come riscontrato anche da riconoscimenti internazionali, dalla attività progettuale e organizzativa a livello internazionale. Molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Molto buona la qualità, originalità, rilevanza e continuità della produzione scientifica, centrata nelle tematiche del settore scientifico INF/01. Buona la rilevanza e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dal candidato mostrano la piena conseguenza dell’attività scientifica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività è molto promettente e di interesse anche applicativo, come mostrano i riconoscimenti avuti dal candidato. Buona anche la sua visibilità a livello internazionale, grazie alla sua partecipazione a vario titolo in congressi e internazionali. Molto pertinente al settore INF/01 la sua attività didattica, significativa soprattutto negli ultimi due anni accademici, in cui ha tenuto un insegnamento fondamentale del primo anno del CdL in Informatica, sede di Brindisi.
 
Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica del candidato, testimoniata da un buon numero di pubblicazioni rispetto al periodo di attività del candidato, è numericamente e qualitativamente buona, oltre che originale e pertinente al settore INF/01. 

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli del candidato evidenziano un intenso impegno di ricerca nel tema dello Sviluppo Collaborativo di Software, portato avanti durante gli studi per la tesi di dottorato e dopo come assegnista postdoc presso l’Università di Bari da cui è stato anche incaricato di un corso, presentazione dei lavori a convegni nazionali e internazionali, per alcuni dei quali è stato anche membro di comitato di programma. Molto buona è stata l’attività didattica, pienamente nel settore concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata di buon livello si colloca specialmente in atti di conferenze e di workshop internazionali rilevanti del settore di ricerca del candidato, che rientra pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda lo sviluppo collaborativo del software. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene il Dott. Calefato idoneo al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 4  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa D’AMATO Claudia	

Profilo: 
La Dott.ssa D’AMATO ha conseguito la laurea in Informatica quinquennale nel 2003 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2007 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Da aprile 2007 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale, rinnovato per altri due anni.
Ha stipulato contratti per attività di collaborazione per ricerca e sviluppo sia con l’Università di Bari che con aziende.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. Nel 2009-2010 ha avuto l’incarico didattico per un insegnamento di Informatica della Laurea in Chimica dell’Università degli Studi di Bari.
I principali interessi di ricerca riguardano il settore dell’intelligenza artificiale, in particolare rappresentazione della conoscenza, apprendimento automatico e semantic web. Su tali temi, ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali. Ha svolto attività di ricerca all’estero. Ha conseguito il Best Student Paper Award da un congresso nazionale nel 2007.
Ha partecipato come relatore a conferenze scientifiche nazionali ed internazionali, anche come relatore invitato. È stata in comitati di programma e/o organizzativi di conferenze scientifiche internazionali, e anche curatore di atti. È membro del comitato editoriale della rivista internazionale “The Semantic Web Journal”. È stato revisore di riviste e congressi internazionali.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
La discussione dei titoli della candidata evidenza che le tematiche di ricerca sono attinenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, l’attività di ricerca è di livello molto buono, come indicato anche da riconoscimenti per relazioni a congressi internazionali e premi, e dall’attività progettuale e organizzativa. Molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità, originalità, continuità e ampiezza della produzione scientifica, centrata su tematiche comprese nel settore scientifico INF/01, sono di livello molto buono. Molto buona la rilevanza e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
Il curriculum e i titoli presentati e illustrati dalla candidata mostrano la piena attinenza dei titoli e dell’attività di ricerca al settore INF/01. La candidata è ben inserita in un contesto internazionale relativamente al suo ambito di ricerca, come dimostra il coinvolgimento attivo nell’organizzazione di eventi internazionali e nella partecipazione a progetti di ricerca. Emerge una spiccata attitudine alla ricerca. Buona anche l’attività didattica svolta.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Notevole è il numero delle pubblicazioni, su riviste e libri di buona collocazione e in atti di congressi significativi nel settore di ricerca del candidato. Il livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione scientifica è molto buono.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano un intenso impegno di ricerca e sviluppo nel settore dell’Intelligenza Artificiale portato avanti con contratti di collaborazione sia con l’Università di Bari che con aziende, presentazione dei lavori in conferenze scientifiche nazionali e internazionali per alcune delle quali è stata anche curatore degli atti, membro di comitato di programma e membro di comitato organizzatore. Molto buona è stata l’attività didattica, sia di supporto che per incarico di corso, e pertinente ai temi del concorso.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata, pubblicazioni su rivista, in raccolte e su atti di convegni e workshop nazionali e internazionali, è di livello molto buono ed entro le tematiche del settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda il settore dell’intelligenza artificiale, in particolare rappresentazione della conoscenza, apprendimento automatico e semantic web. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è ottimo. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato ottima chiarezza di esposizione.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa D’Amato idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

ALLEGATO 5  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. IMPEDOVO Donato	

Profilo: 
Il Dott. IMPEDOVO ha conseguito la laurea in Ingegneria Informatica nel 2005 e il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria dell’Informazione nel 2009 presso il Politecnico di Bari. 
Dall’1/12/ 2002 al 2/04/2004 ha usufruito di un contratto di collaborazione per ricerca con il CINI.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. 
I principali interessi di ricerca riguardano il Pattern Recognition, in particolare Signature Verification e Biometric Systems Speech Recognition, e l’e-learning. Ha conseguito un Best Student Paper Award da un congresso internazionale e un Distinct Award da un altro congresso internazionale. È titolare, insieme ad altri collaboratori, del brevetto italiano ”Cattedra Multimediale per la formazione in presenza ed a distanza”.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali. È stato membro del Comitato di Programma di congressi scientifici internazionali. È stato revisore di riviste e congressi internazionali.  

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli del candidato emerge che l’attività di ricerca, centrata su tematiche congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, è di buon livello, come anche testimoniato da partecipazione a progetti di ricerca anche internazionali, dalla dall'attività organizzativa e da attività di brevetto. Buona anche l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica è caratterizzata da un livello molto buono per qualità, originalità e rilevanza. Molto buona la continuità e buono il livello della collocazione editoriale della produzione scientifica. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dal candidato evidenziano una buona attività di ricerca, attinente al settore INF/01. L’attività di ricerca è orientata verso sbocchi applicativi interessanti, come testimoniato anche dal fatto che il candidato è contitolare di un brevetto. L’attività di revisione di riviste e congressi internazionali mostra che il candidato è ben inserito a livello internazionale nel suo settore di ricerca. Buona anche l’attività didattica svolta. 

Giudizio sulle pubblicazioni:
Il candidato presenta un buon numero di pubblicazioni, alcune delle quali hanno una collocazione editoriale molto buona. Il contributo del candidato è enucleabile. Buono il livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione. 

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli del candidato evidenziano in intenso impegno di ricerca sui temi Signature Verification, Biometric Systems Speech Recognition, E-Learning con l’ottenimento di un brevetto e la presentazione dei lavori a molti convegni e workshop internazionali, di alcuni dei quali è stato membro di comitato di programma, ottenendo anche riconoscimenti. Buona è stata l’attività didattica di supporto su temi che rientrano nel settore concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata è di buon livello e nell’ambito di temi del settore concorsuale. La collocazione di alcune riviste e atti di convegni e workshop internazionali è rilevante per le ricerche svolte.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda il Pattern Recognition, in particolare Signature Verification e Biometric Systems Speech Recognition, e l’e-learning. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene il Dott. Impedovo idoneo al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 6  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa LANZILOTTI Rosa	

Profilo: 
La Dott.ssa LANZILOTTI ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel maggio 2006 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Da aprile 2002 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale, rinnovato per complessivi 8 anni. 
Ha stipulato contratti per attività di ricerca con l’Università di Bari e l’Università di Milano. Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario e presso la SSIS. Nel 2009-2010 ha avuto l’incarico didattico per l’insegnamento di Programmazione + Laboratorio della Laurea in Informatica dell’Università degli Studi di Bari, sede di Brindisi.
I principali interessi di ricerca riguardano i settori dell’interazione uomo-macchina e dell’e-learning, in particolare ingegneria dell’usabilità e user experience, valutazione della qualità dei sistemi interattivi, progettazione di giochi didattici che utilizzano nuove tecnologie. Su tali temi, ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali, conseguendo anche risultati brevettabili. Ha svolto attività di ricerca all’estero e collabora con vari ricercatori, anche stranieri, in progetti nazionali e internazionali. 
Ha conseguito il Best Paper Award di un congresso internazionale. Ha partecipato come relatore a conferenze scientifiche nazionali ed internazionali. È stata invitata a tenere seminari sulla sua attività di ricerca, sia in enti di ricerca italiani che esteri. È stata membro di comitati organizzatori di congressi scientifici internazionali, e ha partecipato a comitati di revisione di congressi e riviste internazionali. 

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo
Giudizio sui titoli:
La discussione dei titoli della candidata evidenza che l’attività di ricerca, centrata su tematiche attinenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, è di livello molto buono, come testimoniato anche da riconoscimenti per relazioni a congressi internazionali. Molto buona l’attività progettuale e organizzativa e molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica, centrata su tematiche comprese nel settore scientifico INF/01, è caratterizzata da un livello molto buono per qualità, continuità e ampiezza, è di livello molto buono. Il livello d’innovatività e originalità è ottimo. Molto buona la rilevanza e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli, illustrati e discussi dalla candidata, sono completamente attinenti al settore scientifico INF/01. Essi dimostrano la notevole qualità e quantità dell’attività svolta e la piena maturità della candidata, che ha partecipato a vari gruppi di ricerca, in Italia e all’estero, ottenendo anche risultati brevettabili. Ha acquisito una significativa visibilità internazionale, grazie anche al coinvolgimento nell’organizzazione di eventi scientifici internazionali e nell’attività di revisione per riviste e congressi internazionali. Molto buona l’attività didattica e pertinente al settore INF/01, in particolare nel 2009-2010, quando ha tenuto un insegnamento fondamentale del primo anno del CdL in Informatica, sede di Brindisi. 

Giudizio sulle pubblicazioni:
Le pubblicazioni della candidata sono numerose, su riviste e libri di collocazione molto buona e in atti di congressi, molti dei quali sono i più significativi nel settore di ricerca del candidato, evidenziando l’accoglimento dei risultati ottenuti nel settore di ricerca. Ottimo è livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione scientifica.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano un impegno di ricerca molto intenso nell’Interazione Uomo-Macchina e nell’E-Learning, portato avanti prima e durante gli studi per la tesi di dottorato con un assegno di ricerca con l’Università di Bari, l’impegno in progetti internazionali con soggiorni di ricerca in sedi estere, presentazione dei lavori a molti convegni e workshop internazionali, di alcuni dei quali è stata anche membro di comitato di programma e di comitato organizzatore, ottenendo anche riconoscimenti. Molto buona è stata l’attività didattica sia di supporto e sia per incarico in un corso universitario, pienamente nel settore concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata è di ottimo livello e ampia sia per quanto riguarda sia le pubblicazioni su riviste internazionali che le pubblicazioni in collezioni e libri internazionali e atti di convegni e workshop internazionali. Le sedi di pubblicazione sono sempre rilevanti per i temi che rientrano pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda i settori dell’interazione uomo-macchina e dell’e-learning. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è ottimo. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato ottima chiarezza di esposizione.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa Lanzilotti idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 7  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa MAZZOTTA Irene	

Profilo: 
La Dott.ssa MAZZOTTA ha conseguito la laurea in Informatica nel 2004 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2009 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Da luglio 2007 a luglio 2009 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale, rinnovato ad ottobre 2009 per altri due anni. Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. 
I principali interessi di ricerca riguardano il settore dell’interazione uomo-macchina, in particolare simulazione di dialoghi affettivi in linguaggio naturale. Su tale tema, ha lavorato ad un progetto di ricerca internazionale. Durante il corso di dottorato ha svolto attività di ricerca all’estero. 
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali. È stato membro del Comitato di Programma di congressi scientifici internazionali.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli della candidata emerge che l’attività di ricerca, i cui temi sono congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, è di livello molto buono, anche testimoniato da attività di partecipazione a un progetto di ricerca internazionale, e dall'attività organizzativa. L’attività didattica è buona.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità della produzione scientifica è buona. Molto buona l’originalità e innovatività. Buona la diffusione della collocazione editoriale della produzione scientifica. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dalla candidata sono pertinenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. La partecipazione a congressi nazionali e internazionali e il coinvolgimento nel comitato di programma evidenzia l’impegno della candidata anche a livello internazionale. Ha svolto una buona attività didattica di supporto a corsi di Informatica in ambito universitario.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica, pertinente al settore INF/01, è di buon livello e evidenzia buoni spunti di originalità. Il contributo della candidata è ben evidente. Buono anche il livello di innovatività e continuità nella produzione. 

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano un impegno di ricerca nel tema dell’Interazione Uomo-Macchina, portato avanti per il dottorato e, dopo averlo ottenuto, lavorando con un assegno dell’Università di Bari, presentando i lavori a convegni internazionali, di alcuni dei quali è stata anche membro di comitato di programma. 
Buona è stata l’attività didattica di supporto in ambito universitario su temi che rientrano nell’ambito concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata di buon livello consiste principalmente di pubblicazioni su atti di convegni nazionale e internazionali e in collezioni internazionali, rilevanti per i temi trattati, che rientrano pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda il settore dell’interazione uomo-macchina, in particolare simulazione di dialoghi affettivi in linguaggio naturale. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è buono. Il coinvolgimento in attività didattiche  risulta buono. 
Nel colloquio ha mostrato buona chiarezza di esposizione.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa Mazzotta idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 8  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. MODUGNO Raffaele	

Profilo: 
Il Dott. MODUGNO ha conseguito la laurea in Scienze dell’Informazione nel 1999, il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2003, la laurea Specialistica in Informatica nel 2006 presso l’Università degli Studi di Bari. 
Da aprile 2007 ad aprile 2009 ha usufruito di un assegno di ricerca biennale. Da maggio 2009 usufruisce di una borsa di studio Post-Dottorato. Dal 2003 al 2008 gli sono stati affidati incarichi per attività professionali e di ricerca.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. 
I principali interessi di ricerca riguardano lo sviluppo di Sistemi Intelligenti per il Trattamento di Documenti Manoscritti e lo sviluppo di Sistemi e Metodi di Produzione e Gestione dell’Erogazione di Learning Object per la Formazione a Distanza. Su tale tema, ha lavorato a progetti di ricerca nazionali. 

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli del candidato emerge che l’attività di ricerca è centrata su tematiche congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, ed è caratterizzata dalla partecipazione a progetti di ricerca nazionali. Discreta l’attività didattica di supporto.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica, congruente al settore scientifico-disciplinare INF/01, è caratterizzata da un livello discreto per originalità, continuità e qualità. Prevalentemente discreta la rilevanza della collocazione editoriale della produzione scientifica. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dal candidato sono pertinenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. Il candidato si è impegnato in progetti di ricerca. Ha svolto una discreta attività didattica di supporto in ambito universitario.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica è pertinente al settore INF/01 e numericamente molto significativa. Nei  primi anni dell’attività di ricerca, il candidato ha prodotto pubblicazioni, in collaborazione con altri autori, che hanno avuto una buona collocazione editoriale. Non altrettanto è avvenuto per le pubblicazioni degli ultimi anni. 

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli del candidato evidenziano un impegno di ricerca nel tema dei Sistemi intelligenti per il Trattamento di Documenti Manoscritti e nel tema dei Sistemi e Metodi per la Formazione a Distanza, portato avanti per gli studi di dottorato all’Università di Bari e dopo l’ottenimento del titolo con un assegno di ricerca e una borsa postdoc e incarichi professionali di ricerca, partecipando a progetti di ricerca nazionali. Non particolarmente ampia l’attività didattica di supporto in ambito universitario. I temi sia della ricerca che della didattica rientrano nell’ambito concorsuale

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata consiste di numerose pubblicazioni su riviste internazionali, in atti di congressi internazionali e in atti di congressi nazionali. Discreto è il livello delle pubblicazioni in sedi rilevanti per i temi trattati, soprattutto per i lavori di una prima fase dell’attività.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda i sistemi intelligenti per il trattamento di documenti manoscritti e l’e-learning. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano discrete. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento sono prevalentemente discrete. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è discreto. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta discreto. 
Nel colloquio ha mostrato buona chiarezza di esposizione.

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 9  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa RAGONE Azzurra	

Profilo: 
La Dott.ssa RAGONE ha conseguito la laurea in Ingegneria Gestionale nel 2004 e il titolo di Dottore in Ingegneria dell’Informazione nel 2008 presso il Politecnico di Bari. È in possesso dell’abilitazione all’esercizio della professione di Ingegnere, conseguita nel 2004.
Da settembre 2009 usufruisce di una borsa di studio post-doc presso il Politecnico di Bari.
Ha svolto attività didattica di supporto a corsi universitari in Ingegneria. 
Ha lavorato a vari progetti di ricerca nazionali e internazionali svolgendo anche attività di coordinamento. Ha svolto attività di ricerca all’estero nell’ambito del corso di dottorato. 
Ha avuto contratti di prestazione coordinata e continuativa per attività di ricerca e ha ricevuto borse di studio per svolgere attività in progetti di ricerca. 
I principali interessi di ricerca riguardano la negoziazione automatica tra agenti, l’automatizzazione del processo di discovery e composizione di risorse e/o servizi, l’analisi dei processi di valutazione della ricerca scientifica.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali, è componente del comitato di programma di eventi internazionali, revisore di pubblicazioni scientifiche e di progetti di ricerca. Ha ricevuto il Best Paper Award da un congresso internazionale.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
La discussione dei titoli della candidata evidenza che le tematiche di ricerca sono congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, l’attività di ricerca della candidata è di livello molto buono, ha portato anche a un riconoscimento per relazioni a congresso internazionale, ad attività progettuale e organizzativa internazionale. Buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità, originalità, continuità e ampiezza della produzione scientifica, centrata su tematiche comprese nel settore scientifico INF/01, sono di livello molto buono. La rilevanza e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali sono buone e per alcune pubblicazioni molto buone. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dalla candidata evidenziano la piena attinenza dell’attività di ricerca al settore INF/01. La candidata è stata coinvolta attivamente nell’organizzazione di eventi internazionali e nel lavoro relativo a progetti di ricerca  internazionali, e appare ben inserita in un contesto internazionale relativamente al suo ambito di ricerca. Buona e pertinente al settore l’attività didattica svolta.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La candidata presenta un buon numero di pubblicazioni, su riviste, libri e in atti di congressi significativi nel suo settore di ricerca. Molto buono il livello di innovatività, originalità e continuità nella produzione scientifica.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano un intenso impegno di ricerca nei temi della Negoziazione Automatica tra Agenti, l’Automazione del Processo di Composizione di Risorse e/o Servizi, l’Analisi dei Processi di valutazione della Ricerca Scientifica, portate avanti durante gli studi per il dottorato e successivamente con contratti di ricerca presso il Politecnico di Bari, partecipazione a progetti di ricerca internazionali anche con compiti di responsabilità, presentazione  dei lavori a convegni e workshop internazionali, di cui è stata anche in alcuni casi membro di comitato di programma, ottenendo anche riconoscimenti.
Buona è stata l’attività didattica di supporto in ambito universitario.
I temi sia della ricerca che della didattica rientrano nell’ambito concorsuale

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata è molto buona e ampia per quanto riguarda sia le pubblicazioni su riviste internazionali che le pubblicazioni in collezioni internazionali e atti di convegni e workshop internazionali. Le sedi di pubblicazione sono sempre rilevanti per i temi trattati che rientrano pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda la negoziazione automatica tra agenti, l’automatizzazione del processo di discovery e composizione di risorse e/o servizi, l’analisi dei processi di valutazione della ricerca scientifica. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa RAGONE idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 10 al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott. SPERONI DI FENIZIO Pietro	

Profilo: 
Il Dott. SPERONI DI FENIZIO ha conseguito la laurea in Matematica nel 1996 all’Università Sapienza di Roma, il master in Evolutionary and Adaptive Systems nel 1999 alla Sussex University di Brighton, UK, il Dottorato di Ricerca in Bio-Informatica nel 2007 all’Università di Jena, Germania.
Dal 2007 al 2008 è stato assistente ricercatore presso la Dublin City University, Irlanda. Dal 2009 è assistente ricercatore presso il Dipartimento di Ingegneria Informatica dell’Università di Coimbra, Portogallo. Ha svolto attività di ricerca nell’ambito di progetti europei.
I principali interessi di ricerca riguardano modelli statistico-matematici per spiegare fenomeni biologici.  Ha partecipato a conferenze scientifiche internazionali. 

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli del candidato emerge che le tematiche dell’attività di ricerca hanno una buona attinenza al settore scientifico-disciplinare INF/01. Molto buona l’originalità e innovatività dell’attività di ricerca, buone la continuità e rilevanza. Discreta l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica è caratterizzata da un buon livello per qualità e discreta ampiezza e continuità, molto buona l’originalità. Buono il livello della collocazione editoriale della produzione scientifica. 

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli illustrati dal candidato mostrano l’attinenza delle attività di ricerca al settore INF/01, anche se le tematiche non sono prettamente centrali a tale settore. La ricerca è molto originale e innovativa. L’attività didattica è discreta.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica del candidato è originale e di buona qualità; discreta è l’ampiezza e la continuità temporale. La collocazione editoriale della produzione scientifica è buona.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli del candidato evidenziano studi e successiva attività di ricerca sul tema della bioinformatica presso prestigiose sedi universitarie estere.
È attualmente assistente ricercatore presso il Dipartimento di Ingegneria Informatica dell’Università di Coimbra. Ha svolto relazioni sulle sue ricerche a convegni e workshop internazionali. Discreta l’attività didattica svolta in sedi estere.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata, consistente in pubblicazioni su rivista, su atti di convegno e in collezioni internazionali sul tema della bioinformatica, è di buon livello e pertinente al settore concorsuale. 

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica del candidato riguarda modelli statistico-matematici per spiegare fenomeni biologici. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico della produzione scientifica risultano molto buone, buona la continuità temporale. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta discreto. 
Nel colloquio ha mostrato buona chiarezza di esposizione.

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 11  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa TINELLI Eufemia	

Profilo: 
La Dott.ssa TINELLI ha conseguito la laurea in Ingegneria Informatica nel 2004 al Politecnico di Bari e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2009 presso l’Università di Bari. 
Da luglio 2009 usufruisce di un assegno di ricerca biennale presso l’Università di Bari.
In vari periodi negli anni dal 2004 al 2009 ha stipulato contratti per attività di collaborazione per ricerca presso il Politecnico di Bari.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. Nel 2008-2009 ha avuto un contratto di insegnamento della Laurea Specialistica in Ingegneria Informatica del Politecnico di Bari.
I principali interessi di ricerca riguardano rappresentazione di conoscenza, logiche descrittive, web semantico.
Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali. È stata membro del Comitato di Programma e del Comitato Organizzatore di congressi scientifici internazionali. È stata revisore di una rivista e di congressi internazionali.  

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
Dalla discussione dei titoli dalla candidata emerge che l’attività di ricerca, i cui temi sono congruenti al settore scientifico-disciplinare INF/01, è di livello molto buono, indicata anche da attività di partecipazione a progetti di ricerca e attività organizzativa anche internazionali. Molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La qualità, originalità e continuità della produzione scientifica è di livello molto buono. Buona la diffusione della collocazione editoriale della produzione scientifica e la rilevanza.

Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e illustrati dalla candidata sono congruenti col settore scientifico-disciplinare INF/01. Il coinvolgimento in comitati organizzativi e di programma di congressi scientifici internazionali evidenzia che la candidata sta acquisendo una buona visibilità a livello internazionale. La sua attività didattica è molto buona e pertinente al settore INF/01.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica del candidato è numericamente e qualitativamente buona, oltre che originale e pertinente al settore INF/01.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano in intenso impegno di ricerca sui temi Knowledge Representation and Description Logics, Semantic Web Services, Dada Base Modeling for Knowledge Representation Systems, portato avanti durante il periodo di studi per il dottorato con contratti di collaborazione del Politecnico di Bari e successivamente con un assegno di ricerca del Politecnico di Bari, presentazione dei lavori a convegni e workshop internazionali, in alcuni dei quali ha avuto anche compiti come organizzatore e revisore. Molto buona è l’attività didattica, sia di supporto che per incarico di corso su temi che rientrano nel settore concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata su riviste e su rendiconti di convegni è di buon livello, particolarmente ampia su atti di workshop e conferenze internazionali rilevanti per i temi che rientrano pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda rappresentazione di conoscenza, logiche descrittive, web semantico. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche  risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa Tinelli idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________
Prof. __________________________
Prof. __________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 12  al Verbale n. 4
 
Candidato : Dott.ssa TORSELLO Alessandra	

Profilo: 
La Dott.ssa TORSELLO ha conseguito la laurea quinquennale in Informatica nel 2004 e il titolo di Dottore di Ricerca in Informatica nel 2008 presso l’Università di Bari. 
Nel 2009 ha conseguito l’abilitazione all’insegnamento da parte della scuola SSIS per la classe di concorso A042 Informatica.
Da marzo 2008 usufruisce di un assegno di ricerca biennale presso l’Università di Bari.
Nel 2004 ha stipulato un contratto per attività di collaborazione per ricerca presso l’Università di Bari nell’ambito di un progetto nazionale.
Ha svolto attività didattica di supporto in ambito universitario. Nel 2009-2010 ha avuto un contratto di insegnamento della Laurea in Informatica dell’Università di Bari, sede di Brindisi.
I principali interessi di ricerca riguardano l’intelligenza computazionale e il soft computing. Ha partecipato come relatore a congressi scientifici nazionali ed internazionali. È stata membro del Comitato Organizzatore di un workshop internazionale e organizzatore di una sessione invitata di un congresso internazionale. È stata revisore di riviste e di congressi internazionali e ha partecipato all’ “advisory board” di un libro internazionale.

Commissario 1: Prof. ssa Balsamo

Giudizio sui titoli:
I titoli presentati e discussi dalla candidata sono su temi di ricerca pienamente congruenti con il settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività di ricerca è di livello molto buono, come testimoniato anche dalla attività di partecipazione e organizzazione di congressi a livello internazionale. Molto buona l’attività didattica.

Giudizio sulle pubblicazioni:
Molto buona la qualità, originalità, continuità e rilevanza della produzione scientifica, centrata su tematiche del settore scientifico INF/01. Molto buona l’innovatività e la diffusione della collocazione editoriale delle pubblicazioni su riviste e conferenze internazionali. 
 
Commissario 2: Prof.ssa Costabile

Giudizio sui titoli:
La candidata ha presentato e illustrati titoli che mostrano la piena conguenza della sua attività scientifica con le discipline nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività di ricerca è molto promettente e la candidata, coinvolta nell’organizzazione di eventi internazionali e nella revisione di pubblicazioni scientifiche, sta acquisendo anche visibilità a livello internazionale. Molto pertinente al settore INF/01 la sua attività didattica, significativa soprattutto nel 2009-2010, in cui ha tenuto un insegnamento fondamentale del primo anno del CdL in Informatica, sede di Brindisi.
 
Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione scientifica della candidata è numericamente e qualitativamente buona, pertinente al settore INF/01. Molto buono il livello di originalità, innovatività e continuità nella produzione scientifica.

Commissario 3:Prof. Maggiolo Schettini

Giudizio sui titoli:
I titoli della candidata evidenziano un intenso impegno di ricerca sui temi dell’Intelligenza Computazionale e del Soft Computing, portato avanti dopo il conseguimento del dottorato con un assegno di ricerca dell’Università di Bari, presentazione dei lavori a convegni internazionali di alcuni dei quali è stata anche membro del comitato organizzatore. E` stata membro dell’Advisory Board di un volume internazionale. Ha svolto attività didattica molto buona sia per supporto ai corsi che con incarico di corso. I temi sia della ricerca che della didattica rientrano pienamente nell’ambito concorsuale.

Giudizio sulle pubblicazioni:
La produzione presentata è molto buona, ampia per quanto riguarda sia le pubblicazioni su riviste internazionali che le pubblicazioni in collezioni internazionali e atti di convegni e workshop internazionali. Le sedi di pubblicazione sono sempre rilevanti per i temi trattati che rientrano pienamente nel settore concorsuale.

GIUDIZIO COLLEGIALE:
L’attività scientifica della candidata riguarda l’intelligenza computazionale e il soft computing. La congruenza dell’attività scientifica e didattica con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è molto buona. L’originalità, l’innovatività, il rigore metodologico e la continuità temporale della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. Il livello di impegno nell’attività di ricerca è molto buono. Il coinvolgimento in attività didattiche risulta molto buono. 
Nel colloquio ha mostrato chiarezza di esposizione molto buona.
La commissione unanime ritiene la Dott.ssa Torsello idonea al ruolo di ricercatore nell’ambito del settore INF/01. 

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli presentati dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________
Prof. __________________________
Prof. __________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE INF/01 - INFORMATICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI INDETTA CON D.R. N 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare INF/01 – INFORMATICA, nominata dal Magnifico Rettore nominata con D.R. n. 5908 del 07/07/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 65 del 17/08/2010, e composta da: 

- Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO - ordinario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi di Venezia “Ca Foscari”;

- Prof.ssa Maria COSTABILE – ordinario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”;

- Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI - ordinario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi di Pisa

si è riunita 

•	il giorno 3/11/2010 alle ore 12.00 per via telematica, previa autorizzazione n. 7664 del 15/09/2010 del Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro (riunione preliminare);
e, successivamente, si è riunita presso il Dipartimento di Informatica dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni: 

•	il 18/11/2010 alle ore 11.00 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	il 19/11/2010 alle ore 9.30 (individuazione dei titoli e delle pubblicazioni valutabili);
•	il 15/12/2010 alle ore 11.00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	il 15/12/2010 alle ore 16.00  (valutazione dei titoli e delle pubblicazioni);
•	il 16/12/2010 alle ore 8.00  (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 6 sedute, iniziando i propri lavori il 3/11/2010 e concludendoli il 16/12/2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI, ed affidato le funzioni di Segretario alla Prof.ssa Maria COSTABILE.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nelle sedute del 18/11/2010 e del 19/11/2010 la Commissione ha individuato i titoli e le pubblicazioni valutabili.

Nella seduta del 15/12/2010, ore 11.00,  è stata effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati.

Nella seduta del 15/12/2010, ore 16, la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella seduta del 16/12/2010 la Commissione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) e ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione all’unanimità ha indicato la Dott.ssa Rosa LANZILOTTI vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare INF/01 – INFORMATICA indetta con D.R. n. 12030 del 10/12/2009 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22/12/2009. 

Il Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI, Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale.

I verbali redatti dalla Commissione sono anche inviati via email al Responsabile del procedimento.

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 15/11/2010.

Bari, 16/12/2010.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Simonetta BALSAMO _________________________________
Prof.ssa Maria COSTABILE_________________________________________
Prof. Andrea MAGGIOLO SCHETTINI________________________________