PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 2 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE CHIM/08 – CHIMICA FARMACEUTICA PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA INDETTA CON D.R. N. 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009.
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: Dott. Bruno Claudio	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico del dott. BRUNO Claudio, che è ritenuto idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott.ssa Contino Marialessandra	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare pienamente adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo assolutamente idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo eccellente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, con particolare riguardo alla copiosa produzione scientifica, si valuta eccellente il profilo scientifico della dott.ssa Contino Marialessandra, che è ritenuta particolarmente idonea a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott.ssa De Giorgio Paola	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico della  dott.ssa DE GIORGIO Paola, che è ritenuta idonea a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott. De Marco Agostino	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico del dott. DE MARCO Agostino, che è ritenuto idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott. Favia Angelo	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare decisamente adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo pienamente idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un buon profilo scientifico ai fini dello svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, si valuta molto positivamente il profilo scientifico del dott. FAVIA Angelo, che è ritenuto indubbiamente idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Dott.ssa LAMANNA Claudia Maria 	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare più che sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell’attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico della  dott.ssa LAMANNA Claudia Maria, che è ritenuta idonea a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Dott.ssa MURAGLIA Marilena	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico della  dott.ssa MURAGLIA Marilena, che è ritenuta idonea a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Dott. Niso Mauro	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare pienamente adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo assolutamente idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo eccellente per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, con particolare riguardo alla copiosa produzione scientifica, si valuta eccellente il profilo scientifico del dott. NISO Mauro, che è ritenuto particolarmente idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott.ssa Pellegrini-Calace Marialuisa	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato ai fini dello svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, si valuta positivamente il profilo scientifico della dott.ssa PELLEGRINI-CALACE Marialuisa, che è ritenuta idonea a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Dott. Piemontese Luca	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un profilo adeguato per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta soddisfacente il profilo scientifico del dott. PIEMONTESE Luca, che è ritenuto idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Candidato: Pisani Leonardo	

Giudizi individuali
Prof. Aldo Andreani:
Il profilo che emerge complessivamente dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato appare più che sufficiente per lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.
Prof. Roberto Perrone:
La valutazione complessiva dei titoli e delle pubblicazioni del candidato porta a ritenerlo sicuramente idoneo per lo svolgimento dell'attività di Ricercatore universitario.
Prof. Marco Mor
Complessivamente, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni del candidato fa emergere un promettente profilo scientifico, adeguato allo lo svolgimento dell' attività di Ricercatore universitario.

Giudizio collegiale
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli presentati ed illustrati dal candidato, già espresse nei giudizi riportati nei verbali precedenti, si valuta positivamente il profilo scientifico del dott. PISANI Leonardo, che è ritenuto sicuramente idoneo a svolgere l'attività di Ricercatore universitario. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Aldo Andreani
Prof. Roberto Perrone
Prof. Marco Mor

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 2 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE CHIM/08 – CHIMICA FARMACEUTICA PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA INDETTA CON D.R. N. 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 2 posti di ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/08-CHIMICA FARMACEUTICA, nominata dal Magnifico Rettore con D.R. n. 5485 del 22/06/2010 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - G.U. n. 53 del 06/07/2010 e composta da: 
- Prof. Andreani Aldo, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bologna;
- Prof. Mor Marco, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma;
- Prof. Perrone Roberto, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari (membro designato dalla Facoltà);
si è riunita presso la sala riunioni della Facoltà di Farmacia dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 17/9/2010 alle ore 8.00 (riunione preliminare);
•	seconda seduta il giorno21/10/2010 alle ore 9.00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta il giorno 22/10/2010 alle ore 8,30 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 22/10/2010 alle ore 15,00 (relazione finale);

svolgendo complessivamente n. 4 sedute, iniziando i propri lavori il 17/9/2010 e concludendoli il 22/10/2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Aldo Andreani, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Marco Mor;
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sulle stesse.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione dei vincitori.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa CONTINO Marialessandra e il dott. NISO Mauro vincitori della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia per il settore scientifico disciplinare CHIM/08 (CHIMICA FARMACEUTICA) indetta con D.R. n. N. 12030 del 10/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22/12/2009.

Il Prof. Aldo Andreani,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui il Prof. Perrone trasmetterà al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie della relazione finale;
c.	un CD contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Farmacia dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 21/10/2010.

Bari,

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Aldo Andreani

Prof. Roberto Perrone

Prof. Marco Mor