PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE CHIM 01 – CHIMICA ANALITICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MM.FF.NN. INDETTA CON D.R. N. 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009

ALLEGATO 1 al Verbale n. 6

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: CALVANO Cosima Damiana	

Giudizi individuali:

Prof. Centonze
Considerati i giudizi espressi sulle pubblicazioni e titoli ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa CALVANO ampiamente soddisfacente e la considero certamente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Lepri
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, in base all’eccellente profilo scientifico complessivo della dott.ssa CALVANO, la ritengo sicuramente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Palmisano
Dalle valutazioni già espressa sui titoli e pubblicazioni emerge un profilo scientifico complessivo che fa ritenere la candidata indubbiamente idonea a ricoprire un posto di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale:
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, emerge un eccellente profilo scientifico complessivo. La Commissione, pertanto, ritiene all’unanimità la dott.ssa CALVANO Cosima Damiana indubbiamente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Candidato: DITARANTO Nicoletta	

Giudizi individuali

Prof. Centonze
Considerati i giudizi espressi sulle pubblicazioni e titoli ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa DITARANTO molto soddisfacente e la considero largamente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Lepri
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa DITARANTO ampiamente soddisfacente, e la considero largamente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Palmisano
Il giudizio sul profilo scientifico complessivo che emerge dalle valutazioni già espresse sui titoli e pubblicazioni della candidata è largamente positivo. La ritengo, pertanto, ampiamente idonea a svolgere le funzioni di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale:
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, emerge un ottimo profilo scientifico complessivo. La Commissione, pertanto, ritiene all’unanimità la dott.ssa DITARANTO Nicoletta ampiamente idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Candidato: GIANNOSSA Lorena Carla	

Giudizi individuali:

Prof. Centonze
Considerati i giudizi espressi sulle pubblicazioni e titoli ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa GIANNOSSA qualitativamente buono e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Lepri
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa GIANNOSSA buono, e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Palmisano
Il giudizio sul profilo scientifico complessivo che emerge dalle valutazioni già espresse sui titoli e pubblicazioni della candidata è positivo. La ritengo pertanto idonea a svolgere le funzioni di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale:
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, emerge un buon profilo scientifico complessivo. La Commissione, pertanto, ritiene all’unanimità la dott.ssa GIANNOSSA Lorena Carla idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Candidato: MAGLIULO Maria	

Giudizi individuali:
Prof. Centonze
Considerati i giudizi espressi sulle pubblicazioni e titoli ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa MAGLIULO di buon livello e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Lepri
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa MAGLIULO buono, e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Prof. Palmisano
Il giudizio sul profilo scientifico complessivo che emerge dalle valutazioni già espresse sui titoli e pubblicazioni della candidata è certamente buono. La ritengo pertanto idonea a svolgere le funzioni di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale:
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, emerge un buon profilo scientifico complessivo. La Commissione, pertanto, ritiene all’unanimità la dott.ssa MAGLIULO Maria idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.

Candidato: VAN DER WERF Inez Dorothè	
Giudizi individuali:
Prof. Centonze
Considerati i giudizi espressi sulle pubblicazioni e titoli ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa VAN DER WERF è molto buono e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.
Prof. Lepri
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, ritengo il profilo scientifico complessivo della dott.ssa VAN DER WERF molto buono, e la considero idonea a svolgere l’attività di ricercatore universitario.
Prof. Palmisano
Il giudizio sul profilo scientifico complessivo che emerge dalle valutazioni già espresse sui titoli e pubblicazioni della candidata è molto buono. La ritengo pertanto idonea a svolgere le funzioni di ricercatore universitario.
Giudizio collegiale:
Considerate le valutazioni delle pubblicazioni e dei titoli, già espresse nei giudizi prima riportati, emerge profilo scientifico complessivo molto buono. La Commissione, pertanto, ritiene all’unanimità la dott.ssa VAN DER WERF Inez Dorothè idonea a svolgere le funzioni di ricercatore universitario.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Centonze Diego, Maria Donato (segretario)	__________________________
Prof. Lepri Luciano					__________________________
Prof. Palmisano Francesco (Presidente)		__________________________
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE CHIM 01 – CHIMICA ANALITICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE MM.FF.NN. INDETTA CON D.R. N. 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009
RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facolta’ di Scienze mm.ff.nn. dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” per il settore scientifico–disciplinare CHIM 01 – Chimica Analitica nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5493 del 22 giugno 2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 54 del 09 luglio 2010, e composta dai professori:
-CENTONZE  Diego, Maria, Donato	ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Foggia;
	
- LEPRI  Luciano	ordinario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università degli Studi di Firenze;
	
- PALMISANO Francesco

		ordinario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro;
	
si è riunita :

•	il giorno 10 settembre 2010 alle ore 9.00 per via telematica, previa autorizzazione del Rettore rilasciata con D.R. n. 6939 del 04 agosto 2010; (riunione preliminare);

e successivamente, presso il Dipartimento di Chimica dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei giorni:

•	08 novembre 2010 alle ore 9.00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	09 novembre 2010 alle ore 9.00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	10 novembre 2010 alle ore 9.30 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	11 novembre 2010 alle ore 9.00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	11 novembre 2010 alle ore 14.00 (discussione finale);
svolgendo complessivamente n. 6 sedute, iniziando i propri lavori il 10 settembre 2010 e concludendoli l’11 novembre 2010.

Nella riunione del 10 settembre 2010 i membri della Commissione hanno:

1.	proceduto alla designazione del presidente e del segretario rispettivamente nelle persone del prof. PALMISANO Francesco e del prof. CENTONZE Diego, Maria, Donato;
2.	dichiarato di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono ne situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  altri motivi di incompatibilità;
3.	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
4.	dichiarato, presa visione dell’elenco dei candidati ammessi alla valutazione, di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, con i candidati stessi e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui al citato art. 51 del codice di procedura civile;
5.	stabilito il calendario delle proprie attività.

Nella riunione del giorno 08 novembre 2010 la Commissione ha preso atto che i candidati:

1.	TUTINO Maria 
2.	CORNACCHIA Daniele
3.	TANESE Maria Cristina 
4.	VILASI Annalisa 

non hanno prodotto il plico contenente la documentazione prevista dal bando (art. 4) e, pertanto, sono stati valutati solo sulla base del proprio curriculum.

La Commissione, accertata l’integrità dei plichi ritirati presso la Presidenza della Facoltà di Scienze mm.ff.nn.  il giorno 03/11/2010, ha proceduto all’apertura degli stessi e, quindi, ad esaminare tutta la documentazione allegata.

In questa fase la Commissione ha rilevato quanto segue:
-	Il candidato Angelico Ruggero, diversamente da quanto indicato nel bando, non presenta l’elenco dei documenti e titoli;
-	La candidata Giannossa Lorena Carla ha inserito nel plico dei documenti la pubblicazione “Molecules 2010, 15, 4511-4525”, edita in data successiva alla scadenza del bando e non riportata nell’elenco delle pubblicazioni e titoli;
-	La candidata Van Der Werf Inez Dorothè, nell’elenco dei titoli, documenti e pubblicazioni ha riportato per tre volte (nn. 35-37) lo stesso lavoro pubblicato sul J. Cultural Heritage 9 (2008) 162-171.

La Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni dei candidati:

1.	ANGELICO Ruggero
2.	CALVANO Cosima Damiana 
3.	CARBONE Katya 
4.	COMETA Stefania
5.	CORNACCHIA Daniele
6.	DITARANTO Nicoletta 

formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella riunione del giorno 09 novembre 2010  la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni dei candidati:

1.	GIANNOSSA Lorena Carla
2.	MAGLIULO Maria 
3.	TANESE Maria Cristina
4.	TUTINO Maria
5.	VAN DER WERF Inez Dorothè 
6.	VILASI Annalisa 

formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi 

Nella riunione del giorno 10 novembre 2010 la Commissione, dopo l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei due candidati presenti:

1.	CALVANO Cosima Damiana 
2.	DITARANTO Nicoletta 

ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella riunione del giorno 11 novembre 2010 ore 9.00, la Commissione, dopo l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei tre candidati presenti:

1.	GIANNOSSA Lorena Carla
2.	MAGLIULO Maria 
3.	VAN DER WERF Inez Dorothè 

ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella riunione del giorno 11 novembre 2010 ore 14.00, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi complessivi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa CALVANO Cosima Damiana vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico–disciplinare CHIM 01 – Chimica Analitica presso la Facolta’ di Scienze mm.ff.nn. indetta con D.R. n. 12030 del 10/12/2009 il cui avviso di bando è stato pubblicato in G.U. – IV serie speciale n. 98 del 22/12/2009.

Il Prof. Francesco Palmisano, Presidente della Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	una copia in formato elettronico dei verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente, infine, provvederà alla riconsegna, presso la Presidenza della Facoltà di Scienze mm.ff.nn., dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 03/11/2010.

Bari, 11 novembre 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice
Prof. Centonze Diego, Maria Donato (segretario)	__________________________
Prof. Lepri Luciano					__________________________
Prof. Palmisano Francesco (Presidente)		__________________________