PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE BIO/10 - BIOCHIMICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE BIOTECNOLOGICHE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22.12.2009
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: Francesco BELLOMO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Il candidato presenta un buon curriculum e una discreta attività scientifica coerente con la presente valutazione comparativa. Dalla discussione dei titoli è emersa una promettente figura di futuro ricercatore nell’ambito del ssd BIO/10. Il giudizio è sufficiente.

Prof. Roberto Avola
Il candidato dott. Francesco Bellomo ha illustrato i suoi titoli presentati adeguatamente, dimostrando di possedere una sufficiente preparazione di base coadiuvata da una attività di ricerca attinente al ssd BIO/10. Il giudizio è sufficiente.

Prof. Paolo Natalini
Il candidato presenta pochi titoli e la sua produzione scientifica non lo vede come figura primaria. Ha illustrato con sicurezza e padronanza i suoi titoli e gli argomenti affrontati nella ricerca. Il giudizio e sufficiente.

Giudizio collegiale:
Dal curriculum e dai titoli si evince che il candidato sta maturando una buona esperienza scientifica. Presenta un numero limitato di titoli.
Il giudizio è buono.

Candidato: Carmen BRIZIO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai numerosi titoli presentati, nonché dalla coerente produzione scientifica, emerge che la candidata ha acquisito una adeguata maturità didattica e scientifica nelle discipline afferenti al ssd BIO/10, per cui si ritiene la stessa abbastanza qualificata ai fini della presenta valutazione comparativa. Il giudizio è buono.

Prof. Roberto Avola
La candidata dott.ssa Carmen Brizio ha discusso i titoli presentati facendo riferimento in particolare alla sua attività di ricerca sul metabolismo dei coenzima flavinici mitocondriali. Inoltre, ha dimostrato di possedere una buona propensione per l’attività di ricerca, ben supportata dalle sue pubblicazioni scientifiche. Il giudizio è buono.

Prof. Paolo Natalini
La candidata presenta un buon numero di titoli molto qualificati, come pure le sue pubblicazioni, dalle quali risulta primo nome in buona parte di esse. La candidata illustra i suoi titoli con buona maturità ed alta attitudine alla ricerca. Il giudizio è buono.

Giudizio collegiale:
La candidata presenta un alto numero di titoli molti qualificati. La produzione scientifica è innovativa, originale e dimostra rigore metodologico, anche se l’apporto della candidata non è sempre preminente.
Il giudizio è buono.

Candidato: Antonella CORMIO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai numerosi titoli presentati dalla candidata e dalla coerente produzione scientifica è emersa una personalità matura e molto qualificata a rivestire la posizione di ricercatore in Biochimica. Il giudizio è molto buono.

Prof. Roberto Avola
Dalla disamina attenta dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, nonché dal colloquio, si evince che la candidata dott.ssa Antonella Cormio è un ottimo ricercatore di base che si può ritenere pienamente idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore del ssd BIO/10. Il giudizio è molto buono.

Prof. Paolo Natalini
La candidata presenta una buona qualità e quantità di titoli. La sua attività di ricerca è molto buona e l’ha esposta con padronanza, assieme ai suoi titoli. Il giudizio e molto buono.

Giudizio collegiale:
La candidata presenta un alto numero di titoli molto qualificati e coerenti con la presente valutazione comparativa. L’attività di ricerca innovativa, originale e di qualità denota la piena maturità raggiunta dalla candidata.
Il giudizio è molto buono.

Candidato: Domenico DE RASMO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai titoli presentati, nonché dalle pubblicazioni, si evince una molto promettente personalità di ricercatore. Il giudizio è buono.

Prof. Roberto Avola
Dalla disamina attenta del curriculum, dai titoli presentati ed illustrati, nonché dal colloquio e dalle pubblicazioni scientifiche del candidato, si evidenzia che il dott. Domenico De Rasmo è un valido e brillante ricercatore, che lo si può ritenere idonea a svolgere con entusiasmo e professionalità l’attività di ricerca strettamente inerente al ssd BIO/10. Il giudizio è buono.

Prof. Paolo Natalini
Il candidato presenta una limitata quantità di titoli con una promettente attività scientifica. Dal colloquio sui titoli è emersa una personalità scientificamente molto matura. Il giudizio è buono.

Giudizio collegiale:
Il candidato presenta un discreto numero di titoli di un certo rilievo. La produzione scientifica del candidato è innovativa ed originale e condotta con rigore metodologico, anche se il suo apporto non sempre è risultato preminente.
Il giudizio è buono.

Candidato: Pietro Luca MARTINO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai titoli presentati dal candidato, nonché dalla coerente produzione scientifica, è emersa una buona personalità di ricercatore in via di formazione. Il giudizio è sufficiente.

Prof. Roberto Avola
Dall’esame del curriculum, dei titoli presentati e illustrati durante il colloquio, nonché delle pubblicazioni scientifiche, si evince che il candidato dott. Pietro Luca Martino è un ricercatore che si può ritenere idoneo a svolgere l’attività di ricerca nell’ambito del ssd BIO/10. Il giudizio è sufficiente.

Prof. Paolo Natalini
Il candidato presenta un limitato numero di titoli didattici e scientifici. Nelle sue pubblicazioni non ricopre un ruolo preminente. L’illustrazione dei titoli mostra la sua motivazione nella ricerca. Il giudizio è sufficiente.

Giudizio collegiale:
Dal curriculum e dai titoli presentati dal candidato, nonché dalla coerente produzione scientifica, è emersa una buona personalità di ricercatore in via di formazione. 
Il giudizio è sufficiente.

Candidato: Damiano PANELLI	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai titoli presentati dal candidato, nonché dalle pubblicazioni, emerge una buona personalità di ricercatore in fieri. Il giudizio è buono.

Prof. Roberto Avola
Il candidato dott. Damiano Panelli ha illustrato i suoi titoli presentati durante il colloquio, dimostrando di saper ben correlare le sue ricerche sulla bioenergetica mitocondriale con la sua attività scientifica e didattica. In complesso il candidato è un valido ricercatore che può ritenersi idoneo a svolgere con entusiasmo l’attività di ricerca nell’ambito del ssd BIO/10. Il giudizio è buono.

Prof. Paolo Natalini
Il candidato presenta un discreto numero di titoli. La sua attività scientifica è discreta e la sua figura non sempre è preminente. Ha illustrato i titoli ed il curriculum con competenza. Il candidato mostra una forte motivazione e propensione alla ricerca. Il giudizio è buono.

Giudizio collegiale:
Il candidato presenta un discreto numero di titoli. La sua attività scientifica è discreta e la sua figura non sempre è preminente. Ha illustrato i titoli ed il curriculum con competenza. Il candidato mostra una forte motivazione e propensione alla ricerca. 
Il giudizio è buono.

Candidato: Giuseppe PETROSILLO	

Giudizi individuali: 

Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta
Dal curriculum e dai titoli presentati, nonché dalle pubblicazioni tutte coerenti con la presente valutazione comparativa si evince una motivata e discreta personalità di ricercatore. Il giudizio è buono.

Prof. Roberto Avola
Dalla analisi puntuale e attenta del curriculum, dei titoli presentati ed illustrati, nonché dalle pubblicazioni scientifiche e dal colloquio, si mette bene in evidenza che il candidato dott. Giusepe Petrosillo è un motivato e brillante ricercatore, che lo si può ritenere idoneo a svolgere con competenza l’attività di ricerca nell’ambito del ssd BIO/10. Il giudizio è buono.

Prof. Paolo Natalini
Il candidato ha una buona quantità di titoli ed una numerosa e qualificata produzione scientifica. Il suo apporto è preminente, soprattutto nell’ultima decade. Il candidato ha presentato bene la sua numerosa produzione scientifica ed i suoi titoli. Il giudizio è molto buono.

Giudizio collegiale:
Il candidato presenta un discreto numero di titoli e una produzione scientifica ampia e qualificata condotta con rigore metodologico da cui si evince una personalità di ricercatore particolarmente motivato.
Il giudizio finale è buono, per i Proff. M.N. Gadaleta e R. Avola, e molto buono per il Prof. P. Natalini.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Nicola GADALETA (Presidente)		__________________________________
Prof. Roberto AVOLA (Segretario)				__________________________________
Prof. Paolo NATALINI						__________________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE BIO/10 - BIOCHIMICA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE BIOTECNOLOGICHE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22.12.2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell'Università degli Studi di Bari Aldo Moro, per il settore scientifico-disciplinare BIO/10-Biochimica, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5490 del 22.06.2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 53 del 06.07.2010, e composta da: 
- Prof. Roberto Avola, Ordinario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Catania;
- Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta, Ordinario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro;
- Prof. Paolo Natalini, Ordinario presso la Facoltà di Scienze e Tecnologie dell’Università degli Studi di Camerino;
si è riunita presso la Sala Riunioni del Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare “Ernesto Quagliariello” dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, nei seguenti giorni:

•	prima seduta il giorno 21.09.2010 alle ore 11,30 (riunione preliminare) avvenuta per via telematica (autorizzazione n. 7006 del 05.08.2010 del Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro);
•	seconda seduta il giorno 04.10.2010 alle ore 08,30 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta il giorno 05.10.2010 alle ore 08,30 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);

•	quarta seduta il giorno 06.10.2010 alle ore 08,30 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	quinta seduta il giorno 29.11.2010 alle ore 09,30 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	sesta seduta il giorno 30.11.2010 alle ore 09,20 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	settima seduta il giorno 01.12.2010 alle ore 09,00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	ottava seduta il giorno 01.12.2010 alle ore 10,30 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 08 sedute, iniziando i propri lavori il 21.09.2010 e concludendoli il 01.12.2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Roberto Avola;
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda, terza e quarta seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella quinta, sesta e settima seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella ottava riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, a maggioranza, ha indicato la dott.ssa Antonella Cormio vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche per il settore scientifico disciplinare BIO/10 (Biochimica) indetta con D.R. n. 12029 del 10.12.2009 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22.12.2009. 

La Prof.ssa Maria Nicola Gadaleta,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 
Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 04.10.2010.

Bari, 01 Dicembre 2010.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Nicola GADALETA (Presidente)	_________________________________
Prof. Roberto AVOLA (Segretario)		______________________________________
Prof. Paolo NATALINI					______________________________________