Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. – sede di Taranto - settore scientifico disciplinare BIO-07 Ecologia, indetta con  D. R. n.12029 del 10.12.2009, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 98 del 22.12.2009.
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali

Candidato: dott. BERTOLINO Sandro	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, si esprime il parere che il candidato sia “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Giovanni Costa 
L’esame comparato del candidato ha tenuto conto sia dei titoli presentati sia delle pubblicazioni scientifiche e delle attività di ricerca discusse ed illustrate anche oralmente. Il candidato è “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
Sulla base dei titoli presentati e delle pubblicazioni scientifiche, illustrate anche oralmente, il candidato ha mostrato una buona propensione alla ricerca ed è, pertanto, “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
L’esame comparato del candidato, dott. Sandro Bertolino, è stato condotto tenendo in evidenza sia le pubblicazioni presentate sia i titoli didattici e di ricerca. La Commissione unanime ritiene che egli sia “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: dott. BEVACQUA Daniele	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Tenuto conto, in comparazione con gli altri candidati, dei lavori presentati ed illustrati oralmente e dei titoli presentati, si evidenzia una maturità scientifica in fase di chiara progressione del candidato. Si esprime, pertanto, parere di “attenzione” nei riguardi di questo candidato.

Prof. Giovanni Costa 
Sulla base dei titoli presentati e sulla base della valutazione comparativa, si evidenzia una buona propensione verso l’attività di ricerca accoppiata ad una maturità scientifica ancora non del tutto raggiunta. Il candidato merita, comunque, “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
La valutazione comparativa del candidato, tenuto conto delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati nonché di quanto illustrato oralmente, evidenzia una coerenza del candidato verso le tematiche del SSD BIO-07. Sebbene egli necessiti di ulteriori fasi di perfezionamento scientifico, si ritiene che egli sia meritevole di “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, si evidenzia una buona propensione alla ricerca ed una ancora non del tutto raggiunta maturità scientifica nel settore BIO-07. Il candidato merita, comunque, “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: dott. CARLUCCI Roberto	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Sulla base di una valutazione comparativa e tenendo conto sia dei lavori presentati ed illustrati oralmente sia dei titoli didattici e di ricerca, si ritiene che il dott. R. Carlucci possieda un’ottima maturità scientifica interamente inquadrata nel settore BIO-07. Il candidato si pone in “massima evidenza” nell’ambito della presente valutazione comparativa.

Prof. Giovanni Costa 
L’esame comparato dei titoli e delle pubblicazioni presentate anche durante la discussione orale, evidenzia che il dott. R. Carlucci abbia acquisito una eccellente propensione per la ricerca scientifica nel settore BIO-07. Egli va tenuto, pertanto, in “alta considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
L’esame comparativo, effettuato mediante l’analisi delle pubblicazioni e dei titoli presentati, evidenzia una eccellente capacità del candidato di affrontare tematiche di ricerca. Egli è pertanto meritevole di “alta considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, emerge un giudizio di eccellenza del candidato che ha mostrato di aver raggiunto una maturità scientifica di alto livello nel settore specifico di competenza. La Commissione, pertanto, ritiene che il candidato meriti “un’alta considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato: dott.ssa FALCUCCI Alessandra	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Il candidato, tenuto conto di una valutazione comparativa e sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate ed illustrate ha mostrato di aver raggiunto una sufficiente maturità scientifica, sviluppata attraverso i numerosi progetti di ricerca a cui ha preso parte. Il candidato, pertanto, merita  “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Giovanni Costa 
Sulla base di una valutazione comparativa dei candidati e tenendo conto dei titoli e delle pubblicazioni presentate, si ritiene che il candidato abbia raggiunto una buona propensione verso l’attività di ricerca nel settore BIO-07. Il candidato merita, pertanto, “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
Sulla base di una valutazione comparativa dei candidati e tenendo conto dei titoli e delle pubblicazioni presentate, si ritiene che il candidato abbia sviluppato una buona capacità di ricerca ecologica e, pertanto, “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la esposizione orale, il candidato ha evidenziato una buona maturità scientifica nel settore BIO-07. Si ritiene, pertanto, il candidato “meritevole di considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: dott. FICETOLA Gentile Francesco	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
L’esame comparato del candidato, evidenzia sia mediante i titoli sia attraverso le pubblicazioni prodotte una buona maturità scientifica nel settore BIO-07. Il candidato è, pertanto “meritevole di attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Giovanni Costa 
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati, si evidenzia che il dott. G.F. Ficetola abbia maturato una buona personalità scientifica. Si esprime, pertanto, il parere di tenere “in considerazione” il candidato ai fini della presente valutazione comparativa.
Prof. Almo Farina 
Il candidato, sulla base di una valutazione comparativa tra tutti i candidati, tenendo conto dei titoli e delle pubblicazioni presentate ed illustrate, ha evidenziato una buona maturità scientifica e una capacità di ricerca nel settore BIO-07. Merita, pertanto, “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, emerge un giudizio di “meritevole considerazione” ai fini della presente valutazione, avendo il candidato raggiunto una buona maturità scientifica nel settore BIO-07.

Candidato: dott. MAIORANO Luigi	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Attraverso un esame comparato del candidato e tenendo conto sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, si evince che il dott. L. Maiorano abbia raggiunto una buona maturità scientifica nel settore BIO-07. Egli merita, pertanto, “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Giovanni Costa 
L’esame comparativo del dott. L. Maiorano, tenendo conto sia dei titoli che delle pubblicazioni presentate oralmente, evidenzia una spiccata predisposizione alla ricerca nel settore ecologico. Il candidato merita, pertanto, “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
La valutazione comparativa del candidato, sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentati, evidenzia una spiccata personalità scientifica. Si esprime pertanto una valutazione di “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, il candidato ha evidenziato una buona maturità scientifica nel settore BIO-07. Il candidato merita, pertanto, “considerazione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: dott. VITALE Luca	

Giudizi individuali
Prof. Angelo Tursi 
Il candidato, sulla base di una valutazione comparativa e tenuto conto dei titoli e delle pubblicazioni presentate ha evidenziato una sufficiente maturità scientifica che, per gran parte, attiene al settore BIO-07. Il candidato merita “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.
Prof. Giovanni Costa 
L’esame comparato del candidato, sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate, ha evidenziato una discreta maturità scientifica nel SSD BIO-07. In ogni caso, il candidato è meritevole di “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Almo Farina 
L’esame comparato dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato ha evidenziato una manifesta capacità di ricerca nel settore ecologico. Merita “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato del candidato, sulla base della valutazione complessiva sia delle pubblicazioni scientifiche sia dei titoli presentati, illustrati anche mediante la presentazione orale, si evidenzia che il candidato ha una buona capacità di ricerca nel settore ecologico meritando “attenzione” ai fini della presente valutazione comparativa.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Angelo Tursi (Presidente) 	________________________________

Prof. Giovanni Costa (Membro) 	________________________________

Prof. Almo Farina (Segretario)  	________________________________

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Scienze MM.FF.NN. – sede di Taranto - settore scientifico disciplinare BIO-07 Ecologia, indetta con  D. R. n.12029 del 10.12.2009, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 98 del 22.12.2009.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la II Facoltà di Scienze MM FF NN dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare BIO-07 (Ecologia) nominata dal Magnifico Rettore con D.R. n. 5498 del 22 giugno 2010 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.  54 del 09/0/2010, composta da :

Prof. ANGELO TURSI, ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell’Università degli Studi  di BARI “ALDO MORO” (Presidente)
Prof. GIOVANNI COSTA, ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell’Università degli Studi di CATANIA (Membro)Prof. ALMO FARINA, ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell’Università degli Studi di URBINO (Segretario)
si è riunita presso il Dipartimento di Biologia Animale ed Ambientale dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:

•	prima seduta il giorno 1 settembre 2010 alle ore 9,30 (riunione preliminare per via telematica);
•	seconda seduta il giorno 25 ottobre 2010 alle ore 9,00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta il giorno 26 ottobre 2010 alle ore 9,00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 26 ottobre 2010 alle ore 15,00 (discussione finale).

svolgendo complessivamente n. 4 sedute, iniziando i propri lavori il giorno 1 settembre 2010 e concludendoli il giorno 26 ottobre 2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	 designato Presidente il Prof. Angelo Tursi ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Almo Farina;
2)	 predeterminato, in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	 stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità ha indicato il dott. ROBERTO CARLUCCI vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la II Facoltà di Scienze MM FF NN per il Settore Scientifico Disciplinare BIO-07 (Ecologia), indetta con D.R. n. 5498 del 22 giugno 2010, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.  54 del 09/0/2010.

Il Prof. Angelo Tursi,  Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie della relazione finale;
c.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della II Facoltà di Scienze MM FF NN dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 06/02/2010.

Bari, 26 ottobre 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Angelo Tursi (Presidente) 	________________________________

Prof. Giovanni Costa (Membro) 	________________________________

Prof. Almo Farina (Segretario)  	________________________________