PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE AGR/15 – SCIENZE E TECNOLOGIE ALIMENTARI – PRESSO LA FACOLTA’ DI AGRARIA INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N. 98 DEL 22.12.2009
 
ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: dott. Vittorio ALBA	

Giudizi individuali

Prof. Natale Giuseppe FREGA: 
Il candidato mostra di possedere una buona preparazione scientifica documentata del conseguimento del dottorato di ricerca e una discreta attività didattica anche se non sempre pertinente al raggruppamento concorsuale. Anche le pubblicazioni, da quanto rilevabile dai titoli inseriti nel curriculum, generalmente non sono riconducibili al raggruppamento AGR15.
Dai titoli illustrati dal candidata emerge che lo stesso ha acquisito una quasi sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE: 
Il dott. Alba dichiara di possedere il titolo di dottore di ricerca in “Miglioramento genetico e patologia delle piante agrarie e forestali” e di aver goduto di assegni di ricerca attestando in questo modo una buona formazione di base; quest’ultima non è tuttavia del tutto congruente con il settore AGR15. Anche le pubblicazioni, basandosi su quanto asserito nel curriculum, non sono da ritenersi pertinenti al settore disciplinare.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che il candidato possiede una scarsa esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15.

Prof. Carlo FINOLI:
Dal curriculum emerge una discreta propensione all’attività di ricerca documentata anche da un buon numero di pubblicazioni anche se non congruenti con il settore AGR 15. Anche l’attività di docenza svolta non appare congruente con il settore disciplinare
Dal titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso non ha acquisito un’esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Il giudizio della Commissione sui titoli presentati dal Candidato, è da ritenersi sufficiente anche se non perfettamente in linea con il settore disciplinare AGR15. 
Dalla discussione dei titoli si evince che il candidato ha acquisito un’esperienza non sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. CAMPANELLA Vito	

Giudizi individuali

Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Il candidato mostra di possedere una discreta preparazione scientifica documentata dal conseguimento del dottorato di ricerca e una discreta attività didattica anche se non pertinente al raggruppamento concorsuale. Anche le pubblicazioni non sono riconducibili al raggruppamento AGR15.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stessa ha acquisito una quasi sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE: 
Il dott. Campanella dichiara di possedere il titolo di dottore di ricerca e di aver goduto di assegni di ricerca attestando in questo modo una buona formazione di base; quest’ultima non è tuttavia congruente con il settore AGR15. Anche le pubblicazioni non sono da ritenersi pertinenti al settore disciplinare.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che il candidato possiede una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15

Prof. Carlo FINOLI:
Dal curriculum emerge una discreta propensione all’attività di ricerca documentata tuttavia da uno scarso numero di pubblicazioni non congruenti con il settore AGR 15. Anche l’attività di docenza svolta non appare in linea con il settore disciplinare
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito un’esperienza sufficiente da ritenerlo idoneo a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Il giudizio della Commissione sui titoli presentati dal Candidato, tenuto conto dei giudizi individuali, è da ritenersi appena sufficiente e non perfettamente in linea con il settore disciplinare AGR15.
Dai titoli illustrati dal candidato si evince che lo stesso ha acquisito un’esperienza sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Paola CARLI	

Giudizi individuali
Prof. Natale Giuseppe FREGA:
La produzione scientifica risulta non eccessiva pur presentando lavori su riviste internazionali con IF. L’attività di ricerca è limitata a funzioni di esercitatore e tutoraggio.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE
La produzione scientifica della candidata si è concretizzata nella realizzazione di un Dottorato di Ricerca e diversi contratti di collaborazione e assegni di ricerca evidenziando una continuità lavorativa a partire dal conseguimento della laurea. Ha espletato altresì attività didattica consistente in tutoraggio tesi e esercitazioni pratiche. L’attività scientifica si è concretizzata nella partecipazione a convegni nazionali e internazionali e in tre lavori su riviste con IF. Tuttavia i focus perseguiti si collocano ai margini di quello contemplato dal settore AGR15.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che la candidata possiede una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15.

Prof. Carlo FINOLI:
La candidata presenta una formazione di base di buon livello. L’attività didattica risulta limitata alle esercitazioni pratiche. Per quanto attiene la produzione scientifica i lavori a stampa, limitati nel numero, sono da considerarsi di buon livello ma tuttavia non congruenti con il SSD ARG15.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che la stessa ha acquisito un’esperienza sufficiente a ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Il giudizio della Commissione sui titoli presentati dalla Candidata è da ritenersi più che sufficiente, anche se non perfettamente in linea con il settore disciplinare AGR15.
Dai titoli illustrati dalla Candidata si evince che la stessa ha acquisito un’esperienza sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Angela CASSONE 	

Giudizi individuali

Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Dal curriculum e dai titoli presentati dalla candidata Angela Cassone si evidenzia una buona propensione all’attività di ricerca seppure in un settore affine al raggruppamento AGR15. La produzione scientifica si è concretizzata in 3 lavori a stampa su riviste con IF, 8 partecipazioni a convegno e 2 brevetti.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE:
L’attività scientifica post laurea della candidata è stata intensa e continuativa. A questa si aggiunge l’attività didattica, seminariale e tutoriale in ambito universitario e di formazione in quello extra universitario.
Dei lavori scientifici prodotti 9 sono corredati di IF e 3 compresi in Atti di convegni. L’obbiettivo perseguito comunque, riguarda maggiormente il settore disciplinare AGR16.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che la candidata possiede una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15.

Prof. Carlo FINOLI:
La candidata presenta una buona preparazione di base. L’attività scientifica è da considerarsi sicuramente di buon livello come testimoniato dai brevetti conseguiti e dalla loro collocazione nell’ambito internazionale; tuttavia gli argomenti non sono completamente congrui con il settore AGR15. L’attività didattica in ambito universitario si è concretizzata in seminari, esercitazioni e tutoraggio.
Dall’illustrazione e discussione dei titoli emerge che la candidata ha acquisito un’esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Il giudizio della Commissione sui titoli presentati dal Candidato è da ritenersi positivo anche se le tematiche di ricerca si collocano maggiormente nell’area scientifica disciplinare AGR16.
Dai titoli illustrati dalla candidata si evince che la stessa ha acquisito un’esperienza sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Debora DELCURATOLO	

Giudizi individuali

Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Dal curriculum e dai titoli presentati dalla candidata si evince una spiccata propensione all’attività di ricerca. La produzione scientifica risulta ricca e caratterizzata da un volume di lavori pubblicati su riviste con IF.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Lina CHIANESE: 
Il cursus studiorum della candidata è del tutto adeguato alla posizione messa a concorso. La sua attività scientifica è incentrata sullo studio e la caratterizzazione di oli e grassi di diverse matrici alimentari con tecniche gascromatografiche. L’attività di ricerca e i titoli nel loro complesso, tenuto conto dei criteri applicati, sono da considerarsi come buona.
L'attività didattica in ambito universitario nel suo complesso è di supporto ai corsi ufficiali “AGR15”. La candidata presenta un elevato numero di pubblicazioni di cui 11 su riviste con IF, 3 capitoli di libri, 22 su riviste senza IF e numerose partecipazioni a Convegni. 
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Carlo FINOLI: 
La candidata ha maturato una notevole esperienza scientifica acquisita sia con una buona preparazione di base sia con l’attività lavorativa. L’attività di ricerca pienamente congruente con il settore a concorso ha portato ad una produzione di elevata qualità con una buona estensione temporale. L’attività didattica in ambito universitario è da considerarsi sufficiente.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Giudizio collegiale:
La candidata ha una formazione di rilievo nel settore. L'attività di ricerca, perfettamente congrua con il settore disciplinare a concorso. 
L'attività didattica, nel suo complesso, tenuto conto dei criteri applicati, è da considerarsi come sufficiente. 
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Candidato: dott. Marinetta MARZANO	

Giudizi individuali
Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Dal curriculum presentato si evince che la stessa sta ancora maturando la sua preparazione scientifica. Non si evidenziano a suo merito produzioni scientifiche di rilievo.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una scarsa esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Lina CHIANESE:
L'attività di ricerca ed i titoli nel loro complesso, tenuto conto dei criteri applicati, sono da considerarsi come limitatamente sufficienti. Dal curriculum si evince la pubblicazione di solo 2 lavori su riviste internazionali con IF e non pertinente alle tematiche riconducibili al settore AGR15.
L'attività didattica, nel suo complesso, tenuto conto dei criteri applicati, è da considerarsi nulla. 
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che la candidata possiede una scarsa esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR/15.

Prof. Carlo FINOLI:
La candidata mostra una discreta propensione all’attività di ricerca non sostanziata, anche in conseguenza della maturazione scientifica ancora in divenire, da una adeguata produzione scientifica. I lavori citati nel curriculum affrontano tematiche scarsamente pertinenti con il SSD AGR/15.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa non ha ancora maturata un’esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Il giudizio della Commissione sui titoli presentati dal Candidato è da ritenersi non sufficiente, a ricoprire il posto in concorso.
Dai titoli illustrati dalla candidata si evince che la stessa ha acquisito un’esperienza non sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Vito Michele PARADISO 	

Giudizi individuali

Prof. Natale Giuseppe FREGA
La produzione scientifica risulta pertinente al SSD AGR/15 ed è rappresentata da un buon numero di lavori di cui circa la metà pubblicati su riviste con IF. Il giudizio nel suo complesso è più che buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito un’ottima esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Lina CHIANESE
Il candidato ha svolto la sua attività di ricerca nel settore delle sostanze grasse presenti in diverse matrici alimentari ed in particolare sull’effetto del processo di produzione sulla loro ossidabilità.
Queste problematiche sono confluite nella produzione di lavori su riviste con IF, partecipazioni a Convegni e attività di referaggio.
Tutte le attività del candidato sono perfettamente inserite nelle tematiche del SSD AGR15
Dal colloquio si evince che il candidato ha maturato un’ottima esperienza per svolgere attività di ricerca nel SSD AGR/15

Prof. Carlo FINOLI 
La continuità della produzione scientifica, congruente con il settore AGR15, e il posizionamento dei suoi lavori nella comunità scientifica internazionale rendono il giudizio sul candidato pienamente positivo.
Dal colloquio si evince che il candidato ha maturato un’ottima esperienza per svolgere attività di ricerca nel SSD AGR/15.

Giudizio collegiale:
Sulla base dei giudizi individuali la Commissione ritiene che il dottor Paradiso abbia una spiccata attitudine alla ricerca.
Dal colloquio si evince che il candidato ha maturato un’ottima esperienza per svolgere attività di ricerca nel SSD AGR/15.

Candidato: dott. Grazia Marina QUERO	

Giudizi individuali:
Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Dal curriculum presentato dalla candidata non emergono né pubblicazioni scientifiche del settore scientifico AGR15.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito un’esperienza non sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE:
A parte il conseguimento della laurea, e 4 partecipazioni a convegni sotto forma di poster scarsamente congruenti con il raggruppamento AGR15, non si evincono dal curriculum altri parametri valutabili per la sua ammissione al concorso in esame.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che la candidata possiede una scarsa esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15

Prof. Carlo FINOLI:
Dal curriculum, tenuto conto della formazione ancora in divenire, si evince una scarsa produzione scientifica, per altro non in linea con le tematiche del settore, e nessuna attività didattica.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa non ha ancora maturata un’esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Giudizio collegiale:
A giudizio della Commissione, sulla base dei titoli presentati, la Candidata, è da ritenersi non idonea a ricoprire il posto in concorso. 
Dai titoli illustrati dalla candidata si evince che la stessa ha acquisito un’esperienza non sufficiente per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Antonio SCACCO	

Giudizi individuali:
Prof. Natale Giuseppe FREGA:
Dal curriculum e dai titoli presentati si evince una buona attitudine del candidato all’attività di ricerca la quale risulta testimoniata dal cospicuo numero di lavori scientifici. Va tuttavia sottolineato che, rispetto alla totalità, soltanto un quarto circa dei lavori risulta pubblicato su riviste con IF. Il giudizio nel suo complesso è da ritenersi più che buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE:
L’attività scientifica è consistita nella realizzazione di progetti di ricerca in collaborazione con Enti pubblici e privati con ricadute sul territorio.
Delle numerose pubblicazioni presentate solo 13 sono indicizzate con IF. Complessivamente il giudizio è buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Carlo FINOLI:
L’attività scientifica del candidato, notevole come produzione, appare temporaneamente ben distribuita. Il candidato presenta 13 lavori a stampa IF. Il giudizio complessivo è buono.
Dall’illustrazione dei titoli dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Giudizio collegiale:
Dai giudizi individuali e dal curriculum presentato dal candidato emerge una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio della commissione è da considerarsi buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Stefania SOMMA	

Giudizi individuali:
Prof. Natale Giuseppe FREGA
Dal curriculum presentato emerge che i lavori risultano scarsamente attinenti al SSD AGR/15. Il giudizio nel suo complesso è da ritenersi sufficiente.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa ha acquisito una quasi sufficiente esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Prof. Lina CHIANESE
Quanto riportato nel curriculum della Candidata è indicativo di una buona attitudine all’attività di ricerca comprovata anche dalla partecipazione a diversi progetti di ricerca e numerose pubblicazioni di cui 7 lavori con IF inerenti a tematiche del miglioramento genetico vegetale.
Dai titoli discussi nel colloquio si evince che la candidata possiede una scarsa esperienza per l’attività di ricerca nel SSD AGR15.

Prof. Carlo FINOLI
La produzione scientifica deducibile dal curriculum presentato può considerarsi buona, tenuto conto dell’estensione temporale, ma tuttavia non congruente con le tematiche del settore disciplinare a concorso. Il giudizio complessivo è sufficiente.
Dai titoli illustrati dalla candidata emerge che la stessa non ha acquisito un’esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del AGR15.

Giudizio collegiale:
Dal curriculum e dai titoli illustrati e dai giudizi individuali formulati dai componenti, la Commissione esprime parere insufficiente all’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Candidato: dott. Antonio TRANI	

Giudizi individuali:
Prof. Natale Giuseppe FREGA
Dal curriculum e dai titoli presentati emerge che è coautore di pubblicazioni, pertinenti al settore scientifico disciplinare AGR/15. Il giudizio nel suo complesso è da ritenersi buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Lina CHIANESE
L’attività scientifica del Candidato, costituita da 35 pubblicazioni di cui 8 con IF, è pienamente incentrata con le tematiche previste dal SSD AGR/15.
Il giudizio complessivo è buono.
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Prof. Carlo FINOLI
I temi di ricerca sono del tutto congruenti con il settore concorsuale. Il giudizio complessivo è buono. 
Dalla discussione dei titoli emerge che il candidato ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR/15.

Giudizio collegiale:
La Commissione esprime parere pienamente positivo sull’attività scientifica del Candidato sulla base degli articoli prodotti e della loro coerenza con le tematiche del SSD AGR15. 
Dai titoli illustrati dal candidato emerge che lo stesso ha acquisito una buona esperienza per l’attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR15.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________
Prof. __________________________
Prof. __________________________

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO–DISCIPLINARE AGR/15 – SCIENZE E TECNOLOGIE ALIMENTARI – PRESSO LA FACOLTA’ DI AGRARIA INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” - N. 98 DEL 22.12.2009

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, per il settore scientifico-disciplinare AGR/15 nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 4996 del 07/06/2010 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 49 del 22/06/2010,

e composta da: 

- Prof. FREGA Natale Giuseppe, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università Politecnica delle Marche;

- Prof. CHIANESE Lina, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Napoli “Federico II”;

- Prof. FINOLI Carlo, ordinario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Palermo

si è riunita presso l’aula didattica della Sezione di Industrie agroalimentari del Dipartimento PRO.GE.SA. della Facoltà di Agraria dell'Università di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	prima seduta il giorno 	riunione telematica 3 settembre 2010
•	seconda seduta il giorno	25 ottobre alle ore 14,30 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	prosecuzione seconda seduta 26 ottobre alle ore 9,00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta il giorno 	27 ottobre alle ore 9,00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 	28 ottobre alle ore 8,30 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 5 sedute, iniziando i propri lavori il 3 settembre e concludendoli il 28 ottobre 2010.

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. Natale Giuseppe FREGA ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. Carlo FINOLI
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Vito Michele PARADISO vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria per il settore scientifico disciplinare AGR/15 indetta con D.R. n. 12029 del 10/12/2009  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 98 del 22/12/2009. 

Il Prof. Natale Giuseppe FREGA  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Agraria dei titoli e delle pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 25 ottobre 2010.

Bari, 28 ottobre 2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Natale Giuseppe FREGA

Prof. Lina CHIANESE

Prof. Carlo FINOLI