PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO – DISCIPLINARE AGR09 - MECCANICA AGRARIA PRESSO LA FACOLTA’ DI AGRARIA  INDETTA CON D.R. n. 12581 del 30/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE  n. 8 del 08/01/2010

ALLEGATO 1 al Verbale n. 4

Giudizi complessivi finali
 
Candidato: D’ANTONIO CARMEN	

Giudizi individuali

Prof.  PIERLUIGI FEBO
La candidata dopo la laurea ha svolto una valida attività di ricerca, documentata da una produzione scientifica, con spunti di originalità e buona continuità temporale, tutta in collaborazione ed attinente al SSD AGR09, nella quasi totalità pubblicata in atti di convegni e su riviste divulgative, con l’eccezione di un lavoro su rivista con referee, ma comunque non ISI. L’attività didattica è documentata solo dalla nomina a cultore della materia del SSD AGR09 presso l’Università degli Studi della Basilicata. Nella discussione dei titoli, la candidata ha mostrato un’ottima capacità critica ed espositiva, di essere in possesso di un buon background e di avere notevole propensione alla ricerca nel SSD AGR09. Si ritiene pertanto la Dottoressa CARMEN D’ANTONIO meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.
Prof. GIORGIO PERI
La produzione scientifica della candidata appare continua nel tempo e risulta attinente alle tematiche proprie del SSD AGR09. I temi trattati sono stati affrontati con originalità e buon rigore metodologico. La collocazione editoriale è prevalentemente nazionale, in atti di convegni e su riviste divulgative. Nel colloquio la candidata illustra con chiarezza espositiva, sicurezza e competenza l’attività di ricerca svolta sia in Italia, sia all’estero. Dimostra entusiasmo e buona propensione per l’attività di ricerca. Buona è l’attinenza dei titoli presentati ed illustrati con il settore AGR09. Per il curriculum presentato e per la produzione scientifica si ritiene la Dottoressa CARMEN D’ANTONIO meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.
Prof. ANDREA PERUZZI
La Candidata ha svolto con continuità attività di ricerca attinente al SSD AGR09 in qualità di dottoranda di ricerca, di assegnista e di borsista post-doc. Tale attività risulta documentata da una produzione scientifica abbastanza estesa, continua nel tempo e non priva di spunti originali, ma caratterizzata da una collocazione editoriale che vede la prevalenza di lavori pubblicati in atti di convegni nazionali ed internazionali e su riviste divulgative. Un solo lavoro è pubblicato su una rivista con referee e sono totalmente assenti lavori pubblicati su riviste ISI. L’attività didattica documentata appare limitata al ruolo di cultore della materia per il SSD AGR09. La candidata  illustra in modo chiaro e dettagliato i titoli presentati, che risultano tutti attinenti al SSD AGR09, rispondendo esaurientemente alle domande  dei commissari. La valutazione del curriculum e dell’esito del colloquio evidenzia una buona propensione alla ricerca della candidata. Tale propensione è confermata dalle attività di ricerca svolte in Italia ed all’estero e dal possesso del titolo di Dottore di Ricerca. Sulla base di queste considerazioni si ritiene che la Dottoressa CARMEN D’ANTONIO abbia i requisiti per essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
La candidata ha conseguito il titolo di dottore di ricerca ed ha svolto attività documentata di ricerca presso Istituzioni pubbliche italiane ed estere. Tali attività, svolte in qualità di assegnista, di borsista post-doc e di assistente ricercatrice, risultano tutte attinenti al SSD AGR09. La candidata inoltre ha partecipato in qualità di relatore a 3 congressi internazionali. L’attività didattica documentata appare limitata al ruolo di cultore della materia per il SSD AGR09.  La produzione scientifica, svolta tutta in collaborazione ed attinente al SSD AGR09, appare caratterizzata da una buona continuità e da spunti di originalità. I lavori sono pubblicati in atti di convegni e su riviste divulgative, con l’eccezione di un lavoro su una rivista scientifica con referee, priva di Impact Factor. Nel corso del colloquio, la candidata illustra con chiarezza espositiva, sicurezza e competenza l’attività di ricerca svolta sia in Italia, sia all’estero. Mostra inoltre capacità critica e di essere in possesso di un buon background e notevole propensione alla ricerca nel SSD AGR09. Il colloquio conferma che la Dottoressa CARMEN D’ANTONIO possiede i requisiti per essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.
La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza delle pubblicazioni presentate dalla candidata con quelle indicate negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Candidato: MARCOTULI ILARIA	

Prof.  PIERLUIGI FEBO
La candidata presenta solo il curriculum, dal quale si evince che è in possesso di una laurea triennale non proprio affine al SSD AGR09. Nessuna attività scientifica, didattica e di ricerca degna di nota ed attinente al SSD AGR09, è rilevabile dal curriculum. Di conseguenza si ritiene la candidata ammissibile alla valutazione comparativa con le pesanti carenze sopra esposte. Il colloquio sulla laurea triennale in biologia cellulare e molecolare (unico titolo presentato dalla dottoressa ILARIA MARCOTULI) ha confermato la scarsa attinenza con le tematiche del SSD AGR09 e la totale assenza di esperienze di ricerca nel settore stesso da parte della candidata.
Prof. GIORGIO PERI
La valutazione del curriculum presentato dalla candidata evidenzia che è in possesso soltanto di una laurea triennale in un settore non affine al SSD AGR09. Non vi sono peraltro attività  scientifiche, didattiche e di ricerca attinenti al SSD AGR09. Di conseguenza, si ritiene la candidata ammissibile alla valutazione comparativa con le carenze sopra esposte. La candidata non presenta titoli valutabili ai fini della presente valutazione comparativa e dimostra di non aver alcuna esperienza ed attitudine per l’attività di ricerca.
Prof. ANDREA PERUZZI
La Candidata risulta in possesso della sola laurea triennale in una disciplina non affine al SSD AGR09. La valutazione del curriculum rende evidente l’assenza totale di qualsiasi attività di ricerca e didattica. Pertanto, soltanto in considerazione di quanto riportato nell’articolo 4 del bando di concorso, si ritiene che la Dottoressa ILARIA MARCOTULI possa essere ammessa a sostenere il colloquio relativo alla illustrazione e discussione dei titoli. Dall’analisi del curriculum e dei titoli presentati ed illustrati dalla candidata emerge come la stessa non abbia acquisito nessuna esperienza tale da ritenerla idonea a svolgere attività di ricerca nell’ambito del SSD AGR09.

Giudizio collegiale:
La candidata presenta solo il curriculum, dal quale si evince che è in possesso di una laurea triennale non affine al SSD AGR09. Nessuna attività scientifica, didattica e di ricerca degna di nota ed attinente al SSD AGR09, è rilevabile dal curriculum. Pertanto, soltanto in considerazione di quanto riportato nell’articolo 4 del bando di concorso, si ritiene che la Dottoressa ILARIA MARCOTULI possa essere ammessa a sostenere il colloquio relativo alla illustrazione e discussione dei titoli. Il colloquio sulla laurea ha confermato la scarsa attinenza con le tematiche del SSD AGR09. Inoltre, la candidata non presenta titoli valutabili ai fini della presente valutazione comparativa e dimostra di non aver alcuna esperienza ed attitudine per l’attività di ricerca nel SSD AGR09.

Candidato: TAMBORRINO ANTONIA	

Giudizi individuali:

Prof.  PIERLUIGI FEBO
La candidata, dopo aver conseguito la laurea ed il dottorato di ricerca, ha svolto una notevole ed intensa attività di ricerca, ampiamente documentata dalla vasta produzione scientifica svolta con continuità temporale, tutta in collaborazione e della quale la candidata fornisce dichiarazioni di contributo dei co-autori, onde fare evincere il proprio contributo. La stessa produzione scientifica presenta caratteri di originalità e innovatività, è inerente al SSD AGR09 ed è ben differenziata come collocazione tra: articoli su riviste internazionali certificate ISI; articoli su riviste internazionali con referee; lavori presentati a convegni/workshop internazionali e nazionali; articoli divulgativi su riviste nazionali; libri/monografie/trattati a diffusione nazionale ed internazionale. Anche l’attività didattica (iniziata dopo la laurea e proseguita durante e dopo il dottorato di ricerca) è rilevante e propriamente certificata. Si è espletata in cicli di lezioni, esercitazioni e seminari, svolti (anche in qualità di cultore della materia) sia in Italia che all’estero, nell’ambito di discipline inerenti al SSD AGR09  e ad esso affini. Le attività tutoriali e di assistenza a tesi di laurea e relazioni di tirocinio sono pure consistenti e documentate. Rilevante, infine, risulta il titolo di cittadina onoraria della città di Davis. La dottoressa ANTONIA TAMBORRINO ha illustrato con maturità e profonda capacità critica ed espositiva i numerosi titoli di cui è in possesso. Dal colloquio si evince un’ottima padronanza delle tematiche trattate ed una spiccata vocazione alla ricerca nel SSD AGR09. Si ritiene pertanto la dottoressa ANTONIA TAMBORRINO pienamente meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa. 
Prof. GIORGIO PERI
La candidata, dopo aver conseguito il dottorato di ricerca, svolge un’intensa attività di ricerca in Italia ed in USA, per la quale riceve importanti riconoscimenti anche internazionali. La produzione scientifica della candidata è incentrata su tematiche originali ed innovative per il settore AGR 09 e risulta ampia, continua nel tempo e di ottimo valore scientifico. La candidata presenta 63 lavori a stampa, dei quali 7 su riviste internazionali con Impact Factor, 5 su riviste internazionali con referee, 15 in atti di convegni internazionali e 3 in libri a diffusione internazionale. Tutti i lavori presentati sono contraddistinti da un elevato livello qualitativo e sono sempre condotti con notevole rigore scientifico e metodologico. L’apporto della candidata nei lavori in collaborazione appare sempre individuabile. L’attività didattica svolta sia in Italia che all’estero appare rilevante e continua nel tempo. La candidata illustra con entusiasmo le attività di ricerca svolte negli USA e dimostra una personalità brillante, matura e capace di svolgere un’ottima attività di ricerca nel SSD AGR09 con apporti scientifici originali di notevole valore. Tenendo conto di quanto sopra, la valutazione della Dottoressa ANTONIA TAMBORRINO è da considerarsi più che buona e la rende ampiamente meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.
Prof. ANDREA PERUZZI
	L’attività di ricerca condotta dalla candidata in Italia ed all’estero appare caratterizzata da una apprezzabile continuità temporale e da una rilevante qualità della produzione scientifica. Le pubblicazioni, tutte realizzate in collaborazione, sono contraddistinte da un elevato grado di originalità, di innovatività ed appaiono decisamente rilevanti nell’ambito delle tematiche del SSD AGR09. Ottima risulta anche la collocazione editoriale dei 63 lavori, dei quali 7 sono pubblicati su riviste internazionali con Impact Factor, 5 sono pubblicati su riviste internazionali con referee, 15 sono pubblicati in Atti di Convegni Internazionali, 3 sono pubblicati in libri a diffusione internazionale, 9 sono pubblicati su riviste a diffusione nazionale, 11 sono pubblicati in libri a diffusione nazionale e 13 sono pubblicati in atti di convegni nazionali. L’attività didattica svolta sia in Italia che all’estero nell’ambito di tematiche facenti capo al SSD AGR09 appare altresì decisamente rilevante e continua nel tempo. La candidata ha anche partecipato in qualità di relatore a numerosi convegni sia nazionali che internazionali. Alla candidata sono stati inoltre attribuiti prestigiosi riconoscimenti per l’attività scientifica svolta sia in Italia che in USA. L’illustrazione dei titoli presentati e la valutazione del curriculum della candidata conferma la spiccata propensione all’attività di ricerca nel SSD AGR09 che si evidenzia fin dal momento del conseguimento della laurea in Scienze Agrarie e con il successivo conseguimento del dottorato di ricerca. La candidata ha dimostrato nel corso del colloquio un’ottima capacità critica ed espositiva e ha illustrato con chiarezza le sue rilevanti esperienze di ricerca svolte sia in Italia che all’estero. Notevoli sono anche le esperienze didattiche che emergono dal curriculum e che sono state confermate nel colloquio. Per quanto sopra esposto, si ritiene la Dottoressa ANTONIA TAMBORRINO pienamente meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale:

La candidata, dopo aver conseguito la laurea ed il dottorato di ricerca, ha svolto una notevole ed intensa attività di ricerca, ampiamente documentata dalla vasta produzione scientifica svolta con continuità temporale, tutta in collaborazione e della quale la candidata fornisce dichiarazioni di contributo dei co-autori, onde fare evincere il proprio contributo. La stessa produzione scientifica presenta caratteri di originalità e innovatività, è inerente al SSD AGR09 ed è ben differenziata come collocazione tra: articoli su riviste internazionali certificate ISI; articoli su riviste internazionali con referee; lavori presentati a convegni/workshop internazionali e nazionali; articoli divulgativi su riviste nazionali; libri/monografie/trattati a diffusione nazionale ed internazionale. Anche l’attività didattica (iniziata dopo la laurea e proseguita durante e dopo il dottorato di ricerca) è rilevante e propriamente certificata. Si è espletata in cicli di lezioni, esercitazioni e seminari, svolti (anche in qualità di cultore della materia) sia in Italia che all’estero, nell’ambito di discipline inerenti al SSD AGR09  e ad esso affini. Le attività tutoriali e di assistenza a tesi di laurea e relazioni di tirocinio sono pure consistenti e documentate La candidata ha anche partecipato in qualità di relatore a numerosi convegni sia nazionali che internazionali. Alla candidata sono stati inoltre attribuiti prestigiosi riconoscimenti per l’attività scientifica svolta sia in Italia che in USA. L’illustrazione dei titoli presentati e la valutazione del curriculum della candidata conferma la notevole propensione all’attività di ricerca nel SSD AGR09. La dottoressa ANTONIA TAMBORRINO ha illustrato con spiccata capacità critica ed espositiva i numerosi titoli di cui è in possesso, dimostrando una personalità brillante e matura. Per quanto sopra esposto, si ritiene la Dottoressa ANTONIA TAMBORRINO pienamente meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa. La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si è proceduto alla verifica della corrispondenza delle pubblicazioni presentate dalla candidata con quelle indicate negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. PIERLUIGI FEBO

Prof. GIORGIO PERI

Prof. ANDREA PERUZZI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.  1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO – DISCIPLINARE AGR09 - MECCANICA AGRARIA PRESSO LA FACOLTA’ DI AGRARIA  INDETTA CON D.R. n. 12581 del 30/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE  n. 8 del 08/01/2010

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore universitario presso la Facolta’ di Agraria dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro indetta con D.R. n. 12581 del 30/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV serie speciale  n. 8 del 08/01/2010”, per il settore scientifico – disciplinare AGR09 - MECCANICA AGRARIA, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. D.R. n. 5477 del 22/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 8 del 06/07/2010, composta da:

- Prof. ANDREA PERUZZI, ordinario presso la Facoltà di AGRARIA dell’Università di PISA,
- Prof. PIERLUIGI FEBO, ordinario presso la Facoltà di AGRARIA dell’Università degli Studi di PALERMO,
- Prof. GIORGIO PERI, ordinario presso la Facoltà di AGRARIA dell’Università degli Studi di FOGGIA.

si è riunita per la prima volta telematicamente il giorno  14/09/2010 alle ore  10:00 (prima seduta telematica) e successivamente presso l’Auletta della Sezione Meccanica Agraria, I° Piano, Interno 18 della Facoltà di AGRARIA dell'Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”, nei seguenti giorni:
•	seconda seduta il giorno	25/11/2010 alle ore 9:00 (individuazione dei titoli valutabili e valutazione delle pubblicazioni);
•	terza seduta il giorno 	26/11/2010 alle ore 9:00 (illustrazione e discussione dei titoli);
•	quarta seduta il giorno 	26/11/2010 alle ore 12:15 (discussione finale);

svolgendo complessivamente n. 4 sedute, iniziando i propri lavori il 14/09/2010 e concludendoli il 26/11/2010

Nella prima seduta la Commissione ha:
1)	designato Presidente il Prof. PIERLUIGI FEBO, ed affidato le funzioni di Segretario al Prof. ANDREA PERUZZI.
2)	predeterminato,  in base a quanto previsto dal bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
3)	stabilito il calendario dei propri lavori.

Nella seconda seduta la Commissione ha individuato i titoli valutabili ed ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni formulando i giudizi individuali e collegiali sugli stessi.

Nella terza seduta la Commissione, effettuata l’illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati, ha proceduto alla valutazione degli stessi formulando i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta riunione, effettuata la valutazione comparativa dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, la Commissione ha formulato i giudizi finali (individuali e collegiali) ed ha proceduto alla votazione per l’individuazione del vincitore.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dottoressa ANTONIA TAMBORRINO vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria per il settore scientifico disciplinare AGR09 (MECCANICA AGRARIA) indetta con D.R. n. 12581 del 30/12/2009 il cui avviso di bando e’ stato pubblicato in G.U. – IV serie speciale  n. 8 del 08/01/2010. 

Il Prof. PIERLUIGI FEBO,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole sedute con i relativi allegati;
b.	due copie  della relazione finale;
c.	un CD contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna al Direttore del Dipartimento PRO.GE.SA. dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data  15/11/2010, con delega di consegna alla Presidenza della Facoltà successivamente alla pubblicazione degli atti del concorso.

Bari, 26/11/2010

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. PIERLUIGI FEBO

Prof. GIORGIO PERI

Prof. ANDREA PERUZZI