Title: Decreto Dirigenziale 256/xy del 5 marzo 2001
Subject: pippo
Author: BORROMEO
Last saved by: Utente
Company: Università di Bari

Università degli studi di Bari Aldo Moro

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE M-STO/04 STORIA CONTEMPORANEA PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE INDETTA CON D.R. N 12029 DEL 10.12.2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. della REPUBBLICA – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI”. N. 98 DEL 22.12.2009

VERBALE n.1  (seduta preliminare per via telematica)

L'anno duemiladieci, addì 26  del mese di agosto,  la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario preso la Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” per il settore scientifico-disciplinare M-STO/04 –Storia Contemporanea, nominata con D.R. n. 5492 del 22 giugno 2010,  pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 54 del 9 luglio 2010,  composta dai:

- Prof. GALLOTTA Vito,  ordinario presso la Facoltà di Scienze della Formazione  dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”,

- Prof. CIVILE Giuseppe Adriano M., ordinario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi “L’Orientale” di Napoli,

- Prof. D’AURIA Elio,  ordinario presso la Facoltà di Conservazione dei Beni Culturali  dell’Università degli Studi della Tuscia di Viterbo,

si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione con D. R. n 7270 del 10 agosto 2010  del Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e per stabilire le procedure relative alla valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 11 con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La riunione telematica si sviluppa nel modo seguente: il membro designato dalla Facoltà provvede ad inviare una bozza di verbale agli altri componenti la Commissione; attraverso uno scambio di comunicazioni per posta elettronica, telefono o fax, si arriva alla stesura definitiva del verbale n. 1, che dovrà essere firmato da ciascun componente nella successiva riunione.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  altri motivi di incompatibilità. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. Elio D’Auria  e del Segretario nella persona del  prof. Vito Gallotta.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, preso atto che ai sensi dell’art. 4 – comma 11 del D.P.R. 117/2000, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi  dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto rettorale con il quale è stata nominata, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno  15 ottobre 2010.
La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 7 del bando di concorso, la valutazione comparativa sarà effettuata, in conformità alle disposizioni dell’art.1, comma 7, del menzionato D.L. n.180/2008, convertito nella L.1/2009, sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione giudicatrice, e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione, presa visione del bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, con il quale sono stati fissati i parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di valutazione comparativa per ricercatori, predetermina i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione giudicatrice stabilisce che effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a)	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b)	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c)	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d)	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e)	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
f)	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
g)	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005, dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398 nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della L. 230/2005, nonché lo svolgimento di periodi di ricerca presso istituzioni universitarie estere.

La Commissione precisa che la valutazione di ciascun elemento sopra specificato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione giudicatrice dopo aver precisato che, nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali, stabilisce i seguenti criteri di valutazione delle pubblicazioni:
a)	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b)	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; conoscenza analitica e critica di fonti e bibliografie italiane e straniere sul tema trattato;
c)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Sarà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione precisa che sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, nonché sui titoli, illustrati e discussi dal candidato davanti alla Commissione giudicatrice, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello complessivo finale. In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

Successivamente, il prof. GALLOTTA Vito,  componente designato dalla Facoltà, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
1.	 dott. ABBRACCIAVENTO Giuseppe 
2.	 dott.ssa ALBANESE Giulia 
3.	 dott. AMBROSI Luigi 
4.	dott.ssa BELLONI Eleonora 
5.	dott. BERNARDI Emanuele 
6.	dott. BONOMO Bruno 
7.	dott.ssa CAPUSSOTTI Enrica 
8.	dott.ssa CASILIO Silvia 
9.	dott. COLUCCI Michele 
10.	dott.ssa  D'AMICO Giovanna 
11.	dott. DE LEO Raffaele 
12.	dott. DE MARIA Carlo 
13.	dott. DI BARTOLO Francesco Emiliano 
14.	dott. DONNO Michele 
15.	dott. ELIA Domenico Francesco Antonio 
16.	dott. FABRE Giorgio 
17.	dott.ssa FINA Margherita 
18.	dott. FRESU Giovanni 
19.	dott. FULVETTI Gianluca 
20.	dott. GABRIELE Nicola 
21.	dott.ssa GALEOTTI Giulia
22.	dott.ssa GELSOMINI Elena 
23.	dott.ssa GIORGI Chiara 
24.	dott.ssa GRAZI Laura 
25.	dott.ssa LO CASCIO Paola 
26.	dott. LORETO Fabrizio 
27.	dott. LUCONI Stefano 
28.	dott. MARIUZZO Andrea 
29.	dott.ssa MARTELLI Evelina 
30.	dott. OSTI GUERRAZZI Amedeo 
31.	dott. PALAMARA Graziano 
32.	dott. PANVINI Guido 
33.	dott. PAOLINI Federico
34.	dott. PAOLINI Gabriele 
35.	dott.ssa PAPA Catia 
36.	dott. PASETTI Matteo 
37.	dott.ssa PAVAN Ilaria 
38.	dott. POSSIERI Andrea 
39.	dott. PROTASI Maria Rosa 
40.	dott.ssa PUTRONE Maria Teresa 
41.	dott.ssa RESCIGNO Maria Rosaria 
42.	dott. ROVINELLO Marco 
43.	dott. SCHWARZ Guri 
44.	dott.ssa SCICHILONE Laura 
45.	dott. SCIRA’ Giambattista 
46.	dott. SCORNAJENGHI Antonio 
47.	dott. SELVA Simone 
48.	dott.ssa SIMONI Marcella 
49.	dott.ssa TARQUINI Alessandra 
50.	dott.ssa TOTARO Anna 
51.	dott.ssa VANTAGGIO Valentina 
52.	dott. VILLA Andrea Flavio Sauro 

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, con i succitati candidati e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui al citato art. 51 del codice di procedura civile.   
La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi sette giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri e che, ai sensi di quanto previsto dall'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693, le prove del concorso non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche,  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  
1.	esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati: giorni 11 e 12 ottobre 2010,  ore 9-13 e 15-19, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche, Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268, Bari; 
2.	illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati: giorno 13 ottobre 2010, ore 9-13, dal n. 1, dott. Abbracciavento Giuseppe al n. 14 dott. Donno Michele, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche, Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268; giorno 13 ottobre 2010, ore 15-19, dal n. 15, dott. Elia Domenico Francesco Antonio al n. 30, dott. Osti Guerrazzi Amedeo, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche, Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268; giorno 14 ottobre 2010, ore 9-13, dal n. 31 dott. Palamara Graziano, al n.46, dott. Scornajenghi Antonio, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche, Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268; giorno 14 ottobre 2010, ore 15-17, dal n. 47, dott. Selva Simone al n. 52 dott. Villa Andrea Flavio Sauro, presso Dipartimento Scienze Storiche e Geografiche, Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268;
3.	operazioni finali della valutazione comparativa in oggetto: giorni 14 ottobre 2010, ore 17-19 e 15 ottobre 2010, ore 9-13 e 15-18, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Geografiche , Auletta di Geografia, 2° piano, via Q. Sella 268.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

La seduta è tolta alle ore 12,30.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Gallotta Vito. Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni inviate dagli altri due Componenti.

Per la Commissione giudicatrice

-	 Prof. Gallotta Vito

| | pag.  di