PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 2 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO –DISCIPLINARE CHIM/08 – CHIMICA FARMACEUTICA PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA INDETTA CON D.R. N. 12030 DEL 10/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009.

VERBALE n.1  (seduta preliminare per via telematica)

L'anno 2010 , addì 17 del mese di settembre , la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 2 posti di ricercatore universitario preso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari “Aldo Moro” per il settore scientifico-disciplinare Chim/08 – Chimica Farmaceutica , nominata con D.R. n. 5485 del 22/6/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” -  n. 53 del 6/7/2010, composta dai:

- Prof. Andreani Aldo, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bologna;

- Prof. Mor Marco, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Parma;

- Prof. Perrone Roberto, ordinario presso la Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Bari (membro designato dalla Facoltà);

si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione D.R. n. 7467 del 9/9/2010 del Rettore dell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, per predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e per stabilire le procedure relative alla valutazione comparativa dei candidati. Alle ore 8,00, con ciascun componente presso la rispettiva sede di servizio, ha inizio la riunione.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  altri motivi di incompatibilità. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Andreani Aldo  e del Segretario nella persona del  Prof. Mor Marco.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, preso atto che ai sensi dell’art. 4 – comma 11 del D.P.R. 117/2000, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi  dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto rettorale con il quale è stata nominata, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno 6/01/2011.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell'art. 7 del bando di concorso, la valutazione comparativa sarà effettuata, in conformità alle disposizioni dell’art.1, comma 7, del menzionato D.L. n.180/2008, convertito nella L.1/2009, sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione giudicatrice, e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione, presa visione del bando della valutazione comparativa e di quanto stabilito dal D.M. 28.7.2009, n. 89, con il quale sono stati fissati i parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di valutazione comparativa per ricercatori, predetermina i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati. 

La Commissione giudicatrice stabilisce che effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a)	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b)	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c)	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d)	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e)	svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f)	realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g)	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h)	titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i)	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j)	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

La Commissione prende atto che, ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005, dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398 nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della L. 230/2005.

La Commissione precisa che la valutazione di ciascun elemento sopra specificato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione giudicatrice dopo aver precisato che, nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali, stabilisce i seguenti criteri di valutazione delle pubblicazioni:
a)	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b)	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Sarà altresì valutata la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione precisa che, nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si potrà avvalere anche dei seguenti criteri:
1) intensità di numero di citazioni per pubblicazione;
2)	“impact factor” totale delle pubblicazioni;
3)	“impact factor” medio per pubblicazione;
4)	combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

La Commissione precisa che sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, nonché sui titoli, illustrati e discussi dal candidato davanti alla Commissione giudicatrice, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la Commissione quello complessivo finale. In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà i vincitori della procedura.

Successivamente, il Prof. Perrone Roberto, componente designato dalla Facoltà, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
Dott. Bruno Claudio
Dott. Caporale Andrea
Dott.ssa Contino Marialessandra
Dott. Cornacchia Daniele
Dott.ssa Curcio Annalisa
Dott.ssa De Giorgio Paola
Dott. De Marco Agostino
Dott. Favia Angelo
Dott.ssa Lamanna Claudia Maria
Dott.ssa Melisi Daniela
Dott.ssa Muraglia Marilena
Dott.ssa Niccoli Marcella
Dott. Niso Mauro
Dott.ssa Pellegrini Calace Marialuisa
Dott. Piemontese Luca
Dott. Pisani Leonardo
Dott. Viola Giampietro

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, con i succitati candidati e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui al citato art. 51 del codice di procedura civile.   
La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi sette giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri e che, ai sensi di quanto previsto dall'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693, le prove del concorso non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche,  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  
1.	esame dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati: giorno 21/10/2010, ore 9.00, presso Sala di Presidenza, III piano, Facoltà di Farmacia, via Orabona, 4, 70125 Bari.
2.	illustrazione e discussione dei titoli da parte dei candidati: giorno 22/10/2010, ore 8.30, presso Sala di Presidenza, III piano, Facoltà di Farmacia, via Orabona, 4, 70125 Bari.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

La seduta è tolta alle ore 18.30.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Perrone Roberto. Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni inviate dagli altri due Componenti

Per la Commissione giudicatrice

	                              Prof. Perrone Roberto