UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 2

Il giorno 24 Aprile 2010 alle ore 19.00 presso la Direzione del Dip. di Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari: 
-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Il Presidente comunica di aver ricevuto dagli uffici preposti dell’Ateneo nota del 31/03/2010 prot. 26147, peraltro inviata contestualmente a tutti i componenti della Commissione con la quale si comunica che i Dott.ri Tommaso Micelli Ferrari, Elena Pacella, Sergio Sacca vengono inclusi, nell’elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa in epigrafe con provvedimento rettorale n.2681 del 24/03/2010. (all. n.1)
Tutti i componenti della Commissione dichiarano di non aver alcun rapporto di parentela con i candidati inclusi di cui sopra.
Il Presidente comunica inoltre di aver ricevuto nota 32364 del 23/04/2010 in cui si comunica che i Dott.ri Michele Della Corte e Romualdo Malagola rinunciano a partecipare alla presente valutazione comparativa. (All.n.2)

Il Presidente dà anche lettura e consegna in copia ai Commissari la comunicazione prot. 31571 del 21/04/2010 del Responsabile del procedimento amministrativo. (All. n.3)
La Commissione ne prende atto.

Il Presidente ricorda che l’art. 1 del bando prevede un numero massimo di 20 pubblicazioni da presentare e che l’inosservanza del limite comporta l’esclusione del candidato dalla procedura. Di tale inosservanza sarà data tempestiva comunicazione al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. 

La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati e procede all’esame delle domande allo scopo di redigere il curriculum dell’attività di ciascun candidato. 
Si esaminano collegialmente i dati di carriera dei candidati in ordine alfabetico, formulando all’unanimità una sintesi dei curricula (All.n.4).

La seduta è tolta alle ore 22.00
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

ALLEGATO AL VERBALE N.2

 ALL. 4

DOTT. ACCORINTI MASSIMO

Nato a Roma il 08-05-1962. Laureato in Medicina  e Chirurgia nell’anno  1987. Specializzato in Oftalmologia nel 1991. Fruitore di Borsa di studio (ISS) dal 1990 al 1992. Tecnico a contratto a termine nel 1994 e nel 1995 presso l’Università La Sapienza di Roma. Dottore di Ricerca in Fisiopatologia del Microcircolo Oculare presso l’Università La Sapienza di Roma nel 2000.  Dirigente Medico di primo livello dal 1997 al 2003 presso l’Azienda ASL RMG (Tivoli), dal 2003 ad oggi Dirigente Medico di primo livello presso l’Azienda Policlinico Umberto I, UOC Oftalmologia C. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca nazionali dell’ ISS, e di Ateneo presso l’Università La Sapienza di Roma.
Professore a contratto dal 2002 al 2008 presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia nell’Università La Sapienza di Roma e, dal 2004 al 2008 nel  Corso di Laurea in Ortottica e Assistenza in Oftalmologia e nel Corso di Laurea in Infermieristica B. Reviewer per alcune prestigiose Riviste internazionali.

DOTT. BOSCIA FRANCESCO

Nato a Bari il 26-06-1961. Laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Bari nel 1986. Nel 1988 ha conseguito il certificato ECFMG. Specializzato in Oftalmologia nel 1991 presso l’Università di Bari.  Assistente Medico e successivamente Dirigente Medico di 1° livello  dal 1991 a tutt’oggi presso l’Azienda Ospedaliero-Universitaria  di Bari. Ha frequentato prestigiose Istituzioni estere conseguendo due Fellowship. Dal 2001 è stato Professore a Contratto presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Laurea in Ortottica e Assistenza in Oftalmologia.
Coinvestigator e Principal Investigator in numerosi trials multicentrici di livello nazionale ed internazionale. Reviewer in  numerose e prestigiose Riviste internazionali. Premiato con Achievement Award Certificate AAO nel 2004 e con Honour Award ASRS nel 2006.

DOTT. CARPINETO PAOLO

Nato a Chieti il 12-08-1964. Laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università G. d’Annunzio di Chieti nel 1989. Specializzato in Oftalmologia nel 1993 presso l’Università di Catania. Dal 1995 al 2002 Assistente Tecnico presso l’Istituto di Oftalmologia presso dell’Università G. d’Annunzio di Chieti. Dal 2002 Ricercatore Universitario SSD MED 30 presso l’Università G. d’Annunzio di Chieti. Dal 2002 Titolare di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università G. d’Annunzio di Chieti. Dal 2003 Titolare di Insegnamento nel Corso di Laurea in Ortottica ed Assistenza in Oftalmologia e nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Dal 2007 Titolare di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Neurochirugia.
Titolare di un finanziamento CNR per un Progetto di Ricerca di Interesse Nazionale e di Progetti di Ricerca di Ateneo ed è impegnato in trials,  anche multicentrici. Reviewer di numerose e prestigiose riviste internazionali.

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 3

Il giorno 25 Aprile 2010 alle ore 08.00 presso la Direzione del Dip. di Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per proseguire con la redazione dei curricula dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari: 
-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Si esaminano collegialmente i dati di carriera dei candidati in ordine alfabetico, formulando all’unanimità una sintesi dei curricula (All.n.1).

La seduta è tolta alle ore 20.30
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

ALLEGATO N.1 – VERBALE N3
DOTT. CARTA ARTURO

Nato a Sassari il 30/3/1969 Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Sassari nel 1993. Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università di Parma nel 1997. Research fellow and Clinical Observer presso il Doheny Eye Institute dal 01/11/1996 al 01/6/1997. Fruitore di borsa di studio  dell’Azienda Ospedaliera dell’Università di Parma dal 01/02/1998 al 30/06/1999. Ricercatore Universitario, con compiti assistenziali, SSD/MED30 dal 01/11/1999. Titolare di molteplici insegnamenti presso numerose Scuole di Specializzazione. Ha collaborato con diversi gruppi di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. Reviewer dell’European Journal Ophthalmology. È “Case Manager Expert” presso la sezione di Oftalmologia del Dip. Di Scienze ORL-Odonto-Oftalmologiche dell’Università di Parma.

DOTT. CENTOFANTI MARCO

Nato a Roma il 22/01/1962. Laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università La Sapienza di Roma nel 1987. Specializzato in Oftalmologia presso l’Università Tor Vergata di Roma nel 1991. Dottorato di Ricerca in Farmacologia nel 1996 presso l’Università La Sapienza di Roma. Ricercatore (SSD/MED 30) dal 2001 ad oggi presso l’Università Tor Vergata di Roma. Titolare di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione di Oftalmologia della stessa Università dal 2002. Titolare dal 2003 al 2007 di Insegnamento anche nel Corso di Laurea Triennale di Tecniche Audiometriche e Tecniche Audioprotesiche. Nel 1997 visiting fellow ship presso la Cornell University. Dirigente di primo livello dal 2002 a tutt’oggi presso l’Università Tor Vergata di Roma. Responsabile di progetti di Ateneo e partecipante a numerosi studi multicentrici. Reviewer di alcune Riviste internazionali di prestigio.

DOTT. CRUCIANI FILIPPO

Nato a Montelparo (AP) il 09/11/1949. Laureato in Medicina e Chirurgia nel 1975 presso l’Università La Sapienza di Roma. Specializzato in Oftalmologia presso l’Università la Sapienza di Roma nel 1979. Funzionario Tecnico dal 1989 con mansioni assistenziali presso la Clinica Oculistica dell’Università La Sapienza di Roma. Ricercatore Confermato  (SSD/MED 30) dal 2000. Dal 1991 Dirigente Medico di I Livello e dal 2005 Responsabile di U.O.S. presso il Dipartimento di Scienze Oftalmologiche dell’Università La Sapienza di Roma. Titolare di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e in Corsi di Laurea triennale nella stessa Università.

DOTT. GIUSEPPE DE ROSA

Nato a Napoli il 25/04/1957. Nel 1981 Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Napoli. Nel 1985 Specializzazione in Oculistica presso l’Università di Napoli. Nel 1987 Tecnico laureato presso la Clinica Oculistica  della I^ Facoltà di Medicina e Chirurgia di Napoli. Dal 2000 Ricercatore Universitario confermato SSD/MED30 con compiti assistenziali. Dal 1999 ha svolto attività didattica presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia  e nelle Lauree Triennali in Ortottica/Assistenza di Oftalmologia e Logopedia. Ha collaborato a progetti di ricerca scientifica e tecnologica di Ateneo.

DOTT. SSA FERRERI FELICIA MATILDE BEATRICE

Nata a Reggio Calabria il 13/06/1974. Nel 1998 Laurea in Medicina e Chirurgia preso l’Università di Messina. Specialista in Oftalmologia presso l’Università di Messina nel 2002. Dal 2002 Ricercatore Universitario, con compiti assistenziali, presso l’Università di Messina. Numerosi incarichi di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e Pediatria e nel Corso di Laurea triennale per Ortottista/Assistente di Oftalmologia – Università di Messina. Ha svolto il ruolo di sperimentatore in progetti di ricerca multicentrici.

DOTT.SSA GHARBIYA MAGDA

Nata a Roma il 4 novembre 1967. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università La Sapienza di Roma nel 1992. Specialista in Oftalmologia nella stessa Università nel 1996. Diploma EBO nel 1998. Ricercatore e Dirigente Medico di I livello dal 1999 presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università La Sapienza di Roma. Titolare di Insegnamento nel Corso di Laurea di Medicina e Chirurgia dal 2006, oltre che nella I Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dal 2002.

DOTT. GIANCIPOLI GIOVANNI

Nato a Bari il 22/02/ 1951. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1975 presso l’Università degli Studi di Bari. Specializzazione in Oftalmologia nella stessa Università nel 1980. Nel 1987 Assistente Ospedaliero presso la Divisione di Oculistica dell’Ospedale Civile di Martina Franca (TA). Dal 1992 Ricercatore Confermato, con compiti assistenziali, presso il Dipartimento di Oftalmologia e ORL dell’Università di Bari. Titolare di Insegnamenti presso Scuole di Specializzazione dal 2001. Titolare di Insegnamento in diversi Corsi di Laurea triennale dal 1993.

DOTT. GIUFFRE’ GIUSEPPE

Nato a Palermo il 20/03/1956. Laura nel 1980 presso l’Università di Palermo. Specializzato nel 1984 nella stessa Università. Dottorato di Ricerca nel 1987. Collaboratore Tecnico presso la Clinica Oculistica dal 1989. Ricercatore  Universitario confermato nel 2000. Professore a contratto prima, titolare poi di Insegnamenti e Docente presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia, oltre a molteplici Insegnamenti nel Corso di Laurea Triennale per Ortottista/Assistente di Oftalmologia. Ha collaborato a progetti finanziati dal CNR, a livello nazionale.

DOTT. SSA GUERRIERO SILVANA

Nata a Venezia il 05/02/1956. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Bari nel 1980. Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università di Bari nel 1984. Fruitore di borse di studio del CNR dal 1983 al 1986. Tecnico Laureato dal 1990. Nel 1991 Ricercatore Universitario presso la Clinica Oculistica di Bari e titolare di Insegnamenti per molteplici anni presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Bari.

DOTT.SSA HADJISTILIANOU THEDORA

Nata a Volos (Grecia) 26/09/1955. Dichiara Laurea in Medicina e Chirurgia. Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università degli Studi di Siena. Dalla documentazione allegata risulta Ricercatore Universitario, dal 1990, con compiti assistenziali. Titolare di numerosi Insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nella Laurea triennale in Ortottica/Assistenza in Oftalmologia. Responsabile di diversi progetti di ricerca in Ateneo e nazionali; ha partecipato ad un progetto di ricerca internazionale (EEC).

DOTT. IACCARINO GENNARFRANCESCO

Nato Napoli il 24/8/1959. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Napoli nel 1984. Specialista in Oculistica nel 1988 presso l’Università di Napoli. Collaboratore tecnico dal 04/01/1990 presso la Cattedra di Oftalmologia Pediatrica dell’Università Federico II di Napoli. Ricercatore Confermato con compiti assistenziali dal 2003. Diploma BFO nel 1998. 

DOTT. LAMBIASE ALESSANDRO

Nato a Roma il 10/10/1966. Laurea in Medicina e Chirurgia  nel 1991 presso l’Università di Roma Tor Vergata. Specializzato in Oftalmologia presso la stessa Università nel 1996. Dottorato di Ricerca nel 2005 presso l’Università Tor Vergata di Roma. Ricercatore SSD MED/30, con compiti assistenziali dal 2003 presso l’Università Campus Biomedico di Roma. Nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia Titolare del Corso Integrato di Otorino e Oftalmologia oltre che titolare di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università Campus Biomedico di Roma. Fruitore di molteplici finanziamenti di ricerca fra i quali anche dell’AIFA. Responsabile di un progetto multicentrico promosso dall’AIFA. Dichiara di avere al suo attivo 4 brevetti di cui 3 internazionali.

DOTT.  LANZA MICHELE

Nato ad Avellino il 28/10/1976. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 2001 presso la II Università di Napoli. Specialista in Oftalmologia nel 2005 presso la stessa Università. Ricercatore xon xompiti assistenziali dal 2003 presso il Dipartimento di Oftalmologia, SSD/MED30 presso la stessa Università. Dal 2007 compiti assistenziali presso il presidio ospedaliero ASL NA1, in convenzione. Partecipante a progetti di ricerca di Ateneo e nazionali.

DOTT. LEONARDI ANDREA

Nato a Padova il 4/6/1959. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1984 presso l’Università di Padova. Specializzazione in Oftalmologia nel 1988 presso la stessa Università.  Specialista in Allergologia e Immunologia Clinica nel 1992 presso la stessa Università. Nel 1994 Assistente Ospedaliero presso la Clinica Oculistica della stessa Università. Dal 2002 Ricercatore presso l’U.O. di Clinica Oculistica nel Dipartimento di Scienze Neurologiche e Psichiatriche della stessa Università con compiti assistenziali. Fellow-ship nel 1987-88 presso una prestigiosa Istituzione estera. Professore a contratto dal 1995 al 2001 nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia nella stessa Università. Dal 2002 è Titolare di Insegnamento presso il Corso di Laurea triennale per Ortottista- Assistente di Oftalmologia e dal 2005 presso altro Corso di Laurea triennale nella stessa Università. Dal 2002 è Titolare di Insegnamenti presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia. Titolare e partecipante a numerosi progetti di ricerca a carattere locale, nazionale ed internazionale, oltre che a numerosi trials clinici.

DOTT. LIBONDI TEODOSIO
Nato a Napoli il 02/01/1951. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Napoli nel 1975. Specialista in Oculistica presso la stessa Università nel 1981. Ricercatore con compiti assistenziali dal 1980 presso l’Istituto di Clinica Oculistica della II Università di Napoli. Dal 1985 Titolare di Insegnamento presso il Diploma di Laurea Triennale Ortottista-Assistente di oftalmologia della II Università di Napoli. Dal 1991 al 2002 Incarichi di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia. Dal 1982 al 1989 Assistente nella Clinica Oculistica I. dal 1989 a tutt’oggi, è Aiuto presso la stessa Clinica Oculistica. Dal 1994 al 1996 è Coordinatore nazionale del progetto “European Union Concerted Action on the role of membranes in lens aging and cataract”. Dal 1999 a tutt’oggi  membro del consorzio di ricerca PARC finanziato dall’U.E. Dichiara di svolgere la sua attività clinica presso la Clinica Oculistica di Mannheim della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’ Università di Heidelberg dal 2006.
N.B. La commissione per il candidato Libondi si limita solo all’esame della domanda non avendo ricevuto dagli uffici il plico contenente documenti, pubblicazioni e titoli, riservandosi di chiedere domani chiarimenti.

DOTT.  MACALUSO CLAUDIO

Nato a Torino il 11/01/1963. Laure in Medicina e Chirurgia nel 1987 presso l’Università di Parma. Specializzazione in Oftalmologia nel 1991 nella stessa Università. Assistente presso il Laboratorio di Neuropsicologia del Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Zurigo per complessivi 18 mesi. Tecnico laureato dal 1992 al 2000 presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università di Parma. Dal 1 settembre 2000 Ricercatore universitario confermato con compiti assistenziali. Responsabile scientifico di numerosi progetti di ricerca di Ateneo ed uno internazionale. Nel 1998 gli è stato assegnato il DODT AWARD. Detentore di un brevetto internazionale. Referee di numerose riviste internazionali anche ad elevato fattore di impatto. Dal 2000 numerosi Insegnamenti in diverse Scuole di Specializzazione e nel Corso di Diploma Universitario prima e poi nella Laurea triennale per Ortottista-Assistente di Oftalmologia. Ha svolto attività clinico-assistenziale presso l’Azienda Ospedaliera di Parma equiparato a Dirigente Medico dal 1992. Dal 2000 al 2008 case-manager esperto.

DOTT MICELLI-FERRARI TOMMASO

Nato ad Alezio (LE) il 13/10/1953. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1979. Specializzato presso l’Università di Bari nel 1983. Dal 1990 Dirigente Medico di I livello presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bari. Dal 1998 Responsabile di struttura semplice. Incarichi di insegnamento come Professore a contratto nelle Scuole di Specializzazione  e nella Laurea Triennale di Ortottista-Ass. di Oftalmologia. Ha partecipato a numerosi studi multicentrici nazionali ed internazionali. È Primario oculista presso l’ospedale regionale Miulli di Acquaviva delle Fonti (BA).

DOTT.SSA ELENA PACELLA

Nata a Charleroi (Belgio) il 02/11/1961. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Bari nel 1988. Nel 1993 Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università La Sapienza di Roma. Nel 1996 ha conseguito il Diploma EBO. Dal 1994/95 Professore a Contratto presso la I Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università La Sapienza di Roma. Nel 1998 Ricercatore con compiti assistenziali presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università di Roma. Nel 1992 ha frequentato in qualità di Borsista dell’Istituto Superiore di Sanità, la Clinica Oculistica dell’Università di Creteil-Parigi per la durata di un anno. Nel 1993 e nel 1995/96 ha frequentato in qualità di Borsista dell’Istituto Superiore di Sanità, l’Istituto Barraquer di Barcellona per la durata di un anno. Dal 2008 Responsabile dell’UOD Pronto Soccorso Oculistico DAI testa e collo. Titolare di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università La Sapienza, nel D.U. Ortottista-Assistente di Oftalmologia prima e poi nella Laurea triennale, oltre che nella Scuola di Specializzazione in Medicina del Lavoro. Dal 2005 a tutt’oggi è titolare del Corso Integrato “Patologia degli Organi di Senso” nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università La Sapienza di Roma.

DOTT. PESCOSOLIDO NICOLA

Nato a Roma il 28/11/1946. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università La Sapienza di Roma nel 1973. Specializzazione in Oftalmologia nel 1977 presso la stessa Università. Assegnista triennale di Formazione scientifica e didattica dal 1975 al 1981. Ricercatore Confermato, con compiti assistenziali, dal 1981 presso la stessa Università. Ha usufruito di numerosi fondi di ricerca. Dall’anno 1981 ha svolto Insegnamento per più anni presso la Scuola per Infermieri Professionali e successivamente, nel 1996 Titolare di Insegnamento presso la Laurea triennale di Infermieristica ed anche nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Titolare di Insegnamenti presso alcune Scuole di Specializzazione. 

DOTT. PIERMAROCCHI STEFANO

Nato a Roma il 8/7/1953. Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Padova nel 1977. Specializzazione in Oftalmologia nel 1981 presso la stessa Università. Ricercatore, con compiti assistenziali dal 1988. Vincitore del Premio Internazionale “Chibret” nel 1982. Ha partecipato a 2 progetti finanziati dal CNR ed è titolare di molteplici ricerche finanziate sia da Istituzioni che da privati nonché  Coordinatore di uno studio multicentrico internazionale. Titolare di Insegnamenti molteplici dal 1998, nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Padova oltre che nel corso di diploma Universitario di Ortottista-Assistente di Oftalmologia. Diversi anche gli Insegnamenti nel Corso di Laurea triennale di Ortottista-Assistente di Oftalmologia. “Inventor” di un nuovo tipo di microperimetro di cui ha registrato il brevetto.

DOTT. RINALDI MICHELE

Nato a Napoli il 12/11/1969. Laurea in Medicina e Chirurgia presso la II Università di Napoli nel 1993. Specialista in Oftalmologia presso il Dipartimento di Oftalmologia della stessa Università nel 1997. Nel 2001 Dottorato di Ricerca in Neuroftalmologia presso l’Università di Bari. Nel 2003 Ricercatore Universitario, con compiti assistenziali, presso il Dipartimento di Oftalmologia della II Università di Napoli. Dal 2003 Titolare di Insegnamento presso il Corso di Laurea Triennale per Ortottista-Assistente di Oftalmologia ed Infermieristica Pediatrica e dall’A.A. 2005/2006 nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia. 

DOTT. SSA  ROLLE TERESA

Nata a Torino il 25/01/1956. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1980. Specializzazione in Oftalmologia nella stessa Università nel 1984. Borsista  nel 1981 al 1987 nella Clinica Oculistica dell’Università di Torino. Nel 1990 Ricercatore con compiti assistenziali. Ha partecipato a numerosi programmi di Ricerca di Ateneo e molti trials policentrici internazionali. Titolare dell’Insegnamento di Malattie dell’Apparato Visivo nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dal 1998. Dal 1994 a tutt’oggi è titolare di Insegnamenti in numerose Scuole di Specializzazione e Corsi di Laurea triennali.

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 4

Il giorno 26 Aprile 2010 alle ore 08.00 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per proseguire con la redazione dei curricula dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari: 
-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Si prosegue ad esaminare collegialmente i dati di carriera dei candidati in ordine alfabetico, formulando all’unanimità una sintesi dei curricula (All.n.1).

Il Presidente, contattata la responsabile del Procedimento, in merito alla posizione del Candidato Libondi riceve dalla stessa comunicazione che, il succitato non è stato inserito nell’elenco dei candidati che non hanno inviato o hanno inviato tardivamente il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni per mero errore materiale. Sarà quindi valutato solo sulla base del curriculum (All .2)

Dato l’elevato numero di candidati la Commissione, all’unanimità, decide di annullare la convocazione dei candidati prevista per il giorno 10 maggio 2010.

Il Presidente comunica tempestivamente, per l’adozione dei provvedimenti di conseguenza, la decisione presa dalla Commissione con nota inviata via Fax agli uffici competenti dell’Amministrazione centrale, che si allega al presente verbale (all. n.3)
La seduta è tolta alle ore 12.30
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………
ALLEGATO .1 – VERBALE N.4

DOTT. SSA ROSZKOWSKA ANNA MARIA

Nata il 25/12/1963 a Cracovia (Polonia). Laurea in Medicina e Chirurgia  nel 1988. Specializzazione in Oftalmologia presso l’Università di Messina nel 1994. Nel 1996 ha conseguito il Diploma EBO. Nel 1999 Dottore di Ricerca presso l’Università di Padova. Supplenze nel Diploma Universitario prima e nella Laurea Triennale poi, per Ortottista-Assistente di Oftalmologia e in Tecniche della Prevenzione nell’ambiente e nei luoghi di lavoro. Nell’A.A. 2006/2007 è Professore a Contratto nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Messina. Dichiara di essere Referee di Riviste Internazionali. Ha svolto attività assistenziale presso il DAI di Chirurgia Specialistica Sezione di Oftalmologia in qualità di Dirigente Medico di I livello.

DOTT. SACCA’ SERGIO

Nato a Messina il 28/01/1954. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1981 presso l’Università di Genova. Specializzazione in Oftalmologia nel 1985 presso la stessa Università. Specializzazione in Chirurgia Oculistica nel 1988 nella stessa Università. Dal 1994 Dirigente medico di I livello presso l’Azienda Ospedaliera Ospedale S.Martino e Cliniche Universitarie convenzionate. Professore a contratto dal 1994 al 1999 presso la Scuola di Specializzazione in Radiologia e dal 1999 al 2006 presso la Scuola di Specializzazione dell’Università di Genova. Consultato dalla Swiss National Science Foundation per una valutazione scientifica su un progetto di ricerca nel glaucoma. Referee internazionale per numerose Riviste internazionali anche di prestigio.

DOTT.SSA SCOROLLI LUCIA

Nata  a Monte Vidon Corrado (AP) l’11/8/1956. Laurea in Medicina e Chirurgia  nel 1981 presso l’Università degli Studi di Bologna. Specialista in Oftalmologia nel 1985. Assistente Incaricato presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bologna  dal 1989 al 1991. Dirigente I livello presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bologna dal 1992 ad oggi. Responsabile f.f. della U.O. Ottica Fisiopatologia dal 2005 al 2006. Responsabile della U.O. Oftalmologia dal 2006 al 2007. Fa parte di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Dichiara di essere reviewer di una rivista internazionale indicizzata. Dichiara di aver svolto attività didattica istituzionale con qualifica di Professore a contratto dal 1991 al 1993 presso la Scuola Diretta a fini speciali per Ortottisti ed Assistenti di Oftalmologia e dal 1992 a tutt’oggi presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia.

DOTT. TOSI GIAN MARCO

Nato a Siena il 18/6/1971. Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1996 nell’Università di Siena. Specialista in Oftalmologia nel 2000 nella stessa Università. Nel 2002 consegue il diploma ECFMG. Nel 2004 Dottore di Ricerca in Patologia Tumorale oculare e dell’orbita. Dal 2004 Ricercatore Universitario con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Siena. Dal 2005 al 2006 Adjunct Assistant Professor e dal 2007  al 2008 Adjunct Associate Professor presso la Temple University’s College of Science and Technology (USA).
Dal 2004 Titolare di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione di Oftalmologia della stessa Università. Dal 2005 Titolare di Insegnamento nel Corso Integrato di Specialità Medico Chirurgiche I nel Corso di Laurea Specialistica (normativa UE) in Medicina e Chirurgia. 
Oltre a brevi soggiorni in prestigiose Istituzioni estere, presenta una Clinical Fellow-ship presso il Dept. Of  Ophthalmology, Columbia University di N.Y.
Ha partecipato ad alcuni progetti di ricerca a livello di Ateneo oltre ad un progetto a livello nazionale.

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 5

Il giorno 05 Luglio 2010 alle ore 08.00 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per la prosecuzione dei lavori.

Risultano presenti i seguenti commissari: 
-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Il Presidente ricorda che non essendoci potuti riunire come precedentemente concordato il 10 maggio 2010, per l’indisposizione del Commissario Prof. Giovannini (come risulta da certificato medico allegato n.1 al presente verbale), sentiti gli altri Commissari, in data 17 maggio è stata inoltrata al Magnifico Rettore Università di Bari la richiesta per la proroga di ulteriori 4 mesi per la conclusione dei lavori (All.n 2).
Il Presidente comunica che la richiesta è stata accolta con D.R. 5275 del 11/06/2010 (All. n.3) e pertanto il termine per la conclusione dei lavori è fissato per il giorno 12/11/2010.
La Commissione prende atto e decide di convocare i candidati, per la discussione dei titoli, scientifici il giorno 20/09/2010 alle ore 08.00 (All. n. 4) 
Procede quindi alla formulazione dei giudizi singoli dei candidati.

DOTT. ACCORINTI MASSIMO

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato per la procedura di valutazione comparativa presentano una distribuzione temporale sufficiente. Hanno una buona collocazione editoriale, essendo tutte edite su riviste con IF, ma solo in alcune di esse il candidato risulta essere primo autore. La tematica dominante è quella delle patologie infiammatorie oculari, in particolare riguardo la malattia di Behcet e quella di Vogt-Koyanagi-Harada. L’attività scientifica è discreta. Buona l’attività didattica invero modesta quella chirurgica.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta continua e su riviste internazionali dotate di IF ma il contributo del candidato spesso non appare chiaramente individuabile. L’intera produzione scientifica è rivolta alla diagnosi, ed al trattamento delle patologie infiammatorie oculari ed è svolta con buon rigore metodologico. Risulta reviewer per alcune prestigiose riviste internazionali. Ha conseguito un dottorato di ricerca in Fisiopatologia del Micro-circolo Oculare. Ha partecipato a progetti di ricerca per l’Istituto Superiore di Sanità.
Attività didattica: dal 2002/ al 2008 è professore a contratto presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e dal 2004 al 2008 anche presso il Corso di Laurea in Ortottica-Ass. di Oftalmologia ed il Corso di Laurea Infermieristica.
Attività clinica: funzionario tecnico a contratto nel 1994 e 1995, Dirigente Medico di I^livello dal 1997 ad oggi. L’attività chirurgica è ben documentata e discreta numericamente, in gran parte rappresentata da Cataratte senili e complicate ad Uveite
Nel complesso la produzione scientifica e l’attività didattica e clinica appaiono discrete.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Produzione scientifica che spazia nell’arco di oltre 10 anni, con continuità, incentrata su temi dell’immunoinfettivologia oculare, anche su riviste con elevato IF. Attività didattica congrua con la posizione ricoperta. L’attività chirurgica ben documentata è incentrata soprattutto sul segmento anteriore ed è consistente.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Borsa di studio dell’Istituto Superiore di Sanità; Dottorato di Ricerca in “Fisiopatologia del Microcircolo Oculare“ nel 2000; Tecnico a contratto a termine nel   1994 e  1995 presso la Clinica Oculistica dell’Università degli Studi “ La Sapienza “.Dirigente I livello presso ASL RMG di Tivoli dal 1997 al 2003. Dal 2003 è Dirigente di 1° livello presso il Policlinico Umberto 1°, UOC di Oftalmologia, dell’Università degli Studi di Roma.
Attività didattica
Insegnamenti  presso la II Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università “La Sapienza” di Roma  dal 2002. Insegnamento nel Corso di Laurea in Ortottica ed Assistenti di Oftalmologia dal 2004 e nel Corso di Laurea Infermieristica.
Attività scientifica
I 20 lavori in extenso  presentati, tutti di pregevole fattura, sono  su riviste internazionali di livello elevato, ben distribuiti nell’arco temporale, dimostrando continuità della produzione scientifica. Tali lavori si rivolgono allo studio delle flogosi oculari, coerenti con il filone scientifico del settore disciplinare oggetto del bando e mostrano originalità ed innovatività. Ha partecipato a progetti di ricerca Nazionali e di Facoltà. È reviewer per alcune prestigiose Riviste Internazionali
Attività assistenziale 
Coerente con i ruoli ricoperti. L’esperienza chirurgica (documentata) comprende soprattutto interventi sul segmento anteriore.
Il candidato appare meritevole di alta considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ha conseguito un  Dottorato di Ricerca. E’ stato Tecnico a contratto a termine nel   ‘94 e  ‘95 presso la Clinica Oculistica dell’Università degli Studi “ La Sapienza “.
E’ stato Dirigente di 1° livello presso la ASL RMG di Tivoli dal 1997 al 2003.
Dal 2003 è Dirigente di 1° livello presso il Policlinico Umberto 1°, UOC di Oftalmologia, dell’Università degli Studi di Roma. 
Docente dal 2002 presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e dal 2004 Docente in numerosi Corsi di Laurea triennale della stessa Università.
L’attività didattica è congrua con la posizione di carriera del Candidato
E’ Reviewer per alcune prestigiose Riviste Internazionali
Dei 20 lavori presentati, tutti pubblicati su riviste internazionali con eccellente  fattore di impatto, risulta come primo od ultimo nome in buona parte. 
I temi delle ricerche riguardano prevalentemente l’immunologia e la virologia delle uveo-retiniti.
I lavori presentati hanno caratteristiche elevate di originalità ed innovatività, ottimo rigore metodologico.
L’attività chirurgica, prevalentemente rivolta alla patologia del segmento anteriore, ma  comprendendo anche interventi sul segmento posteriore, è consistente.
In conclusione il Candidato appare particolarmente meritevole.

DOTT. BOSCIA FRANCESCO

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
La produzione scientifica del candidato è distribuita temporalmente nell’arco degli ultimi 15 anni. Presenta una ottima collocazione editoriale, essendo tutte le pubblicazioni selezionate presenti su riviste con rilevante IF. Nella maggior parte di esse il candidato risulta primo autore. La tematica dominante è inerente le patologie vitreoretiniche e le relative procedure laser e chirurgiche, argomenti che contraddistinguono anche in campo internazionale la rilevanza del candidato. Ottima l’attività scientifica che si accompagna ad una eccellente operosità didattica. E’ da rimarcare il conseguimenti di due fellowship presso importanti istituzioni estere. Il candidato presenta una casistica chirurgica importante sia per qualità di interventi che quantità.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: le pubblicazioni presentate posseggono un buon IF. Gli argomenti trattati interessano soprattutto la patologia corioretinica. La produzione scientifica è continua nel tempo ed al passo con l’evoluzione della ricerca nel settore. Il Candidato ha frequentato alcuni prestigiosi Istituti esteri e partecipato a progetti di ricerca internazionali come Co-Investigator e Principal Investigator. Risulta reviewer in numerose prestigiose riviste internazionali. Ha ricevuto due premi da Società Oftalmologiche Internazionali. 
Attivita didattica: consta dell’incarico, dal 2001, di professore a contratto presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed il Corso di Laurea in Ortottica ed Ass. in Oftalmologia.
Attività clinica: dal 1991 è Dirigente Medico di I^ livello, fino a tutt’oggi. 
Nel complesso, il candidato presenta un’attività scientifica di livello molto buono, con spunti spesso originali e buona visibilità internazionale. Presenta una consistente attività assistenziale ed una casistica chirurgica imponente e riguardante sia il segmento anteriore che posteriore. È da tenere in considerazione ai fini dell’attuale procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Produzione scientifica che spazia nell’arco di oltre dieci anni con continuità, su riviste con elevato I.F., avente come soggetto prevalente la retina ed aspetti di talune patologia del segmento anteriore. Fra i suoi lavori, spicca l’originalità dell’articolo pubblicato su GRAEFE’S del 2005 di cui è primo autore. La sua notorietà in campo internazionale è comprovata da riconoscimenti internazionali anche prestigiosi. L’attività didattica è congrua con le finalità di un percorso universitario. L’attività chirurgica è poderosa e ben documentata. Di rilievo anche il training presso prestigiosi istituti e cliniche all’estero. In conclusione: candidato da tenere nella massima considerazione ai fini dell’attuale valutazione comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Assistente Medico e successivamente Dirigente Medico di 1° livello dal ’91 a tutt’oggi presso l’Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bari. Ha frequentato prestigiose Istituzioni estere, conseguendo due Fellowship.
Attività didattica
Professore  a Contratto presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia dal 2001.
Attività scientifica
Nei 20 lavori presentati, i temi trattati spaziano dalla patogenesi della cataratta, alla chirurgia rifrattiva, a diversi aspetti della chirurgia vitreo-retinica;  pubblicati su riviste internazionali con alta diffusione, mostrano aspetti di originalità ed innovatività. Co-Investigator e Principal-Investigator in numerosi trias clinici multicentrici nazionali ed internazionali.
Ha ottenuto 2 prestigiosi premi internazionali.
Attività chirurgica
L’esperienza chirurgica (documentata)  comprende interventi sul segmento anteriore e posteriore ed è numericamente consistente. 
Il candidato appare meritevole di alta considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dirigente Medico di 1° livello dal ’91 a tutt’oggi presso l’Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bari.
Ha frequentato prestigiose Istituzioni estere, conseguendo due Fellowship.
Dal 2001 è Prof. a Contratto presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia. 
L’attività didattica è congrua con la posizione di carriera del Candidato.
Co-Investigator e Principal-Investigator in numerosi trials clinici multicentrici nazionali ed internazionali.
Ha ottenuto 2 prestigiosi riconoscimenti internazionali.
E’ Reviewer per numerose e prestigiose Riviste Internazionali.
I 20 lavori presentati, nei quali appare come primo nome od ultimo nome in poco più della metà, sono pubblicati tutti su riviste internazionali con buon indice scientometrico.
I temi trattati dal Candidato spaziano dalla patogenesi della cataratta, alla chirurgia rifrattiva, a diversi settori della chirurgia vitreo-retinica.I lavori presentati hanno aspetti di originalità e buon rigore metodologico.
Ampia e differenziata l’attività chirurgica. In conclusione il Candidato appare particolarmente meritevole.

DOTT.  CARPINETO PAOLO

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha selezionato per la procedura di valutazione comparativa una serie di pubblicazioni distribuite in un sufficiente periodo temporale. Tutte le pubblicazioni sono edite su riviste con IF, ma solo in 7 di esse il candidato risulta primo autore. Variegate le tematiche di interesse, che spaziano nell’ambito della diagnostica del glaucoma. Produzione scientifica di buon livello. Buona anche l’attività didattica. Discreta la casistica operatoria autocertificata. 

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta corposa e di buon livello, seppure spesso il contributo del candidato non appaia chiaramente deducibile, soprattutto relativamente alle pubblicazioni in collaborazione con cultori della materia e riguardanti la patologia corneale e la chirurgia rifrattiva. Le pubblicazioni interessano prevalentemente la patologia glaucomatosa e retinica. È reviewer di numerose riviste internazionali. È titolare di finanziamento del CNR per un progetto di ricerca nazionale e progetti di ricerca di Ateneo.
Attività didattica: dal 2002 è titolare di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione di Oftalmologia; dal 2003 è titolare di insegnamento nel Corso di Laurea di medicina e Chirurgia e nel Corso di Laurea in Ortottica. Dal 2007 è titolare di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Neurochirurgia.
Attività clinica: è autocertificata come quella chirurgica difficilmente valutabile anche se viene riferita di buon valore numerico e qualitativo. 
Può essere tenuto in considerazione ai fini dell’attuale procedura e merita comunque incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Produzione scientifica che spazia nell’arco di oltre 10 anni, con continuità, su riviste anche con elevato IF, avente come soggetto prevalente il glaucoma ed alcune tematiche del segmento anteriore studiata soprattutto con la tecnica di microscopia confocale. 
L’attività didattica è ben documentata dal 1995 ed appare congrua con le finalità di un percorso universitario. L’attività assistenziale è autocertificata, molto ampia, anche se non ben specificata. Candidato da tenere in considerazione ai fini dell’attuale valutazione comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Assistente Tecnico presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università “ G. D’Annunzio “ di Chieti dal 1995 al 2002. Ricercatore Universitario nello stesso Istituto dal 2002 ad oggi. 
Attività didattica
Dal 2002 titolare di numerosi insegnamenti a Scuole di Specializzazione, nel Corso Triennale di Laurea per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia e nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
Attività scientifica
Nei 20 lavori presentati (ove appare in buona parte come primo autore), tutti pubblicati in riviste internazionali di alto livello scientifico, i temi prevalenti sono la moderna semeiotica oftalmologia e la malattia glaucomatosa, coerenti con il filone scientifico del settore disciplinare oggetto del bando: la produzione scientifica risulta continua nel tempo e mostra originalità ed innovatività.
Titolare di un Progetto di Ricerca di Interesse Nazionale, di Progetti di Ricerca di Ateneo, è impegnato in trias clinici anche multicentrici. Vincitore di  Premi Nazionali
Reviewer di numerose e prestigiose riviste internazionali.
Attività assistenziale
La attività assistenziale  (autocertificata) è ampia da un punto di vista clinico e chirurgico.
Il candidato appare meritevole di alta considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dal 1995 al 2002 è Assistente Tecnico presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università “ G. D’Annunzio “ di Chieti. Dal 2002 diventa Ricercatore Universitario nello stesso Istituto. Dallo stesso anno è Titolare di numerosi Insegnamenti a Scuole di Specializzazioni, Nel Corso Triennale di Laurea per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia e nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. L’attività didattica è congrua con la posizione di carriera del Candidato
Titolare di un Progetto di Ricerca di Interesse Nazionale, di Progetti di Ricerca di Ateneo ed è impegnato in trias clinici anche multicentrici.
E’ Reviewer di numerose e prestigiose riviste internazionali.
I 20 lavori presentati, nei quali appare come primo nome in buona parte,  sono tutti pubblicati in riviste internazionali con ottimo indice scientometrico.
Il tema rilevante delle sue ricerche riguarda la moderna semeiotica oftalmologia e la malattia glaucomatosa. La produzione scientifica, di ottima qualità, possiede buone caratteristiche di originalità ed innovatività e buon rigore metodologico . 
L’attività chirurgica, autocertificata, è ampia anche se non specificata in dettaglio.
In conclusione il Candidato ha una valido profilo complessivo.

DOTT. CARTA ARTURO

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Research Fellow and Clinical Observer presso il Doheny Eye Institute  per 7 mesi. 
Ricercatore Universitario con compiti assistenziali dal Novembre 1999.
Attività Didattica
Titolare di numerosi Insegnamenti presso molteplici Scuole di Specializzazione.
Attività scientifica
Le 20 pubblicazioni elencate (ma non presentate) hanno una buona collocazione editoriale e mostrano una continuità nella produzione scientifica.
Reviewer di una Rivista internazionale. 
Attività assistenziale
“ Case Manager Expert “ presso la Sezione di Oftalmologia dell’Università di Parma.
Il profilo del Candidato, valutabile in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare comunque buono.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Research Fellow and Clinical Observer presso il Doheny Eye Institute  per 7 mesi. 
Ricercatore Universitario con compiti assistenziali dal Novembre 1999. E’ Titolare di numerosi Insegnamenti presso molteplici Scuole di Specializzazione.
E’ Reviewer di una Rivista internazionale. E’ “ Case Manager Expert “ presso la Sezione di Oftalmologia dell’Università di Parma.
Il Candidato non è valutabile poiché ha inviato una documentazione incompleta. 

DOTT. CENTOFANTI MARCO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato denotano una attività scientifica di ottima fattura, peraltro distribuita in un lungo arco temporale di 15 anni. La collocazione editoriale è senz’altro di rilievo, essendo tutte le pubblicazioni selezionate edite su riviste internazionali con rilevante IF. In molte di esse il candidato risulta essere primo autore, con spunti di originalità inerenti la diagnostica e la terapia del glaucoma, argomento che contraddistingue la personalità del candidato, riconosciuta anche oltre i confini nazionali. Ottima la produzione scientifica. Buona anche l’attività didattica. Modesta quella chirurgica

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: le pubblicazioni presentate risultano di buon livello e dotate di buon IF, tutte esclusivamente incentrate sulla patologia glaucomatosa. Ha conseguito un dottorato di ricerca. È reviewer di alcune riviste internazionali ed è responsabile di progetti di ricerca di Ateneo. La produzione risulta di buona qualità anche se estremamente monotematica e ripetitiva. 
Attività didattica: dal 2002 è titolare di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia; dal 2003 al 2007 è titolare di un insegnamento presso il Corso di Laurea triennale di tecniche audiometriche e tecniche audioprotesiche.
Attività clinica: risulta alquanto tardiva, il candidato si è specializzato nel 1991 ed è Dirigente Medico di I^ Livello dal 2002, anno in cui inizia l’attività chirurgica, sufficiente ma quasi esclusivamente rappresentata da cataratte. 
In definitiva, il profilo scientifico è buono, discreta l’attività didattica e l’attività clinica. Può essere preso in considerazione ai fini dell’attuale procedura comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica presentata è poderosa, su riviste con elevato IF, focalizzata essenzialmente su temi della patologia glaucomatosa (7 come primo autore). Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica è incentrata soprattutto sul segmento anteriore. Candidato da tenere in considerazione ai fini dell’attuale valutazione comparativa.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
1996 dottorato di ricerca in “Farmacologia, Farmacognosia e Tossicologia. Nel 1997 è stato visiting fellowship presso la Cornell University.  Dal 2001 Ricercatore Universitario ( MED 30,  Università degli Studi di Roma “ Tor Vergata“),   confermato nel 2004.
Attività didattica
Dal 2002 è Titolare di Insegnamenti nella Scuola di Specializzazione di Oftalmologia.
Dal 2003 al 2007 Titolare di Insegnamento nella Laurea Triennale di Tecniche Audiometriche.
Attività scientifica
Responsabile di progetti di Ateneo ha partecipato a  progetti di ricerca di rilevante interesse nazionale ed  a numerosi studi multicentrici nazionali ed internazionali.
Reviewer di prestigiose Riviste Internazionali.
Le 20 pubblicazioni presentate ( in 7 appare come primo nome), tutte pubblicate su Riviste Internazionali con elevato fattore di impatto, hanno come prevalente tematica la malattia glaucomatosa e  mostrano originalità ed innovatività.
Attività assistenziale
Dal 2002 è Dirigente di 1° Livello presso il Policlinico Universitario di Tor Vergata. 
Documenta attività come primo operatore in oltre 1000 interventi, dal 2002 e come tutor in oltre 420 interventi.
Il candidato appare meritevole di alta considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dottore di Ricerca in Farmacologia. E’ Ricercatore Universitario  presso la Cattedra di Oftalmologia dell’Università degli Studi di Roma “ Tor Vergata “. Dal 2002 è Titolare di Insegnamento nella Scuola di Specializzazione di Oftalmologia nella stessa Università. Dal 2003 al 2007 Titolare di insegnamento nella Laurea Triennale di Tecniche Audiometriche. 
L’attività didattica è congrua con la posizione di carriera del Candidato.
 Nel 97 è stato visiting fellowship presso la Cornell University. Dal 2002 è Dirigente di 1° Livello presso il Policlinico Universitario di Tor Vergata. 
Responsabile di progetti di Ateneo e partecipante a numerosi studi multicentrici.
E’ reviewer di alcune Riviste internazionali di prestigio.
Le 20 pubblicazioni presentate, nelle quali in buona parte appare come primo nome e tutte pubblicate di Riviste internazionali, sono dotate di buon indice scientometrico ed hanno come prevalente tematica la malattie glaucomatosa.
Buona la metodologia di ricerca con accettabile caratteristica di originalità ed innovatività.
L’attività chirurgica, quasi esclusivamente rivolta a patologie del segmento anteriore, è nel complesso di buona qualità. 
In conclusione il Candidato ha una valido profilo complessivo. 

DOTT. CRUCIANI FILIPPO

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha selezionato una serie di pubblicazioni svolte nell’arco di circa 20 anni, ma che si fermano al 2004. Buona la collocazione editoriale. Nella maggior parte di esse risulta essere primo autore. Le tematiche affrontate sono molteplici, con qualche spunto di originalità riguardo gli studi epidemiologici e gli aspetti di genetica oculare. Un buon giudizio si può esprimere sulla qualità della attività scientifica non suffragata da una continuità di produzione negli ultimi anni. Buona l’attività didattica. Modesta l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: la produzione scientifica, la maggior parte della quale pubblicata su riviste nazionali, prive di IF, risulta sufficiente anche se non recente. L’interesse prevalente del candidato è rivolto all’epidemiologia. Ha partecipato a progetti di ricerca nazionali ed è capo-redattore di una rivista nazionale.
Attività didattica: è documentata solo per un insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed ai corsi di Laurea triennale. 
Attività clinica: dal 1989 ha ricoperto l’incarico di funzionario tecnico con funzioni assistenziali, dal 1991 è Dirigente medico di I^ Livello. Dal 2005 è responsabile di una U.O.S. presso il Dipartimento di Scienze Oftalmologiche dell’Università “La Sapienza di Roma”.
In definitiva l’attività didattica è congrua, l’attività clinica appare di discreto profilo; l’attività chirurgica inizia tardivamente e appare sufficiente e riguarda quasi esclusivamente la chirurgia del cristallino. L’attività scientifica non risulta adeguata alla presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica si presenta discontinua; l’ultimo lavoro presentato risale al 2004. l’attività didattica si presenta congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica ampia, è incentrata sulla patologia del segmento anteriore e degli annessi.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Funzionario Tecnico con mansioni assistenziali presso la Clinica Oculistica dell’Università La Sapienza di Roma dal 1989; successivamente Assistente, Aiuto quindi Dirigente 1° livello. Ricercatore Confermato dal 2000
Attività didattica
Titolare di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed in Corsi di Laurea Triennali nella stessa Università.
Attività scientifica
Nei 20 lavori presentati (l’ultimo è del 2004), alcuni su riviste internazionali, risulta come primo nome in buona parte. La sua produzione scientifica spazia dall’epidemiologia, alla chirurgia laser, a studi sulla cataratta sperimentale e la descrizione di casi clinici.  Buone la originalità e la metodologia di ricerca, carente la continuità temporale, con particolare riguardo agli ultimi 5 anni. Attività assistenziale
Dal 2005 Responsabile di UOS presso il Dipartimento di scienze Oftalmologiche della stessa Università. La casistica operatoria, ben documentata, consiste essenzialmente di interventi sul segmento anteriore.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Funzionario Tecnico dal 1989 con mansioni assistenziali presso la Clinica Oculistica dell’Università La Sapienza di Roma.Ricercatore Confermato dal 2000. Dal 1991 Dirigente Medico di 1° Livello e dal 2005 Responsabile di UOS presso il Dipartimento di Scienze Oftalmologiche della stessa Università.
E’ Titolare di Insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed in Corsi di Laurea Triennali nella stessa Università.
L’attività didattica è quindi congrua con la posizione di carriera del Candidato.
Dei 20 lavori presentati in  meno della metà  appare come primo nome.
La sua produzione scientifica spazia dall’epidemiologia, alla chirurgia laser, a studi sulla cataratta sperimentale e la descrizione di casi clinici.
Non presenta lavori dopo il 2004. 
Accettabile la collocazione editoriale. 
Buona la metodologia di ricerca con accettabile caratteristica di originalità.
Il Candidato presenta 3 lavori in collaborazione con il Commissario Cerulli, frutto di ricerca epidemiologiche in Etiopia, che il Candidato ha eseguito personalmente in situ.
L’attività chirurgica certificata comprende, nella maggior parte, interventi sul segmento anteriore ed è sufficiente.
In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente accettabile. 

DOTT. DELLA CORTE MICHELE

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Il profilo del candidato, sulla base del curriculum, appare buono anche se non valutabile in modo compiuto per difetto della documentazione prodotta.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile poichè la documentazione ricevuta è incompleta

DOTT. DE ROSA GIUSEPPE

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato ricoprono un arco temporale di circa 20 anni, ma solo alcune di esse sono pubblicate su riviste con IF, mentre per la maggior parte sono edite su riviste in lingua italiana o risultano parte di Atti congressuali. Molteplici le tematiche affrontate, dalla chirurgia refrattiva alla terapia medica del glaucoma, senza un filo conduttore di ricerca. L’attività scientifica è modesta. Buona l’attività didattica. Attività chirurgica sufficiente.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: è sufficiente, non continuativa e non recente. La produzione è composta per lo più da comunicazioni a congressi o articoli su riviste nazionali prive di IF e di al cune pubblicazioni su riviste impattate. L’apporto del candidato è inoltre difficile da valutare. 
Attività didattica: dal 1999 svolge attività didattica presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia, presso il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nelle lauree triennali in Ortottica e Logopedia.
Attività clinica: dal 1987 è tecnico laureato e dal 2000 è ricercatore confermato con compiti assistenziali. L’attività chirurgica è sufficiente. 
In conclusione, le attività del candidato risultano non adeguate ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
La produzione scientifica presentata abbraccia un periodo di 20 anni incentrata su molteplici temi della patologia oculare, anche su riviste di livello eccellente (LANCET) è però discontinua negli ultimi anni. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica è sufficiente.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Tecnico Laureato dal 1987 presso la Clinica Oculistica della 1° Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Napoli. Ricercatore confermato con compiti assistenziali dal 2000.
Attività didattica 
Dal 99 ha svolto attività didattica presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia, nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia ed in Lauree Triennali.
Attività scientifica
I 20 lavori presentati, alcuni con  caratteristiche di originalità ed innovatività, hanno una collocazione editoriale non rilevante (tranne  un lavoro del 1984, pubblicato su Lancet). I temi trattati riguardano la cataratta, il glaucoma e la chirurgia rifrattiva. Carente la continuità della produzione scientifica con particolare riguardo agli ultimi anni. Ha collaborato a progetti di ricerca scientifica e tecnologica di Ateneo.
Attività assistenziale
La attività assistenziale è congrua con la posizione ricoperta.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Tecnico Laureato dal 1987 presso la Clinica Oculistica della 1° Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Napoli. Dal 2000 Ricercatore confermato con compiti assistenziali. Dal 99 ha svolto attività didattica presso la Scuola di specializzazione in Oftalmologia, nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia ed in Lauree Triennali.
L’attività didattica è quindi congrua con la posizione di carriera del Candidato.
 Ha collaborato a progetti di ricerca scientifica e tecnologica di Ateneo.
I 20 lavori presentati hanno una collocazione editoriale modesta,ad eccezione di un lavoro del 1984, pubblicato su Lancet.
Il contributo del Candidato è difficilmente enucleabile.
I temi trattati riguardano la cataratta, il glaucoma e la chirurgia rifrattiva e la descrizione di alcuni casi clinici.
L’attività chirurgica è congrua con la posizione assistenziale del Candidato. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile

DOTT.  FERRERI FELICIA MATILDE

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni presentate dalla candidata sono state svolte in un arco temporale di circa 10 anni. La collocazione editoriale per la maggior parte di esse è buona, anche se la candidata non risulta quasi mai come primo autore. Varie le tematiche affrontate, con spunti di originalità circa la diagnostica del glaucoma, argomento in cui la candidata si sta affermando anche oltre i confini nazionali. Un buon giudizio si può esprimere sulla produzione scientifica che dimostra attitudine alla ricerca. Buona l’attività didattica. Modesta l’attività chirurgica che comunque dimostra progressione.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta continua anche se si compone di alcuni lavori non pubblicati su riviste internazionali, comunicazioni a congressi nazionali e capitoli di testi, uno dei quali ancora in pubblicazione. Ha svolto il ruolo di sperimentatore in progetti di ricerca multicentrici. 
Attività didattica: si riferisce ad incarichi di insegnamento presso la Scuola di specializzazione di Oftalmologia e pediatria e nel corso di laurea triennale per ortottista-Ass. di Oftalmologia presso l’Università di Messina.
Attività clinica: dal 2002 è ricercatore universitario con compiti assistenziali presso l’Università di Messina. Presenta una casistica operatoria documentata ma ancora scarna.
In conclusione, le attività della candidata risultano ancora in fase di sviluppo e non possono essere adeguate ai fini della presente procedura. La candidata merita comunque incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Le pubblicazioni presentate dalla candidata abbracciano un periodo di sei anni. L’attività scientifica è incentrata soprattutto su temi della superficie oculare con collocazione editoriale anche buona. L’attività didattica è congrua con la posizione ricoperta. L’attività chirurgica ben documentata, appare ancora ridotta. Candidata che merita incoraggiamento. 

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore Universitario dal 2002 presso l’Università di Messina con compiti assistenziali. 
Attività didattica 
Docente presso la Scuole di  Specializzazione in Oftalmologia e Pediatria e nel Corso di Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia. 
Attività Scientifica
Buona la continuità della produzione scientifica che concerne principalmente la superficie oculare, la malattia glaucomatosa; la stessa produzione ha caratteristiche di originalità ed innovatività. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di ottimo livello. E’ sperimentatore in progetti di ricerca multicentrici.
Attività assistenziale 
Dal 2002 ricercatore universitario con compiti assistenziali: la attività chirurgica certificata consta di interventi prevalentemente sul segmento anteriore e sugli annessi.
Il Candidato appare meritevole di incoraggiamento

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore Universitario dal 2002 presso l’Università di Messina con compiti assistenziali. 
Ha svolto attività didattica intensa presso la Scuola di  Specializzazione in Oftalmologia e Pediatria e nel Corso di Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia.
E’ sperimentatore in progetti di ricerca multicentrici. Ottima la continuità della produzione scientifica che concerne principalmente la superficie oculare, la malattia glaucomatosa.  I lavori  hanno caratteristiche di originalità ed innovatività. 
Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di ottimo livello.
Nei 20 lavori presentati  appare come primo od ultimo nome in buona parte di essi. 
In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile.
L’attività chirurgica è dedicata al segmento anteriore e degli annessi ed appare congrua con la posizione assistenziale del Candidato.

DOTT. GHARBIYA MAGDA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’elenco delle pubblicazioni è ricco di articoli su riviste anche prestigiose (sei come primo autore) con titoli particolarmente interessanti ed originali, purtroppo non valutabili per il mancato invio delle pubblicazioni. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica autocertificata è ampia, comprendente sia il segmento anteriore che quello posteriore. Candidata da tenere presente per i prossimi concorsi.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore e Dirigente Medico di 1° livello dal 1999 presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università La Sapienza di Roma.
Attività didattica 
Titolare dell’Insegnamento di Oftalmologia nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia della stessa Università Dal 2006.
Attività scientifica
Presenta 10 lavori su riviste con elevato fattore di impatto che evidenziano una buona continuità temporale della produzione scientifica.
Attività assistenziale 
Autocertifica una casistica operatoria adeguata ai ruolo ricoperto.
Il profilo del Candidato, valutabile in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare comunque buono.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Diploma EBO nel 1998. Ricercatore e Dirigente Medico di 1° livello dal 1999 presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università La Sapienza di Roma. Dal 2006 è Titolare dell’Insegnamento di Oftalmologia nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia della stessa Università. Il Candidato non è valutabile poiché ha inviato una documentazione incompleta. 

DOTT.  GIANCIPOLI GIOVANNI
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono inerenti gli ultimi 10 anni. La maggior parte di esse sono edite su riviste internazionali con IF, ma il candidato non risulta come primo autore. I temi di maggior interesse ed originalità riguardano le patologie tumorali degli annessi oculari, che coincidono con la sua attività anche in campo clinico. Buona l’attività scientifica. Buona l’attività didattica. Importante la casistica operatoria.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta appena sufficiente, consta di alcune pubblicazioni su riviste dotate di IF ma per lo più di pubblicazioni su riviste nazionali senza IF, o di atti di congressi nazionali. Le pubblicazioni con IF sono relative alla sola descrizione di casi clinici.
Attività didattica: titolare di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione di Oftalmologia dal 2001 ed in vari corsi di laurea triennali dal 1993. 
Attività clinica: dal 1987 è assistente ospedaliero e dal 1992 è ricercatore confermato con compiti assistenziali. La casistica operatoria, che riguarda principalmente la chirurgia della cataratta e degli annessi, è più che sufficiente.
In conclusione, le attività del candidato risultano non adeguate ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica , buona negli ultimi anni comprende anche riviste con IF, è incentrata soprattutto su argomenti di patologia oncologica e sulle possibilità terapeutiche della N.O.I.A.A. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica particolarmente poderosa è focalizzata sulla chirurgia degli annessi, dell’orbita e della cataratta.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Assistente Ospedaliero presso la Divisione di Oculistica dell’Ospedale Civile di Martina Franca dal 1987. Ricercatore Confermato con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Bari Dal 1992.
Attività didattica 
Dal 1993 è Titolare di Insegnamenti in diversi Corsi di Laurea Triennali Dal 2001 è Titolare di Insegnamenti in Scuole di Specializzazione.
Attività scientifica
I 20 lavori presentati hanno in buona parte una   collocazione editoriale modesta con  6 lavori a stampa appaiono in Atti di Congressi Nazionali. La attività scientifica con note di originalità non ha carattere continuo.
Attività assistenziale
La attività chirurgica, coerente con il ruolo ricoperto è prevalentemente rivolta a patologie del segmento anteriore e degli annessi.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Nel 1987 diventa Assistente Ospedaliero presso la Divisione di Oculistica dell’Ospedale Civile di Martina Franca. Dal 1992 Ricercatore Confermato con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Bari. Dal 1993 è Titolare di Insegnamenti in diversi Corsi di Laurea Triennali. Dal 2001 è Titolare di Insegnamenti in Scuole di Specializzazione.
L’attività didattica è quindi congrua con la posizione di carriera del Candidato.
Nei 20 lavori presentato appare come primo o ultimo nome in meno della metà delle pubblicazioni. 6 lavori a stampa appaiono in Atti di Congressi nazionali.
La collocazione editoriale è nel complesso modesta. L’attività di ricerca documentata in modo incompleto ha inizio nel 2004 , concerne prevalentemente l’oncologia chirurgica e lo studio delle otticopatie ischemiche ed ha caratteristiche di continuità ed originalità. 
L’attività chirurgica coerente con il ruolo ricoperto, prevalentemente rivolta al segmento anteriore ed agli annessi. 
In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile ma non completamente valutabile.

DOTT. GIUFFRE’ GIUSEPPE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato sono relative ad un arco temporale di circa 12 anni. Sono tutte presenti su riviste internazionali con rilevante IF, ed il candidato risulta essere l’autore principale. Vari i temi di interesse, con spunti di originalità inerenti gli effetti delle prostaglandine nell’occhio e le problematiche delle occlusioni vascolari retiniche, argomenti che configurano il riconosciuto profilo scientifico del candidato nella comunità internazionale. Eccellente l’attività scientifica del candidato così come quella didattica. Quella assistenziale è certificata e di buona caratura.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: quella documentata consta di un  numero di lavori pubblicati su riviste internazionali provviste di buon IF e mostra picchi di particolare eccellenza, come ad esempio nel primo lavoro pubblicato nella letteratura internazionale sull’impiego delle prostaglandine nella terapia topica ipotonizzante della malattia glaucomatosa. L’interesse del candidato è incentrato prevalentemente sulla patologia corioretinica. Ha conseguito un dottorato di ricerca nel 1987 ed ha collaborato a progetti nazionali finanziati dal CNR.
Attività didattica: è iniziata come professore a contratto presso la scuola di specializzazione in Oftalmologia ed il Corso di Laurea per Ortottista-Ass. di Oftalmologia. Attualmente è docente presso la scuola di Specializzazione in Oftalmologia.
Attività clinica: è continua e risale al 1989, è documentata con certificazione riguardante la direzione del servizio di Angiopatologia oculare, oltre ad una attività chirurgica che non è specificata nel dettaglio.
In conclusione il valore scientifico della produzione, l’attività didattica del candidato e l’attività clinica appaiono buone e da tenere in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica è di particolare rilievo e ricca di spunti di particolare originalità. Da sottolineare l’articolo “the effects of prostaglandine F2 in the human eye” del 1985. di particolare interesse anche gli studi sulla TITLED OPTIC DISC S. il valore delle pubblicazioni tutte con IF (di cui è quasi costantemente il primo autore) permettono di bypassare una certa discontinuità presentata. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica dichiarata dal candidato è congrua con il ruolo svolto ed incentrata essenzialmente sul segmento anteriore. Candidato da tenere in considerazione ai fini dell’attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dottorato di Ricerca nel 1987. Collaboratore Tecnico e successivamente Funzionario Tecnico presso la Clinica Oculistica dell’Università di Palermo dal 1989. Ricercatore Confermato nel 2000. 
Attività didattica
Professore a contratto prima e successivamente titolare di insegnamenti  nella Scuola di Specializzazione di Oftalmologia, nel Corso di Laurea triennale per Ortottisti /Assistenti in Oftalmologia.
Attività scientifica 
Nei 20 lavori presentati, tutti pubblicati su riviste internazionali indicizzate, mostra buone caratteristiche di originalità ed innovatività ed  è inoltre continua. Ha collaborato a progetti nazionali finalizzati del CNR.
Attività assistenziale
La attività chirurgica, dichiarata nel curriculum, è congrua con il ruolo ricoperto e consiste prevalentemente di interventi sul segmento anteriore.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dottorato di Ricerca nel 1987. Collaboratore Tecnico presso la Clinica Oculistica  di Palermo dal 1989. Ricercatore Confermato nel 2000. Professore a contratto prima e Titolare poi di Insegnamenti e Docente presso la Scuola di Specializzazione di Oftalmologia  oltre a molteplici Insegnamenti nel Corso di Laurea triennale per Ortottisti /Assistenti in Oftalmologia. Attività didattica quindi congrua con la posizione del Candidato.
Ha collaborato a progetti nazionali finalizzati del CNR.
Nei 20 lavori presentati, tutti pubblicati su riviste internazionali indicizzate, appare come primo nome in 19. L’attività di ricerca appare discontinua.
 I temi di ricerca riguardano prevalentemente le malattie della retina e del nervo ottico e l’epidemiologia ed hanno buone caratteristiche di originalità ed innovatività.
L’attività chirurgica, dichiarata nel curriculum, è congrua, prevalentemente rivolta al segmento anteriore.
In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile.

DOTT. GUERRIERO SILVANA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dalla candidata sono relative ad un arco temporale di 5 anni. La maggior parte di esse sono edite su riviste internazionali con buon IF. Temi originali sono inerenti le problematiche cliniche delle patologie infiammatorie e vascolari oculari, che coincidono con gli interessi clinici della candidata. Buona l’attività scientifica così come quella didattica e chirurgica. 

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica:  risulta più che sufficiente; le pubblicazioni in collaborazione appaiono anche su riviste con buon IF ma talora non risulta ben chiaro il contributo dato dalla candidata. Molte pubblicazioni sono su riviste nazionali senza IF o riguardano atti di congressi. Ha usufruito di borse di studio CNR dal 1983 al 1986.
Attività didattica: 
Titolare di insegnamenti presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Bari dal 1991.
Attività clinica: l’attività clinica è ben documentata ed è continua fin dal 1990. L’attività chirurgica,  ben documentata, è buona e riguarda principalmente la chirurgia della cataratta. In conclusione le attività del candidato sono ancora in fase di sviluppo e meritano incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica non priva di spunti interessanti articolata negli ultimi anni comprendente anche riviste impattate, è focalizzata essenzialmente su temi della patologia infiammatoria e vascolare oculare. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. Poderosa l’attività chirurgica, ben documentata, comprendente essenzialmente chirurgia della cataratta

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Tecnico Laureato del 1990. Ricercatore Universitario presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bari dal 1991.
Attività didattica
Ha svolto attività didattica nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Diploma Universitario  in Ortottista assistente di Oftalmologia della Università di Bari.
Attività scientifica
Nei 20 lavori presentati  si riscontrano caratteristiche di originalità ed innovatività. Discreta la continuità e la  collocazione editoriale.
Attività assistenziale
La attività chirurgica, è congrua con il ruolo ricoperto e consiste prevalentemente di interventi sul segmento anteriore.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Tecnico Laureato del 1990. Dal 1991 Ricercatore Universitario presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bari. E’ Titolare di Insegnamenti per molteplici anni presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia della stessa Università. L’attività didattica è quindi congrua con la posizione di carriera del Candidato.
Nei 20 lavori presentati appare come primo o ultimo nome in meno della metà e tra questi 1 su rivista indicizzata e due capitoli di libri pubblicati da Editori internazionali.
Nel complesso la collocazione editoriale è modesta.
I temi trattati sono vari e riguardano la neuro-oftalmologia, l’ecografia oculare e la descrizione di alcuni casi clinici. Buone le caratteristiche di originalità ed innovatività. 
L’attività chirurgica , prevalentemente rivolta al segmento anteriore, è di buona qualità.
Nel complesso il Candidato ha un profilo accettabile. 

DOTT. HADJISTILIANOU THEODORA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Il candidato, pur in possesso di un ottimo curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore universitario dal 1990 con compiti assistenziali.
Attività didattica
Titolare di numerosi insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nella Laurea Triennale per Ortottica/Assistenza in Oftalmologia.
Attività scientifica
I 20 lavori elencati ma non presentati hanno una buona collocazione editoriale.
Responsabile di numerosi progetti di ricerca di ateneo ed nazionali; ha partecipato ad un progetto di ricerca internazionale.
Attività assistenziale
Ricercatore con attività assistenziale dal 1990, nel 2004 ha ricevuto l’incarico di alta specializzazione “Retinoblastoma”. La attività chirurgica prevalentemente rivolta al affezioni neoplastiche oculari risulta congruente con il ruolo ricoperto.
Il profilo del Candidato, valutabile in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare comunque buono.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore universitario dal 1990 con compiti assistenziali. E’ titolare di numerosi insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nella Laurea Triennale per Ortottica/Assistenza in Oftalmologia. E’ Responsabile di numerosi progetti di ricerca di ateneo ed nazionali. Ha partecipato ad un progetto di ricerca internazionale. Il Candidato non è valutabile poiché ha inviato una documentazione incompleta. 

DOTT. IACCARINO GENNAR FRANCESCO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Produzione scientifica relativa a circa 20 anni. Buona la collocazione editoriale, anche se per alcuni lavori si tratta soltanto di atti congressuali. La tematica dominante è l’ecografia oculare. Discreta la produzione scientifica. Buona l’attività didattica.
Discreta l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta corposa anche se non continuativa; spesso il contributo del candidato alle pubblicazioni non è chiaramente valutabile, anche se si riferisce a riviste spesso dotate di buon IF. Diploma BFO nel 1998.
Attività didattica: è congrua con la posizione ricoperta.
Attività clinica: è collaboratore tecnico dal 1990, dal 2003ricercatore confermato con compiti assistenziali presso la Cattedra di Oftalmologia pediatrica dell’Università di Napoli. L’attività clinica e chirurgica sono sufficientemente rappresentate.
Nel complesso il candidato presenta una produzione scientifica discreta così come l’attività didattica e clinica. Merita incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Attività scientifica che abbraccia un periodo di circa 20 anni anche su riviste con ottima collocazione editoriale focalizzata su molteplici aspetti della clinica e patologia oculare. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica incentrata sul segmento anteriore è particolarmente poderosa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Collaboratore tecnico presso la Cattedra di Oftalmologia Pediatrica dell’Università Federico II di Napoli dal 1990. Ricercatore confermato con compiti assistenziali dal 2003. 
Attività didattica 
Congrua con la posizione del Candidato. 
Attività scientifica
Dei 20 lavori presentati alcuni hanno una buona collocazione editoriale con note di originalità e discreta continuità.
Attività assistenziale
L’attività chirurgica è congrua con il ruolo ricoperto e prevalentemente dedicata al segmento anteriore.
Il candidato appare meritevole di considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Collaboratore tecnico dal gennaio 1990 presso la Cattedra di Oftalmologia Pediatrica dell’Università Federico II di Napoli. Ricercatore confermato con compiti assistenziali dal 2003. Ha conseguito il Diploma EBO nel 1998. 
L’attività didattica è  congrua con la posizione del Candidato. 
I lavori presentati hanno nel complesso una buona collocazione editoriale ed il contributo del Candidato appare nella maggior parte delle pubblicazioni prevalente.
L’attività chirurgica è assidua e prevalentemente dedicata al segmento anteriore. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile.

DOTT. LAMBIASE ALESSANDRO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato riguardano un arco temporale di oltre 10 anni. Tutte edite su riviste internazionali con buon IF, nella maggior parte di esse risulta essere primo autore. Tema dominante è inerente le problematiche infiammatorie ed immunologiche della congiuntiva e del film lacrimale. Buona la produzione scientifica inerente argomenti limitati ad un settore della oftalmologia. Buona l’attività didattica. Modesta l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta continua e numerosa con pubblicazioni su riviste con buon IF. Gli argomenti denotano un interesse prevalente verso la patologia della superficie oculare. Dottorato di Ricerca. Fruitore di molteplici finanziamenti di ricerca e responsabile di un progetto multicentrico promosso dall’AIFA.
Attività didattica: professore a contratto e titolare di insegnamento nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università Campus Biomedico di Roma.
Attività clinica: riveste il ruolo di Ricercatore con compiti assistenziali. L’attività chirurgica è documentata e sufficiente anche se spesso si riferisce a funzioni di secondo operatore.
Complessivamente, il profilo scientifico del candidato è di buon livello, ma limitato ad un campo estremamente di nicchia ed è spesso ripetitivo; l’attività didattica è congrua; quella clinica risulta piuttosto carente. Può essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Attività scientifica di eccellenza per originalità e per importanza delle riviste su cui sono stati pubblicati alcuni lavori in cui compare anche come primo autore. L’oggetto delle sue ricerche è costituito essenzialmente dal “Nerve Growth factor” e dalle sue applicazioni terapeutiche. Attività didattica congrua con i ruoli ricoperti. Attività chirurgica non particolarmente ampia incentrata sul segmento anteriore. Candidato da tenere nella massima considerazione ai fini dell’attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dottorato di Ricerca nel 2005. Ricercatore con compiti assistenziali dal 2003 presso l’Università Campus Biomedico di Roma. 
Attività didattica
Insegnamenti presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e lezioni integrative nel corso di Laurea Specialistica in Medicina e Chirurgia.
Attività scientifica 
I 20 lavori presentati hanno una buona collocazione editoriale: vertono principalmente sulle patologie della superficie oculare e sullo studio del nerve growth factor con buone caratteristiche di continuità, originalità ed innovatività.
Attività assistenziale
L’attività chirurgica documentata è nel complesso modesta e prevalentemente rivolta alla chirurgia della cataratta.
Il candidato è da tenere in  alta considerazione ai fini della attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca nel 2005 presso l’Università Tor Vergata di Roma. Ricercatore con compiti assistenziali dal 2003 presso l’Università Campus Biomedico di Roma. Ha usufruito di numerosi finanziamenti di ricerca. Dichiara di avere al suo attivo  brevetti di cui 3 internazionali. Nei 20 lavori presentati appare come primo od ultimo nome in poco più della metà. I lavori  hanno una buona collocazione editoriale. Le sue ricerche sono prevalentemente rivolte alle patologie della superficie oculare ed allo studio del nerve growth factor ed hanno buone caratteristiche di continuità e spunti di originalità. L’attività chirurgica documentata è nel complesso modesta e prevalentemente rivolta alla chirurgia della cataratta.
In conclusione il Candidato appare particolarmente meritevole.

DOTT. LANZA MICHELE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica non è giudicabile in quanto le pubblicazioni non sono state inviate. L’elenco evidenzia articoli pubblicati con continuità su riviste anche con ottima collocazione editoriale. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. Attività chirurgica limitata.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore dal 2004 presso il Dipartimento di Oftalmologia della II Università di Napoli. Dal 2007 ha assunto compiti assistenziali presso il presidio ospedaliero ASL NA1, in convenzione.
Attività didattica 
Docente presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed in Corsi di Laurea Triennali.
Attività scientifica 
I 20 lavori elencati , in parte su riviste impattate mostrano continuità  nella produzione scientifica
Partecipa a progetti di ricerca di ateneo e nazionali.
Attività assistenziale
Coerente con il ruolo ricoperto appare modesta sul versante chirurgico.
Il Candidato, valutato in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare meritevole di incoraggiamento.  

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia della II Università di Napoli dal 2007. Dal 2007 ha assunto compiti assistenziali presso il presidio ospedaliero ASL NA1, in convenzione.
Partecipa a progetti di ricerca di Ateneo e nazionali.
Il Candidato,  pur in possesso di un buon curriculum, non è valutabile nel dettaglio in quanto manca la documentazione necessaria.

DOTT. LEONARDI ANDREA 
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Produzione scientifica pubblicata in oltre dieci anni. Collocazione editoriale buona, essendo tutti i lavori presenti su riviste internazionali con IF. Il candidato risulta essere primo autore in quasi tutti i lavori selezionati, che vertono essenzialmente su problematiche di immunologia congiuntivale. Buona la produzione scientifica inerente argomenti limitati ad un settore della oftalmologia. Buona l’attività didattica.  Modesta l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: la produzione scientifica risulta continuativa e di buon livello con alcuni lavori su riviste con buon IF anche se mostra un interesse esclusivo sulle patologie infiammatorie oculari. Titolare di progetti di ricerca a carattere locale, nazionale ed internazionale. Una fellow-schip presso una prestigiosa Istituzione estera.
Attività didattica: ha ricoperto prima il ruolo di professore a contratto dal 1995 al 2001 e dal 2002 è titolare di insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Laurea triennale per ortottista – Ass. di Oftalmologia dell’Università di Padova.
Attività clinica: dal 1994 assistente Ospedaliero presso la Clinica Oculistica della stessa Università. Dal 2002 è Ricercatore presso l’U.O. di oculistica nel Dipartimento di Scienze Neurologiche e Psichiatriche, con compiti assistenziali. L’attività clinica riguarda prevalentemente l’immunologia oculare, mentre l’attività chirurgica risulta insufficiente data anche l’anzianità di carriera. 
In definitiva, l’attività scientifica e didattica risultano più che sufficienti ma l’attività clinica e soprattutto l’attività chirurgica sono di livello inferiore. Può essere preso in considerazione ai fini dell’attuale procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica incentrata sulla patologia allergica ed infiammatoria oculare è particolarmente rilevante soprattutto per la collocazione editoriale di taluni articoli ove il candidato appare come primo autore. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica auto-certificata è limitata e focalizzata sul segmento anteriore e sugli annessi. Candidato da tenere in considerazione ai fini della attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Fellow-ship nel 1987/88 presso una prestigiosa Istituzione estera. Assistente Ospedaliero presso la Clinica Oculistica dell’Università di Padova dal 1994. Dal 2002  Ricercatore con compiti assistenziali.
Attività didattica
Professore a contratto nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dal 1995 al 2001.
Dal 2002 titolare di insegnamenti presso il Corso di Laurea triennale per Ortottisti/Assistenti di Oftalmologia e nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia
Attività scientifica
La produzione scientifica prevalentemente rivolta all’immunologia della superficie oculare è continua, con elevata collocazione editoriale e spunti di originalità. Titolare e partecipante a numerosi progetti di ricerca a carattere locale, nazionale ed internazionale, oltre che a numerosi trias clinici.
Attività assistenziale
Coerente con il ruolo ricoperto, modesta la attività chirurgica rivolta prevalentemente al segmento anteriore ed agli annessi.
Il candidato è da tenere in alta considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Fellow-ship nel 1987/88 presso una  prestigiosa Istituzione estera.
Dal 1994 è Assistente Ospedaliero presso la Clinica Oculistica dell’Università di Padova. Dal 1995 al 2001 è Professore a contratto nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia della medesima Università. Nel 2002 diventa ricercatore con compiti assistenziali nella stessa struttura e diventa Titolare di Insegnamento presso il Corso di Laurea triennale per Ortottisti/Assistenti di Oftalmologia, nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia nella stessa Università.
Attività didattica quindi congrua con la posizione ricoperta dal Candidato
Titolare e partecipante a numerosi progetti di ricerca a carattere locale, nazionale ed internazionale, oltre che a numerosi trias clinici.
L’attività di ricerca,prevalentemente rivolta all’immunologia della superficie oculare, è continua, con buona collocazione editoriale e, anche se interessa un campo della ricerca oftalmologica non particolarmente rilevante i fini della severità dei quadri clinici, appare di buon livello. L’attività chirurgica è modesta. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile.

DOTT. LIBONDI TEODOSIO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore con compiti assistenziali dal 1980 presso la Clinica Oculistica della II Università di Napoli.
Attività didattica
Congrua con il ruolo ricoperto, svolta presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Diploma di Laurea triennale per Ortottisti-Assistente in Oftalmologia.
Attività scientifica
I 20 lavori elencati , di ottima collocazione editoriale, apprezzabili per la metodologia di ricerca,  mostrano note di originalità e di innovatività: buona la  continuità.
Attività assistenziale
La casistica operatoria non è documentata.
Il profilo del Candidato, valutabile in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare comunque buono.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore con compiti assistenziali dal 1980 presso la Clinica Oculistica della II Università di Napoli. Dal 1982 al 1989 è stato Assistente nella Clinica Oculistica I. Dal 1985 è Titolare di Insegnamento nel Diploma di Laurea triennale per Ortottisti-Assistente in Oftalmologia. Dall’89 a tutt’oggi è Aiuto presso la stessa struttura. Dal 1991 al 2002 ha avuto incarichi di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Oftalmologia. Dal 1994 al 1996 è Coordinatore nazionale del Progetto “ European Union Concerted Action on the role of membranes in lens aging and  cataract” Dal 1999 a tutt’oggi è membro del consorzio di ricerca PARC, finanziato dalla UE.
Il Candidato,  pur in possesso di un buon curriculum, non è valutabile nel dettaglio in quanto manca la documentazione necessaria.

DOTT. MACALUSO CLAUDIO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
I lavori selezionati dal candidato sono stati pubblicati in un arco temporale di circa 15 anni. Buona la collocazione editoriale per quelli editi su riviste internazionali, dove l’autore risulta spesso essere primo autore. Gli spunti di maggior interesse riguardano i lavori relativi agli esami elettrofunzionali. Buona la produzione scientifica così come quella didattica e chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: le pubblicazioni presentate mostrano un’attività di ricerca sufficientemente continua anche su riviste dotate di IF, svolte in collaborazione e, nelle quali talora non è ben chiaro il contributo del candidato. Gli argomenti di interesse riguardano prevalentemente la valutazione elettrofisiologica delle patologie retiniche. Nel 1998 è stato assegnatario di un DODT AWARD. È responsabile di progetti di ricerca di Ateneo ed è referee di riviste internazionali. Titolare di un brevetto di uno strumento chirurgico.
Attività didattica: dal 2000 è titolare di insegnamenti in diverse Scuole di Specializzazione e nel Corso di laurea Triennale in ortottica-Ass. di Oftalmologia.
Attività clinica: dal 1992 al 2000 è tecnico laureato presso l’istituto di Oftalmologia dell’Università di Parma e successivamente è Ricercatore confermato con compiti assistenziali. Dal 1992 ha svolto attività clinico assistenziali presso l’Azienda Ospedaliera di Parma. Dal 2000 al 2008 è case manager esperto. L’attività chirurgica documentata è di buon livello anche se riguarda esclusivamente il segmento anteriore. In definitiva, le attività del candidato mostrano una maturità suffiente ai fini della procedura in atto.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Spiccano nella sua attività di ricerca il DODT AWARD e lo studio per la messa a punto di uno strumento chirurgico per il trapianto corneale di cui detiene il brevetto. La produzione scientifica anche su riviste di ottima collocazione verte essenzialmente su argomenti di ottica fisiologica. Attività didattica congrua ed attività chirurgica ampia rivolta al segmento anteriore.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dal 1989 assistente presso il laboratorio di Neuropsicologia del Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Zurigo per 18 mesi. Tecnico laureato dal ‘ 99 al 2000 presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università di Parma. Dal settembre dello stesso anno Ricercatore universitario confermato con compiti assistenziali.
Attività didattica
Dal 2000 è Titolare i numerosi Insegnamenti in diverse  Scuole di Specializzazione e nel Corso di Diploma Universitario prima e poi nella Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti di Oftalmologia.
Attività scientifica
I 20 lavori presentati sono in buona parte su riviste internazionali con buon fattore di impatto e mostrano una buona  propensione alla ricerca con caratteristiche di originalità ed innovatività.
E’ referee di numerose Riviste internazionali di cui alcune anche ad elevato indice scientometrico.
Responsabile scientifico di numerosi progetti di ricerca di Ateneo ed uno internazionale. Detentore di un brevetto internazionale.
Attività assistenziale 
 Coerente con il ruolo ricoperto: la attività chirurgica  è ampia, rivolta soprattutto a patologie del segmento anteriore.
Il Candidato merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Assistente presso il laboratorio di Neuropsicologia del Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Zurigo per 18 mesi. Tecnico laureato dal ‘ 99 al 2000 presso l’Istituto di Oftalmologia dell’Università di Parma. Nel 1998 gli è stato assegnato il DODT Award. Dal settembre dello stesso anno Ricercatore universitario confermato con compiti assistenziali. Responsabile scientifico di numerosi progetti di ricerca di Ateneo ed uno internazionale. Detentore di un brevetto internazionale. E’ referee di numerose Riviste internazionali di cui alcune anche ad elevato indice scientometrico.
Dal 2000 è Titolare i numerosi Insegnamenti in diversi Scuole di Specializzazione e nel Corso di Diploma Universitario prima e poi nella Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti di Oftalmologia.L’attività didattica è quindi congrua con la posizione accademica del Candidato.
Ha svolto attività clinico-assistenziale presso l’Azienda Ospedaliera di Parma equiparato a Dirigente Medico dal 1992. Dal 2000 al 2008 case-manager esperto. L’attività di ricerca è prevalentemente rivolta alla elettrofisiologia, ad argomenti di Ottica Fisiopatologica ed ad aspetti di tecnica chirurgica.
Appare come primo od ultimo nome nella maggior parte dei lavori presentati che mostrano una buona propensione alla ricerca. La posizione editoriale di alcuni dei lavori presentati è buona.
L’attività chirurgica documentata, prevalentemente rivolta al segmento anteriore è sostanzialmente  di buon livello.  
In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile.

DOTT. MALAGOLA  ROMUALDO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Il profilo del candidato, sulla base del curriculum, appare buono anche se non valutabile in modo compiuto per difetto della documentazione prodotta.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta

DOTT. MICELLI-FERRARI TOMMASO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni selezionate dal candidato sono relative ad un periodo di circa 12 anni. Tutte hanno una buona collocazione editoriale essendo edite su riviste internazionali con IF, e nella maggior parte di esse il candidato risulta primo autore. Originali i contributi inerenti le problematiche della retinopatia diabetica, argomento che contraddistingue anche l’interesse clinico del candidato. Ottima la produzione scientifica del candidato così come quella didattica. Imponente la casistica operatoria sia per quantità che qualità di interventi.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: non risulta continua e compare su riviste dotate di IF discreto. Le pubblicazioni più rilevanti sono in collaborazione con importanti cultori della materia e talora non è facilmente riconoscibile il contributo dato dal candidato. Ha partecipato a studi multicentrici nazionali ed internazionali
Attività didattica: ha svolto incarichi di insegnamento come professore a contratto nelle Scuole di Specializzazione e nella laurea Triennale di Ortottista-Ass. di Oftalmologia.
Attività clinica: dal 1990 è Dirigente medico di I^Livello e dal 1998 Responsabile di struttura semplice. Presenta una casistica chirurgica notevole riguardante segmento anteriore e posteriore. È primario oculista presso l’ospedale Miulli di Acquaviva delle Fonti (BA). 
In definitiva l’attività clinica è particolarmente valida, l’attività scientifica e didattica risultano comunque sufficienti ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica, continua e di ottimo livello. Anche su riviste con ottima collocazione editoriale, appare incentrata essenzialmente sulla patologia retinica. Attività didattica congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica è vastissima, ben documentata e completa abbracciando sia il segmento anteriore che quello posteriore. Candidato da tener nella massima considerazione ai fini della attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dirigente Medico di I livello presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bari dal 1990. Dal 2007 Primario Oculista presso l’Ospedale Regionale Miulli di Acquaviva della Fonti ( Bari ).
Attività didattica
Professore a contratto in Scuole di Specializzazione e nella Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti di Oftalmologia.
Attività scientifica
I 20 lavori presentati hanno nel complesso una buona collocazione editoriale e presentano note di originalità ed innovatività. La produzione scientifica è rivolta alla chirurgia ed alle patologie della retina. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca multicentrici sia nazionali che internazionali.
Attività assistenziale
Congrua con i ruoli ricoperti: considerevole la casistica operatoria.
Il Candidato merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dal ’90 Dirigente Medico di I livello presso la Clinica Oculistica dell?Università di Bari. Dal ‘98 Responsabile di struttura semplice. Ha svolto attività didattica come Professore a contratto in Scuole di Specializzazione e nella Laurea Triennale per Ortottisti-Assistenti di Oftalmologia, quindi congrua con la posizione accademica del Candidato.
 Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca multicentrici sia nazionali che internazionali. E’ Primario oculista presso l’Ospedale Regionale Miulli di Acquaviva della Fonti ( Bari ). Nei 20 lavori presentati appare come primo od ultimo nome in  meno della metà. Buona nel complesso la collocazione editoriale. La produzione scientifica, rivolta alla chirurgia ed alle patologie della retina, mostra una valida impostazione scientifica e carattere di originalità.
L’attività chirurgica documentata è valida. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile. 

DOTT. PACELLA ELENA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
I lavori selezionati dalla candidata per la valutazione comparativa abbracciano un lungo arco temporale di circa 20 anni. Sono per la maggior parte editi su riviste internazionali con IF, dove la candidata risulta primo o ultimo autore. Consistenti i contributi della candidata anche nei capitoli di libri presentati. Variegato l’interesse scientifico, con notevoli spunti di originalità nei lavori inerenti la chirurgia refrattiva e quelli inerenti le ricerche sull’anatomia del nervo ottico. Ottima la produzione scientifica della candidata così come l’attività didattica. Notevole l’attività chirurgica per quantità e diversificazione degli interventi.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: la produzione scientifica è continua e di buon livello. È autrice e/o coautrice di testi, capitoli e monografie in Oftalmologia. Gli interessi prevalenti sono rappresentati dalla chirurgia rifrattiva e dalla terapia topica del glaucoma. Nel 1996 ha conseguito il Diploma EBO. Nel 1992, nel 1993 e nel 1995/96 ha frequentato in qualità di borsista dell’ISS, la Clinica Oculistica di Creteil di Parigi e l’Istituto Barraquer di Barcellona.
Attività didattica : dal 1994 è stato Professore a contratto presso la I^ Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università “La Sapienza” di Roma. È titolare di insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia ed in  quella di Medicina del Lavoro, nella Laurea Triennale di Ortottista-Ass. di Oftalmologia. Dal 2005 è titolare del Corso Integrato di Patologia degli Organi di Senso nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia dell’Università La Sapienza di Roma.
Attività clinica: dal 1998 è ricercatore con compiti assistenziali presso l’Istituto di Oftalmologia e dal 2008 è Responsabile dell’UOD Pronto Soccorso Oculistico DAI Testa e Collo. L’attività chirurgica certificata è ben documentata ed interessa gran parte degli interventi di interesse oftalmologico.
Complessivamente l’attività scientifica clinica e didattica risultano adeguate ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
La produzione scientifica (in riviste indexate dove appare spesso come primo o come ultimo autore) abbraccia un periodo di circa 20 anni con molteplici lavori aventi, come tematica, soprattutto argomenti di chirurgia rifrattiva e di anatomo-fisiologia. Di rilievo, inoltre, il contributo a capitoli di libri. L’attività didattica è particolarmente abbondante, congrua con le posizioni ricoperte. L’attività chirurgica, ampia e completa comprende sia interventi sul segmento anteriore che su quello posteriore. Candidata da tenere in considerazione ai fini dell’attuale procedura comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dal ’98 Ricercatore con compiti assistenziali presso l’Istituto di Oftalmologia della stessa Università.   Dal 2008 è Responsabile dell’UOD Pronto Soccorso DAI testa collo.
Attività didattica
Numerosi insegnamenti in Scuole di Specializzazione, nel Corso di Laurea per Ortottica ed Assistenza Oftalmologica, ed nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
Attività scientifica
L’attività di ricerca è continua nel tempo: alcune pubblicazioni sono su riviste con discreto indice scientometrico. E’ autrice di numerosi capitoli di libri.
Attività assistenziale
Congrua con il ruolo ricoperto; buona la casistica operatoria con interventi sia sul segmento anteriore che posteriore.
La Candidata merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dal ’94 Professore a contratto presso la Scuola di Specializzazione I di Oftalmologia dell’Università La Sapienza di Roma. Dal ’98 Ricercatore con compiti assistenziali presso l’Istituto di Oftalmologia della stessa Università. Ha frequentato per periodi anche lunghi Istituzione Nazionali ed estere di prestigio. Intensa l’attività didattica. Dal 2008 è Responsabile dell’UOD Pronto Soccorso DAI testa collo.
L’attività didattica è intensa, espletata sia in varie Scuole di Specializzazione che nella Laurea triennale per Ortottisti-Assistenti in Oftalmologia che nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
L’attività di ricerca è continua nel tempo. E’ autrice di numerosi capitoli di libri. La collocazione editoriale è nel complesso modesta. Alcune pubblicazioni, nella quali appare come primo nome, hanno tuttavia un buon indice scientometrico. I temi trattati  concernono svariati argomenti dell’ Oftalmologia ma spicca il suo interesse verso i meccanismi etiopatogenetici della miopia e della sua correzione parachirurgica.
L’attività chirurgica documentata è varia e intensa. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente più che accettabile. 

DOTT. PESCOSOLIDO NICOLA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
I lavori selezionati dal candidato sono stati pubblicati in un lungo arco temporale, con una collocazione editoriale buona, anche se quasi mai il candidato risulta primo autore. Interessanti le ricerche di laboratorio sul nervo ottico. Discreta la produzione scientifica. Buona l’attività didattica. Non documentata l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta alquanto continua e con discreta collocazione editoriale. Assegnista dal 1975 al 1981 presso la clinica oculistica dell’università La Sapienza di Roma. Ha usufruito di fondi di ricerca per studi multicentrici nazionali ed internazionali.
Attività didattica: dal 1981 ha svolto incarichi di insegnamento presso la Scuola per Infermieri Professionali e dal 1996 è titolare di Insegnamento presso il Corso di laurea triennale di Infermieristica ed il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. È titolare di insegnamenti in alcune Scuole di specializzazione.
Attività clinica: dal 1981 è Ricercatore confermato con compiti assistenziali presso l’Università La Sapienza di Roma. Dal 1996 con funzioni di aiuto. L’attività chirurgica non è documentata. Il candidato presenta un profilo scientifico e didattico discreto. In definitiva non può essere tenuto in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica che abbraccia oltre 30 anni su riviste anche con buona collocazione editoriale, in taluni casi come primo o ultimo autore, è incentrata essenzialmente su argomenti di anatomo-fisiologia oculare. Attività didattica congrua. Attività chirurgica non documentata.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore confermato con compiti assistenziali dal ’81 presso la Clinica Oculistica dell’Università La Sapienza di Roma.
Attività didattica 
Insegnamenti in varie Scuole di Specializzazioni, in Corsi di Laurea brevi e nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
Attività scientifica
I 20 lavori presentati hanno una buona collocazione editoriale e presentano note di originalità ed innovatività; buona la continuità della produzione scientifica. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca.
Attività assistenziale
Non documenta casistica operatoria
Il Candidato merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore confermato con compiti assistenziali dal ’81 presso la Clinica Oculistica dell’Università La Sapienza di Roma. Ha usufruito di numerosi fondi di ricerca. Dal 81 diversi incarichi di Insegnamento in varie Scuole di Specializzazioni e nel Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
L’attività didattica è quindi congrua con la posizione accademica del Candidato.
 Nei 20 lavori presentati appare come primo od ultimo nome in meno della metà delle pubblicazioni. I temi trattati concernono vari aspetti di biochimica ed anatomia patologica sperimentale. Buona nel complesso la collocazione editoriale.
Non appare documentata l’attività chirurgica. In conclusione il Candidato ha un profilo complessivamente accettabile.

DOTT. PIERMAROCCHI STEFANO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono inerenti un arco temporale di oltre 20 anni. Buona la collocazione editoriale su riviste dotate di IF. In molte di esse il candidato risulta essere anche primo autore. Tematica ricorrente è la terapia laser di affezioni vascolari retiniche. Buona l’attività scientifica così come quella didattica. Discreta la casistica operatoria.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: pubblicazioni presentate configurano un profilo scientifico di buon livello con lavori in collaborazione pubblicati  su riviste con discreto IF. Gli interessi prevalenti sono nella patologia retinica e nelle alterazioni circolatorie corioretiniche. Nel 1982 ha vinto il  premio internazionale “Chibret”. Ha partecipato a due progetti finanziati dal CNR ed è titolare di ricerche finanziate da istituzioni. È coordinatore di uno studio multicentrico internazionale. Il candidato è Inventor di un nuovo tipo di microperimentro con brevetto registrato.
Attività didattica: dal 1998 è titolare di insegnamenti nella Scuola di specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Padova e nella Laurea Triennale di Ortottista-Ass. di Oftalmologia.
Attività clinica: dal 1977 medico interno con compiti assistenziali. Dal 1980 ricercatore con compiti assistenziali. Dal 1992 qualifica di Aiuto. L’attività clinica è lunga e qualificata specie per quanto riguarda le patologie corioretiniche vascolari. L’attività chirurgica è sufficiente.
Complessivamente il candidato dimostra un’ attività scientifica e clinica buone anche se quella chirurgica risulta non adeguata. Può essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Attività scientifica su riviste anche di ottima collocazione ricca di spunti non privi di originalità incentrata sulla retina. Spicca il premio internazionale “Chibret” vinto nel 1982. Inventor di un nuovo tipo di microperimetro di cui ha registrato il brevetto. Attività didattica congrua. Così come l’attività chirurgica. Candidato meritevole di essere preso in considerazione  ai fini dell’attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore con compiti assistenziali dal ’88. 
Attività didattica 
Dal 1988 titolare di molteplici insegnamenti nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di Diploma Universitario (poi Laurea Breve) Ortottista-Assistente di Oftalmologia.
Attività scientifica 
Le 20 pubblicazioni presentate hanno nel complesso una buona collocazione editoriale con spunti di originalità ed innovatività. Ha vinto il Premio Internazionale Chibret nel ’82. Ha partecipato a due Progetti finalizzati del CNR ed è stato Coordinatore di uno studio multicentrico internazionale.
Attività assistenziale
La attività assistenziale riportata appare congrua con il ruolo ricoperto: la attività chirurgica riferita comprende soprattutto interventi sul segmento anteriore.
Il candidato è meritevole di essere preso in considerazione per la presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ricercatore con compiti assistenziali dal ’88. Ha vinto il Premio Internazionale Chibret nel ’82. Ha partecipato a due Progetti finalizzati del CNR ed è stato Coordinatore di una studio multicentrico internazionale. E’ titolare di numerosi Insegnamenti dal ’98 con una attività didattica quindi congrua con la posizione accademica del Candidato.
 E’ detentore di un brevetto. 
Nelle pubblicazioni presentate che riguardano aspetti della malattie retiniche, appare come primo od ultimo nome in più della metà  di esse. Buona nel complesso la collocazione editoriale e la qualità delle ricerche che mostrano una corretta impostazione metodologica e caratteristiche di originalità.
L’attività chirurgica è congrua con la posizione assistenziale del Candidato ed è prevalentemente rivolta al segmento anteriore e alle patologie essudative retiniche.
 Il Candidato ha un profilo complessivamente buono.

DOTT. RINALDI MICHELE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
I lavori selezionati dal candidato sono stati pubblicati in un arco temporale di oltre 15 anni. Tutti presenti su riviste internazionali dotate di IF, tranne due poster presentati all’ARVO. I temi trattati sono molteplici, ma i maggiori spunti di interesse si ritrovano in quelli relativi alla mutazioni genetiche. Buona l’attività scientifica così come quella didattica e chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività  scientifica: risulta sufficientemente continua  e riguarda prevalentemente riviste con IF discreto. Le 4 pubblicazioni più rilevanti sono in collaborazione e dai documenti forniti, non risulta chiaro il contributo del candidato alla stesura dei lavori. Nel 2001 ha acquisito il Dottorato di ricerca in Neuroftalmologia nell’Università di Bari.
Attività didattica: dal 2003 è titolare di insegnamento presso il Corso di laurea Triennale di ortottista-Ass. di Oftalmologia ed in quello di Infermieristica pediatrica presso la Seconda Università degli Studi di Napoli. Dall’A.A. 2005/2006 è titolare di insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia
Attività clinica: Ricercatore con compiti assistenziali dal 2003. l’attività chirurgica è discreta e riguarda prevalentemente la chirurgia della cataratta e le terapie intravitreali. Nel complesso l’attività scientifica, didattica e clinica sono in fase di sviluppo. Merita incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
La produzione scientifica comprendente lavori pubblicati anche su riviste con buona collocazione editoriale è incentrata essenzialmente su argomenti di genetica oculare. Interessanti sono anche le osservazioni dell’interazione PRK-Cornea e PRK-Cristallino. Da segnalare infine gli studi nel trattamento dei neovasi coroideali. L’attività didattica è congrua. L’attività chirurgica è essenzialmente rivolta al trattamento endovitrelae della maculopatia essudativa. Candidato meritevole di incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dottorato di Ricerca in Neuro-oftalmologia nel 2001. Ricercatore con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia della II Università di Napoli dal 2003.
Attività didattica
Insegnamenti presso Corsi di Laurea Triennali e  Scuola di Specializzazione in Oftalmologia
Attività  scientifica 
I 20 lavori presentati hanno buona collocazione editoriale e presentano note di innovatività ed originalità.
Attività assistenziale
Congruente con il ruolo ricoperto; discreta la casistica  chirurgica con interventi sul segmento anteriore e posteriore.
Il candidato è meritevole di essere preso in considerazione per la presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Nel 2001 consegue il Dottorato di Ricerca in Neuro-Oftalmologia. Nel 2003 diventa Ricercatore con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia della II Università di Napoli.Buona l’attività didattica. La produzione scientifica nei 20 lavori presentati per la presente valutazione concerne temi di genetica e chirurgia rifrattiva. Ha una collocazione editoriale più che buona e mostra una buona padronanza delle metodologie scientifiche.
L’attività chirurgica è congrua con la posizione assistenziale del Candidato. 
Il Candidato ha un profilo complessivamente buono.

DOTT. ROLLE TERESA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Produzione scientifica pubblicata nell’arco di 20 anni, a metà tra riviste nazionali ed internazionali, in alcune delle quali la candidata risulta essere anche primo autore. Interesse dominante è la patologia glaucomatosa con buoni spunti di interesse inerenti la terapia medica. Discreta la produzione scientifica. Buona l’attività didattica.attività chirurgica non documentata.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: la produzione scientifica, comunque di buon livello medio, consta soprattutto di atti di congressi, lavori su riviste indicizzate e prive di IF  o con un IF piuttosto basso. L’Unico campo di interesse risulta essere la patologia glaucomatosa. Dal 1981 al 1987 è borsista presso la clinica oculistica dell’università di Torino. Ha partecipato a numerosi programmi di ricerca di Ateneo e trials multicentrici internazionali.
Attività didattica: dal 1998 è titolare di insegnamento presso il corso di laurea in medicina e Chirurgia  e, dal 1994 è titolare di insegnamenti in Scuole di Specializzazione e Corsi di laurea triennale.
Attività clinica: ricercatore con compiti assistenziali dal 1990; non è documentata l’attività chirurgica.
Nel complesso, l’attività scientifica, didattica e clinica sono sufficienti  ma non risultano adeguate ai fini della procedura in corso.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Gran parte della produzione scientifica, che abbraccia un periodo di oltre 20 anni è in gran parte su riviste nazionali. Tematica predominante il glaucoma con spunti anche interessanti. Non mancano riviste anche di buona collocazione editoriale. L’attività didattica congrua. Non documentata l’attività chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ricercatore con compiti assistenziali dal 1990.
Attività didattica
Insegnamenti presso il Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia,  Corsi di Laurea Triennali e  Scuole di Specializzazione. 
Attività scientifica
I 20 lavori presentati hanno in parte  modesta collocazione editoriale  ma presentano note di innovatività ed originalità. Ha partecipato a molti trials policentrici internazionali.
Attività assistenziale 
Non documentata la attività assistenziale e chirurgica 
Il Candidato merita di essere preso in considerazione per la presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dal ‘90 Ricercatore con compiti assistenziali. Ha partecipato a molti trials policentrici internazionali. L’attività didattica che ha inizio nel 1998 è intensa. In più della metà delle pubblicazioni, presentate per la valutazione comparativa in oggetto, appare come primo od ultimo nome e sono per la grande maggioranza rivolte allo studio della patologia glaucomatosa. La collocazione della maggior parte dei lavori è modesta ma alcuni sono pubblicati su riviste con buon indice scientometrico. 
Attività chirurgica non documentata.
In conclusione il Candidato presenta una attività complessivamente accettabile.

DOTT. ROSZKOWSKA ANNA MARIA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
I lavori selezionati sono stati pubblicati in un periodo di oltre 10 anni. La collocazione editoriale della maggior parte di essi è buona, e in quasi tutti risulta primo autore. Tra i maggiori spunti di interesse le tematiche di diagnostica del glaucoma. Buona la produzione scientifica così come l’attività didattica. Modesta la casistica operatoria.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: risulta continua ma prevalentemente svolta su riviste non indicizzate o con basso valore di IF. Dalla documentazione presentata risultano due lavori con IF discreto. Gli interessi prevalenti della candidata sono incentrati sullo studio della patologia corneale e sulla chirurgia rifrattiva. Nel 1996 ha conseguito il Diploma EBO. Nel 1999 è Dottore di ricerca presso l’Università di Padova.
Attività didattica: è limitata a supplenze nel Diploma Universitario e nella Laurea Triennale per ortottisti-Ass. di Oftalmologia ed in quella di Tecniche della Prevenzione nell’Ambiente e nei luoghi di lavoro. Dall’A.A. 2006/2007 è professore a contratto nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Messina.
Attività clinica: ha svolto attività assistenziale presso il DAI di Chirurgia Specialistica-Sez. di Oftalmologia in qualità di Dirigente medico di I^ livello. Responsabile del servizio di fisiopatologia corneale e chirurgia refrattiva. La casistica operatoria è composta in gran parte da procedure con laser ad eccimeri ed è certificata.
In definitiva la produzione scientifica e clinica risultano sufficienti, ma l’attività didattica e quella chirurgica non sono adeguate ai fini della procedura in atto.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’attività scientifica è focalizzata soprattutto sulla cornea e sul glaucoma  con articoli su riviste anche indexate ove appare per lo più come primo autore. È inoltre coautrice di un interessante testo di semeiotica della Cornea. Attività didattica congrua; modesta è l’attività chirurgica
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dottorato di Ricerca nel 1999.
Attività didattica
Professore a contratto nella Scuola di specializzazione in Oftalmologia e nei corsi di Laurea Breve.
Attività scientifica
La collocazione editoriale dei 20 lavori presentati è nel complesso modesta anche se vi sono note di innovatività ed originalità. E’ Referee di riviste internazionali.
Attività assistenziale 
La attività assistenziale certificata oltre alla attività  ambulatoriale costa di procedure sul segmento anteriore prevalentemente di chirurgia rifrattiva.
Il profilo della candidata appare modesto ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca nel ’99. L’attività didattica è consona alla qualifica della Candidata . 
Ha svolto attività assistenziali presso il DAI di Chirurgia Specialistica, Sezione di Oftalmologia, in qualità di Dirigente Medico di I livello presso l’Università di Messina. 
Dichiara di essere Referee di alcune Riviste internazionali. 
In più della metà dei lavori presentati appare come primo od ultimo nome. La collocazione editoriale è nel complesso modesta. I temi trattati variano ma sembra emergere un interesse della Candidata per la chirurgia rifrattiva.
L’attività chirurgica, prevalentemente rivolta alla chirurgia refrattiva, è in armonia con gli interessi scientifici della Candidata. Modesta la casistica operatoria sul segmento anteriore.
Il giudizio complessivo è  sostanzialmente accettabile

DOTT. SACCA’ SERGIO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Lavori pubblicati nell’arco di circa 10 anni, tutti presenti su riviste internazionali con buon IF. Nella maggior parte di essi il candidato risulta essere primo autore. Lo stress ossidativo nel glaucoma risulta la tematica di maggior interesse. Discreta produzione scientifica con buona attività didattica. Discreta la casistica chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: i lavori presentati mostrano un impegno scientifico costante e continuo con una produzione di buon livello su riviste internazionali con buon IF. L’interesse prevalente riguarda la patologia glaucomatosa. Collabora come referee per riviste internazionali e vanta una collaborazione con la Swiss National Science Foundation per la valutazione scientifica di un progetto di ricerca sul glaucoma.
Attività didattica: l’attività didattica si riferisce all’incarico di Professore a Contratto presso la Scuola di Specializzazione in Radiologia  dal 1994 al 1999 e presso quella in Oftalmologia dal 1999 al 2006.
Attività clinica: dal 1994 è Dirigente medico di I^ livello presso l’azienda Ospedaliera Ospedale San Martino e Cliniche Universitarie convenzionate dell’Università di Genova.
In definitiva, il candidato presenta una produzione scientifica qualificata, ripetitiva e spesso monotematica. L’attività didattica è sufficiente. L’attività clinica è ben documentata, mentre quella chirurgica è in gran parte autocertificata e riguarda in prevalenza il segmento anteriore e gli annessi. Può essere tenuto in considerazione ai fini dell’attuale procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Produzione scientifica di ottimo livello non priva di spunti originali su riviste con ottima collocazione editoriale, la maggior parte come primo o ultimo autore avente come oggetto soprattutto il glaucoma. Attività didattica congrua. Buona l’attività chirurgica in parte autocertifica.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dirigente Medico di I livello presso l’Azienda Ospedaliera S. Martino e Cliniche Universitarie convenzionate di Genova dal 1994. 
Attività didattica 
Insegnamenti presso Scuole di Specializzazione e Corsi di Perfezionamento.
Attività scientifica
Nei 20 lavori presentati appare come primo od ultimo nome in più della metà. La collocazione editoriale è nel complesso buona ed i lavori presentano spunti di originalità ed innovatività; buona  la continuità della produzione scientifica. Referee di numerose Riviste internazionali anche di prestigio. 
Attività assistenziale 
Presenta una attività assistenziale congrua con il ruolo ricoperto; buona la casistica operatoria in gran parte autocertificata.
Il Candidato merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dal 1994 Dirigente Medico di I livello presso l’Azienda Ospedaliera S. Martino e Cliniche Universitarie convenzionate di Genova. Attività didattica dal ’94 congrua con la qualifica accademica ricoperta  dal Candidato. E’ Referee di numerose Riviste internazionali anche di prestigio. Nelle pubblicazioni presentate per la presente valutazione appare come primo od ultimo nome in più della metà. La collocazione editoriale è nel complesso buona ed è rivolta quasi esclusivamente alla malattia glaucomatosa ed ad aspetti della chirurgia della cataratta.
L’attività chirurgica certificata è quasi esclusivamente rivolta al segmento anteriore ed agli annessi ed è congrua con la posizione assistenziale del Candidato.
Nel complesso le attività del Candidato sono giudicabile di buona qualità

DOTT. SCOROLLI LUCIA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono il curriculum non valutabile la produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato, pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poichè la documentazione ricevuta risulta incompleta.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’elenco delle pubblicazioni comprende lavori pubblicati anche su riviste con buona collocazione editoriale. Non è però giudicabile per il mancato invio delle pubblicazioni. Poderosa l’attività didattica specie considerando i ruoli ricoperti e così l’attività chirurgica che appare completa.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Assistente Incaricato dal 1989 presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bologna. Dirigente Medico di I livello dal 1992 a tutt’oggi presso la stessa struttura.
Attività didattica
Professore a contratto presso la Scuola di specializzazione in Oftalmologia e presso la Scuola diretta a Fini Speciali per Ortottisti ed Assistenti di Oftalmologia. 
Attività scientifica
I 20 lavori elencati non presentati per il concorso sono su riviste internazionali anche con elevato impact factor. Fa parte di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Dichiara di essere Rewiewer di una rivista internazionale indicizzata. 
Attività Assistenziale
Responsabile F.F. dell’U.O. di Ottica Fisiopatologica dal 2005 al 2006. Responsabile dell’U.O. di Oftalmologia dal ’06 al ’07. Presenta una buona casistica operatoria.
Il profilo del Candidato, valutabile in modo incompleto, per carenza della documentazione inviata, appare comunque buono.

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Assistente Incaricato dal ’89 presso la Clinica Oculistica dell’Università di Bologna. Dirigente Medico di I livello dal ’92 a tutt’oggi presso la stessa struttura. Responsabile F.F. dell’U.O. di Ottica Fisiopatologica dal 2005 al 2006. Responsabile dell’U.O. di Oftalmologia dal ’06 al ’07. Fa parte di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Dichiara di essere Rewiewer di una rivista internazionale indicizzata. 
Buona l’attività didattica svolta dalla Candidata. 
Il Candidato,  pur in possesso di un buon curriculum, non è valutabile nel dettaglio in quanto manca la documentazione necessaria

DOTT. TOSI GIANMARCO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Produzione scientifica distribuita nell’arco di circa 10 anni. Buona la collocazione editoriale. In circa la metà dei lavori il candidato risulta primo autore. Non è possibile identificare un filo conduttore nelle ricerche, che spaziano dalla genetica alla chirurgia della cataratta. Buona produzione scientifica. Buone attività didattica e casistica chirurgica.

Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Attività scientifica: le ricerche condotte mostrano un rigore metodologico e spesso un apporto individuale del candidato sostanziale ed evidente, anche nei lavori in collaborazione. Le pubblicazioni presentate su riviste con un buon IF e mostrano l’interesse prevalente del candidato per l’oncologia oculare, la diagnostica microscopica oculare e la patologia della superficie oculare. Nel 2002 ha conseguito il diploma di ECFMG. Nel 2004 è Dottore di Ricerca in patologia Tumorale Oculare e dell’orbita. ha effettuato soggiorni in prestigiose istituzioni estere e vanta una Clinical Fellow-Ship presso il Dept. of Opthalmology della Columbia University of  N.Y. Ha ottenuto il finanziamento di progetti di Ricerca Nazionali e di Ateneo.
Attività didattica: dal 2005 al 2008 è stato Adjunct Assistant Professor presso la Temple University’s College of Science and Technology (USA). Dal 2004 è titolare dell’insegnamento presso la Scuola di specializzazione in Oftalmologia dell’Università di Siena e da 2005 nel corso integrato di Spec. Medico Chirurgiche I nel corso di Laurea Specialistica in Medicina e Chirurgia (normativa UE).
Attività clinica: l’attività clinica si riferisce al ruolo di Ricercatore con compiti assistenziali dal 2004. L’attività chirurgica autocertificata è sufficientemente buona considerata la giovane età e riguarda sia il segmento anteriore che posteriore.
Nel complesso il candidato presenta  un profilo  scientifico di buon livello, con una produzione scientifica continuativa ed apprezzabile, con esperienze internazionali rilevanti. L’attività didattica è recente ed in fase di sviluppo. Sebbene l’attività clinica non sia ben documentata e quella chirurgica in fase di formazione, il candidato merita incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Attività scientifica di ottimo livello spesso come primo  autore incentrati su argomenti variegati dal segmento anteriore a quello posteriore. Attività didattica congrua, l’attività chirurgica auto certificata è di discreta specie considerando l’età del candidato e comprende interventi sia di cataratta che del segmento posteriore. Di rilievo anche il training presso prestigiosi Istituti e Cliniche all’estero. Candidato da seguire, che merita incoraggiamento.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Dottorato di Ricerca in Patologia Tumorale oculare e dell’orbita nel 2004. Ricercatore Universitario con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Siena dal 2004. Da 2005 al 2006 Adjunct Assistant Professor e dal 2007 al 2008 Adjunct Associated Professor presso la Temple University’s  College of Sciece and Technology ( USA ). Presenta una Clinical Fellowship presso il Dept. of Ophthalmology della Columbia University.
Attività Didattica 
L’attività didattica è consona al ruolo istituzionale ricoperto con insegnamento nella Scuola di Specializzazione in Oftalmologia e nel Corso di laurea Specialistica in Medicina e Chirurgia.
Attività Scientifica
Nei 20 lavori presentati in buona parte appare come primo od ultimo nome. La collocazione editoriale è nel complesso molto buona ed i lavori presentano spunti di originalità ed innovatività; buona  la continuità della produzione scientifica.
Attività Assistenziale
Coerente con il ruolo ricoperto;  la casistica operatoria  contempla interventi sul segmento anteriore e sul segmento posteriore.
Il profilo del Candidato appare valido ai fini della presente procedura. 

Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Nel 2004 consegue il Dottorato di Ricerca in Patologia Tumorale oculare e dell’orbita. Dal ’04 Ricercatore Universitario con compiti assistenziali presso il Dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Siena. Da 2005 al 2006 Adjunct Assistant Professor e dal 2007 al 2008 Adjunct Associated Professor presso la Temple University’s  College of Sciece and Technology ( USA ). Presenta una Clinical Fellowship presso il Dept. of Ophthalmology della Columbia University e brevi soggiorni presso prestigiose Istituzioni estere.
Ha partecipato ad un progetto di ricerca a livello nazionale. L’attività didattica è consona al ruolo istituzionale ricoperto. 
L’attività di ricerca è continua nel tempo, riguarda l’oncologia oculare e la chirurgia del segmento anteriore e posteriore ed appare di buon livello. La collocazione editoriale è buona.
L’attività chirurgica dichiarata è congrua con la posizione assistenziale del Candidato. Il Candidato ha un profilo complessivamente buono.

La seduta è tolta alle ore 21.00
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 6

Il giorno 06 Luglio 2010 alle ore 08.00 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per la prosecuzione dei lavori.
La Commissione, inoltre, considerato che il provvedimento Rettorale n. 2681 del 24 /03/2010 delibera la ammissione dei Candidati Dott.ri Tommaso Micelli Ferrari, Elena Pacella e Sergio Saccà , e che tale comunicazione è avvenuta dopo la prima riunione della Commissione nella quale sono stati stabiliti i criteri generali di valutazione della presente valutazione comparativa, pur ammettendosi da parte degli stessi Uffici, la non coerenza con le modalità stabilite nel bando, chiede cortesemente conferma scritta, da parte degli Uffici competenti,  della legittimità di tale delibera. Pertanto si procede ad inviare formale richiesta via fax agli uffici competenti, che si allega in copia. (All n.1)

Risultano presenti i seguenti commissari: 
-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Procede quindi alla formulazione dei giudizi collegiali dei candidati.

DOTT. ACCORINTI MASSIMO
Attività scientifica 
Più che buona
Attività didattica 
Buona
Attività assistenziale
Buona
Giudizio complessivo
Più che buono

DOTT. BOSCIA FRANCESCO
Attività scientifica 
Ottima
Attività didattica
Buona
Attività assistenziale
Ottima
Giudizio complessivo: Ottimo

DOTT.  CARPINETO PAOLO
Attività scientifica
Ottima
Attività didattica
Buona
Attività assistenziale
Buona
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. CARTA ARTURO
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. CENTOFANTI MARCO
Attività scientifica
Più che buona
Attività didattica
Buona
Attività assistenziale
Discreta
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. CRUCIANI FILIPPO
Attività scientifica
modesta
Attività didattica
buona
Attività assistenziale
Discreta
Giudizio complessivo: discreto

DOTT. DELLA CORTE MICHELE
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. DE ROSA GIUSEPPE
Attività scientifica
Discreta 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Discreta 
Giudizio complessivo: discreto

DOTT.  FERRERI FELICIA MATILDE
Attività scientifica
Discreta
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Discreto
Giudizio complessivo: discreto

DOTT. GHARBIYA MAGDA
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT.  GIANCIPOLI GIOVANNI
Attività scientifica
Discreta 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Ottima 
Giudizio complessivo: buono
DOTT. GIUFFRE’ GIUSEPPE
Attività scientifica
Ottima 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Buona
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. GUERRIERO SILVANA
Attività scientifica
Buono 
Attività didattica
Buono 
Attività assistenziale
Buono 
Giudizio complessivo: Buono

DOTT. HADJISTILIANOU THEODORA
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. IACCARINO GENNAR FRANCESCO
Attività scientifica
Discreta 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Discreta 
Giudizio complessivo: più che discreto

DOTT. LAMBIASE ALESSANDRO
Attività scientifica
Ottima 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Sufficiente 
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. LANZA MICHELE
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. LEONARDI ANDREA 
Attività scientifica
Ottima 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Sufficiente 
Giudizio complessivo: buono

DOTT. LIBONDI TEODOSIO
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. MACALUSO CLAUDIO
Attività scientifica
Più che buona
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Buona 
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. MALAGOLA  ROMUALDO
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. MICELLI-FERRARI TOMMASO
Attività scientifica
Più che buona
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Ottima 
Giudizio complessivo: più che buono
DOTT. PACELLA ELENA
Attività scientifica
Buona 
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Ottima 
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. PESCOSOLIDO NICOLA
Attività scientifica
Buona 
Attività didattica
Più che buona
Attività assistenziale
Sufficiente 
Giudizio complessivo: discreto

DOTT. PIERMAROCCHI STEFANO
Attività scientifica
Ottima 
Attività didattica
Buona
Attività assistenziale
Discreta
Giudizio complessivo: più che buono

DOTT. RINALDI MICHELE
Attività scientifica
Buona
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Buona 
Giudizio complessivo: buono

DOTT. ROLLE TERESA
Attività scientifica
Discreta
Attività didattica
Più che buona
Attività assistenziale
Sufficiente
Giudizio complessivo: discreto

DOTT. ROSZKOWSKA ANNA MARIA
Attività scientifica
Sufficiente 
Attività didattica
Discreta

Attività assistenziale
Discreta
Giudizio complessivo: discreto

DOTT. SACCA’ SERGIO
Attività scientifica
Più che buona
Attività didattica
Discreta 
Attività assistenziale
Buona 
Giudizio complessivo: buono

DOTT. SCOROLLI LUCIA
Il candidato pur in possesso di un buon curriculum complessivo, non è valutabile in modo compiuto, specie per quanto riguarda l’attività scientifica poiché la documentazione ricevuta risulta incompleta.

DOTT. TOSI GIANMARCO
Attività scientifica
Più che buona
Attività didattica
Buona 
Attività assistenziale
Buona 
Giudizio complessivo: buono

La seduta è tolta alle ore 13.00
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 7

Il giorno 20 settembre 2010 alle ore 07.45 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari: 

-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli			Segretario

Il Presidente informa i Commissari di aver ricevuto risposta (all.n3) congiuntamente ai Commissari stessi circa il quesito inviato agli uffici competenti (vedi all.n1 – verbale n.6). Il Magnifico Rettore conferma le determinazioni assunte con il provvedimento n. 2681 del 24/03/2010 notificato con nota del 31/3/2010. Pertanto i candidati oggetto di tale interrogazione risultano regolarmente ammessi alla procedura in atto.
La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei titoli scientifici secondo un ordine stabilito per sorteggio. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte cinque e tra queste ne sceglierà tre, aperte le quali, e comunicatone i contenuti sceglierà il tema che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24 ore dopo la scelta  del tema. Verranno quindi di seguito aperte le rimanenti due buste prescelte e comunicati i temi relativi.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.
Alle ore 08.00 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati secondo la seguente numerazione, dott.ri:

1.	Boscia Francesco			C.I. AO 0397236
2.	Carpineto Paolo			C.I. AK 7680148
3.	Ferreri Felicia Matilda			PASS. C596034
4.	Giuffrè Giuseppe			C.I. AN 1770169
5.	Iaccarino Gennar Francesco		C.I. AK 9295638
6.	Lambiase Alessandro			PASS. C31924
7.	Leonardi Andrea			C.I. AH 6690783
8.	Pacella Elena				PAT. LE 2356096L
9.	Piermarocchi Stefano			C.I. AR 1708547
10.	Rinaldi Michele			C.I. 2236339AA
11.	Roszkowska Anna Maria		C.I AK 7417562
12.	Saccà Sergio				C.I AK 3848840

Risultano assenti i candidati i dott.ri:
1.	Accorinti Massimo
2.	Carta Arturo
3.	Centofanti Marco
4.	Cruciali Filippo
5.	Della Corte Michele
6.	de Rosa Giuseppe
7.	Gharbiya Magda
8.	Giancipoli Giovanni
9.	Guerriero Silvana
10.	Hadjistilianou Theodora
11.	Lanza Michele
12.	Libondi Teodosio
13.	Macaluso Claudio
14.	Malagola Romualdo
15.	Micelli-Ferrari Tommaso
16.	Pescosolido Nicola
17.	Rolle Teresa
18.	Scorolli Lucia
19.	Tosi Gianmarco

La Commissione procede alla preparazione di 12 fogli contenenti la numerazione da 1 a 12, che debitamente piegati vengono immessi in un contenitore.
La dott.ssa Roszkowska Anna Maria procede all’estrazione del foglio contrassegnato dal numero 4, corrispondente al candidato Giuffrè Giuseppe.
La Commissione prende atto della comunicazione appena sopravvenuta del MIUR inviata via fax dalla Responsabile del Procedimento Amministrativo dell’Università di Bari, riguardante il provvedimento di esclusione del candidato Pacella Elena da questa procedura di valutazione comparativa (all. n.1)
La Commissione elimina quindi 5 buste contenenti i temi, a seguito dell’esclusione della candidata Pacella Elena. Le restanti 55 saranno oggetto di sorteggio da parte dei candidati ammessi a continuare la presente valutazione comparativa .
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici secondo l’ordine sorteggiato dopo aver letto alla candidata Elena Pacella e agli altri candidati presenti la delibera di esclusione del MIUR. 
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Giuffrè Giuseppe che ha inizio alle ore 10.45.
Gli argomenti trattati sono:
-	PROSTAGLANDINE E TONO OCULARE.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. GIUFFRE’ GIUSEPPE viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	IL CHERATOCONO
2.	LE ALTERAZIONI OCULARI INCORSO DI IPERTENSIONE ARTERIOSA SISTEMICA
3.	MELANOMA UVEALE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
LE ALTERAZIONI OCULARI INCORSO DI IPERTENSIONE ARTERIOSA SISTEMICA
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	OCCHIO E AIDS
2.	LE MACULOPATIE
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore11.05 presso l’Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. IACCARINO GENNARFRANCESCO che ha inizio alle ore 11.10
Gli argomenti trattati sono:
-	OSTEOMA COROIDEALE E INFEZIONE MORAXELLA
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott IACCARINO GENNARFRANCESCO viene riconvocato  12.00,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	ALLERGIE OCULARI
2.	IMAGING RADIOLOGICO IN OFTALMOLOGIA
3.	CORIORETINOPATIE INFIAMMATORIE

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
CORIORETINOPATIE INFIAMMATORIE

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	RETINOBLASTOMA
2.	LA CATARATTA
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 12.00 presso l’Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. LAMBIASE ALESSANDRO che ha inizio alle ore 11.25
Gli argomenti trattati sono:
-	NGF E PATOLOGIE OCULARI
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott LAMBIASE ALESSANDRO viene riconvocato alle ore 13.00,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	OTTICA FISICA
2.	DEGENERAZIONE MACULARE LEGATA ALL’ETA’
3.	RETINOPATIA DIABETICA
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
RETINOPATIA DIABETICA

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	ESOFTALMO
2.	ESOTROPIA
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 13.00 presso l’Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. LEONARDI ANDREA che ha inizio alle ore 11.40
Gli argomenti trattati sono:
-	CONGIUNTIVITE PRIMAVERILE FORMA CONGIUNTIVALE E LIMBARE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott LEONARDI ANDREA. viene riconvocato alle ore 15.30,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	ANTIBIOTICI IN OFTALMOLOGIA
2.	CORIORETINOPATIA SIEROSA CENTRALE
3.	I TRAUMI PERFORANTI
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
ANTIBIOTICI IN OFTALMOLOGIA
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	DISTROFIE E DEGENERAZIONI EREDO-FAMILIARI DELLA CORNEA 
2.	COMPLICANZE DA LAC
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 15.30 presso l’ Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. PIERMAROCCHI STEFANO che ha inizio alle ore 12.00
Gli argomenti trattati sono:
-	PDT, TRIAMCINOLONE E ANGIOGENETICI NELLA TERAPIA DELLE MACULOPATIE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. PIERMAROCCHI STEFANO viene riconvocato alle ore 16.30  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	GLAUCOMA PRIMARIO
2.	TUMORI DELL’ORBITA
3.	UVEITI
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
GLAUCOMA PRIMARIO
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	EDEMA PAPILLARE
2.	GLAUCOMA CONGENTO
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 16.30 presso l’Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. RINALDI MICHELE che ha inizio alle ore 12.15
Gli argomenti trattati sono:
-	PRK E CATARATTA
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott RINALDI MICHELE. viene riconvocato alle ore 17.30,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	PATOLOGIA DELLE VIE LACRIMALI
2.	OCCHIO E PATOLOGIE INFETTIVE SISTEMICHE
3.	VISIONE BINOCULARE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
PATOLOGIA DELLE VIE LACRIMALI

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	EMERGENZE OCULISTICHE
2.	ALTERAZIONI SENSORIALI NELLO STRABISMO
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 17.30 presso l’Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. ROSZKOWSKA ANNA MARIA che ha inizio alle ore 12.30.
Gli argomenti trattati sono:
-	TONO OCULARE E SPESSORE CORNEALE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott ROSZKOWSKA ANNA MARIA viene riconvocato alle ore 18.30  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.

I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	DISTACCO DI RETINA SECONDARIO
2.	OCCLUSIONE DELLA ARTERIA CENTRALE DELLA RETINA
3.	ALTERAZIONI OCULARI IN CORSO DI MALATTIE NEUROLOGICHE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
OCCLUSIONE DELLA ARTERIA CENTRALE DELLA RETINA
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	CATARATTA CONGENITA
2.	PATOLOGIE DI INTERESSE PEDIATRICO IN OFTALMOLOGIA
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 21 SETTEMBRE alle ore 18.30 presso Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. SACCA’ SERGIO che ha inizio alle ore 12.50
Gli argomenti trattati sono:
-	STRESS OSSIDATIVO E GLAUCOMA
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott SACCA’ SERGIO viene riconvocato alle ore 09.00 del giorno 21 settembre,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. BOSCIA FRANCESCO che ha inizio alle ore 13.05
Gli argomenti trattati sono:
-	TRATTAMENTO LASER DELLE DRUSEN E DEI DISTACCHI DRUSENOIDI DEL RPE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott BOSCIA FRANCESCO viene riconvocato alle ore 10.00 del 21 settembre 2010,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. CARPINETO PAOLO che ha inizio alle ore 13.20
Gli argomenti trattati sono:
-	TRATTAMENTI LASER E LESIONI RETINICHE REGMATOGENE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott  CARPINETO PAOLO viene riconvocato alle ore 11.00 del giorno 21 settembre 2010  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. FERRERI FELICIA MATILDA che ha inizio alle ore 13.35
Gli argomenti trattati sono:
-	LA SENSIBILITA’ CORNEALE
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott FERRERI FELICIA MATILDA viene riconvocato alle ore 12.00 del 21 settembre 2010,  per sorteggiare il tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.

La Commissione formula i giudizi individuali e quello collegiale dei singoli candidati secondo l’allegato n.2.

La seduta è tolta alle ore 20.00
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Luciano Cerulli		SEGRETARIO	…………………………………………………

ALLEGATO N.2 – VERBALE N.7

GIUDIZI DELLA DISCUSSIONE DEI TITOLI

CANDIDATO: Dott. GIUFFRE’ GIUSEPPE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Ottima conoscenza dei temi di ricerca con evidente spirito critico e deduttivo
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato dimostra ottima competenza e metodologia molto appropriata nella discussione di ricerche che posseggono carattere di assoluta originalità.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Nella discussione delle pubblicazioni ha dimostrato una profonda conoscenza dei temi trattati nonché un eccellente senso critico; di particolare rilievo il rigore metodologico come si evince dall’iter rationale seguito per giungere all’ideazione e alla strutturazione dell’originale lavoro sulle prostaglandine che si è rivelato una genialissima intuizione. La discussione evidenzia inoltre la profonda cultura del candidato
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra una padronanza molto buona degli argomenti trattati e buona capacità di sostenere il contradditorio
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato mostra buona conoscenza dell’argomento, sicura metodologia di ricerca ed appropriata informazione sulla bibliografia oggetto della discussione.
Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO: Dott. IACCARINO GENNARFRANCESCO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buona padronanza degli argomenti oggetto di discussione con buon senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra buona conoscenza delle metodiche  nelle ricerche eseguite oggetto della discussione.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Nella discussione emerge una buona conoscenza dei temi trattati. Appropriata l’esposizione  ma non sempre inappuntabili le risposte alle argomentazioni dei commissari
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra sicura conoscenza degli argomenti trattati oggetto della discussione e spiccato senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato discute con appropriatezza il tema oggetto della discussione dimostrando sicura padronanza ed appropriata metodologia scientifica e conoscenza aggiornata della bibliografia.
Giudizio collegiale della Commissione:
buono

CANDIDATO: Dott. LAMBIASE ALESSANDRO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buona conoscenza delle metodiche di ricerca con padronanza degli argomenti
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra ottime conoscenze per quanto riguarda le ricerche oggetto della discussione discutendo con competenza i risultati e le conclusioni riguardanti le possibilità terapeutiche
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ha discusso con padronanza i temi trattati dimostrando una profonda conoscenza degli argomenti oggetto della discussione. Di rilievo l’appropriatezza e il rigore metodologico nonché il senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra ottima padronanza degli argomenti trattati ed ottima conoscenza delle metodologie di ricerca
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Discute in modo approfondito le tematiche proposte dalla Commissione dimostrando ottima conoscenza dei temi trattati approfondita cultura sull’argomento  spiccato senso critico.
Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO: Dott. LEONARDI ANDREA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buono lo spirito critico con padronanza degli argomenti trattati
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra buona conoscenza dell’argomento oggetto della discussione discutendo in modo corretto le metodiche impiegate nelle ricerche oggetto della discussione.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Profondo conoscitore dei temi trattati riguardanti l’allergia oculare e le alterazioni immuno istochimiche in corso di congiuntiviti primaverili. Notevole il rigore metodologico ed il bagaglio culturale evidenziato negli argomenti trattati
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra buona conoscenza degli argomenti trattati con sicurezza nell’esposizione e spiccato senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Esprime in modo appropriato le tematiche proposte dalla Commissione dimostrando sicura conoscenza degli argomenti buona padronanza della bibliografia e della metodologia di ricerca.
Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO: Dott. 	PIERMAROCCHI STEFANO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Ottima conoscenza degli argomenti trattati con padronanza critica
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra ottima competenza per quanto riguarda le ricerche eseguite ed oggetto della discussione. Viene  dimostrata ottima padronanza delle implicazioni cliniche conseguenti
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ha discusso con eccellente senso critico ed appropriatezza i temi trattati di cui evidenzia una profonda conoscenza tutte ben condivisibili le sue osservazioni ed esaustive le risposte alle argomentazioni della Commissione
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra molto buona conoscenza degli argomenti oggetto di discussione , delle metodologie di ricerca e buon senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Discute con correttezza ed appropriatezza le tematiche proposte dalla Commissione dimostrando senso critico sicura conoscenza e matura esperienza clinica.
Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO: Dott. RINALDI MICHELE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Ottima conoscenza degli argomenti trattati con notevole senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Candidato che dimostra competenza più che buona nell’argomento oggetto della discussione con ottimo senso critico per quanto riguarda le relative applicazioni cliniche 
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ampia competenza dei temi trattati. Da sottolineare l’ottima esposizione ed il notevole senso critico. Buono il rigore metodologico. Esaustive le risposte alle argomentazioni dei commissari. 
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Espone in modo sicuro e organico gli argomenti proposti mostrando buona conoscenza delle metodologie di ricerca
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Esprime con eleganza e sicurezza i temi proposti dalla Commissione dimostrando buona maturità scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO: Dott. ROSZOWSKA ANNA MARIA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buona conoscenza e padronanza degli argomenti trattati con buon senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra buona conoscenza delle ricerche svolte con buon rigore metodologico ed ottimo senso critico nelle relative applicazioni cliniche
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
La discussione evidenzia l’ampia padronanza da parte della candidata dei temi trattati che dimostra buon senso critico e buon rigore metodologico. Sicura ed appropriata l’esposizione
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra buona conoscenza degli argomenti trattati e delle metodologie di ricerca
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Dimostra buona conoscenza dei temi trattati appropriata conoscenza della più recente bibliografia e buona metodologia scientifica.
Giudizio collegiale della Commissione:
buona

CANDIDATO: Dott. SACCA’ SERGIO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Senso critico buono con padronanza degli argomenti trattati
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra buona competenza nello sviluppo delle ricerche effettuate ed oggetto di discussione e buona padronanza espositiva
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Nella discussione dei lavori ha dimostrato un vivo entusiasmo nella ricerca effettuata per rilevare il ruolo dello stress ossidativo nel glaucoma. Suggestive appaiono le sue conclusioni al riguardo. Sicure le risposte alle argomentazioni della Commissione che permettono di evidenziare un buon bagaglio culturale
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Discute con sicurezza i titoli dimostrando buona conoscenza delle metodologie di ricerca e della bibliografia degli argomenti trattati
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Espone in modo sicuro i temi trattati dalla Commissione dimostrando buona conoscenza della bibliografia e sviluppato senso critico.
Giudizio collegiale della Commissione:
buono

CANDIDATO: Dott. BOSCIA FRANCESCO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Ottima e spiccata attitudine alla ricerca con notevole senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra ottima conoscenza e competenza nel campo delle ricerche eseguite ed oggetto di discussione. La competenza per quanto riguarda la discussione delle relative problematiche è completa e molto apprezzabile
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ha trattato con eccellente rigore scientifico un argomento controverso dimostrando una profonda conoscenza ed un encomiabile senso critico. Ha risposto in modo esaustivo alle argomentazioni della Commissione evidenziando un ottimo bagaglio culturale
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra ottima padronanza degli argomenti trattati con evidente conoscenza delle metodologie di ricerca evidenziando anche una spiccata esperienza clinica
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Risponde in modo sicuro ed appropriato alle domande della Commissione dimostrando certa maturità scientifica senso critico ed equilibrio clinico.
Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO: Dott. CARPINETO PAOLO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buona la disposizione al contradditorio del candidato che dimostra buona padronanza conoscitiva e senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra ottima competenza negli argomenti oggetto di discussione dimostrando padronanza e notevole competenza metodologica
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ampia conoscenza dei temi trattati con notevole competenza e rilevante senso critico. Osservazioni e conclusioni tutte ben condivisibili. Ottimo senso critico; sicura e appropriata l’esposizione.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra ottima conoscenza degli argomenti oggetto di discussione e delle metodologie di ricerca con uno spiccato senso critico dimostrando ottima maturità scientifica e spiccata esperienza clinica
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Chiarezza espositiva ottimo bagaglio culturale e spiccato senso critico caratterizzano la discussione dei titoli del candidato che dimostra una sicura conoscenza della più recente bibliografia e spiccata e matura esperienza clinica.
Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO: Dott. FERRERI FELICIA MATILDA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Buona esposizione degli argomenti con notevole senso critico e padronanza conoscitiva
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Dimostra più che buona competenza per quanto riguarda le ricerche eseguite nel camp oggetto di discussione
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ha discusso i temi trattati con appropriatezza e competenza dimostrandone profonda conoscenza. Ha risposto in modo esauriente alle argomentazioni della Commissione.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Mostra buona conoscenza degli argomenti trattati e delle metodologie di ricerca e buon senso critico
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
La candidata risponde con chiarezza espositiva alle domande della Commissione dimostrando buona conoscenza dell’argomento, padronanza delle metodologie di ricerca e buon senso critico
Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 8

Il giorno 21 settembre 2010 alle ore 09.00 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per la prosecuzione del concorso.
Risultano presenti i seguenti commissari: 

-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Alle ore 9.15 il candidato dott. SACCA’ SERGIO procede al sorteggio del tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	LE CONGIUNTIVITI
2.	LE EMERGENZE IN OFTALMOLOGIA
3.	SEMEIOLOGIA DEL SEGMENTO ANTERIORE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
LE CONGIUNTIVITI
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	EFFETTI INDESIDERATI DEI FARMACI TOPICI IN OFTALMOLOGIA
2.	LE CHERATITI
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 22 SETTEMBRE alle ore 09.15 presso Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

Alle ore 10.15 il candidato dott. BOSCIA FRANCESCO procede al sorteggio del tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti: 
1.	DISTACCO DI RETINA IDIOPATICO
2.	ERGOFTALMOLOGIA
3.	GLAUCOMA SECONDARIO
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
DISTACCO DI RETINA IDIOPATICO
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	ENDOFTALMITI NELLA CHIRURGIA OFTALMICA
2.	IL DOLORE IN OFTALMOLOGIA
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 22 SETTEMBRE alle ore 10.15 presso Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

Alle ore 11.15 il candidato dott. CARPINETO PAOLO procede al sorteggio del tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	LASER IN OFTALMOLOGIA
2.	SEMEIOLOGIA DEL SEGMENTO POSTERIORE
3.	OCCHIO E MALATTIE SISTEMICHE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
SEMEIOLOGIA DEL SEGMENTO POSTERIORE
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	EFFETTI INDESIDERATI DEI FARMACI SISTEMICI IN OFTAL,MOLOGIA
2.	OCCHIO SECCO
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 22 SETTEMBRE alle ore 11.15 presso Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

Alle ore 11.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Giuseppe Giuffrè che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente: LE ALTERAZIONI OCULARI INCORSO DI IPERTENSIONE ARTERIOSA SISTEMICA
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 12.15 il candidato dott. FERRERI FELICIA MATILDA procede al sorteggio del tema per la prova didattica secondo le modalità stabilite dalla Commissione.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1.	SEMEIOLOGIA DELLO STRABISMO
2.	OTTICA FISIOPATOLOGICA
3.	TUMORI DELLE PALPEBRE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
SEMEIOLOGIA DELLO STRABISMO
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1.	RETINOPATIA DEL PREMATURO
2.	DIAGNOSTICA DI LABORATORIO NELLE INFEZIONI OCULARI
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 22 SETTEMBRE alle ore 12.15 presso Aula Didattica  del Dip. di Oftalmologia

Alle ore 12.20, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Gennarfrancesco Iaccarino che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente: CORIORETINOPATIE INFIAMMATORIE. 
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 13.20, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Alessandro Lambiase che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
RETINOPATIA DIABETICA. 
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore15.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Andrea Leonardi che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
ANTIBIOTICI IN OFTALMOLOGIA
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 16.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Stefano Piermarocchi che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
GLAUCOMA PRIMARIO
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 17.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Michele Rinaldi che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
PATOLOGIE DELLE VIE LACRIMALI
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 18.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott Anna Maria Roszowska che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
OCCLUSIONE DELLA ARTERIA CENTRALE DELLA RETINA
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione formula il giudizio collegiale che acclude all’allegato n.1.

La seduta è tolta alle ore 20.30
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

ALLEGATO N.1 – VERBALE N.8

GIUDIZI DELLA PROVA DIDATTICA

CANDIDATO – Dott. GIUSEPPE GIUFFRE’ 
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha trattato l’argomento con competenza mostrando ottima chiarezza espositiva, buon rispetto dei tempi e con ottima attrazione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La lezione è stata svolta in maniera completa, in forma molto chiara ed ha fornito le informazioni necessarie per lo studente per quanto riguarda l’ipertensione arteriosa sistemica e le sue complicanze oculari. Molto buona l’organizzazione e la successione degli argomenti esposti in maniera incisiva e con dati aggiornati, così da tenere desta l’attenzione dell’uditore. La capacità didattica è risultata quindi molto apprezzabile. Rispettato il tempo assegnato.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ottimo inquadramento dell’argomento svolto nel rispetto dei tempi con lodevole completezza e particolare chiarezza espositiva. Intelligenti i richiami di anatomo-fisiologia e ad altre patologie vascolari. L’accurata scelta dell’iconografia gli permette di mantenere sempre alta l’attenzione dell’uditore. Da quanto sopra si può riconoscere al candidato notevole efficacia didattica.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Buono capacità espositiva, buon rispetto dei tempi, buona capacità di coinvolgimento. Nella strutturazione della lezione non si accenna ai meccanismi regolatori del tono vascolare a livello oculare, non  si fa una chiara distinzione tra alterazioni ipertensive ed alterazioni arteriosclerotiche e non  si espongono i rapporti tra loro intercorrenti.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Corretto il rispetto del tempo assegnato. La trattazione risulta sufficientemente completa ed aggiornata. Buona la chiarezza espositiva. Modesto il coinvolgimento che riesce ad ottenere dall’uditorio e la capacità di attirare e mantenere l’attenzione dell’uditorio.

Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO – Dott. GENNARFRANCESCO IACCARINO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Esposizione alquanto frammentaria non rispondente alle aspettative dell’uditorio in quanto ha spesso presentato riferimenti ultraspecialistici. Buon rispetto del tempo ma dubbia attrazione dell’uditorio. 
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La lezione è stata svolta con evidente vivacità e sollecitazione dell’attenzione oltre ad una buona chiarezza espositiva. La trattazione è risultata completa e ben strutturata ed è risultata facilmente comprensibile. Forse un po’ eccessivo il ricorso a tabelle classificatorie ma comprensibile dato il tema sorteggiato. Rispettato il tempo assegnato.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Lezione svolta nei tempi con buon inquadramento dell’argomento. Chiarezza espositiva che facilita la comprensione dei concetti meno agevoli. Buona scelta dell’iconografia per illustrare i passi più significativi; la trattazione risulta  però in parte incompleta e non sempre aggiornatissima.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Discreta capacità espositiva, buon rispetto dei tempi, discreta capacità di coinvolgimento. Buono l’inquadramento generale, sufficiente l’equilibrio tra i temi trattati con ridotto spazio alla diagnostica ed alla  terapia
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato rispetta il tempo assegnato. La lezione risulta leggermente disarmonica con scarso equilibrio tra i vari temi trattati (quadri clinici, diagnosi e terapia) e carente nel campo della diagnostica non specialistica. Riesce a coinvolgere modestamente l’uditorio con mediocri capacità di attrazione. Buona la chiarezza espositiva.

Giudizio collegiale della Commissione:
buono

CANDIDATO – Dott. ALESSANDRO LAMBIASE
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato è stato ripetitivo con esposizione monotona con scarsa attrazione dell’uditorio. Buono il rispetto dei tempi.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La lezione è stata condotta con buona chiarezza di esposizione ed in modo completo. La concatenazione degli eventi che fanno parte della storia naturale della retinopatia diabetica è stata spiegata in modo esaustivo. La lezione ha fornito nozioni utili, anche se scandita da tempi e ritmi un pò monotoni e talora ripetitivi. Il livello didattico è stato nel complesso buono. Rispettato il termine temporale.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Argomento svolto nel rispetto dei tempi; buona la chiarezza espositiva e la proprietà di linguaggio. Il tono monocorda unito ad una certa ridondanza dei concetti esposti nella seconda parte della lezione non favoriscono però una costante attrazione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ottima capacità espositiva, buon rispetto dei tempi, più che buona la capacità di coinvolgimento dell’uditorio.  Organica ed appropriata la esposizione con un buon equilibrio delle parti trattate in relazione alla loro importanza relativa.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli 
Rispetta correttamente il tempo concesso, trattando in modo completo, corretto ed aggiornato il 
 tema della lezione. Ottima la chiarezza espositiva e la capacità di attrarre e coinvolgere l’uditorio

Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO – Dott. ANDREA LEONARDI
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha effettuato una lezione completa nella sua trattazione con buona chiarezza espositiva tenendo sempre viva l’attenzione dell’uditorio. Ottimo il rispetto dei tempi.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato ha mostrato nella lezione buona competenza e buona chiarezza espositiva. La  disposizione sistematica dei dati è stata ordinata e razionale. La trattazione in definitiva è risultata esauriente, anche se piuttosto monocorde grazie anche al tema prescelto. L’antibioticoterapia  in oftalmologia viene illustrata con efficacia didattica buona. Rispetta  i tempi assegnati.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Lezione svolta nei tempi prescritti con ottima chiarezza espositiva e geniale completezza anche con le nozioni più aggiornate. Ottimi gli schemi impiegati. Riesce costantemente a mantenere viva l’attenzione dell’uditorio, rivelando esemplare efficacia didattica
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Capacità espositiva più che buona,buon rispetto dei tempi, buona capacità di coinvolgimento.buone la organicità e la completezza della esposizione.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Perfetto rispetto del tempo assegnato. Buona l’iconografia a supporto della lezione. La trattazione della lezione ha dimostrato ottima chiarezza ed è risultata completa ed aggiornata nei contenuti. Coinvolgente l’iconografia a sostegno della didattica. Ne risulta una lezione molto coinvolgente ed attrattiva.

Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO – Dott. STEFANO PIERMAROCCHI
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Argomento trattato in maniera esauriente e completa con buona chiarezza espositiva. Buono il rispetto dei tempi con una esposizione chiara che ha tenuto l’uditorio sempre attento.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La lezione è stata svolta in maniera chiara e completa e condotta con buona proprietà di linguaggio e di esposizione. La distribuzione degli argomenti riguardanti il glaucoma primario è stata molto equilibrata e senza evidenti omissioni. Il livello di aggiornamento è risultato appropriato ed in definitiva la capacità didattica del candidato può definirsi molto buona. Rispetta i tempi assegnati.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ottima strutturazione della lezione svolta nei tempi prescritti con completezza esemplare e con grande chiarezza espositiva. Linguaggio sempre appropriato. Schemi esemplari uniti a grande capacità di attrazione dell’uditorio conferiscono a questo candidato una notevole  efficacia didattica.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Buona capacità espositiva, buon rispetto del tempo assegnato discreta capacità di coinvolgere l’uditorio. La lezione nel complesso buona ha alcuni limiti di organicità e di equilibrio tra i vari componenti
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Buono il rispetto dei tempi. La trattazione risulta discretamente moderna e razionale nell’esposizione. Tuttavia il candidato riesce ad attrarre l’uditorio con una valida iconografia.

Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO – Dott. MICHELE RINALDI
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Esposizione completa, esauriente ricca di iconografia con notevole chiarezza espositiva. Assoluto rispetto dei tempi con uditorio sempre interessato
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato dimostra un’approfondita ed aggiornata conoscenza dell’argomento che espone con chiarezza ed in modo completo. La trattazione riveste carattere di buona vivacità tale da sollecitare l’attenzione dell’uditorio. Si attiene al termine temporale, ben sintetizzando un argomento vasto come le patologie delle vie lacrimali.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Lezione ottimamente strutturata nei tempi prescritti, condotta con grande accuratezza, completezza esemplare e chiarezza espositiva. Linguaggio sempre appropriato. Schemi efficaci che uniti alle caratteristiche sopradette conferiscono al candidato notevole efficacia didattica
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ottima capacità espositiva, buon rispetto del tempo assegnato, più che buona la capacità di coinvolgere l’uditorio.  Più che buone la organicità e la completezza della presentazione.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato svolge la lezione con grande chiarezza espositiva in modo completo e corredata da una ottima iconografia. L’esposizione risulta capace di mantenere alta l’attenzione dell’uditorio dimostrando padronanza dell’argomento esperienza clinica e senso critico.

Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO – Dott. ANNA MARIA ROSZOWSKA
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Argomento trattato con buona padronanza ed esposizione chiara. Tempistica leggermente abbreviata con discreta attrazione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La candidata espone la lezione in modo chiaro ed esaustivo. Dimostra una  base culturale buona, con buone capacità di sintesi ed appropriatezza terminologica. Il tutto si traduce in una buona esposizione didatticamente efficace, anche se un po’ piatta. Rispetta il tempo assegnato.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Buon inquadramento dell’argomento prescelto che è stato svolto in modo esaustivo nei tempi prescritti con buona strutturazione e chiarezza espositiva. Non rilevante però la capacità di attrazione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Capacità espositiva sufficiente, buon rispetto dei tempi assegnati, sufficiente la capacità di coinvolgere l’uditorio.  La presentazione sufficiente, ha comunque limiti di organicità.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
La Candidata svolge la sua lezione in modo organico, con modeste capacità di attrazione e coinvolgimento dell’uditorio. Iconografia poco attraente. Rispetta con precisione il tempo assegnato.

Giudizio collegiale della Commissione:
buono

Giudizio collegiale della Commissione:

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)

VERBALE N. 9

Il giorno 22 settembre 2010 alle ore 08.30 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010 per la prosecuzione del concorso.

Risultano presenti i seguenti commissari: 

-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

Alle ore 09.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Sergio Saccà che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
LE CONGIUNTIVITI
Al termine, il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 10.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Francesco Boscia che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
DISTACCO DI RETINA IDIOPATICO
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 11.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Paolo Carpineto che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
SEMEIOLOGIA DEL SEGMENTO ANTERIORE
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Alle ore 12.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Felicia Matilde Ferreri che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
SEMEIOLOGIA DELLO STRABISMO
Al termine il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La commissione formula i giudizi collegiale che acclude allegato n.1 del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 15.30
Letto, approvato e sottoscritto.

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

ALLEGATO N.1 – VERBALE N.9

GIUDIZI DELLA PROVA DIDATTICA

CANDIDATO – Dott. SERGIO SACCA’

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha trattato l’argomento esaurientemente con chiara esposizione e rispetto dei tempi. Ha saputo mantenere viva l’attenzione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La lezione è stata condotta con buona chiarezza nell’esposizione ed apprezzabile proprietà di linguaggio. La successione degli argomenti riguardanti le congiuntiviti risulta adeguata ed in definitiva la trattazione dell’argomento appare completa, anche se un po’ povera per quanto riguarda gli aspetti terapeutici. La capacità didattica può considerarsi buona. Rispettato il tempo assegnato.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’argomento è stato svolto nei tempi prescritti, in  modo esauriente anche se la strutturazione della lezione non è apparsa sempre ottimale, la chiarezza espositiva unita alla capacità di coinvolgimento da parte del candidato, permettono però di formulare un giudizio positivo sull’efficacia didattica
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Capacità espositiva più che sufficiente, buon rispetto dei tempi assegnati, sufficiente la capacità di coinvolgere l’uditorio.  La presentazione sufficiente,  ha comunque limiti di organicità e di completezza
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
L’argomento scelto è svolto  in modo sufficientemente completo ma con scarsa chiarezza espositiva e con numerose inesattezze. L’esposizione è modestamente attraente e scarsamente coinvolgente. Buono il rispetto dei tempi.

Giudizio collegiale della Commissione:
buono

CANDIDATO – Dott. FRANCESCO BOSCIA

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Brillante esposizione del tema di lezione con notevole chiarezza espositiva. L’argomento complesso è stato trattato nel tempo leggermente inferiore e l’uditorio è stato coinvolto costantemente.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato dimostra grandissima padronanza del tema. Nella sua lezione riesce, con vivacità ed appropriatezza di linguaggio e terminologica, a trasferire all’uditorio importanti nozioni del distacco di retina, sia dottrinali che pratiche. Ottima efficacia didattica, grande chiarezza espositiva, adeguata utilizzazione dell’iconografia fanno giudicare di livello elevato la prova del candidato. Rispettati i tempi assegnati.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ottimo inquadramento dell’argomento trattato in modo ampiamente esaustivo, con esemplare chiarezza espositiva e perfetta proprietà di linguaggio. Eccellente l’iconografia che univa alla naturale capacità di coinvolgimento dell’uditorio, conferisce al candidato una poderosa efficacia didattica. Buon rispetto dei limiti di tempo e assenza di cali di tensione per tutta la durata della lezione.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ottima capacità espositiva, rispetto del tempo assegnato,ottimo coinvolgimento dell’uditorio. Ottimi la organicità, la completezza e l’equilibrio della presentazione.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Buono il rispetto del tempo assegnato. Il candidato svolge la lezione con chiarezza espositiva, in modo completo ed attraente riuscendo a mantenere elevata l’attenzione dell’uditorio. Ottima l’iconografia scelta a supporto della trattazione che risulta aggiornata

Giudizio collegiale della Commissione:
ottimo

CANDIDATO – Dott. PAOLO CARPINETO
Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Il candidato ha esposto con chiarezza e completezza l’argomento nel rispetto dei tempi e mantenendo sempre viva l’attenzione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
Il candidato espone in maniera esauriente il tema sorteggiato. Buona la chiarezza espositiva così come, di conseguenza, l’efficacia didattica. Buona l’iconografia ed adeguata la capacità di organizzazione e di sintesi del materiale didattico. Buona l’appropriatezza terminologica e la vivacità dell’esposizione. Rispettati i tempi assegnati.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
Ottimo inquadramento dell’argomento svolto nei tempi prescritti e trattato in modo ampiamente esaustivo e giudizioso. Chiarezza espositiva e proprietà di linguaggio caratterizzano il candidato conferendogli una particolare efficacia didattica.
Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Ottima la capacità espositiva, buon rispetto dei tempi, più che buona la capacità di coinvolgimento dell’uditorio.  Organica ed appropriata la esposizione con un buon equilibrio delle parti trattate in relazione alla loro importanza relativa.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
Il candidato svolge la sua lezione in modo esaustivo ed aggiornato, corredata da una iconografia completa ed attraente a supporto dei temi trattati. Espone l’argomento con grande chiarezza dimostrando ottima e moderna conoscenza della tematica riuscendo a mantenere alta l’attenzione dell’uditorio. Preciso il rispetto del tempo assegnato

Giudizio collegiale della Commissione:
più che buono

CANDIDATO – Dott. FELICIA MATILDA FERRERI

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Sborgia
Ha trattato il tema di lezione con competenza buona e chiarezza espositiva nel rispetto dei tempi mantenendo sempre viva l’attenzione dell’uditorio.
Giudizio espresso dal Prof. Emilio Balestrazzi
La candidata espone chiaramente un tema piuttosto ostico grazie anche ad un adeguato utilizzo dei supporti didattici visivi. Appare evidente una più che buona competenza personale specifica e buona è l’organizzazione sistematica della lezione. La capacità di sintesi e la correttezza terminologica portano ad una trattazione completa, svolta con efficacia didattica e rispetto dei tempi assegnati.
Giudizio espresso dal Prof. Alfonso Giovannini
L’argomento svolto nei limiti di tempo previsti, è stato trattato in modo organico ampiamente esaustivo con esemplare chiarezza espositiva. Il sapiente uso del  messaggio visivo impiegato conferisce alla candidata una particolare efficacia didattica e di mantenere viva l’attenzione dell’uditorio.

Giudizio espresso dal Prof. Marco Nardi
Buona capacità espositiva, rispetto del tempo assegnato, buona capacità di coinvolgere l’uditorio. Discreta la organicità e la completezza della trattazione.
Giudizio espresso dal Prof. Luciano Cerulli
La candidata espone l’argomento scelto con buona sicurezza. Buona la chiarezza espositiva e l’iconografia utilizzata. Riesce a mantenere viva l’attenzione dell’uditorio per tutta la durata della lezione che viene svolta nel rispetto dei tempi.

Giudizio collegiale della Commissione:
buono

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’
MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/30 BANDITO CON D.R. N. 9005 DEL26/06/2008 IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI N.55 DEL 15/07/2008 (I^ TORNATA 2008)
VERBALE N.10

 Il giorno 08 del mese di Novembre anno 2010 alle ore 08.00 presso Direzione del Dip. Oftalmologia e ORL – sez. Oftalmologia si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 12397 del 28/12/2009 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n.3 del 12/01/2010  per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Carlo Sborgia			Presidente
-Prof. Emilio Balestrazzi		Membro
-Prof. Alfonso Giovannini		Membro
-Prof. Marco Nardi			Membro
-Prof. Luciano Cerulli		Segretario

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula i seguenti giudizi complessivi:
Dott. Boscia Francesco	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto ottimo il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in altissima considerazione ai fini della presente procedura comparativa.
		
Dott. Carpineto Paolo
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in alta considerazione ai fini della presente procedura comparativa.	
	
Dott. Ferreri Felicia Matilda	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto buono il curriculum di carriera, buona la discussione dei titoli e la prova didattica. La candidata merita incoraggiamento. 
		
Dott. Giuffrè Giuseppe	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in alta considerazione ai fini della presente procedura comparativa.
		
Dott. Iaccarino Gennar Francesco
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto buono il curriculum di carriera, buona la discussione dei titoli e la prova didattica. 

Dott. Lambiase Alessandro	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in alta considerazione ai fini della presente procedura comparativa.
		
Dott. Leonardi Andrea	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in considerazione ai fini della presente procedura comparativa.	
			
Dott. Piermarocchi Stefano	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera e parimenti la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in alta considerazione ai fini della presente procedura comparativa.
		
Dott. Rinaldi Michele	
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto più che buono il curriculum di carriera, buona la discussione dei titoli e la prova didattica. È da tenere pertanto in considerazione ai fini della presente procedura comparativa.
	
Dott. Roszkowska Anna Maria		
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto buono il curriculum di carriera, buona la discussione dei titoli e la prova didattica. 

Dott. Saccà Sergio				
Giudizio Complessivo: nella valutazione complessiva del candidato viene ritenuto buono il curriculum di carriera, buona la discussione dei titoli e la prova didattica.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati:
•	BOSCIA FRANCESCO
•	CARPINETO PAOLO
•	FERRERI FELICIA MATILDA
•	GIUFFRE’ GIUSEPPE
•	IACCARINO GENNAR FRANCESCO
•	LAMBIASE ALESSANDRO
•	LEONARDI ANDREA
•	PIERMAROCCHI STEFANO
•	RINALDI MICHELE
•	ROSZKOWSKA ANNA MARIA
•	SACCA’ SERGIO

La Commissione, alla fine della comparazione fra i candidati, prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:
•	BOSCIA FRANCESCO				voti favorevoli n.5
•	CARPINETO PAOLO				voti favorevoli n.4
•	FERRERI FELICIA MATILDA			voti favorevoli n.0
•	GIUFFRE’ GIUSEPPE				voti favorevoli n.1
•	IACCARINO GENNAR FRANCESCO		voti favorevoli n.0
•	LAMBIASE ALESSANDRO			voti favorevoli n.0
•	LEONARDI ANDREA				voti favorevoli n.0
•	PIERMAROCCHI STEFANO			voti favorevoli n.0
•	RINALDI MICHELE					voti favorevoli n.0
•	ROSZKOWSKA ANNA MARIA			voti favorevoli n.0
•	SACCA’ SERGIO					voti favorevoli n.0
•	PIERMAROCCHI STEFANO			voti favorevoli n.0
•	RINALDI MICHELE					voti favorevoli n.0

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati: 
Dott. Boscia Francesco nato a Bari il 26/06/1961
Dott. Carpineto Paolo nato a Chieti il12/08/1964

La seduta è tolta alle ore 12.00.
Letto, approvato e sottoscritto. 

Prof. Carlo Sborgia		PRESIDENTE	…………………………………………………

-Prof. Emilio Balestrazzi  	MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Alfonso Giovannini	MEMBRO		…………………………………………………

Prof. Marco Nardi		MEMBRO		…………………………………………………

-Prof. Luciano Cerulli	SEGRETARIO	…………………………………………………