UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE  JUS 10 (DIRITTO AMMINISTRATIVO) BANDITO CON D.R. N. 8995  DEL 26/06/2008, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 55  DEL  15/07/2008 (  I   TORNATA 2008)

PRIMA RIUNIONE

Il giorno  22  del mese  di aprile  dell’anno   2010, alle ore  9,30,  avvalendosi degli strumenti telematici  di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4, co. 12° d.p.r. 23 marzo 2000, n. 117,  in virtù di  autorizzazione  conferita dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con d.r. n. 3343 del 21/04/2010, si è riunita  in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreti rettorali nn. 12391 del  28/12/2009 e 1225 del 19/02/2010, rispettivamente pubblicati nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 3  del   12/01/2010  e  n. 21 del 16/03/2010.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof.     Giovanni Quadri
-Prof.     Antonio  Alberto Azzena
-Prof.     Alfonso  Masucci 
-Prof.     Annamaria   Angiuli
-Prof.      Diego  Vaiano
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1). 
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione; pertanto la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare   in conformità alle norme del bando concorsuale. 
I componenti della Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
Quindi, la Commissione procede  alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Giovanni Quadri e del Segretario, eletto nella persona della Prof.ssa Annamaria Angiuli.
La Commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare alla valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale; e che in sede di valutazione andranno, pertanto, obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.

  A questo punto  la Commissione procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica, anche con riferimento alla validità scientifica delle Collane nelle quali esse siano inserite.
     Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) l’ attività didattica svolta anche all’estero.    							La Commissione specifica che nella valutazione dell’attività didattica si  terrà conto,   particolarmente ma non  in modo esclusivo,   della copertura di insegnamenti dello stesso SSD  di cui al bando  di concorso,  fondamentali o caratterizzanti, nell’ambito di  corsi ufficiali curriculari presso Università degli Studi statali o parificate, italiane o   di altri Stati;
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
g) l'organizzazione,  direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

A questo punto la Commissione determina i criteri di massima per la valutazione delle due prove orali:
a) discussione dei titoli scientifici esibiti da ciascun candidato;
b) lezione universitaria.

a) Quanto alla discussione dei titoli scientifici:
La Commissione inviterà ciascuno dei candidati ad illustrare, in almeno quattro dei suoi titoli ritualmente prodotti, (salvo che egli ne abbia depositati in numero inferiore, nel qual caso la discussione verterà sui titoli presentati), le tesi sostenute, il percorso dialettico di dottrina e giurisprudenza e le conclusioni raggiunte .
La valutazione riguarderà i criteri di massima seguenti: 
- conoscenza generale del tema da parte del  candidato;
- profondità dell’esposizione;
- capacità di sintesi del candidato.

b) Quanto alla lezione universitaria:
La Commissione valuterà l’esposizione, da parte del candidato, della traccia sorteggiata 24 ore prima in applicazione dei criteri di massima seguenti:
-	inerenza della lezione svolta al tema sorteggiato e capacità di inquadramento sistematico del tema stesso;
-	comprensibilità, proprietà e chiarezza del linguaggio;
-	consequenzialità e rigore nell’esposizione.

La Prof. Annamaria Angiuli, membro  della Commissione designato dall’Università di Bari, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto (all. 2). Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Prof. / Dott………    v. allegato pag 5
-	Prof. / Dott………
-	Prof. / Dott………
Ogni Commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso, con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 3).
La Commissione  fissa per il 20 maggio 2010, alle ore 9,30 la prossima riunione  al solo fine di valutare curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche dei candidati.
Tale riunione si terrà presso l’Università degli Studi di Bari, Facoltà di Giurisprudenza, Dipartimento giuridico delle Istituzioni, dell’Amministrazione e delle libertà ,  in Bari alla  Piazza Cesare Battisti,1, IV p.
Della presente riunione viene redatto, in duplice  copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal membro designato dalla Commissione. Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al Responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.

per la Commissione

- Prof.   Annamaria   Angiuli   ( membro  esignato )