Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-S/03, indetto con D.R. n. 415 del 11/01/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 5 del 18/01/2008.

Giudizi complessivi finali

Candidato: CARUCCI Agata Maria Madia
Giudizi:
Commissario IACOBINI Alberto 
La candidata dimostra un buon percorso formativo, sviluppato principalmente in Italia e presenta lavori valutabili. Le pubblicazioni presentate mostrano capacità di analisi e attitudine alla ricerca, con diffusione essenzialmente in Italia. Ha partecipato a vari progetti di ricerca nazionali. E’ documentata una buona attività didattica universitaria nel settore di pertinenza. Le prove scritte affrontano in modo abbastanza completo e dettagliato i temi proposti. In esse la candidata dimostra la capacità di affrontare gli argomenti trattati con rigore scientifico e dà prova di conoscere la letteratura sull’argomento. La discussione orale ha dimostrato una buona capacità espositiva e discreta padronanza delle tematiche del settore. Sufficiente la conoscenza della lingua inglese.
Commissario NICOLARDI Vittorio
La candidata dimostra un buon percorso formativo sviluppato essenzialmente in Italia e presenta pubblicazioni di discreto livello. Le pubblicazioni sono di pertinenza del settore e mostrano una buona capacità di analisi e una buona predisposizione all’attività di ricerca, passibile di ulteriore proficua maturazione. Abbastanza ampia l’attività didattica universitaria su  materie e argomenti di pertinenza del settore. Le prove scritte mostrano discreto rigore metodologico e chiarezza espositiva. Abbastanza buona la conoscenza della letteratura sui temi proposti. La discussione orale ha dimostrato una discreta capacità espositiva e padronanza delle tematiche del settore. Sufficiente la conoscenza della lingua inglese.
Commissario MAGGI Bernardo 
La candidata dimostra un percorso formativo buono, sviluppato essenzialmente in Italia e presenta lavori valutabili. Le pubblicazioni presentate mostrano capacità di analisi e attitudine alla ricerca con possibilità di ulteriori miglioramenti, la loro diffusione è essenzialmente in Italia. L’attività di ricerca è anche comprovata da partecipazione a progetti di ricerca nazionali. Viene documentata una buona attività didattica universitaria nel settore di pertinenza. Le prove scritte affrontano in modo abbastanza completo e dettagliato i temi proposti. Essi dimostrano la capacità di affrontare gli argomenti trattati con rigore scientifico e confermano il processo di maturazione della candidata. Dimostra di conoscere la letteratura sull’argomento. La discussione orale ha dimostrato una buona capacità espositiva e discreta padronanza delle tematiche del settore. Sufficiente la conoscenza della lingua inglese.
Giudizio collegiale: 
La candidata dimostra un buon percorso formativo sviluppato essenzialmente in Italia. Le pubblicazioni sono di discreto livello. Buona capacità di analisi e la predisposizione all’attività di ricerca. Abbastanza ampia l’attività didattica universitaria su materie e argomenti di pertinenza del settore. Le prove scritte mostrano discreto rigore metodologico, chiarezza espositiva e conoscenza della letteratura sui temi proposti. La discussione orale ha dimostrato una discreta capacità espositiva e padronanza delle tematiche del settore. Il giudizio finale è globalmente abbastanza buono. Sufficiente la conoscenza della lingua inglese.

Candidato: MARINI Caterina
Giudizi: 
Commissario IACOBINI Alberto
La candidata dimostra un percorso formativo molto buono, sviluppato sia in Italia che all’estero e presenta lavori valutabili. Le pubblicazioni presentate, la cui diffusione è essenzialmente in Italia, dimostrano capacità critica di valutazione e attitudine alla ricerca. L’attività di ricerca è comprovata dalla partecipazione a progetti di ricerca sia nazionali che internazionali. Viene documentata una notevole attività didattica universitaria nel settore di pertinenza sia in Italia che all’estero. Gli scritti denotano una notevole capacità di trattare gli argomenti. La candidata è risultata molto rigorosa sotto il profilo metodologico e chiara l’esposizione. Dimostra di conoscere in maniera completa la letteratura sull’argomento. La discussione orale ha dimostrato una molto buona capacità espositiva e padronanza delle tematiche del settore. Abbastanza buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario NICOLARDI Vittorio
Molto buono il processo formativo, sviluppato sia in Italia, sia all’estero e altrettanto buono il livello delle pubblicazioni presentate. Di discreto livello la collocazione editoriale dei lavori, anche se a diffusione prevalentemente nazionale. L’attività di ricerca è ampia e costante nel tempo e si avvale della partecipazione a numerosi progetti di ricerca sia nazionali che internazionali. L’attività didattica è molto ampia ed è stata svolta sia in Italia che all’estero su materie e tematiche pienamente di pertinenza del settore. Le prove scritte mostrano un ottimo livello di capacità e fluidità espositiva e buon rigore metodologico. Molto rigoroso dal punto di vista scientifico l’esposizione. Dimostra di conoscere molto bene la letteratura sugli argomenti trattati. La discussione orale ha dimostrato una ottima capacità espositiva e padronanza delle tematiche del settore. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Commissario MAGGI Bernardo 
La candidata dimostra un percorso formativo ottimo, sviluppato sia in Italia che all’estero e presenta lavori valutabili. Le pubblicazioni presentate dimostrano capacità critica di valutazione e attitudine alla ricerca, la loro diffusione è essenzialmente in Italia. L’attività di ricerca comprovata da partecipazione a progetti di ricerca sia nazionali che internazionali. Viene documentata una notevole attività didattica universitaria nel settore di pertinenza sia in Italia che all’estero. Gli scritti denotano un’ottima capacità di trattare gli argomenti proposti e la maturità della candidata. Molto rigorosa dal punto di vista metodologico e decisamente chiara l’esposizione. Dimostra di conoscere in maniera completa la letteratura sull’argomento. La discussione orale ha dimostrato una ottima capacità espositiva e padronanza più che buona delle tematiche del settore. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Giudizio collegiale:
La candidata dimostra un percorso formativo ottimo, sviluppato sia in Italia che all’estero e presenta lavori valutabili. Di buon livello le pubblicazioni presentate, anche se limitate al circuito nazionale. La candidata dimostra buona capacità critica e attitudine alla ricerca, dimostrata dalla partecipazione a progetti di ricerca sia nazionali che internazionali. Notevole l’attività didattica universitaria nel settore di pertinenza sia in Italia che all’estero. Le prove scritte denotano un’ottima padronanza degli argomenti del settore. Molto rigorosa l’esposizione metodologica e decisamente chiara l’esposizione. La discussione orale ha dimostrato una ottima capacità espositiva e padronanza delle tematiche del settore. Il giudizio finale è globalmente molto buono. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. IACOBINI Alberto  _______________________________________________________
Prof. NICOLARDI Vittorio _____________________________________________________
Dott. MAGGI Bernardo ________________________________________________________

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-S/03, indetta con D.R. n. 415 del 11/01/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 5 del 18/01/2008.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 9811 del 15/07/2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 67 del 29/08/2008, e così composta:
•	Prof. IACOBINI Alberto, ordinario presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”;
•	Prof. NICOLARDI Vittorio, associato presso l’Università degli Studi di Bari;
•	Dott. MAGGI Bernardo, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
si è riunita presso i locali della II Facoltà di Economia – Sede di Taranto dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:
I riunione: 2 ottobre 2008 (via telematica);
II riunione: 17 dicembre 2008;
III riunione: 17 dicembre 2008;
IV riunione: 18 dicembre 2008;
V riunione: 18 dicembre 2008;
VI riunione: 18 dicembre 2008;
VII riunione: 18 dicembre 2008;
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 2 ottobre 2008 e concludendoli il 18 dicembre 2008.
-	nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
-	nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
-	nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 (due) candidati ;
-	nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 (due) candidati;
-	nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
-	nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 (due) candidati;
-	nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.
La Commissione, all’unanimità, ha indicato la Dott.ssa MARINI Caterina vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la II Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-S/03, indetta con D.R. n. 415 del 11/01/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 5 del 18/01/2008.
Il Prof. IACOBINI Alberto, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:
a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie della relazione finale;
c.	buste contenenti le tracce dei temi;
d.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico;
f.	i verbali redatti dalla Commissione inviati per posta elettronica.
Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della II Facoltà di Economia – Sede di Taranto dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 17 dicembre 2008.

Taranto, 18 dicembre 2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. IACOBINI Alberto _______________________________________________________
Prof. NICOLARDI Vittorio _____________________________________________________
Dott. MAGGI Bernardo ________________________________________________________