Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/01, indetto con D.R. n. 3020 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07/03/2008.

ALLEGATO E al Verbale n.7
Giudizi complessivi finali

Candidato: FIORE Annamaria 	
Giudizi
Prof. Gilberto ANTONELLI
La candidata risulta dotata di una formazione ben strutturata. La sua produzione scientifica è concentrata ed affronta temi relativamente innovativi con un certo rigore metodologico. Essa dimostra buone capacità di utilizzare in modo appropriato gli strumenti di analisi quantitativa e di rapportarla alle applicazioni empiriche. 
Nella prima prova scritta non inquadra in maniera adeguata il problema proposto dalla traccia. Fornisce una soluzione ordinaria solo ad alcuni degli aspetti rilevanti. Trascura i fondamenti microeconomici riguardanti sia l’evoluzione delle imprese, sia la natura e il ruolo del commercio internazionale nel quadro contemporaneo.
Nella seconda prova scritta si impegna in una descrizione generica della documentazione statistica, cadendo in alcune ingenuità di interpretazione dei dati e della loro contestualizzazione nel quadro del sistema economico italiano.
Nella prova orale evidenzia una tendenza sistematica ad inquadrare confusamente e genericamente i quesiti proposti. Evidenzia inoltre difficoltà di concentrarsi sulle questioni principali. Mostra comunque una discreta conoscenza di base dei concetti rilevanti.
Il giudizio nel complesso è discreto.

Prof. Alessandro ROMAGNOLI
La candidata, che presenta un buon curriculum formativo ed interessanti pubblicazioni, mostra nelle prove una conoscenza un po’ nozionistica e talvolta discontinua dei concetti e dei modelli, che in genere non riesce ad organizzare in modo appropriato e originale per sviluppare esposizioni argomentate e personali. Complessivamente, nella valutazione comparativa, il livello di preparazione mostrato è discreto. 

Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI
La candidata presenta un valido percorso formativo e la produzione scientifica presenta qualche spunto innovativo.
Nelle prove scritte la candidata affronta i temi proposti in modo non completamente idoneo, mostrando una conoscenza standard dei modelli, ma evidenziando una scarsa congruenza nell’applicabilità.
Nella prova orale la candidata affronta gli argomenti estratti in maniera nozionistica e non sempre è in grado di fornire adeguate spiegazioni teoriche ed analitiche.
Il giudizio nel complesso è discreto.

Giudizio collegiale
La candidata presenta un valido percorso formativo e la produzione scientifica evidenzia qualche spunto innovativo. Mostra anche buone capacità di utilizzare in modo appropriato gli strumenti di analisi quantitativa e di rapportarla alle applicazioni empiriche.
Nella prima prova scritta non inquadra in maniera adeguata il problema proposto dalla traccia. Fornisce una soluzione ordinaria solo ad alcuni degli aspetti rilevanti. Trascura i fondamenti microeconomici riguardanti sia l’evoluzione delle imprese, sia la natura e il ruolo del commercio internazionale nel quadro contemporaneo.
Mostra una conoscenza un po’ nozionistica e talvolta discontinua dei concetti e dei modelli, che in genere non riesce ad organizzare in modo appropriato e originale per sviluppare esposizioni argomentate e personali.
Nella seconda prova scritta si impegna in una descrizione generica della documentazione statistica, cadendo in alcune ingenuità di interpretazione dei dati e della loro contestualizzazione nel quadro del sistema economico italiano.
Nella prova orale la candidata affronta gli argomenti estratti in maniera nozionistica e non sempre è in grado di fornire adeguate spiegazioni teoriche ed analitiche.
Complessivamente, nella valutazione comparativa, il livello di preparazione mostrato è discreto. 

Candidato: RINALDI Anna	
Giudizi

Prof. Gilberto ANTONELLI
Anche se la formazione è ancora in fase di completamento, la candidata presenta una produzione scientifica innovativa, metodologicamente rigorosa e con elementi di originalità. Dimostra buone capacità nell’utilizzo degli strumenti di analisi quantitativa e di contestualizzazione empirica. 
Nella prima prova scritta imposta molto bene il quadro di riferimento che sta alla base della traccia. Dimostra di conoscere molto bene le teorie funzionali alla trattazione del problema. Analizza in dettaglio il processo di ristrutturazione delle imprese in atto. Focalizza l’attenzione sulle politiche economiche dal punto di vista del Paese che riceve gli IDE.
Nella seconda prova scritta introduce l’analisi con chiari riferimenti di contabilità nazionale, definisce chiaramente le variabili rilevanti nell’allegato statistico. Formula una corretta analisi dei dati, concentrandola sugli aspetti essenziali.
Nella prova orale mette in evidenza qualche ritardo nella focalizzazione dei quesiti proposti. Mostra capacità di ragionamento sui fondamenti teorici, anche se non sempre assistita da una conoscenza puntuale dei concetti di base.
Il giudizio nel complesso è più che buono. 

Prof. Alessandro ROMAGNOLI
La candidata, che presenta un curriculum e pubblicazioni di discreto livello, evidenzia nelle prove capacità espositive, interpretative e di elaborazione autonoma che le permettono di sviluppare gli argomenti in modo appropriato, approfondito e competente, malgrado qualche carenza nozionistica. Complessivamente, nella valutazione comparativa, il livello di preparazione mostrato è più che buono.

Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI
La candidata presenta un discreto percorso di formazione. La produzione scientifica affronta temi attuali ed evidenzia carattere innovativo.
In entrambe le prove scritte la candidata ha mostrato una molto buona capacità di argomentare il proprio punto di vista circa le tracce assegnate, una conoscenza approfondita della letteratura e un’ottima attitudine a contestualizzare le problematiche proposte. In particolare si apprezza la capacità critica espressa e l’abilità di organizzare la ricerca. 
Nella dissertazione orale la candidata dimostra una capacità di risposta alle sollecitazioni della Commissione, anche se non sempre inquadra l’argomento e non sempre è in grado di fornire adeguate spiegazioni teoriche ed analitiche. 
Il giudizio nel complesso è più che buono.

Giudizio collegiale
Anche se la formazione è ancora in fase di completamento, la candidata presenta una produzione scientifica innovativa, metodologicamente rigorosa e con elementi di originalità. Dimostra buone capacità nell’utilizzo degli strumenti di analisi quantitativa e di contestualizzazione empirica. 
Nella prima prova scritta imposta molto bene il quadro di riferimento che sta alla base della traccia. Dimostra di conoscere molto bene le teorie funzionali alla trattazione del problema. Analizza in dettaglio il processo di ristrutturazione delle imprese in atto. 
Nella seconda prova scritta introduce l’analisi con chiari riferimenti di contabilità nazionale, definisce chiaramente le variabili rilevanti nell’allegato statistico. Formula una corretta analisi dei dati, concentrandola sugli aspetti essenziali.
Nella dissertazione orale la candidata dimostra una capacità di risposta alle sollecitazioni della Commissione, anche se non sempre inquadra l’argomento e non sempre è in grado di fornire adeguate spiegazioni teoriche ed analitiche. 
Complessivamente, nella valutazione comparativa, il livello di preparazione mostrato è più che buono.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione giudicatrice
Prof. Gilberto ANTONELLI________________________________
Prof. Alessandro ROMAGNOLI_____________________________
Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI______________________________
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/01, indetto con D.R. n. 3020 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 19 del 07/03/2008.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.10108 del 23/07/2008 e composta dai Professori:  

Prof. Gilberto ANTONELLI

Prof. Alessandro ROMAGNOLI

Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI

si è riunita presso l’Aula Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza C. Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione (telematica): 28 ottobre 2008 (dalle ore 16.00 alle ore 17.00). 
II riunione: valutazione titoli. Il giorno 15/12/2008, dalle ore 9,00 alle ore 14.00, presso l’Aula Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122 Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.
III riunione: prima prova scritta. Il giorno 15/12/2008, dalle ore 14,15 alle ore 18.30, presso l’Aula Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza C. Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.
IV riunione: seconda prova scritta. Il giorno 16/12/2008, dalle ore 8,45 alle ore 12.15, presso l’Aula Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza C. Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.
V riunione: valutazione delle due prove scritte. Il giorno 16/12/2008 dalle ore 14,30 alle ore 20.00, presso il Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (Aula Riunioni, VI Piano, Scala B, Piazza C. Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.
VI riunione: prova orale. Il giorno 17/12/2008, dalle ore 8,30 alle ore 12.30, presso l’Aula Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.
VII riunione: valutazione orale e decisione finale. Il giorno 17/12/2008, dalle ore 14.00 alle ore 18.00 presso l’Aula delle Riunioni del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee (VI Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122, Bari) della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 28 ottobre 2008 (riunione telematica) e concludendoli il 17 dicembre 2008.

- Nella prima riunione (telematica) sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa RINALDI ANNA vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore scientifico disciplinare SECS-P/01 (Economia Politica) indetta con D.R. n. 3020 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07/03/2008.

Il Prof. Gilberto Antonelli, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;  
d.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	 una e.mail contenente i verbali. 

Il Presidente delega, infine, la dott.ssa Gurrieri Antonia Rosa alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Giurisprudenza dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 18 novembre 2008 .

Bari, 17 dicembre 2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Gilberto ANTONELLI __________________________        

Prof. Alessandro ROMAGNOLI __________________________        

Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI __________________________