Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MAT/03 Geometria, indetto con D.R. n. 12346 del 31.12.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11.01.2008.     ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dileo Giulia	

Giudizi

Prof.ssa Pastore Anna Maria:       
La produzione scientifica, sviluppata con buona continuità e in collaborazione, è ampia, totalmente congruente al settore disciplinare MAT/03, inserita e riconosciuta all’interno della comunità scientifica e sviluppata con rigore metodologico. Essa riguarda la  geometria differenziale. L’apporto individuale nei lavori in collaborazione  viene valutato paritario con gli altri coautori, sulla base della coerenza con la complessiva attività scientifica e per mia espressa dichiarazione quale coautrice di alcuni dei lavori valutati. I risultati ottenuti sono originali ed interessanti, di livello molto buono. La rilevanza della collocazione editoriale è molto buona. Il curriculum è molto buono. L’attività didattica è ampia e diversificata. 
Lo svolgimento della prima prova scritta è esauriente e ben organizzato. L’esposizione è chiara, accurata e corretta, con una sola piccola imprecisione.       
Degli esercizi della seconda prova scritta, ne svolge due in modo completo e corretto; un terzo in modo corretto ma parziale, ed un quarto con un errore. 
Nella prova orale, l’esposizione degli interessi di ricerca e di uno dei risultati ottenuti è stata chiara ed accurata ed ha rilevato notevole conoscenza e padronanza delle tematiche.  Discreta la conoscenza della lingua inglese.   

Prof.ssa Turrini Cristina        
La produzione scientifica appare ampia e totalmente congruente con il settore scientifico-disciplinare MAT/03. Essa riguarda la  geometria differenziale. L’apporto scientifico e tecnico dei lavori appare di livello molto buono e sviluppata con rigore metodologico. Per i lavori in collaborazione, l’apporto individuale viene valutato paritario con gli altri coautori, sulla base della coerenza con la complessiva attività scientifica. La rilevanza della collocazione editoriale è molto buona con buona continuità temporale. Il curriculum è di livello molto buono. L’attività didattica è ampia e diversificata.
Il tema della prima prova scritta è svolto in modo chiaro, ampio, ben argomentato e ben organizzato.     
La candidata affronta quattro dei quesiti delle seconda prova scritta, due in modo interamente corretto,  un terzo in modo parziale ma corretto ed il quarto in modo errato. 
Nella prova orale, la presentazione della candidata è chiara, corretta ed esauriente. Risponde in modo soddisfacente alle domande poste dalla Commissione. Discreta la conoscenza delle lingua inglese.   

Dott. Calvaruso Giovanni.

La produzione scientifica, del tutto congruente al settore disciplinare MAT/03, risulta essere  ampia, di livello molto buono e sviluppata con continuità temporale e rigore metodologico. Le tematiche sviluppate riguardano la  geometria differenziale, in particolare la geometria di contatto. I risultati ottenuti sono originali ed interessanti e di livello molto buono. La rilevanza della collocazione editoriale è molto buona. L’apporto individuale, nei lavori in collaborazione, è valutato paritario con gli altri coautori, sulla base della coerenza con la complessiva attività scientifica.  Il curriculum presentato è molto buono. L’attività didattica certificata è ampia. 
Pr la prima prova scritta, la candidata sceglie di trattare il tema riguardante gruppi di Lie ed algebre di Lie. Fatta salva una imprecisione, la trattazione risulta molto accurata, decisamente ben scritta per quanto riguarda la chiarezza, l’ordine ed il rigore espositivo, ed anche molto completa in rapporto alla durata temporale della prova stessa, includendo anche diverse dimostrazioni dei risultati enunciati, e corredata da diversi esempi significativi. Accanto alla padronanza delle tematiche trattate, ha denotato doti espositive particolarmente sviluppate.  
Per la seconda prova scritta, la candidata svolge quattro dei cinque quesiti presenti nella traccia sorteggiata. Due quesiti sono svolti correttamente e completamente, un altro in modo corretto ma parziale, ed il rimanente è errato nello svolgimento.
Nella prova orale, la candidata  espone un risultato e la propria attività di ricerca in modo accurato, dimostrando una buona conoscenza della materia e dello stato dell’arte, contestualizzando il suo contributo nell’ambito degli attuali interessi di ricerca internazionali. Discreta la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale:  
Dall’analisi delle valutazioni espresse dai tre commissari, la commissione formula il seguente giudizio complessivo collegiale sulla attività di ricerca e didattica presentate dal candidato: vasta e di  qualità molto buona.
La candidata presenta un curriculum molto buono, con  pubblicazioni coerenti al settore scientifico-disciplinare MAT/03,  di livello molto buono e sviluppate con rigore metodologico. Presenta lavori pubblicati o accettati per la pubblicazione su riviste a diffusione internazionale, con contributi personali paritari a quelli dei coautori. I risultati ottenuti sono originali ed interessanti, di livello molto buono. L’attività didattica svolta è ampia. 
Lo svolgimento della prima prova scritta è completamente soddisfacente: il tema scelto è svolto in modo esauriente, accurato e corretto, e molto completo in rapporto alla durata temporale della prova stessa. 
Per la seconda prova scritta, due su quattro dei quesiti sono svolti in modo completamente soddisfacente, un altro in modo corretto ma parziale, un altro ancora in modo errato.
Nella prova orale, la candidata espone in modo chiaro, dimostra una ottima conoscenza della materia e notevole padronanza delle tematiche trattate. Gli argomenti sono stati ben inquadrati nel contesto scientifico internazionale. Dimostra una discreta conoscenza della lingua inglese.
La Commissione esprime il proprio apprezzamento sia per quanto riguarda la produzione scientifica della candidata  sia per la brillante prova orale sostenuta.

Candidato: Vietri Andrea	

Giudizi

Prof.ssa Pastore Anna Maria:       
La vasta produzione scientifica, sviluppata con rigore metodologico e buona continuità temporale, è  totalmente congruente al settore disciplinare MAT/03. Essa riguarda la geometria combinatoria. Interessanti e di livello molto buono i risultati ottenuti. Per la coerenza con la complessiva attività scientifica, nel lavoro svolto in collaborazione, l’apporto individuale viene valutato paritario con il coautore. La rilevanza della collocazione editoriale è buona, in alcuni casi molto buona. Il curriculum è molto buono. L’attività didattica è ampia e diversificata. 
Lo svolgimento della traccia scelta per la prima prova non è accurato, con qualche errore, anche se  rivela una conoscenza abbastanza ampia della tematica trattata.          
Nella seconda prova scritta, svolge parzialmente tre esercizi, con alcuni errori. 
L’esposizione nella prova orale degli interessi di ricerca e di una delle tematiche sviluppate è stata chiara ed efficace. Ben illustrati i progetti di ricerca in corso. Discreta la conoscenza delle lingua inglese        

Prof.ssa Turrini Cristina: 
La produzione scientifica appare di livello molto buono e totalmente congruente con il settore scientifico-disciplinare MAT/03, sviluppata con rigore metodologico e con buona continuità temporale. Essa riguarda la  geometria combinatoria. Ottimi l’apporto scientifico e tecnico dei lavori. Il lavoro svolto in collaborazione presenta un apporto individuale paritario con il coautore, come si evince dalla coerenza con la complessiva attività scientifica. La rilevanza della collocazione editoriale per alcuni lavori è molto buona. Il curriculum è di livello molto buono. 
Nello svolgimento della prima prova scritta, il candidato dimostra una buona conoscenza delle idee generali e dei metodi di lavoro propri della Topologia, relativamente all’argomento trattato, ovvero le superfici topologiche compatte. Lo svolgimento tuttavia appare alquanto confuso, e presenta diverse imprecisioni ed errori.          
Il candidato affronta tre dei quesiti della seconda prova scritta, svolgendoli in modo parziale. 
La presentazione del candidato nella prova orale è chiara, spigliata ed esauriente. Risponde in modo soddisfacente alle domande poste dalla Commissione. Dimostra discreta la conoscenza delle lingua inglese.   

Dott. Calvaruso Giovanni: 
La produzione scientifica è totalmente congruente al settore disciplinare MAT/03, e di livello molto buono, con piena continuità temporale. Le tematiche sviluppate riguardano la geometria combinatoria e la teoria dei grafi. I risultati ottenuti denotano significativa originalità e interesse e sono di livello molto buono. La rilevanza della collocazione editoriale è molto buona. La produzione scientifica è svolta quasi per intero individualmente, e per l’unico lavoro in collaborazione presentato, l’apporto individuale risulta paritario con il coautore, come risulta dalla coerenza con la complessiva attività scientifica.  Il curriculum presentato è ottimo. L’attività didattica certificata è ampia e diversificata. 
Nello svolgere il tema scelto per la prima prova scritta, (superfici topologiche compatte), il candidato denota una estesa conoscenza dei temi di Topologia coinvolti. Tuttavia, la trattazione risulta caratterizzata da  imprecisioni, che in alcuni passaggi rendono difficile valutare la correttezza delle affermazioni, e dalla mancanza di diverse delle definizioni coinvolte. 
Per la seconda prova scritta, il candidato svolge tre dei cinque quesiti presenti nella traccia sorteggiata, con qualche errore ed omissione.
Nella prova orale, il candidato ha esposto un tema e gli attuali interessi della propria attività di ricerca in modo soddisfacente, dimostrando una conoscenza molto buona della materia e dello stato dell’arte, contestualizzando il suo contributo nell’ambito degli attuali interessi di ricerca internazionali. Discreta la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale: 
Dall’analisi delle valutazioni espresse dai tre commissari, la commissione formula il seguente giudizio complessivo collegiale sulla attività di ricerca e didattica presentate dal candidato: molto vasta e  molto buona per qualità.
La produzione scientifica, sviluppata con rigore metodologico e molto buona continuità temporale, è  totalmente congruente al settore disciplinare MAT/03. Essa riguarda la  geometria combinatoria. I risultati ottenuti sono di livello molto buono, e gli argomenti trattati sono interessanti. La rilevanza della collocazione editoriale in alcuni casi è molto buona. Il curriculum è molto buono. L’attività didattica è ampia e diversificata. 
Il tema scelto per la prima prova scritta è svolto in modo ampio. Il candidato dimostra complessivamente una buona  conoscenza degli argomenti di Topologia coinvolti. Lo svolgimento presenta però imprecisioni e inesattezze, che a volte rendono poco comprensibili gli enunciati.   
Per la seconda prova scritta, il candidato svolge in modo parziale tre dei cinque quesiti presenti nella traccia. Nello svolgimento sono presenti alcuni errori.    
Nella prova orale, il candidato espone in modo chiaro, dimostrando notevole padronanza delle tematiche trattate e una ottima conoscenza della materia. Gli argomenti vengono ben inquadrati nel contesto scientifico internazionale. Il candidato dimostra una discreta conoscenza della lingua inglese.
La Commissione esprime il proprio apprezzamento sia per quanto riguarda la produzione scientifica del candidato  sia per la brillante prova orale sostenuta.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Pastore Anna Maria        

Prof.ssa Turrini Cristina        

Dott. Calvaruso Giovanni

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MAT/03 Geometria, indetto con D.R. n. 12346 del 31.12.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11.01.2008.

VERBALE n.8 (relazione finale) 

L'anno 2008, addì 19 del mese di dicembre, alle ore  9:00, presso il Dipartimento di Matematica della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in epigrafe per procedere alla stesura della relazione finale.
Il Presidente, dato atto di quanto riportato nel Verbale n.7, invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la “relazione finale” sotto riportata che è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che l’hanno sottoscritta.

La Prof.ssa Pastore Anna Maria, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie della relazione finale; 
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un CD-Rom contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvederà, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 24 novembre 2008

Alle ore 10:00 la seduta è sciolta.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Pastore Anna Maria        

Prof.ssa Turrini Cristina        

Dott. Calvaruso Giovanni        

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MAT/03 Geometria, indetto con D.R. n. 12346 del 31.12.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11.01.2008.

RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto  D.R. n. 9834 del 15/07/2008  pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 67  del   29/08/2008,  e composta dai Professori: 

- Prof.ssa Pastore Anna Maria, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof.ssa Turrini Cristina, associato presso l’Università degli Studi di Milano;

- Dott. Calvaruso Giovanni, ricercatore confermato presso l’Università del Salento.

si è riunita presso il Dipartimento di Matematica della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 24 ottobre 2008
II riunione: 26 novembre 2008
III riunione: 16 dicembre 2008
IV riunione 17 dicembre 2008
V riunione   18 dicembre 2008
VI riunione  18 dicembre 2008
VII riunione  18 dicembre 2008
VIII riunione 19 dicembre 2008.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il 24 ottobre 2008 e concludendoli il19 dicembre 2008.

- Nella prima riunione sono stati decisi i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione sono state preparate le tracce per la prima prova scritta, che poi si è svolta ed è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella quarta riunione sono state preparate le tracce per la seconda prova scritta, che poi si è svolta ed  è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuata la valutazione degli elaborati;
- nella sesta riunione sono state preparate le domande per la prova orale, che poi si è svolta ed  è stata sostenuta da n.2 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati e si è votato per indicare il candidato vincitore;
- nell’ottava riunione si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Dileo Giulia vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare MAT/03 (Geometria) indetta con D.R. n. 12346 del 31.12.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11.01.2008.

Bari, 19 dicembre 2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Pastore Anna Maria        

Prof.ssa Turrini Cristina        

Dott. Calvaruso Giovanni