Procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. II – sede di Taranto – dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare INF/01-Informatica, indetta con D.R. n. 12346 del 31/12/2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11/01/2008.
                                          
ALLEGATO A al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Teresa Maria Altomare BASILE	

Prof. Anna Maria Fanelli
L’attività scientifica della candidata è pienamente congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’attività di ricerca, più che buona per originalità e innovatività, è fondata su un rigore metodologico più che buono. La continuità temporale della produzione scientifica appare molto buona. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica appaiono buone. L’attività didattica, articolata in cicli di seminari e tutoraggio nell’ambito dei corsi di studio di Informatica dell’Università di Bari, è più che buona. La candidata mostra, lungo l’arco temporale delle sue attività, un elevato livello di impegno scientifico, come dimostrato dalle numerose recensioni per congressi internazionali e dalla quantità di lavori prodotti.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con buona aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione e un grado di conoscenza della materia oggetto d’esame più che sufficienti, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
L’attività scientifica e didattica pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica sono ottimi. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare è ottima. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica è di livello più che buono. Inoltre, l’attività didattica è stata continua e sufficientemente ampia.  L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri è stata di livello più che buono.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con buona  aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una sufficiente chiarezza di esposizione e un sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
La candidata è impegnata su temi pienamente congrui con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. Mostra un livello di produttività scientifica più che buono per originalità e rigore metodologico, e ottimo per continuità, mentre la visibilità e la collocazione editoriale sono buoni. Più che buono anche l’impegno didattico. Non risultano particolari attività organizzative o di coordinamento, ma nel complesso il grado di impegno scientifico è più che buono.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con più che buona aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un grado più che sufficiente di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e uno scarso grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
L’attività scientifica della candidata riguarda l’apprendimento automatico e l’acquisizione automatica di conoscenza. L’attività scientifica e didattica svolta risulta pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica risultano molto buoni. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico e disciplinare, appare molto buona. Il livello di impegno nell’attività di ricerca  appare complessivamente molto buono. Inoltre, il coinvolgimento in attività didattiche  risulta molto buono, tenendo conto dell’anzianità della candidata. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con buona  aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un più che sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una più che sufficiente chiarezza di esposizione e un grado sufficiente di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.
La candidata ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Candidato: Nicola BOFFOLI	

Prof. Anna Maria Fanelli
L’attività scientifica, pienamente congrua con le tematiche del s.s.d. INF/01, è centrata su metodi di monitoraggio, stima e modellizzazione dei processi software. L’attività di ricerca, molto buona per originalità e innovatività, è fondata su un rigore metodologico molto buono. La continuità temporale della produzione, tenendo conto della brevità dell’arco temporale interessato, è ottima. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima all’interno della comunità scientifica di riferimento. L’attività didattica, che si articola in tutoraggio e seminari sia nell’ambito dei corsi di studio di Informatica dell’Università di Bari che in altre sedi, è molto intensa. Il candidato mostra, lungo l’arco temporale delle sue attività di ricerca, un elevato livello di impegno scientifico, come dimostrato dalle numerose partecipazioni a progetti di interesse nazionale e locale.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con ottima aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un livello molto buono di approfondimento analitico, e un grado molto buono di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
IL’attività scientifica e didattica è pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica è buona. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare è ottima. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica è più che sufficiente. Inoltre,  l’attività didattica è stata continua e ampia.  L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri è di livello buono.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza alle tracce molto buona, il candidato ha mostrato un livello molto buono di approfondimento analitico, e un grado di rigore e chiarezza espositiva molto buono. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
Il candidato si occupa di temi pienamente congrui con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. Il suo livello di produttività scientifica è più che buono per originalità e rigore metodologico, e ottimo per continuità, con pubblicazioni di livello più che buono per quanto riguarda la collocazione editoriale e la diffusione. Ottimo l’impegno didattico. Non risultano particolari attività organizzative o di coordinamento, ma nel complesso il grado di impegno scientifico è più che buono.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza alle tracce molto buona, il candidato ha mostrato un livello di approfondimento analitico molto buono, e un grado di rigore e chiarezza espositiva molto buono. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
L’attività scientifica del candidato riguarda il monitoraggio e la stima dei processi software. L’attività scientifica e didattica svolta risulta pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica risultano molto buoni. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico e disciplinare, appare ottima.  Il livello di impegno nell’attività di ricerca  appare complessivamente molto buono. Inoltre, il coinvolgimento in attività didattiche  risulta ottimo, tenendo conto dell’anzianità del candidato.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza alle tracce molto buona, il candidato ha mostrato un livello di approfondimento analitico molto buono, e un grado di rigore e chiarezza espositiva molto buono. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un più che sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.
Il candidato ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Candidato: Davide CASCELLA	

Prof. Anna Maria Fanelli
L’attività scientifica del candidato, molto limitata, non è congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica non sono valutabili in quanto il candidato non ha inviato le pubblicazioni presso la Presidenza della Facoltà. L’attività didattica è limitata ad attività di sostegno per corsi di ingegneria dell’automazione.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con sufficiente aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un sufficiente livello di approfondimento analitico, e un sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una scarsa chiarezza di esposizione e uno scarso grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con sufficiente padronanza delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
L’attività scientifica è scarsamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica non sono valutabili in quanto il candidato non ha presentato documentazione relativa alle pubblicazioni. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico è di livello sufficiente. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica è limitata. L’attività di ricerca svolta appare di limitata intensità, essendo stato il candidato anche impegnato in attività  professionali. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con sufficiente aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un sufficiente livello di approfondimento analitico, e un più che sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una sufficiente chiarezza di esposizione e un sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
Il candidato non ha inviato pubblicazioni e non ha significativi titoli valutabili, in quanto non possiede il titolo di Dottore di Ricerca e le sue attività si svolgono prevalentemente al di fuori del s.s.d. INF/01.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con sufficiente aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un sufficiente livello di approfondimento analitico, e un sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una sufficiente chiarezza di esposizione e un sufficiente grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con buona padronanza delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
Poiché il candidato non ha inviato copia delle pubblicazioni, non è stato possibile valutare la originalità, innovatività e rigore metodologico della sua produzione scientifica.  Premesso quanto sopra, la Commissione esprime il seguente giudizio collegiale. La limitata produzione scientifica del candidato è relativa a temi scarsamente congrui con il s.s.d. INF/01. Il livello di impegno nell’attività di ricerca  appare, dalla sola analisi del curriculum presentato, complessivamente piuttosto limitato. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono sufficienti. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico e disciplinare, appare limitata.  L’attività didattica  risulta limitata. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con sufficiente aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un sufficiente livello di approfondimento analitico, e un più che sufficiente grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione quasi sufficiente e un grado di conoscenza della materia oggetto d’esame quasi sufficiente, con buona padronanza delle tematiche della sua attività di ricerca.
Il candidato ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Candidato: Ciro CASTIELLO	

Prof. Anna Maria Fanelli
La congruenza dell’attività scientifica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01 è ottima: l’attività di ricerca, in particolare, riguarda l’area dei sistemi neuro-fuzzy, del soft-computing e delle metodiche di meta-learning. L’attività di ricerca del candidato, ottima per originalità e innovatività, è fondata su un ottimo rigore scientifico. Il contributo del candidato alle pubblicazioni delle quali è coautore è da considerarsi paritetico.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è ottima, e molto ampia la diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento. In qualità di revisore ha recensito lavori per numerose riviste scientifiche e conferenze internazionali, rilevanti nell’area di ricerca nella quale opera. Risulta anche aver organizzato una invited session per una conferenza internazionale. La continuità temporale della produzione scientifica è molto elevata su tutto l’arco temporale di attività. L’attività didattica nei settore INF/01 risulta intensa ed è articolata in attività di tutoring per insegnamenti nell’ambito dei corsi di studio in Informatica delle Facoltà di Scienze dell’Università di Taranto e di Bari.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con ottima aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un ottima livello di approfondimento analitico, e un ottima grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione molto buona e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
L’attività scientifica e didattica pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica è di ottimo livello.  La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare è ottima. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica è di ottimo livello. Inoltre,  l’attività didattica è intensa e continua. L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri è molto  intensa
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con ottima aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un livello più che buono di approfondimento analitico, e un ottimo grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione molto buona e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
Il candidato presenta una produzione scientifica centrata sul s.s.d. INF/01, di ottimo livello dal punto di vista della innovatività dei temi trattati, del rigore metodologico, della quantità delle pubblicazioni, che si distinguono anche per approfondimento. La collocazione editoriale è più che buona, in alcuni casi ottima, e si evince un notevole impegno anche dal punto di vista del contributo organizzativo a eventi scientifici e di revisione di lavori per congressi e riviste. Si evidenzia anche un lavoro didattico quantitativamente notevole. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con ottima aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un ottimo livello di approfondimento analitico, e un grado molto buono di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza molto buona di esposizione e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
L’attività scientifica del candidato riguarda l’apprendimento automatico e il soft computing. L’attività scientifica e didattica svolta risulta pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica risultano ottime. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono ottime. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico e disciplinare, appare ottima. Il livello di impegno nell’attività di ricerca  appare complessivamente ottimo. Inoltre, il coinvolgimento in attività didattiche  risulta intenso, tenendo conto dell’anzianità del candidato. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con ottima aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un ottimo livello di approfondimento analitico, e un ottimo grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione molto buona e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.
Il candidato ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Candidato: Claudia D’AMATO 	

Prof. Anna Maria Fanelli
L’attività scientifica della candidata, svolta principalmente su metodiche di apprendimento automatico applicate al semantic web, appare pienamente congruente con le tematiche afferenti alle discipline del settore INF/01. L’attività di ricerca della candidata risulta più che buona per originalità e innovatività, ed è fondata su un rigore metodologico egualmente più che buono. La collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. La rilevanza della produzione scientifica appare buona e la continuità temporale discreta. L'apporto della candidata su singoli lavori appare paritetico. Buona la visibilità scientifica della candidata in ambito internazionale testimoniata dalla notevole attività di revisione per conferenze e riviste internazionali e dalla presenza nei comitati di programma di diversi congressi e workshop internazionali. La continuità temporale della produzione scientifica è abbastanza elevata su tutto l’arco temporale di attività. L’attività didattica nei settori INF/01 risulta discreta ed è articolata in attività seminariali e di tutoring per insegnamenti nell’ambito dei corsi di studio in Informatica della Facoltà di Scienze dell’Università di Bari. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con più che sufficiente aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato livello di approfondimento analitico e grado di rigore e chiarezza espositiva più che sufficienti. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
L’attività scientifica e didattica pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica è di ottimo livello. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare è più che buona. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica è di livello più che buono. Inoltre,  l’attività didattica è stata  intensa. L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri, è intensa.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con più che sufficiente aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un livello di approfondimento analitico più che buono, e un buon grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un grado molto buono di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
La candidata opera su temi perfettamente centrati sul s.s.d. INF/01, con risultati di qualità più che buona per quanto riguarda l’innovatività, il rigore metodologico, e la continuità della produzione scientifica, che appare buona per quanto riguarda la qualità della collocazione editoriale e la diffusione nella comunità di interesse. La visibilità scientifica, attestata dalla collaborazione a riviste e congressi internazionali come revisore e nei comitati di programma, risulta più che buona. La partecipazione a progetti di ricerca è buona, ma non si svolge in ruoli di coordinamento. Discreta l’attività didattica.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con buona aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un buon grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
L’attività scientifica della candidata riguarda le misure di similarità semantica nell’apprendimento induttivo. L’attività scientifica e didattica svolta risulta pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono buone. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico disciplinare, appare molto buona. Il livello di impegno nell’attività di ricerca appare complessivamente buono. Inoltre, il coinvolgimento in attività didattiche  risulta molto buono, tenendo conto dell’anzianità della candidata. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con più che sufficiente aderenza alle tracce, la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un buon grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un grado più che buono di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.
La candidata ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Candidato: Marco De GEMMIS 	

Prof. Anna Maria Fanelli
L’attività scientifica del candidato, pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF-0, riguarda l’Intelligenza Artificiale e l’applicazione di tecniche di Apprendimento Automatico per lo sviluppo di sistemi per l’accesso personalizzato all’informazione. L’attività di ricerca del candidato, molto buona per originalità e innovatività, è fondata su un buon rigore metodologico e spesso è orientata verso sbocchi applicativi e progettuali: a testimonianza di ciò, il candidato è contitolare di un brevetto. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è molto buona e molto ampia la diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento. La continuità temporale della produzione scientifica è molto elevata. La visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è elevata, come testimoniano la sua presenza in numerosi comitati di programma di workshop e conferenze internazionali, l’attività di revisore per riviste e congressi di grande interesse nell’area di ricerca nella quale opera, la partecipazione alla organizzazione di alcuni workshop e conferenze. L’attività didattica nel settore INF/01 risulta intensa e discretamente lunga, articolata in attività di tutoring e seminariale per insegnamenti nell’ambito dei corsi di studio in Informatica della Facoltà di Scienze dell’Università di Bari. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con buona aderenza alle tracce, il candidato ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un grado più che buono di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una buona chiarezza di esposizione e un buon grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Prof. Roberto Polillo
L’attività scientifica e didattica pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica sono ottimi. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare è di ottimo livello. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica è più che buona. L’attività didattica è stata  intensa e continua.  L’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri è stata molto intensa. Le attività di coordinamento di iniziative in campo scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale sono state di buon livello.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza alle tracce molto buona, il candidato ha mostrato un livello molto buono di approfondimento analitico, e un buon grado di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una  chiarezza di esposizione molto buona e un grado molto buono di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Dott. Stefano Rovetta
Il candidato presenta un’attività scientifica di tema perfettamente centrato nel s.s.d. INF/01 e di livello più che buono per quanto riguarda l’innovatività e il rigore metodologico. Ottima la continuità della produzione, e più che buono anche il livello della collocazione editoriale e della visibilità nella comunità scientifica di interesse. La qualità della produzione scientifica si evidenzia, dal punto di vista della ricerca, nel livello più che buono della visibilità internazionale del candidato (con partecipazione a eventi scientifici nazionali e internazionali), e, dal punto di vista applicativo, dalla contitolarità di un brevetto. Anche l’attività didattica appare buona.
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza molto buona alle tracce, il candidato ha mostrato un buon livello di approfondimento analitico, e un grado più che buono di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza di esposizione molto buona e un grado molto buono di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.

Giudizio collegiale:
L’attività scientifica del candidato riguarda l’applicazione di tecniche di apprendimento automatico allo sviluppo di sistemi per l’accesso personalizzato all’informazione. L’attività scientifica e didattica svolta risulta pienamente congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  INF/01. L’originalità, l’innovatività e il rigore metodologico della produzione scientifica risultano molto buone. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica di riferimento appaiono molto buone. La continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico e disciplinare, appare ottima. Il livello di impegno nell’attività di ricerca  appare complessivamente ottimo. Inoltre, il coinvolgimento in attività didattiche  risulta molto buono, tenendo conto dell’anzianità del candidato. 
Durante lo svolgimento delle prove scritte, svolte con aderenza molto buona alle tracce, il candidato ha mostrato un livello molto buono di approfondimento analitico, e un grado più che buono di rigore e chiarezza espositiva. Nel colloquio orale, ha mostrato una chiarezza molto buona dell’esposizione e un grado molto buono di conoscenza della materia oggetto d’esame, con padronanza molto buona delle tematiche della sua attività di ricerca.
Il candidato ha superato la prova di conoscenza della lingua Inglese.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Anna Maria Fanelli

Prof. Roberto Polillo

Dott. Stefano Rovetta

Procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. II – sede di Taranto – dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare INF/01-Informatica, indetta con D.R. n. 12346 del 31/12/2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11/01/2008.

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 12346 del 31/12/2007, e composta dai Professori:  

	Prof. Anna Maria Fanelli
	
	Prof. Roberto Polillo
		
	Dott. Stefano Rovetta  
 
si è riunita presso il Dipartimento di Informatica dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: effettuata per via telematica il 3 novembre 2008
II riunione: 27 gennaio 2009 (valutazione titoli)
III riunione (prima prova scritta): 28 gennaio 2009 
IV riunione(seconda prova scritta): 29 gennaio 2009 
V riunione (valutazione delle prove scritte): 29 gennaio 2009 
VI riunione (prova orale): 30 gennaio 2009 
VII riunione (discussione finale): 30 gennaio 2009 
VIII riunione (stesura della relazione finale): 31 gennaio 2009 

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il 3 novembre 2008 e concludendoli il 31 gennaio 2009

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.9  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 8 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 6 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati e si è votato per indicare il candidato vincitore;
- nell’ottava si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato i dott. Ciro CASTIELLO e Marco DE GEMMIS vincitori della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. II – sede di Taranto – dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare INF/01-Informatica, indetta con D.R. n. 12346 del 31/12/2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11/01/2008.

La Prof.ssa Anna Maria Fanelli,  Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	una e-mail contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze mm.ff.nn. II dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 26 gennaio 2009

Bari, 31 gennaio 2009

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Anna Maria Fanelli

Prof. Roberto Polillo

Dott. Stefano Rovetta