Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di AGRARIA dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR/07 Genetica Agraria, indetta con D.R. n. 3021 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 19 del 07/03/2008. ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Elisabetta Mazzucotelli	

Giudizi
Prof. Luigi RICCIARDI 
La candidata, in possesso di Laurea in Biotecnologie agroindustriali e Dottorato di ricerca conseguito presso l’Università degli Studi di Ferrara, ha svolto la sua attività di ricerca per mezzo di borse di studio e di un assegno di ricerca di cui ha goduto presso il CRA, sezione di Foggia. E’ stata anche per un breve periodo all’estero e vanta una limitata attività didattica in ambito universitario. La Dr.ssa Mazzucotelli presenta una soddisfacente e continua produzione scientifica pubblicata sia su riviste internazionali che nazionali e risulta coautrice della stesura di due capitoli di libri.
Nella prima prova scritta la candidata ha mostrato di conoscere l’argomento in trattazione, ma con insufficiente approfondimento sull’analisi continua tradizionale ed utile per l’ottenimento di significativi progressi genetici. Buona è apparsa la conoscenza delle recenti acquisizioni scientifiche e metodiche per l’analisi QTL e la selezione assistita. In complesso, l’elaborato appare di buon livello e scritto con sufficiente proprietà di linguaggio.
Nella seconda prova scritta la candidata ha dimostrato di ben conoscere il disegno sperimentale proposto e gli scopi della sua adozione. Le fasi del calcolo dell’ANOVA sono risultate corrette, ma non quelle per il calcolo dell’ereditabilità.
Nella prova orale la candidata in generale ha risposto alle domande con chiarezza espositiva, mostrando un buon grado di conoscenza riguardo ai quesiti proposti, ma non sempre in modo approfondito. Infatti, la candidata sulla prima domanda ha mostrato alcune incertezze su come condurre efficientemente la raccolta di germoplasma agrario e sulle più appropriate metodologie di conservazione. Sulla seconda domanda non è riuscita a spiegare esaurientemente l’importanza per la genetica formale ed il miglioramento genetico della legge di Hardy e Weinberg. Inoltre, non ha saputo evidenziare i procedimenti generali di calcolo relativi alla depressione da inbreeding e alle variabili quantitative da cui dipende tale fenomeno. Il terzo quesito è stato affrontato con padronanza. Discreta sulla prova di conoscenza della lingua inglese
 
Prof. Domenico CARPUTO
La candidata ha svolto la maggior parte delle sue attività di ricerca presso il CRA, sezione di Foggia, interessandosi di genomica, proteomica e metabolomica degli stress abiotici in cereali ed altre specie. Il periodo trascorso all’estero appare limitato. Gli studi condotti le hanno consentito di essere coautore di pubblicazioni apparse su riviste internazionali di buon livello o presentate a convegni. Le ricerche svolte mostrano rigore scientifico e continuità ed appaiono in linea con il settore scientifico disciplinare AGR/07. L’attività didattica è limitata a corsi FSE e alla partecipazione, in qualità di correlatore, a due tesi di Laurea triennali ed una specialistica.
Nella prima prova scritta la candidata ha esposto l’argomento con proprietà di linguaggio, dimostrando una buona conoscenza degli argomenti trattati. Tuttavia, mentre la parte relativa alle strategie di analisi QTL è stata ben approfondita, quella relativa alle strategie di miglioramento genetico classico (che hanno dato i migliori risultati) è stata poco approfondita. Infatti, la parte sulla conoscenza dell’ereditabilità, della scomposizione della varianza genetica e della risposta alla selezione è stata trattata poco accuratamente. La trattazione dell’argomento non sempre è stata lucida ed esaustiva.
Nella seconda prova scritta la candidata ha svolto il compito correttamente. Esatta la spiegazione circa la migliore disposizione in campo delle repliche, corretta l’ANOVA, qualche indecisione nella fase di stima dell’ereditabilità.
Nella prova orale la Dr.ssa Mazzucotelli ha mostrato un buon livello di esposizione e proprietà di linguaggio. Pur rispondendo a tutti i quesiti che le sono stati posti, non sempre ha mostrato un adeguato livello di approfondimento. Ciò è stato particolarmente evidente nella trattazione degli argomenti legati alla struttura genetica delle popolazioni naturali, che rappresentano un aspetto fondamentale per le discipline dell’SSD AGR/07. Più soddisfacente, anche se non completa, è apparsa la risposta legata all’uso dei marcatori molecolari, ove ha evidenziato la conoscenza della letteratura più recente. Discreta la conoscenza della lingua inglese.

Dott.ssa Serena VAROTTO
La candidata ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Biotecnologie vegetali e microbiche ed ha goduto di tre borse di studio e di un assegno di ricerca. L’attività di ricerca svolta è di buona qualità e rivolta principalmente allo studio della genomica e della proteomica dei cereali, in particolare orzo e grano duro. L’attività di ricerca è stata svolta prevalentemente presso il CRA, sezione di Foggia, con un limitato periodo di soggiorno all’estero. L’attività didattica della candidata è maturata prevalentemente nell’ambito dei corsi FSE. La produzione scientifica è costituita da 9 pubblicazioni su riviste internazionali con referee, di cui 3 a primo nome, è continua, di buona qualità ed è congrua all’SSD AGR/07.
Nella prima prova scritta la candidata ha prodotto un elaborato molto articolato sulla tematica proposta, anche se nel trattare l’argomento ha preferito analizzare più in dettaglio gli aspetti riguardanti l’uso dei marcatori molecolari, la selezione assistita e l’analisi QTL, tralasciando gli aspetti di base per la valutazione dell’ereditabilità. La comprensione dell’elaborato risulta buona anche se in alcuni punti il candidato non è in grado di gestire la notevole quantità di informazioni conosciute in maniera lineare. Il giudizio globale è buono.
Nella seconda prova scritta la candidata  ha svolto correttamente il confronto agronomico tra linee e quindi le risposte ai quesiti sono state pertinenti. Il calcolo dell’ereditabilità non è totalmente corretto.
Nella prova orale la candidata ha mostrato una preparazione scolastica sulle problematiche relative alla raccolta, conservazione e valorizzazione delle risorse genetiche. Inoltre, talvolta è mancata di chiarezza espositiva nel sottolineare le differenze esistenti tra le popolazioni naturali allogame ed autogame. La candidata ha risposto in maniera parziale alla domanda relativa alla selezione assistita, tralasciando gli aspetti relativi alla selezione assistita per i caratteri quantitativi. Discreta la conoscenza dell’inglese.

Giudizio collegiale
La candidata ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca ed ha goduto di borse di studio e di un assegno di ricerca. Limitata appare l’esperienza all’estero. Dall’analisi di tutti i documenti presentati dalla candidata si evince che si è occupata prevalentemente di genomica e proteomica dei cereali. Ridotte appaiono le attività didattiche universitarie svolte dalla candidata. Le ricerche effettuate hanno permesso la stesura di un buon numero di pubblicazioni che hanno trovato collocazione su riviste internazionali con referee.
Nella prima prova scritta la candidata ha svolto un buon compito, trattando l’argomento proposto con discreta proprietà di linguaggio. Nel trattare l’argomento, il candidato ha approfondito quasi esclusivamente gli aspetti riguardanti l’uso dei marcatori molecolari, la selezione assistita e l’analisi QTL, mentre sono risultati scarsi i collegamenti fatti tra l’analisi quantitativa e il miglioramento genetico tradizionale.
Nella seconda prova scritta la candidata ha svolto correttamente il compito, rispondendo esaurientemente ai quesiti proposti, ma mostrando una significativa indecisione nella stima dell’ereditabilità del carattere in studio.
Nel corso della prova orale la candidata ha mostrato una buona chiarezza espositiva degli argomenti trattati. Ha evidenziato, inoltre, una sufficiente conoscenza delle materie oggetto delle tre domande ed una buona padronanza delle tematiche di ricerca trattate nelle prove scritte. In particolare, mentre per le tematiche relative alla selezione assistita la candidata ha mostrato un buon livello di approfondimento e la conoscenza della letteratura più recente (es. uso dei marcatori funzionali), per altri il livello di conoscenza è stato piuttosto “scolastico”, con un ridotto livello di approfondimento. Discreta si è rivelata la conoscenza dell’inglese.

Candidato: Stefano Pavan	

Giudizi
Prof. Luigi RICCIARDI 
Laureato in Scienze agrarie presso l’Università degli Studi di Bari, il Dr. Pavan ha conseguito un Master internazionale presso l’Università di Wageningen (Olanda). Inoltre, egli è Dottore di ricerca avendo conseguito tale titolo frequentando il Dottorato di ricerca in Miglioramento genetico e patologia delle piante agrarie e forestali presso l’Università degli Studi di Bari. L’attività di ricerca, svolta sia in Italia e, per un lungo periodo, anche all’estero ha permesso al candidato di presentare una soddisfacente produzione scientifica caratterizzata dall’impiego di metodologie convenzionali ed innovative che ha trovato collocazione su riviste internazionali di buon livello. Detta produzione appare congrua con le discipline facenti parte dell’SSD AGR/07.
Nella prima prova scritta  il candidato ha prodotto un elaborato meritorio di notevole attenzione. Questo giudizio è basato sulla capacità palesata dallo stesso di poter chiaramente ed efficacemente interconnettere informazioni derivanti dall’analisi di genetica quantitativa con le nozioni del miglioramento genetico al fine di raggiungere un’efficiente selezione per caratteri quantitativi. Allo stesso modo il candidato ha fornito approfondite informazioni sull’analisi della variabilità continua effettuata con metodiche innovative (analisi QTL). In complesso, data anche l’estrema capacità di sintesi manifestata dal candidato, si ritiene la trattazione dell’elaborato ottima.
Nella seconda prova scritta  il candidato ha svolto in modo corretto ed esauriente il compito, portando sia all’esatta descrizione di come impostare il disegno sperimentale di campo sia all’esatta esecuzione dell’ANOVA. Anche il calcolo dell’ereditabilità del carattere in studio è risultato corretto.
Nella prova orale il candidato ha mostrato ottima e chiara esposizione degli argomenti trattati ed un’elevata conoscenza delle problematiche genetiche e del miglioramento genetico. I modelli di replicazione del DNA ed il processo replicativo sono stati descritti con grande padronanza e capacità di sintesi. In merito al secondo quesito, anche facendo riferimento ad esempi pertinenti, il candidato ha evidenziato con chiarezza metodologie tradizionali ed innovative per la mappatura genica. Buona è stata anche la trattazione sulla variabilità continua trattata con chiari riferimenti all’utilizzo e importanza della scomposizione della varianza genetica per il breeding. Buono nella lettura e traduzione del testo d’inglese proposto.

Prof. Domenico CARPUTO
Il candidato ha svolto attività di ricerca presso l’Università di Bari e di Wageningen. Nel corso delle ricerche svolte ha approfondito aspetti genetici e molecolari legati alla resistenza a stress biotici in pianta. Notevole è stata la permanenza all’estero del candidato, che gli ha consentito di conseguire un Master internazionale e di svolgere buona parte delle ricerche del suo programma di dottorato. Il candidato ha prodotto pubblicazioni scientifiche di buon livello, da cui si evincono collaborazioni internazionali, e comunicazioni a convegni. Le attività svolte appaiono congrue con le discipline dell’SSD AGR/07.
Nella prima prova scritta  il candidato ha trattato l’argomento in modo lucido, chiaro e con proprietà di linguaggio, dimostrando un’ottima conoscenza dell’argomento. Dopo una breve introduzione ha analizzato in modo critico e con grande capacità di sintesi gli approcci di miglioramento genetico classico (basati sulla conoscenza della scomposizione della variabilità genetica) e quelli di biologia molecolare (basati su analisi QTL). Particolarmente interessante è stato il modo con cui il candidato ha saputo integrare conoscenze di statistica, di genetica, di biologia molecolare e miglioramento genetico nel fornire una visione globale e multidisciplinare delle metodologie utilizzabili per lo studio dei caratteri poligenici.
Nella seconda prova scritta  il candidato, facendo riferimento e spiegando il modello matematico relativo ad un blocco randomizzato, ha svolto in modo chiaro e corretto l’ANOVA, derivando conclusioni pertinenti circa il confronto agronomico proposto. La stima dell’ereditabilità è risultata corretta.
Nella prova orale il Dr. Pavan ha mostrato chiarezza e capacità di sintesi nel rispondere in modo adeguato alle domande della prova orale. Particolarmente rilevante è stata la capacità di associare conoscenze di miglioramento genetico convenzionale, quali l’ereditabilità e la risposta alla selezione, a quelle relative alle nuove acquisizioni nel settore della biologia molecolare. Nell’articolare le risposte alle domande, il candidato ha mostrato un’ottima conoscenza della più recente letteratura. Buona risulta la conoscenza dell’inglese.

Dott.ssa Serena VAROTTO
Il candidato ha conseguito un Master internazionale in Biotecnologie presso l’Università di Wageningen ed il Dottorato di ricerca in Miglioramento genetico e patologia delle piante agrarie e forestali. Notevole risulta l’attività di ricerca svolta all’estero presso il laboratorio di Plant breeding di Wageningen. Durante la permanenza all’estero il candidato si è occupato di miglioramento genetico del pomodoro con l’applicazione di tecniche avanzate di genetica molecolare. L’attività svolta gli ha consentito di produrre 3 pubblicazioni su riviste internazionali con referee di ottima congruenza con l’SSD AGR/07.
Nella prima prova scritta il candidato ha svolto il compito esponendo in maniera estremamente chiara e lineare le sue conoscenze relative al miglioramento genetico dei caratteri quantitativi. L’elaborato, scritto con ottima proprietà di linguaggio ha analizzato in dettaglio le problematiche dell’ereditabilità dei caratteri quantitativi, descrivendo in modo appropriato come l’uso di questo parametro possa condurre alla scelta di adeguate procedure di  miglioramento genetico nelle diverse specie agrarie. Le procedure di miglioramento genetico tradizionali sono state analizzate in maniera esaustiva anche alla luce delle più recenti conoscenze relative alla caratterizzazione ed al sequenziamento di QTL. Pertanto, il giudizio complessivo sull’elaborato è ottimo.
Nella seconda prova scritta, l’elaborato è stato svolto esaustivamente sia per la fase di calcolo sia per le conclusioni a cui il candidato è pervenuto. Corretta la stima dell’ereditabilità e la risposta ai quesiti posti.
Nella prova orale il candidato ha mostrato un’ottima conoscenza del processo di replicazione del DNA ed ha spiegato brillantemente le procedure mediante le quali è possibile arrivare alla localizzazione dei geni sui cromosomi, dimostrando una buona conoscenza della letteratura più recente sull’argomento. Notevole è risultata la capacità del candidato di trattare le procedure per valutare l’effetto ambientale sui caratteri ad eredità poligenica. Buona la conoscenza dell’inglese.

Giudizio collegiale
Il Dr. Pavan ha presentato titoli preferenziali quali il Dottorato di ricerca ed un Master internazionale in Biotecnologie conseguito presso l’Università di Wageningen. Dall’analisi di tutti i documenti presentati dal candidato si evince una solida preparazione sulla genetica e miglioramento genetico vegetale. Notevole risulta l’attività di ricerca svolta all’estero presso il laboratorio di Plant breeding di Wageningen con l’apprendimento di tecnologie innovative per la conduzione di programmi di miglioramento genetico. L’attività di ricerca ha permesso al candidato di presentare una soddisfacente produzione scientifica caratterizzata dall’impiego di metodologie convenzionali ed innovative che ha trovato collocazione su riviste internazionali di buon livello. Detta produzione appare congrua con le discipline facenti parte dell’SSD AGR/07.
Nella prima prova scritta il candidato ha svolto un ottimo compito, trattando l’argomento proposto con notevole proprietà di linguaggio, capacità di sintesi e spirito critico per rendere efficaci le conoscenze tradizionali e più innovative sui caratteri quantitativi nella selezione dei caratteri poligenici. In complesso, si ritiene che l’argomento sia stato trattato in maniera chiara ed esaustiva, anche alla luce delle più recenti conoscenze relative alla caratterizzazione ed al sequenziamento di QTL.
Nella seconda prova scritta il candidato ha svolto in modo chiaro ed esaustivo la prova. Facendo riferimento al modello matematico correlato al disegno sperimentale proposto, egli ha illustrato l’esatta disposizione in campo dei blocchi, svolto correttamente l’ANOVA, facendo riferimento e saggiando le ipotesi nulle impostate, stimato correttamente l’ereditabilità del carattere in studio.
Nella prova orale il candidato ha mostrato un’ottima chiarezza espositiva degli argomenti trattati. Ha evidenziato, inoltre, un’elevata padronanza delle tematiche di ricerca trattate nelle prove scritte, soprattutto per la parte relativa all’analisi dei caratteri quantitativi ed alla costruzione delle mappe di associazione. In generale, il candidato ha mostrato un’ottima conoscenza ed elevato livello di approfondimento delle problematiche oggetto delle domande, dimostrando di essere a conoscenza della più recente letteratura ed integrando brillantemente le nozioni di genetica classica, miglioramento genetico e genetica molecolare. Buona si è rivelata la conoscenza della lingua inglese.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Luigi Ricciardi						__________________________        

Prof. Domenico Carputo					__________________________        

Dott.ssa Serena Varotto						 __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di AGRARIA dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR/07 Genetica Agraria, indetta con D.R. n. 3021 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 19 del 07/03/2008.

RELAZIONE FINALE

			La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.9806 del 15/07/2008 e composta dai Professori:

- Luigi Ricciardi

- Domenico Carputo

- Serena Varotto

si è riunita presso la Facoltà di Agraria dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 02/10/2008 (seduta preliminare effettuata, secondo normativa, per via telematica)
II riunione: 01/12/2008
III riunione: 02/12/2008
IV riunione: 03/12/2008
V riunione: 03/12/2008
VI riunione: 03/12/2008
VII riunione: 04/12/2008

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 08 riunioni iniziando i lavori il 2/10/2008 e concludendoli il 4/12/2008.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 03 candidati (di cui uno, volontariamente, si è ritirato durante la prova);
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 02 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Stefano Pavan vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria per il settore scientifico disciplinare AGR/07 (Genetica Agraria) indetta con D.R. n. 3021 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 19 del 07/03/2008.

Il Prof. Luigi Ricciardi,  Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie della relazione finale;
c.	buste contenenti le tracce dei temi;
d.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico;
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Agraria di Bari dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 26/11/2008.

Bari, 04/12/2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Luigi Ricciardi                                                               __________________________        

Prof. Domenico Carputo                                                         __________________________        

Dott.ssa Serena Varotto                                                          __________________________