Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR/05 Assestamento Forestale e Selvicoltura, indetta con D.R. n. 3020 del 28.02.2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07.03.2008
ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: COLANGELO GIUSEPPE	
Giudizi
Prof. Francesco Iovino
Il candidato ha presentato titoli scientifici e pubblicazioni da cui emerge la figura di un ricercatore in via di formazione. Nella elaborazione delle prove scritte il candidato si è mantenuto ben aderente alle tracce sorteggiate, sviluppandole con  buona.completezza analitica, nonchè con rigore e buona chiarezza espositiva. In entrambi gli elaborati è stata apprezzata la diffusa conoscenza dell’informazione bibliografica. Nella prova orale il candidato ha risposto in modo chiaro ai quesiti dimostrando  buona conoscenza delle tematiche e ottima  padronanza della lingua inglese. L’esame dei titoli e delle pubblicazioni, unitamente ai giudizi esposti sulle prove scritte e su quella orale, consentono di affermare che il candidato  abbia dimostrato una buona attitudine alla ricerca.

Prof. Fabio Salbitano
Il dottor Colangelo Giuseppe presenta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni  un percorso di ricerca continuativo e di buon livello relativemente agli argomenti inerenti il settore scientifico disciplinare. Nello sviluppare gli elaborati scritti il candidato, mantenendosi sempre aderente alle tracce, ha espresso completezza  analitica, dimostrando diffusa concoscenza delle tematiche trattate. Nella prova orale ha esposto in modo chiaro gli argomenti richiesti, dimostrando una buona conoscenza delle tematiche e alta padronanza della lingua inglese. Per tali motivi si può affermare che il candidato abbia espresso complessivamente una buona attitudine alla ricerca

Dott. Mariagrazia Agrimi
Il dott. Colangelo Giuseppe ha presentato un  curriculum e pubblicazioni dai quali si delinea il profilo di un ricercatore in via di formazione. Il candidato ha elaborato le prove scritte in modo completo e analitico dimostrando diffusa concoscenza delle tematiche inereneti il settore scientifico disciplinare. Nella prova orale ha esposto in modo molto chiaro gli argomenti richiesti, dimostrando un buon livello di conoscenza e padronanza delle tematiche, unitamente ad ottima padronanza della lingua inglese. Pertanto, l’esame dei titoli e la valutazione delle prove scritte e orali consentono di ritenere che il candidato abbia una buona attitudine alla ricerca.

Giudizio collegiale
Il candidato Colangelo Giuseppe ha presentato titoli e pubblicazioni dalle quali emerge la figura di un ricercatore in via di formazione. Ha svolto le due prove scritte con rigore illustrando gli argomenti in maniera puntuale ed esauriente e con buona chiarezza espositiva, dimostrando, altresì, una buona conoscenza delle tematiche inerenti il settore scientifico disciplinare. Nella prova orale ha confermato questo grado di conoscenza  rispondendo in modo chiaro e con padronanza ai quesiti posti. Ottima   è risultata la conoscenza della lingua inglese. 
Sulla base dei giudizi espressi singolarmente dai Commissari e dopo un’ampia e articolata discussione, la Commissione ritiene che il candidato abbia superato le prove dimostrando  una buona attitudine alla ricerca. Pertanto il giudizio complessivo è: buono.

Candidato: LAFORTEZZA RAFFAELE	
Giudizi

Prof. Francesco Iovino
Il candidato Lafortezza Raffaele ha presentato titoli e pubblicazioni dalle quali emerge una significativa e qualificante esperienza di ricerca. Gli elaborati delle prove scritte sono risultati pienamente aderenti alle rispettive tracce che il candidato con notevole rigore e ottima chiarezza espositiva completata da una buona conoscenza dell’informazione bibliografica. Nella prova orale il candidato ha risposto in modo molto chiaro ai quesiti posti, dimostrando ottima  padronanza degli argomenti. Ha letto e tradotto con ottima padronanza il testo in lingua inglese. L’esame dei titoli e delle pubblicazioni, unitamente ai giudizi esposti sulle prove scritte e su quella orale, consentono di affermare che il candidato  abbia dimostrato una ottima attitudine alla ricerca.

Prof. Fabio Salbitano
Il dottor Lafortezza Raffaele ha presentato titoli e pubblicazioni dalle quali si evince una buona  maturità e autonomia  di ricerca. Gli elaborati scritti, sviluppati con rigore e buona chiarezza espositiva, hanno dimostrato un’ottimo livello di conoscenza degli argomenti trattati. Nell’ambito della prova orale, il candidato ha risposto esaurientemente e in modo notevolmente chiaro ai quesiti posti dimostrando una una ottima conoscenza delle tematiche affrontate. Ha letto e tradotto con ottima padronanza il testo in lingua inglese. Pertanto, l’esame dei titoli e delle pubblicazioni, in parallelo ai giudizi esposti sulle prove scritte e su quella orale, consentono di affermare che il candidato  abbia dimostrato una ottima attitudine alla ricerca.

Dott. Mariagrazia Agrimi
Il candidato Lafortezza Raffaele ha presentato titoli e pubblicazioni dalle quali emerge una buona maturità scientifica. Gli elaborati scritti, ben  aderenti alle tracce, presentano elevata completezza analitica, sono stati sviluppati con buon rigore e con buona chiarezza espositiva. Il candidato ha sostenuto la prova orale rispondendo ai quesiti posti con estrema chiarezza ed efficacia dimostrando un ottimo grado di conoscenza delle tematiche. Ha letto e tradotto con ottima padronanza il testo in lingua inglese. L’esame dei titoli e delle pubblicazioni, nonché i giudizi esposti sulle prove scritte e su quella orale, consentono di affermare che il candidato  abbia dimostrato una ottima attitudine alla ricerca.

Giudizio collegiale:
Il candidato Lafortezza Raffaele ha presentato titoli e pubblicazioni dalle quali emerge una buona  maturità e autonomia  di ricerca. Ha svolto le due prove scritte con estremo rigore illustrando gli argomenti in maniera puntuale, compiuta e con ottima chiarezza espositiva. Il candidato ha dimostrato una ottima conoscenza delle tematiche inerenti il settore scientifico disciplinare. Anche dalla prova orale è emerso un ottimo livello di conoscenze illustrate, peraltro, in modo chiaro e con padronanza. Ottima   è risultata la conoscenza della lingua inglese. 
Sulla base dei giudizi espressi singolarmente dai Commissari e dopo un’ampia e articolata discussione, la Commissione ritiene che il candidato abbia superato le prove dimostrando una ottima attitudine alla ricerca. Pertanto il giudizio complessivo è: ottimo.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione giudicatrice
Prof. Francesco Iovino (Presidente)
Prof. Fabio Salbitano        
Dott. Mariagrazia Agrimi (Segretario)      

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR/05 Assestamento Forestale e Selvicoltura, indetta con D.R. n. 3020 del 28.02.2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07.03.2008

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.3020 del 28.02.2008  e composta dai Professori:  

- Francesco Iovino (Presidente)

- Fabio Salbitano

- Mariagrazia Agrimi (Segretario)

si è riunita presso  i locali di Villa Sbisà del Dipartimento di Produzioni Vegetali della Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione:	23 ottobre 2008 	
II riunione:	13 novembre 2008 	
III riunione: 	14  novembre 2008	
IV riunione:	11 dicembre 2008 	
V riunione:	12 dicembre 2008 	
VI riunione:	12 dicembre 2008 	
VII riunione:	18 dicembre 2008 	
VIII riunione:	18 dicembre 2008 	

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il 23 ottobre 2008 e concludendoli il 18 dicembre 2008.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda e terza riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella quarta riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3  candidati ;
- nella quinta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3 candidati;
- nella sesta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella settima riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 candidati;
- nella ottava riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. LAFORTEZZA RAFFAELE vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria per il settore scientifico disciplinare AGR/05 (Assestamento forestale e Selvicoltura) indetta con D.R. n. 3020 del 28.02.2008 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07.03.2008. 

	Il Prof. Francesco Iovino,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un cd/rom contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Agraria dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 13.11.2008

Bari, 18.12.2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Francesco Iovino (Presidente)

Prof. Fabio Salbitano        

Dott. Mariagrazia Agrimi (Segretario)