Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Scarano

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/01, indetto con D.R. n. 3020 del 28/02/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.19 del 07/03/2008.

VERBALE n.1
(seduta preliminare)

L'anno 2008, addì 28 del mese di Ottobre, alle ore 16,00, a seguito di autorizzazione rettorale, n. 12419 del 16 ottobre 2008 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 10108 del 23/07/2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 67 del 29/08/2008, è così composta: 

- Prof. Gilberto ANTONELLI, Professore Ordinario presso l’Università degli Studi di Bologna;

- Prof. Alessandro ROMAGNOLI, Professore Associato presso l’Università degli Studi di Bologna;

- Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI, Ricercatore Confermato presso l’Università degli Studi di Foggia.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 

visto il succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Gilberto Antonelli e del Segretario nella persona della Dott.ssa Antonia Rosa GURRIERI.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità, innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione, analiticamente determinato;
d.	 continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;
f.	ogni altra attività scientifica utile alla valutazione del candidato.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto della coerenza con il resto dell’attività scientifica.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

g.	la responsabilità didattica e l’attività didattica in insegnamenti ufficiali di corsi di laurea o diploma con riferimento al settore scientifico-disciplinare, ovvero a settori scientifico-disciplinari affini, svolta anche all'estero;
h.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
i.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani o stranieri;
j.	i titoli di dottore di ricerca e di altri corsi post-lauream, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca e di assegni o contratti di ricerca;
k.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
l.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca e di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

La Commissione fa presente, inoltre, che ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005 dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della l. 230/2005.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 2 ore e 30 minuti, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: originalità e capacità critica, completezza e aderenza dell’elaborato alla traccia; rigore e completezza analitica; capacità di utilizzare in modo appropriato gli strumenti di analisi quantitativa e di rapportare l’analisi ad applicazioni empiriche; capacità di sintesi e chiarezza dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo e attenzione agli sviluppi recenti sull’argomento. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 2 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà in una esercitazione volta ad accertare la capacità di analizzare e interpretare la documentazione predisposta, sia in lingua italiana sia in lingua inglese, dai principali enti, italiani, europei ed extra-europei che provvedono alla raccolta e diffusione di dati economici e statistici. Essa sarà valutata secondo i seguenti criteri: completezza e aderenza dell’elaborato alla traccia; rigore e completezza analitica; capacità di interpretare dati e indicatori sintetici; capacità di riportare dati quantitativi a modelli teorici e a considerazioni di politica economica; capacità di sintesi e chiarezza dell’esposizione.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. BELLOMO Giuseppe
Dott.ssa CESARIO Erminia
Dott.ssa FIORE Annamaria
Dott. LOPOLITO Antonio
Dott. MIGHELI Matteo
Dott. PACELLA Andrea
Dott.ssa PAPA Paola
Dott. PROTA Francesco
Dott. PURIFICATO Francesco
Dott.ssa RINALDI Anna
Dott. SCAGLIUSI Cosimo

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:

1.	valutazione titoli: giorno 15/12/2008, ore 9,00, presso il Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, VI Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122 Bari.
2.	prima prova scritta: giorno 15/12/2008, ore 14,30 presso l’Aula del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, V Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122, Bari; 
3.	seconda prova scritta: giorno 16/12/2008, ore 9,00 presso l’Aula del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, V Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122, Bari;
4.	prova orale: giorno 17/12/2008, ore 9,00, presso l’Aula del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, V Piano, Scala B, Piazza Cesare Battisti 1, 70122, Bari.

Alle ore 17,00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal Prof. Gilberto Antonelli

Prof. Gilberto Antonelli