Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Scarano

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare L-FIL-LET/02 (Lingua e Letteratura greca), indetta con D.R. n. 12346 del 31.12.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 3 del 11.01.2008.

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2008, addì 2 del mese di ottobre, alle ore 10.00, a seguito di autorizzazione rettorale n.  11682 del 16.09.2008, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 9816 del 15.07.2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami"  n. 67 del 29.08.2008, è così composta:

- Prof. Giuseppe MASTROMARCO , ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof.ssa Maddalena VALLOZZA, associato presso l’Università degli Studi "Tuscia" di Viterbo;

- Dott. Massimo MAGNANI, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Parma.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 
visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Giuseppe MASTROMARCO  e del Segretario nella persona del Dott. Massimo MAGNANI.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione, procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto che l'apporto del candidato (1) risulti espressamente indicato; (2) risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	     l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	     i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
j.	     l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
k.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

La Commissione fa presente, inoltre, che ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005 dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della l. 230/2005.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di sei ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di sei ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella traduzione in italiano, corredata di organiche considerazioni critiche, di un testo di letteratura greca, e che per la valutazione della suddetta prova si terrà conto, oltre che degli stessi criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta, della chiarezza e aderenza della traduzione in italiano del testo greco.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. due domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza delle lingue straniere previste dal bando (inglese, francese). La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza delle due lingue straniere.
			
Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott.ssa Maria Elisabetta GIANNUZZI;
Dott.ssa Paola INGROSSO;
Dott.ssa Patrizia MARZILLO.

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche,  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 17 novembre 2008, ore 10, presso stanza nr. 2 del Dipartimento di Scienze dell'Antichità (Facoltà di Lettere e Filosofia, Palazzo Ateneo, Piazza Umberto I, 1 -II piano);
2.	prima prova scritta: giorno 18 novembre 2008, ore 11, presso stanza nr. 33 del Dipartimento di Scienze dell'Antichità (Facoltà di Lettere e Filosofia, Palazzo Ateneo, Piazza Umberto I, 1 - II piano);
3.	seconda prova scritta: giorno 19 novembre 2008, ore 11, presso stanza nr. 33 del Dipartimento di Scienze dell'Antichità (Facoltà di Lettere e Filosofia, Palazzo Ateneo, Piazza Umberto I, 1 - II piano);
4.	prova orale: giorno 20 novembre 2008, ore 16, stanza nr. 2 del Dipartimento di Scienze dell'Antichità (Palazzo Ateneo, Piazza Umberto I, 1 - II piano). 
	       
         Alle ore 12.10 viene sciolta la seduta.
Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.
Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.
Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giuseppe Mastromarco.

							(Prof. Giuseppe Mastromarco)