Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MFN dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/02, indetto con D.R. n. 3794 del 28.03.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 26 del 30.03.2007.

Giudizi complessivi finali

Candidato: BOZZA VALERIO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di livello molto buono. Le prove di esame evidenziano una buona preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è molto buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una maturita’ scientifica molto buona ed una buona padronanza delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è molto buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Bozza Valerio un ricercatore con un’ottima maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con una buona  preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio molto positivo e lo si ritiene particolarmente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

Candidato: CAMPANELLI LEONARDO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di buon livello. Le prove di esame evidenziano una buona preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è  buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica ed una padronanza abbastanza buona delle  discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Campanelli Leonardo un ricercatore con buona maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con una buona  preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: CORRADINI OLINDO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di buon livello. Le prove di esame evidenziano una preparazione molto buona nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è molto buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica ed una padronanza molto buona delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è molto buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Corradini Olindo un ricercatore con buona maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con un’ottima preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio molto positivo e lo si ritiene particolarmente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 
 
Candidato: DE RISI GIUSEPPE	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di livello piu’ che discreto. Le prove di esame evidenziano una buona preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica ed una buona padronanza delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato De Risi Giuseppe un ricercatore con una maturità scientifica e attitudine alla ricerca abbastanza buona, e con una buona preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: MANNARELLI MASSIMO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di livello molto buono. Le prove di esame evidenziano una discreta preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto un’ottima maturità scientifica ed una buona padronanza delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Mannarelli Massimo un ricercatore con una maturità scientifica e attitudine alla ricerca molto buona, e con una buona preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: MIRIZZI ALESSANDRO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di buon livello. Le prove di esame evidenziano una piu’ che discreta preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è  buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una buona maturita’ scientifica ed una piu’ che discreta padronanza delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono. 

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Mirizzi Alessandro un ricercatore con buona maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con una buona  preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: PALAZZO ANTONIO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di livello molto buono. Le prove di esame evidenziano una dscreta preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto un’ottima maturità scientifica ed una piu’ che discreta padronanza delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è  buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Palazzo Antonio un ricercatore con una maturità scientifica e attitudine alla ricerca molto buona, e con una buona  preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: RUGGIERI MARCO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di buon livello. Le prove di esame evidenziano una preparazione piu’ che discreta nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una maturità scientifica molto buona ed una padronanza abbastanza buona delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Ruggieri Marco un ricercatore con una buona maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con una buona  preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Candidato: TEDESCO LUIGI	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di buon livello. Le prove di esame evidenziano un’ottima preparazione  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è molto buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica ed una padronanza molto buona delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è molto buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Tedesco Luigi un ricercatore con una buona maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con un’ottima preparazione di base. Esprime nel complesso un giudizio molto positivo e lo si ritiene particolarmente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

Candidato: UNGARELLI CARLO	

Giudizi

Prof. Gasperini Maurizio
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività didattica e scientifica e delle pubblicazioni rivela che il candidato è coinvolto in una solida attività di ricerca riconosciuta in ambito internazionale, con contributi personali di ottimo livello. Le prove di esame evidenziano una preparazione piu’ che discreta  nelle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. Il giudizio complessivo è buono.
	
Prof. Barducci Andrea
L’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove mette in evidenza che il candidato ha raggiunto un’ottima maturità scientifica ed una padronanza abbastanza buona delle discipline del settore concorsuale. Il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Dott. Latora Vito Claudio
Visti i criteri espressi dalla commissione ed i giudizi formulati nelle varie fasi di questa valutazione comparativa il giudizio complessivo finale per il candidato è buono.

Giudizio collegiale
Sulla base della documentazione prodotta e degli esiti delle prove sostenute, la commissione ritiene il candidato Ungarelli Carlo un ricercatore con un’ottima maturità scientifica e attitudine alla ricerca, e con una  preparazione di base abbastanza buona. Esprime nel complesso un giudizio positivo. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Gasperini Maurizio     __________________________        

Prof. Barducci Andrea         __________________________        

Dott. Latora Vito Claudio    __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MFN dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/02, indetto con D.R. n. 3794 del 28.03.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 26 del 30.03.2007.
    
 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.10191 del 24.07.2008  e composta dai Professori:  

- Prof. Gasperini Maurizio, professore ordinario dell’Università degli Studi di Bari

- Prof. Barducci Andrea, professore associato dell’Università degli Studi di Firenze

- Dott. Latora Vito Claudio, ricercatore confermato dell’Università degli Studi di Catania

si è riunita presso il Dipartimento di Fisica della Facoltà di Scienze MFN dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione (telematica): 25 Settembre 2008
II riunione: 27 Ottobre 2008
III riunione: 28 Ottobre 2008
IV riunione: 19 Novembre 2008
V riunione: 20 Novembre 2008
VI riunione: 21 Novembre 2008
VII riunione: 22 Novembre 2008
VIII riunione: 3 Dicembre 2008
IX riunione: 4 Dicembre 2008

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 9 riunioni iniziando i lavori il 25 Settembre 2008 e concludendoli il 4 Dicembre 2008.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000, e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda e terza riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella quarta riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 13 candidati ;
- nella quinta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 12 candidati;
- nella sesta e nella settima riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella ottava riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 10 candidati;
- nella nona riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, a maggioranza, ha indicato il dott. Tedesco Luigi vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze MFN per il settore scientifico disciplinare FIS/02 (Fisica Teorica, Modelli e Metodi Matematici) indetta con D.R. n. 3794 del 28.03.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n.26 del 30.03.2007. 

Il Prof. Gasperini Maurizio,  Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	domande sorteggiate dai candidati nella prova orale, chiuse in un plico;
g.	una e.mail contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze MFN dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 21.10.2008.

Bari, 4 Dicembre 2008

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Gasperini Maurizio     __________________________        

Prof. Barducci Andrea         __________________________        

Dott. Latora Vito Claudio    __________________________