Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell’Università di Bari per il settore scientifico-disciplinare MED/13 Endocrinologia (per le esigenze del corso di laurea specialistica in Scienze e Tecnologie Genetiche, con sede in Ariano Irpino), indetta con D.R. n. 3794 del 28.03.2007, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 26 del 30.03.2007, e D.R. n. 7132 del 27.06.2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 51 del 29.06.2007.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)

L'anno 2008, addì 18 del mese di febbraio, alle ore 9.00, a seguito di autorizzazione rettorale n. 2104 del 13.02.2008, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 10897 del 12.11.2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 95 del 30.11.2007, è così composta: 

- Prof. Francesco Giorgino, professore ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Francesco Dotta, professore associato presso l’Università degli Studi di Siena;

- Dott. Salvatore Cannavò, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Messina.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il succitato decreto rettorale, i Commissari dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, i Commissari procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Francesco Giorgino e del Segretario nella persona del Dott. Salvatore Cannavò.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione, procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione e in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli co-autori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi si precisa che la Commissione valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri: (1) l’apporto dei singoli co-autori risulta dall’ordine dei nomi tra gli autori della pubblicazione, potendosi attribuire un apporto preminente al co-autore che appaia quale primo o ultimo nome tra gli autori della pubblicazione; (2) l’apporto dei singoli co-autori delle pubblicazioni risulta dalla coerenza con il resto dell'attività scientifica.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	     l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	     i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	     il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;
l.	     l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

La Commissione fa presente inoltre che, ai sensi dell’art. 1 comma 7 della L. 230/2005, dovranno essere valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51 comma 6 della legge 27.12.1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30.11.1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell’art. 1 comma 14 della L. 230/2005.

2.	La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di due ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di un aspetto generale del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo.

•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di due ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di un aspetto specifico del settore scientifico-disciplinare, che coinvolga anche questioni di carattere tecnico-metodologico, al fine di saggiare il livello di conoscenza degli strumenti fondamentali della ricerca. La valutazione terrà conto, oltre che dei criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta, della padronanza degli strumenti e delle tecniche di ricerca.

•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte due domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di conoscenza della lingua straniera.

3.	Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. CIGNARELLI Angelo
Dott.ssa DE ROBERTIS Ottilia
Dott. GIAGULLI Vito Angelo
Dott.ssa LEONARDINI Anna
Dott.ssa MONTRONE Carmela
Dott.ssa NATALICCHIO Annalisa
Dott.ssa PASCULLI Giovanna
Dott. PERRELLI Michele
Dott.ssa SUSCA Antonia

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

4.	La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:

a.	valutazione titoli: giorno 14.04.2008, ore 9.00, presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche, Università degli Studi di Bari, Via G. Fanelli n. 204 – 1° piano, 70125 Bari
b.	prima prova scritta: giorno 15.04.2008, ore 9.00, presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche, Università degli Studi di Bari, Via G. Fanelli n. 204 – 1° piano, 70125 Bari;  
c.	seconda prova scritta: giorno 16.04.2008, ore 9.00, presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche, Università degli Studi di Bari, Via G. Fanelli n. 204 – 1° piano, 70125 Bari;
d.	prova orale: giorno 17.04.2008, ore 9.00, presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche, Università degli Studi di Bari, Via G. Fanelli n. 204 – 1° piano, 70125 Bari.

Alle ore 10.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n. 1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Francesco Giorgino.

	       Prof. Francesco Giorgino