Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS S/01, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 82 del 14/10/2005.      

ALLEGATO D al Verbale n. 7
Giudizi complessivi finali

Candidato: Graziano Giusi	

Giudizi

Prof. Silvestro Montrone – La candidata mostra una più che sufficiente padronanza delle materie trattate, sia nelle prove scritte sia in quella orale. La produzione scientifica, anche se limitata ad una sola pubblicazione, è apprezzabile nei contenuti e nella chiarezza espositiva. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. Pertanto si può ritenere la candidata valutabile positivamente.

Prof. Leonardo Mariella – La candidata ha mostrato una buona preparazione nel settore oggetto della presente valutazione. Il curriculum presenta buone esperienze formative e scientifiche. L’unica pubblicazione valutata è di buon livello. Nelle prove scritte ed in quella orale si è espressa con chiarezza ed ha manifestato una sufficiente conoscenza della materia. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. Il giudizio complessivo è quindi buono.

Dott. Massimo Alfonso Russo - La candidata ha maturato una adeguata preparazione nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01. Buone risultano, infatti, le esperienze formative e scientifiche. L’unica pubblicazioni presentata è apprezzabile, soprattutto negli aspetti applicativi della disciplina. Nelle prove scritte ha mostrato una adeguata padronanza degli argomenti trattati; La prova orale è stata chiara, rivelando una buona conoscenza della materia. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. La valutazione complessiva è pertanto positiva.

Giudizio collegiale: La candidata mostra una buona preparazione nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01, testimoniata, oltre che da specifiche esperienze formative e scientifiche. L’unica pubblicazioni valutabile si dimostra apprezzabile. Nelle prove scritte ha mostrato una sufficiente padronanza degli argomenti trattati; l’esposizione degli argomenti proposti per la prova orale è stata chiara, e quasi sempre corretta, rivelando una sufficiente conoscenza della materia. La conoscenza della lingua inglese è risultata buona. Il giudizio è quindi complessivamente positivo. 

Candidato: Perchinunno Paola	

Giudizi

Prof. Silvestro Montrone – La candidata ha dimostrato nello svolgimento delle prove scritte di possedere una buona preparazione, aderente al settore scientifico SECS S01. Anche nella prova orale ha confermato la maturità scientifica acquisita che ha esposto con buona padronanza e chiarezza. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. Pertanto, il giudizio esprimibile è ampiamente positivo.

Prof. Leonardo Mariella – La candidata ha mostrato una articolata preparazione nel settore oggetto della presente valutazione. Il suo curriculum presenta lunghe e specifiche esperienze formative e scientifiche. Le pubblicazioni valutate confermano una buona maturità nell’attività di ricerca. Nelle prove scritte ed in quella orale ha mostrato buona padronanza della materia, si è espressa con chiarezza e completezza. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. Pertanto, il giudizio complessivo è più che buono.

Dott. Massimo Alfonso Russo - La candidata ha maturato una significativa preparazione nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01. Ottime risultano, infatti, le esperienze formative e scientifiche. Le pubblicazioni presentate sono generalmente di adeguato livello, soprattutto negli aspetti applicativi della disciplina. Nelle prove scritte ha mostrato buona padronanza degli argomenti trattati; La prova orale è stata chiara e sostanzialmente corretta, rivelando una buona conoscenza della materia. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. La valutazione complessiva è pertanto ampiamente positiva.

Giudizio collegiale: La candidata mostra una articolata preparazione nel settore scientifico disciplinare SECS-S/01, testimoniata, oltre che da specifiche esperienze formative e scientifiche, anche da pubblicazioni generalmente di adeguato livello. Nelle prove scritte ha mostrato buona padronanza degli argomenti trattati; l’esposizione degli argomenti proposti per la prova orale è stata chiara e sostanzialmente corretta, rivelando una buona conoscenza della materia. La padronanza della lingua inglese è risultata buona. Il giudizio è quindi ampiamente positivo.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS S/01, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 82 del 14/10/2005.      

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 1684 del 20/02/2006 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 17  del 03/03/2006, e così composta: 

- Prof.  Silvestro Montrone, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Leonardo Mariella, associato presso l’Università degli Studi di Lecce;

- Dott. Massimo Alfonso Russo, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Foggia;

si è riunita presso il Dipartimento di Scienze Statistiche dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 12/05/06 ore 9.30; 
II riunione: 05/07/06 ore 9.00;
III riunione: 05/07/06 ore 14.30;
IV riunione: 06/07/06 ore 10.00;
V riunione: 06/07/06 ore 14.15;
VI riunione: 06/07/06 ore 16.00;
VII riunione: 06/07/06 ore 18.30.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 12/05/06 e concludendoli il 06/07/06. 

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato la valutazione delle prove scritte;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 2 candidati. Nella medesima la Commissione ha effettuato la valutazione delle prove orali;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

Pertanto la Commissione, all’unanimità, indica la dott.ssa Perchinunno Paola vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia per il settore scientifico disciplinare SECS S01 indetta con D.R. n. 10053  del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 82 del 14/10/2005.

Il Prof. Silvestro Montrone,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi (scritti e orali);             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvederà, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Economia dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 04/07/2006.

Bari, 06/07/06

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________