PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA  dell’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-FIL-LET/12 LINGUISTICA ITALIANA, BANDITA CON D.R. n. 10053 DEL 10/10/2005, AVVISO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE –IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” n. 82 del 14/10/2005

           ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Maria Carosella	

Giudizi

Prof. Pasquale Caratù
Il giudizio complessivo sulla candidata è molto favorevole: nella valutazione dei titoli scientifici si apprezzano l’uso di un metodo rigoroso e aggiornato nonché l’originalità; nello svolgimento delle prove scritte, dimostra ottima padronanza degli argomenti e notevole capacità di analisi linguistica. Nella prova orale rivela ottime conoscenze delle tematiche proposte.

Prof. Massimo Palermo
Il giudizio complessivo sulla candidata è molto favorevole, sia per quel che riguarda la valutazione dei titoli scientifici, di cui si apprezzano il rigore metodologico e l’originalità, sia per lo svolgimento delle prove scritte, in cui ha manifestato completa padronanza degli argomenti e degli strumenti d’analisi. Nella prova orale ha dimostrato ottima conoscenza delle tematiche proposte.

Dott. Maria Augusta Boco
Il giudizio complessivo sulla candidata è del tutto favorevole: nella valutazione dei titoli scientifici si apprezzano l’uso di un metodo rigoroso e aggiornato e l’originalità; nelle prove scritte dimostra ottima padronanza degli argomenti e notevole capacità di analisi critica. Nella prova orale mostra di possedere ottime conoscenze delle tematiche proposte.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato della candidata Carosella Maria rispetto all’altra candidata che ha sostenuto le prove emerge un giudizio molto favorevole sulla valutazione dei titoli scientifici, in cui si evidenziano l’uso di un metodo rigoroso e aggiornato e l’originalità dei risultati; nelle prove scritte, ha dimostrato ottima padronanza degli argomenti e notevole capacità di analisi linguistica. Nella prova orale ha manifestato ottime conoscenze delle tematiche proposte e notevole spirito critico.

Candidato: Mariafrancesca Giuliani	

Giudizi

Prof. Pasquale Caratù
Il giudizio complessivo sulla produzione scientifica della candidata è indubbiamente positivo, tuttavia i suoi interessi di ricerca non sono pienamente congruenti con le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Nelle prove scritte la candidata ha dimostrato buona conoscenza degli argomenti e capacità di analisi critica. Nella prova orale ha manifestato di conoscere bene le tematiche proposte.

Prof. Massimo Palermo
Il giudizio complessivo sulla produzione scientifica della candidata è positivo, anche se le tematiche di cui si è occupata non coincidono interamente con quelle del settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Nelle prove scritte la candidata ha dimostrato buona padronanza degli argomenti e capacità di orientamento critico. Nella prova orale ha manifestato buone conoscenze delle tematiche proposte.

Dott. Maria Augusta Boco
Il giudizio complessivo sulla produzione scientifica della candidata fa emergere il profilo di una studiosa valida, i cui interessi di ricerca coincidono però solo parzialmente con le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Nelle prove scritte la candidata ha dimostrato buona conoscenza degli argomenti e capacità di analisi critica. Nella prova orale ha manifestato di conoscere bene le tematiche proposte.

Giudizio collegiale
Dall’esame comparato della candidata Giuliani Mariafrancesca rispetto all’altra candidata che ha sostenuto le prove emerge, per quanto riguarda la valutazione dei titoli scientifici, il profilo di una studiosa valida, i cui interessi di ricerca coincidono però solo in parte con le tematiche del settore scientifico-disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Nelle prove scritte la candidata ha dimostrato buona padronanza degli argomenti e notevole capacità di analisi critica. Nella prova orale ha manifestato buone conoscenze delle tematiche proposte.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Pasquale Caratù  __________________________        

Prof. Massimo Palermo __________________________        

Dott. Maria Augusta Boco __________________________        

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA  dell’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-FIL-LET/12 LINGUISTICA ITALIANA, BANDITA CON D.R. n. 10053 DEL 10/10/2005, AVVISO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE –IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” n. 82 del 14/10/2005

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto 1684 del 20/02/2006 e composta dai Professori:  

- Pasquale Caratù

- Massimo Palermo

- Maria Augusta Boco

si è riunita presso il Dipartimento di Beni culturali e Scienze del Linguaggio, locali di Storia della Lingua italiana e Glottologia della Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione (telematica):  11 maggio 2006
II riunione: 4 luglio 2006
III riunione: 5 luglio 2006
IV riunione: 6 luglio 2006
V riunione: 6 luglio 2006
VI riunione: 7 luglio 2006
VII riunione: 7 luglio 2006

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori l’undici maggio 2006 e concludendoli il sette luglio 2006.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella quinta riunione è stato effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Maria Carosella vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/12 (Linguistica italiana) indetta con D.R. n. 10053 del 10/10/2005 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 82 del 14/10/2005. 

Il Prof. Pasquale Caratù,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 4 luglio 2006.

Bari, 7 luglio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Pasquale Caratù __________________________        

Prof. Massimo Palermo __________________________        

Dott. Maria Augusta Boco __________________________