Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/12 Diritto tributario, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.82 del 14/10/2005.

Giudizi complessivi finali

Candidato: LORUSSO FRANCESCA	

Giudizi

Prof. Roberta Rinaldi
La candidata ha presentato pubblicazioni che denotano un serio e costante impegno e sensibilità per le problematiche giuridiche affrontate. Nelle prove scritte e nella prova orale ha dimostrato conoscenza degli argomenti trattati ma carenze nella ricostruzione sistematica. 
Prof. Giuseppe Cipolla
La candidata ha svolto un’intensa attività didattica. Nelle pubblicazioni presentate e nelle prove scritte svolte ha dimostrato una certa conoscenza della materia cui però non si accompagna un meditato approfondimento degli istituti di teoria generale ed un adeguato rigore metodologico. Dalla prova orale è emersa una appena sufficiente conoscenza della materia ed una limitata capacità argomentativa. Non si può, pertanto, allo stato esprimere un giudizio positivo.
Dott. Francesco De Domenico
La candidata ha presentato pubblicazioni che danno atto di una attività  sufficientemente costante e di una buona informazione sulle tematiche di carattere tecnico. Anche l’attività didattica documentata prova costanza di impegno e di applicazione. 
Nelle prove scritte ha mostrato sufficiente conoscenza della materia, conoscenza del dibattito dottrinale ma non sempre adeguato rigore espositivo.
Nella prova orale ha incontrato qualche difficoltà ad inquadrare le problematiche affrontate. La comparazione non consente di esprimere un giudizio complessivamente positivo.
Giudizio collegiale
La candidata sia nelle prove scritte che nella prova orale ed attraverso il proprio curriculum ha dimostrato conoscenza della materia, non disgiunta da impegno e costanza, non sempre supportata da un adeguato rigore espositivo e metodologico. Non si può, pertanto, allo stato esprimere un giudizio  favorevole ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato: SELICATO GIANLUCA	

Giudizi

Prof. Roberta Rinaldi
Il candidato ha presentato pubblicazioni che dimostrano continuità di impegno e rigore nell’approccio metodologico. Nelle prove scritte ha dimostrato buona capacità di esposizione sistematica e di approfondimento. Nella prova orale ha evidenziato appropriate capacità espositive e conoscenza degli argomenti trattati. Il giudizio, pertanto, è favorevole. 
Prof. Giuseppe Cipolla
Il candidato ha svolto un’intensa attività didattica. Nelle pubblicazioni presentate e nelle prove scritte svolte ha dimostrato buona conoscenza della materia, chiarezza espositiva e capacità di inquadramento sistematico delle problematiche affrontate. Dalla prova orale è emersa una certa conoscenza della materia e capacità espositiva. Nel complesso si esprime, pertanto, un giudizio positivo.
Dott. Francesco De Domenico
Il candidato ha presentato pubblicazioni che dimostrano continuità nell’impegno e attenzione soprattutto all’evoluzione giurisprudenziale. Intensa l’attività didattica svolta. Nelle prove scritte ha dimostrato sufficiente capacità di esposizione ordinata e sistematica, nonché pregevoli spunti nel commento della sentenza, in particolare sul tema specifico della ritrattabiltà dimostra rigore espositivo, una buona informazione e ricchezza di citazioni bibliografiche. Nelle prove orali ha evidenziato adeguate capacità espositive, anche se con qualche difficoltà di inquadramento sistematico. La comparazione consente di esprimere un giudizio complessivo positivo.
Giudizio collegiale
Il candidato sia nelle prove scritte che nella prova orale ed attraverso il proprio curriculum ha dimostrato buona conoscenza della materia, capacità argomentative ed espositive, che dimostrano attitudine all’attività didattica e di ricerca. La commissione esprime, pertanto, un giudizio favorevole.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice
Prof.   Roberta RINALDI

Prof.   Giuseppe CIPOLLA

Dott. Francesco DE DOMENICO

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/12 Diritto tributario, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 82 del 14/10/2005.

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 1684 del 20/02/2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 17 del 03/03/2006, è così composta: 

- Prof.   Roberta RINALDI , ordinario presso l’Università degli Studi di  Bologna;

- Prof.   Giuseppe CIPOLLA, associato presso l’Università degli Studi di Cassino;

- Dott. Francesco DE DOMENICO, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di  Messina.

si è riunita presso i locali della Facoltà di  Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, Piazza Cesare Battisti, nei seguenti giorni:

I riunione:  29 maggio 2006 ore 17
II riunione: 24 luglio 2006 ore 8,40
III riunione: 24 luglio 2006  ore 13,40
IV riunione 25 luglio 2006 ore 8,30
V riunione 25 luglio 2006 ore 15,15
VI riunione 26 luglio 2006 ore 8,30
VII riunione 26 luglio 2006 ore 11,00
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7  riunioni iniziando i lavori il 29 maggio 2006 e concludendoli il 26 luglio 2006

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Selicato Gianluca vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/12 Diritto tributario, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.82 del 14/10/2005.
La Prof. Roberta Rinaldi, Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Giurisprudenza dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 23 luglio 2006.

Bari, 26 luglio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.   Roberta RINALDI

Prof.   Giuseppe CIPOLLA

Dott. Francesco DE DOMENICO