Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17 – Diritto Penale -, indetto con D.R. n. 10053 del 10/10/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 82 del 14/10/2005. 

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2006 , addì 12 del mese di settembre,  alle ore 10.30,  presso il Dipartimento per lo studio del Diritto Penale, della Procedura Penale, della Filosofia del Diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice , nominata con D.R. n. 8414 del 18.07.2006 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 59  del 04/08/2006, è così composta: 

- Prof.   REGINA Aldo, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. FORTUNA Francesco Saverio, associato presso l’Università degli Studi di Cassino;

- Dott.ssa COLOMBO Cristina, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  “Tor                              Vergata” di Roma.

I Commissari, presa visione  del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono ne situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Aldo Regina  e del Segretario nella persona della Dott.ssa Cristina Colombo.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto: 1. delle dichiarazioni del candidato e degli altri coautori riguardo alle parti dei lavori presentati , 2. coerenza con il resto dell’attività scientifica.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani          o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;
l.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. DENORA Gianluca    25-08-1972   Bari
Dott. PERSIO Porzia Teresa 23-03-1962 Putignano
Dott. ROMITO Giovanna Rosa Maria 30-05-1981 Bari
Dott. RUGGIERO Gianluca 16-12-1975 Gorizia

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c.. Tale dichiarazione viene allegata al presente verbale.   

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli:      giorno  2-11-2006, ore 9.30, presso Stanza Prof. REGINA - Dipartimento di Diritto Penale
2.	prima prova scritta:   giorno 2-11-2006, ore 10.00 presso Auletta del Dipartimento di Diritto Penale piano 4 Facoltà di Giurisprudenza Piazza Cesare Battisti n. 1.
3.	seconda prova scritta:   giorno 3-11-2006, ore 9.30 presso la medesima Aula
4.	prova orale:  giorno 3-11-2006, ore  16.00,  presso la medesima Aula

Alle ore 11.45 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.
Alle ore 11.45 viene sciolta la seduta.

La Commissione giudicatrice

-	Prof.   REGINA Aldo ________________________________________

- Prof. FORTUNA Francesco Saverio ______________________________

- Dott.ssa COLOMBO Cristina ____________________________________

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

 VERBALE n.2  (valutazione titoli)  

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ , alle ore _____ , presso _________________________________________ della Facoltà di _________________________ dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in epigrafe per procedere, sulla base dei criteri di massima individuati nella seduta preliminare, dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati alla valutazione comparativa.

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione prende atto che non risultano pervenute rinuncia e che dei n_   candidati che hanno prodotto istanza di partecipazione i candidati ___________________________ hanno regolarmente presentato la documentazione presso la Facoltà di ______  mentre i candidati _________________ non hanno prodotto alcuna documentazione e, pertanto, saranno valutati solo in base al proprio curriculum.

[SOLO NEL CASO IN CUI LA PROCEDURA PREVEDE UN LIMITE MASSIMO DI PUBBLICAZIONI: il Presidente ricorda che l’art. 1 del bando prevede un numero massimo di ………..pubblicazioni da presentare e che l’inosservanza del limite comporta l’esclusione del candidato dalla procedura. Di tale inosservanza sarà data tempestiva comunicazione al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza] 

La Commissione, accertata l’integrità dei plichi ritirati presso la Presidenza della Facoltà di ________ il giorno ______,  procede all’apertura degli stessi e, quindi, ad esaminare tutta la documentazione allegata. Viene presa in esame solo la documentazione corrispondenti all'elenco prodotto dagli stesi ed allegato alla domanda di partecipazione al concorso così come trasmessi dal Settore preposto.
        
	[La Commissione verifica, altresì, che il numero delle pubblicazioni non eccede il limite previsto dal bando] 

Il Presidente ricorda che la  valutazione dei titoli sarà effettuata con i criteri individuati nella seduta preliminare.

Per ogni candidato viene formulato un profilo sintetico che viene premesso alla formulazione del giudizio individuale di ciascun commissario e al giudizio collegiale della Commissione.

Il profilo, i giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato A).

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Tutta la documentazione prodotta dai candidati viene presa in custodia dal Presidente della Commissione.

Alle ore _________ viene sciolta la seduta.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

ALLEGATO A al Verbale n. 2
 
Candidato 1:	

Profilo: (desumibile dal curriculum) 

Giudizi: (il giudizio deve essere conforme ai criteri generali stabiliti nella riunione preliminare, deve inoltre essere formulato in modo tale da consentire di risalire alle cause del giudizio; pertanto dovranno essere indicati, anche di massima, i titoli delle pubblicazioni valutate sia positivamente che negativamente, come pure saranno di massima indicate le attività didattiche che hanno contribuito all’emissione del giudizio e come sono state valutate; occorre altresì render conto, se ricorrono, quali sono e in che modo sono stati valutati quei titoli e quelle attività di cui all’art. 4, comma 4, D.P.R. 117/00, quali i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri, l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri, i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, etc.)

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale:

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e che sono stati presi in considerazione i seguenti documenti, titoli e pubblicazioni:
[N.B.: ai fini concorsuali per pubblicazione scientifica deve intendersi non già una qualsiasi riproduzione a stampa dei lavori del candidato, ma l’opera pubblicata da un editore, il quale è l’operatore che cura non soltanto la riproduzione a stampa di un’opera, ma la sua diffusione fra il pubblico (Consiglio di Stato, sentenza 22.04.2004 n° 2364)]
-
ovvero
La Commissione dichiara che il candidato non ha inviato i titoli o le pubblicazioni presso la Presidenza della Facoltà e che, pertanto, ai fini della valutazione si è proceduto alla valutazione del solo curriculum.

[la Commissione verifica, altresì, che il numero di pubblicazioni inviate non è superiore a quello indicato all’art. 1 del relativo bando]

Candidato 2:	

Profilo:

Giudizi:

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale:

La Commissione precisa che, ai fini della valutazione, si proceduto alla verifica della corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e che sono stati presi in considerazione i seguenti documenti, titoli e pubblicazioni:
-
-
-
ovvero

La Commissione dichiara che il candidato non ha inviato i titoli o le pubblicazioni presso la Presidenza della Facoltà e che, pertanto, ai fini della valutazione si è proceduto alla valutazione del solo curriculum.

[la Commissione verifica, altresì, che il numero di pubblicazioni inviate non è superiore a quello indicato all’art. 1 del relativo bando]

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

VERBALE n.3 (I prova scritta)    

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ , alle ore _____ , presso _______________________________________________ della Facoltà di ____________________  dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in  epigrafe per procedere alle operazioni relative allo svolgimento della prima prova scritta, secondo le norme di espletamento stabilite dalla vigente normativa. 

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione, dopo ampia discussione,  prepara per iscritto tre tracce per il settore scientifico-disciplinare messo a concorso.  Le tracce approvate e numerate da 1 a 3 risultano le seguenti: 

TRACCIA n.1 : 

TRACCIA n.2 : 

TRACCIA n.3 : 

Le tre tracce vengono inserite in altrettante buste, non numerate e prive di segni di riconoscimento, che vengono chiuse e firmate esteriormente sui lembi di chiusura dai componenti la Commissione. Le buste vengono affidate al Presidente.        

Terminate tali operazioni, alle ore ______ , il Presidente ammette  i  candidati nell'aula e, dopo aver effettuato la loro identificazione, utilizzando l'apposito tabulato di presenza, consegna agli stessi due fogli timbrati e firmati da uno dei componenti la Commissione, una busta piccola contenente un cartoncino di identificazione ed una busta grande provvista, ai sensi dell'art. 14 del D.P.R. 693/96, di una linguetta staccabile.

Risultano presenti n. ___ candidati come risulta dall'allegato prospetto sul quale gli stessi hanno apposto la propria firma. 

Il Presidente, nell'avvertire i candidati che a loro richiesta possono essere consegnati altri fogli, dà lettura dell'art. 13 del D.P.R. 693/96, nonché dell'art. 14 dello stesso D.P.R., relativi agli adempimenti dei concorrenti durante lo svolgimento della prova ed al termine della stessa. Il Presidente comunica, infine, che per l'espletamento della prova odierna  saranno assegnate _____ ore.
Il Presidente poi, alla presenza di tutti i componenti la Commissione, invita un candidato a verificare l'integrità delle buste ed a sceglierne una.

Su concorde designazione dei candidati presenti il Dott. ___________________ sceglie una busta. 

Aperta la busta scelta, la traccia contenuta in essa è quella contrassegnata con il numero _____, e precisamente: 

La stessa viene detta ai candidati.

Dopo la dettatura i Commissari decidono di permettere ai candidati, ad eccezione di qualsiasi altra, l'uso delle  seguenti pubblicazioni:  ...............

Il Presidente procede all'apertura delle rimanenti buste  dando lettura ai candidati delle altre tracce proposte.                          

La prova ha inizio alle ore _______ e, pertanto, dovrà terminare alle ore _____.

Il Presidente, quindi, fissa un turno di vigilanza facendo presente che, a norma delle vigenti disposizioni, almeno due dei componenti la Commissione sono obbligati a presenziare la operazioni odierne fino alla loro conclusione.

Al momento della consegna della busta grande da parte di ciascun candidato  il Presidente della Commissione, o chi ne fa le veci, appone trasversalmente sulle buste la propria firma e la data di consegna, riporta sulla linguetta staccabile della busta grande il numero con cui lo stesso candidato compare nell'elenco degli ammessi al concorso, redatto in ordine alfabetico. 

Alle ore _____ il Presidente, constatato che tutti i candidati hanno consegnato gli elaborati regolarmente chiusi in busta, fa raccogliere questi in un plico che, accuratamente chiuso e firmato sui lembi dai componenti la Commissione, viene affidato per la custodia allo stesso Presidente. 

Si assicura che durante lo svolgimento della suddetta prova  almeno due componenti la Commissione sono sempre stati presenti nell'aula d'esame.

Si dà atto che la prova di cui trattasi si è svolta secondo normativa e che nessun incidente ne ha turbato il regolare svolgimento.

Alle ore _________ viene sciolta la seduta.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

VERBALE n.4 (II prova scritta)    

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ ,  alle ore _____,  presso _________________________________________ della Facoltà di _________________________ dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione esaminatrice della valutazione comparativa di cui in epigrafe per procedere alle operazioni relative allo svolgimento della seconda prova secondo le norme di espletamento stabilite dalla vigente normativa e nella seduta preliminare.

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione, dopo ampia discussione, prepara tre tracce  che numerate  progressivamente  da 1 a 3 sono le seguenti:

TRACCIA n.1 : 

TRACCIA n.2

TRACCIA n.3 : 

Le tre tracce vengono inserite in altrettante buste, non numerate e prive di segni di riconoscimento, che vengono chiuse e firmate esteriormente sui lembi di chiusura dai componenti la Commissione. Le buste vengono affidate al Presidente.        

Terminate tali operazioni, alle ore ______ , il Presidente ammette  i  candidati nell'aula ed effettua la loro identificazione, utilizzando l'apposito tabulato di presenza.

Sono presenti n.....candidati, come risulta dall'allegato tabulato sul quale gli stessi hanno apposto la propria firma.

Terminata tale operazione, il Presidente consegna agli stessi due fogli timbrati e firmati da uno dei componenti la Commissione, una busta piccola contenente un cartoncino di identificazione ed una busta grande provvista, ai sensi dell'art. 14 del D.P.R. 693/96, di una linguetta staccabile.

Il Presidente, nell'avvertire i candidati che a loro richiesta possono essere consegnati altri fogli, dà lettura  dell'art. 13 del D.P.R. 693/96, nonché dell'art. 14 dello stesso D.P.R., relativi agli adempimenti dei concorrenti durante lo svolgimento della prova ed al termine della stessa. Il Presidente comunica, inoltre, che per l'espletamento della prova odierna  saranno assegnate _____ ore.

Successivamente, il Presidente comunica ai candidati che, ai sensi del succitato art.14 del D.P.R. 693/96, subito dopo la consegna degli elaborati relativi alla seconda prova scritta, la Commissione procederà alla riunificazione delle buste aventi lo stesso numero in un'unica busta; a tale operazione potranno assistere i candidati in numero non superiore a 10.

Il Presidente poi, alla presenza di tutti i componenti la Commissione, invita un candidato a verificare  l'integrità delle buste ed a sceglierne una.  

Su concorde designazione dei candidati presenti il Dott. _________________ sceglie una busta. 

Aperta la busta scelta, la traccia contenuta in essa è quella contrassegnata con il numero _____, e precisamente: ___________________________________________

La stessa viene dettata ai candidati.

Dopo la dettatura i Commissari decidono di permettere ai  candidati, ad eccezione di qualsiasi altra, l'uso delle  seguenti pubblicazioni: ... .........

Il Presidente procede all'apertura delle rimanenti buste  dando lettura ai candidati delle altre tracce proposte.                          

La prova ha inizio alle ore _______ e, pertanto, dovrà terminare alle ore _____.

Il Presidente, quindi, fissa un turno di vigilanza facendo presente che, a norma delle vigenti disposizioni, almeno due dei componenti la Commissione sono obbligati a presenziare la operazioni odierne fino alla loro conclusione.
     
Al momento della consegna della busta grande da parte di ciascun candidato  il Presidente della Commissione, o chi ne fa le veci, appone sui lembi di chiusura  la propria firma e la data di consegna, riportando sulla linguetta staccabile della busta grande il  numero con cui lo stesso candidato compare nell'elenco degli ammessi al concorso, redatto in ordine alfabetico. 

Alle ore _____ il Presidente, constatato che tutti i candidati hanno consegnato gli elaborati regolarmente chiusi in busta, fa raccogliere questi in un plico che, accuratamente chiuso e firmato sui lembi dai componenti la Commissione, viene affidato per la custodia allo stesso Presidente. 

Si assicura che durante lo svolgimento della suddetta prova  almeno due componenti la Commissione sono sempre stati presenti nell'aula d'esame.

Si dà atto che la prova di cui trattasi si è svolta secondo normativa e che nessun incidente ne ha turbato il regolare svolgimento.

La Commissione, giusta quanto previsto dall'art. 14 del D.P.R..693/96 e quanto comunicato ai candidati, procede, per ciascuno di essi,  alla riunione in un'unica busta, di formato maggiore, delle due buste contenenti gli elaborati relativi alle singole prove, subito dopo aver staccato le linguette numerate. 

La Commissione, successivamente, procede a richiudere tutte le buste contenenti i due elaborati di ciascun candidato in un unico plico che, chiuso e  firmato dai componenti la Commissione, viene affidato per la custodia al ______________________________.                                        

A dette operazioni hanno presenziato i candidati __________

Alle ore _________ viene sciolta la seduta.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________     

Dott.  __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

VERBALE n.5 (valutazione prove scritte)    

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ ,  alle ore _____,  presso __________________________________________ della Facoltà di _________________________ dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in  epigrafe per procedere alle operazioni inerenti alla correzione degli elaborati relativi alle due prove scritte.

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione, verificata l'integrità dei sigilli posti sul plico in cui sono conservate le buste contenenti gli elaborati relativi alle prove scritte, procede all'apertura dello stesso e alla correzione degli elaborati. Man mano che si procederà alla valutazione di questi, su ciascuna busta grande, contenente i singoli elaborati, verrà apposto un numero progressivo che sarà riportato sulle suddette due buste con l'ulteriore indicazione della lettera A per le buste su cui è stata riportata  la data del ____________ (1^ prova scritta) e della lettera B per la busta con la data del __________ (2^ prova scritta).

La numerazione indicata su ciascuna delle due buste viene riportata sui fogli in esse contenuti e sulle buste piccole, che rimangono chiuse, nelle quali si trovano inseriti i cartoncini  con le generalità del candidato.

La Commissione procede, quindi, a valutare gli elaborati per ognuno dei quali ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato B).

Al termine della valutazione gli elaborati con le relative buste vengono inseriti e chiusi in un apposito plico che viene,  seduta stante, chiuso e firmato sui lembi dai componenti la Commissione. 

La Commissione passa al riconoscimento delle generalità dei concorrenti aprendo le relative buste piccole e trascrivendo sui cartoncini il numero sulle stesse riportato. 

Al termine della su richiamata operazione, gli elaborati risultano svolti, come di seguito riportato, dai candidati indicati a fianco di ciascun numero: 

Numero elaborato
	Cognome e Nome del candidato	
1/A/B		
2/A/B		
3/A/B		
4A/B		

La Commissione raccoglie i cartoncini riportanti le generalità dei candidati in un plico che viene, seduta stante, chiuso e firmato sui lembi dai componenti la Commissione.

I due plichi sono affidati alla custodie del Presidente.

Alle ore ___________ è sciolta la seduta.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, confermato e sottoscritto.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

ALLEGATO B al Verbale n. 5

Elaborato contrassegnato 1A	

Giudizi: (esprimere il giudizio in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare)

Prof.

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale: 

Elaborato contrassegnato 1B	

Giudizi (esprimere il giudizio in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare)

Prof.

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale 

Elaborato contrassegnato 2A	

Giudizi

Prof.

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale 

Elaborato contrassegnato 2B	

Giudizi

Prof.

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

VERBALE n.6 (prova orale)

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ ,  alle ore _____,  presso _________________________________________ della Facoltà di _________________________ dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in  epigrafe per procedere alle operazioni relative allo svolgimento della prova orale secondo le norme di espletamento stabilite dalla vigente normativa.

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione stabilisce che i candidati saranno  esaminati secondo  l'ordine  alfabetico  e che, ai sensi  dell'art.  6  del D.P.R.  693/96, la prova è pubblica.
 
In merito alla prova odierna, la  Commissione  considerato quanto deliberato nella riunione preliminare (verbale n.1), predispone  n.___ (occorre predisporre almeno un gruppo di domande in più rispetto al numero dei candidati in modo da dare la possibilità all’ultimo candidato di scegliere) gruppi di ____ domande  dalle  quali  i candidati  ammessi  alla  prova estrarranno a sorte quelle che costituiranno oggetto della prova. 

Ogni foglio contenente le domande viene chiuso in una busta che viene firmata esteriormente da tutti i Componenti la Commissione.

Il Presidente invita, quindi, in aula i candidati. Ne risultano presenti n. .... come risulta dall'allegato prospetto sul quale gli stessi hanno apposto la propria firma. 
     
Il Presidente porta a conoscenza degli stessi i criteri e le determinazioni assunte dalla Commissione in merito alla prova odierna.

La  Commissione  inizia la prova  invitando il  dott. ____ a scegliere una busta. Aperta la busta scelta le domande in essa contenuta sono  le seguenti:

1)
2)
3)

Pertanto, la Commissione procede ad interrogare il candidato sulle succitate domande. Successivamente, la Commissione procede all'accertamento della/e lingua/e ________ mediante  lettura e traduzione di un brano estratto a caso dal testo ________. 

Al termine della prova, fatti allontanare i  candidati, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato C).

Successivamente, la Commissione ammette nella stanza i candidati invitando il dott.                      ____________ a scegliere una busta. Aperta la busta scelta le domande in essa contenuta sono  le seguenti:

1)
2)
3)

Pertanto, la Commissione procede ad interrogare il candidato sulle succitate domande. Successivamente, la Commissione procede all'accertamento della/e lingua/e ________ mediante  lettura e traduzione di un brano estratto a caso dal testo ________. 

Al termine della prova, fatti allontanare i  candidati, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato C).

La Commissione, infine, ammette nella stanza i candidati invitando il dott.                      ____________ a scegliere una busta. Aperta la busta scelta le domande in essa contenuta sono  le seguenti:

1)
2)
3)

Pertanto, la Commissione procede ad interrogare il candidato sulle succitate domande. Successivamente, la Commissione procede all'accertamento della/e lingua/e ________ mediante  lettura e traduzione di un brano estratto a caso dal testo ________. 

Al termine della prova, fatti allontanare i  candidati, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato C).

Alle ore ______ è sciolta la seduta.

Si da atto che la prova di cui trattasi si è svolta secondo normativa e che nessun incidente ne ha turbato il regolare svolgimento.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, confermato e sottoscritto.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

ALLEGATO C al Verbale n. 6

Candidato:	

Giudizi (esprimere il giudizio in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare)

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale

Candidato:	

Giudizi (esprimere il giudizio in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare)

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________    

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

VERBALE n.7 (discussione finale)          

L'anno_____ , addì _____ del mese di ____________________ ,  alle ore _____,  presso _________________________________________ della Facoltà di _________________________ dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui in  epigrafe.

Sono presenti tutti i componenti la Commissione.

La Commissione si è riunita per procedere alle operazioni relative all'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati (sempre considerati in ordine alfabetico); la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sui giudizi attribuiti a ciascun candidato sulle prove scritte e sulla prova orale.

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime i giudizi complessivi sui candidati. I giudizi complessivi formulati dai singoli componenti e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegato D).

Terminata la valutazione complessiva finale dei singoli candidati ed effettuata la comparazione dei giudizi complessivi collegiali espressi sugli stessi, il Presidente invita la Commissione ad indicare il vincitore mediante votazione.

La Commissione stabilisce collegialmente che, ai fini della successiva votazione, ogni commissario potrà esprimere n.…   voto favorevole. (N.B. - un  voto favorevole per ogni posto messo a concorso)     

Si procede alla votazione secondo l'ordine alfabetico dei candidati, con il seguente risultato:

Cognome e nome del candidato           - Voti favorevoli ___

Cognome e nome del candidato           - Voti favorevoli ___

Cognome e nome del candidato           - Voti favorevoli ___

Pertanto la Commissione, all’unanimità, indica il dott. __________ vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ___________ per il settore scientifico disciplinare _____ (_________) indetta con D.R. n. ____ del _________  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. _ del _. 

Il Presidente, dato atto di quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la “relazione finale” che, successivamente, viene  riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.

Alle ore ______ è sciolta la seduta.

Si da atto che la prova di cui trattasi si è svolta secondo normativa e che nessun incidente ne ha turbato il regolare svolgimento.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, confermato e sottoscritto.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato:	

Giudizi

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale

Candidato:	

Giudizi

Prof. 

Prof.

Dott.

Giudizio collegiale

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________        

Procedura di valutazione comparativa a n. _ posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ____ dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare ___, indetto con D.R. n. ____del ____, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.__ del ____.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.___ del ________  e composta dai Professori:  

-

-

-

si è riunita presso ___________________ dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 
II riunione:
III riunione:
ecc.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. __ riunioni iniziando i lavori il _______ e concludendoli il _______

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.__  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.__candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.__ candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. __________ vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di ___________ per il settore scientifico disciplinare _____ (_________) indetta con D.R. n. ____ del _________  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. _ del _. 

Il Prof. _________,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di ______ dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data _____

Bari,

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Dott. __________________________