Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/40 – Ginecologia ed ostetricia -, indetta con D.R. n. 4746 del 06.05.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 38 del 13.05.2005.

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dott.sa Decio Rosa	

Giudizio del Commissario Prof. Sergio Pecorelli:

Attività Scientifica: Interessante ma modesta con indicazioni non indicizzate
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: candidata in formazione
I Prova scritta: Elaborato che dimostra la buona conoscenza della patologia considerata, con solo qualche piccola dimenticanza nelle considerazioni terapeutiche
II Prova scritta: L’elaborato dimostra una buona conoscenza ed inquadramento della patologia considerata. Qualche inesattezza nelle considerazioni diagnostico-cliniche
Prova Orale: Buona conoscenza degli argomenti, trattati con chiarezza, anche se vengono alla luce alcune lacune sull’inquadramento nosologico della Gravidanza Tubarica. Buona pure la capacità di dibattere le tematiche cliniche
Conoscenza Lingua Inglese: Sufficiente l’inglese sia parlato che nella comprensione dei testi scientifici

Giudizio del Commissario Prof. Stefano Bettocchi:

Attività Scientifica: Discreta, con scarse pubblicazioni
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: Candidata in formazione
I Prova scritta: Buon elaborato, ben equilibrato nelle varie componenti, pur con qualche lacuna sul versante terapeutico, che dimostra anche buona conoscenza della letteratura pertinente
II Prova scritta: Buon elaborato, ben equilibrato, che dimostra adeguata conoscenza delle lesioni considerate. Qualche inesattezza nella trattazione clinica
Prova Orale: La candidata dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati, con buon inquadramento delle problematiche cliniche, esposte con chiarezza. Piccole lacune nella trattazione del secondo argomentoù
Conoscenza Lingua Inglese: Sufficiente l’inglese parlato nonché la comprensione dei testi scientifici

Giudizio del Commissario Dott.ssa  Rosanna Apa:

Attività Scientifica: Discreta, senza pubblicazioni indicizzate
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: Candidata in formazione
I Prova scritta: Elaborato che dimostra la buona conoscenza del tema proposto e della letteratura pertinente. Qualche mancanza nella trattazione terapeutica.
II Prova scritta: La candidata ha eseguito un buon elaborato, completo nell’affrontare i vari aspetti delle lesioni preinvasive della cervice uterina. Qualche inesattezza nella trattazione diagnostico-clinica.
Prova Orale: Discreta conoscenza di entrambi gli argomenti, chiaramente esposti. Dimostra pure una buona capacità di dibattere le tematiche cliniche proposte
Conoscenza Lingua Inglese: Appena sufficiente la conoscenza parlata dell’inglese, adeguata comunque per la comprensione dei testi scientifici

Giudizio collegiale

La candidata mostra una buona formazione di base nella disciplina Ginecologica ed Ostetrica, 
con attitudine all’inquadramento nosologico dei temi proposti. L’interesse alla ricerca è dimostrato dalla partecipazione ad un Corso di Dottorato in Ricerca presso l’Università di Bari. Ancora insufficiente la produzione scientifica.

Candidato: Dott.sa Loizzi Vera	

Giudizio del Commissario Prof. Sergio Pecorelli:

Attività Scientifica: Buona con numerose pubblicazioni anche internazionali
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: Buona
I Prova scritta: Ottimo elaborato, che dimostra perfetta conoscenza della letteratura e delle problematiche diagnostico-terapeutiche
II Prova scritta: Elaborato di ottimo livello sia per conoscenze sull’eziopatogenesi delle lesioni in esame, sia per la trattazione diagnostico-clinica, che dimostrano padronanza della letteratura anche più recente 
Prova Orale: Ottima conoscenza dei due temi trattati ed eccellenti capacità di discussione clinica. 
Conoscenza Lingua Inglese: Buona la conoscenza della lingua inglese, soprattutto nella comprensione dei testi scientifici

Giudizio del Commissario Prof. Stefano Bettocchi:

Attività Scientifica: Rilevante con numerose pubblicazioni indicizzate
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: Buona
I Prova scritta: Trattazione completa nelle varie componenti, che dimostra l’ottima conoscenza dell’argomento e della letteratura.
II Prova scritta: La candidata presenta un ottimo elaborato, completo in tutti gli aspetti della patologia in esame.  Dimostra eccellente conoscenza dei dati della letteratura
Prova Orale: La candidata dimostra ottima conoscenza di entrambi gli argomenti trattati, con buona capacità di dibattere le problematiche cliniche con precisione e chiarezza. 
Conoscenza Lingua Inglese: Discreta conoscenza della lingua inglese, sia parlata che nella comprensione dei testi scientifici

Giudizio del Commissario Dott.ssa  Rosanna Apa:

Attività Scientifica: Buona con numerose pubblicazioni indicizzate
Attività Didattica: Assente
Attività Clinico-Assistenziale: Buona
I Prova scrit ta: Ottimo elaborato, ben bilanciato nelle varie componenti eziologiche e diagnostico-terapeutiche e che dimostra buona conoscenza della letteratura
II Prova scritta: Eccellente elaborato, completo sia negli aspetti eziopatogenetici che diagnostico-clinici.  Notevoli le conoscenze della letteratura in merito
Prova Orale: Ottima conoscenza e capacità di trattazione di entrambi gli argomenti trattati. La candidata mostra pure una eccellente capacità al dibattito ed alla discussione scientifica. Conoscenza Lingua Inglese: Buona conoscenza della lingua inglese e della conoscenza dei testi scientifici.

Giudizio collegiale

La candidata dimostra un’ottima conoscenza delle tematiche della disciplina Ginecologica ed Ostetrica trattate nelle diverse prove. La formazione scientifica, l’impegno profuso sia durante il periodo formativo che dopo, la notevole attività scientifica documentata dalle numerose pubblicazioni, i riconoscimenti attribuiti dimostrano preparazione, impegno e risultati non comuni soprattutto se rapportati alla giovane età.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Sergio Pecorelli  ___________________________________________________

Prof. Stefano Bettocchi __________________________________________________

Dott.ssa  Rosanna Apa __________________________________________________ 

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di codesta Università per il settore scientifico disciplinare MED-40, indetta con D. R. n. 4746 del 06/05/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. G.U. n. 38 del 13/05/2005

 VERBALE n. 8 - RELAZIONE FINALE

L'anno 2006, addì 16 del mese di Maggio, alle ore 14.00, a seguito di quanto disposto con D.R. n. 3792 del 10.04.2006, la commissione valutatrice composta dai seguenti membri:

- Prof.	Sergio Pecorelli, ordinario presso l’Università degli Studi di Brescia

- Prof.	Stefano Bettocchi, associato presso l’Università degli Studi di Bari

- Dott.sa	Rosanna Apa, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Roma (Università Cattolica del Sacro Cuore)

si è riunita presso la Sezione “A” di Ginecologia ed Ostetricia del Dipartimento di Scienze Chirurgiche Generali e Specialistiche della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 	23 Dicembre 2005	(riunione telematica)
II riunione:	23 Febbraio 2005	(valutazione titoli)
III riunione:	15 Maggio 2006	(rinnovo prima prova scritta)
IV riunione:	16 Maggio 2006	(rinnovo: seconda prova scritta, prova orale e giudizio finale)

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 (quattro) riunioni iniziando i lavori il 23 Dicembre 2005 e concludendoli il 16 Maggio 2006

-	Nella prima riunione, svolta per via telematica, sono stati fissati i parametri di giudizio per la valutazione titoli, per le prove scritte e per quella orale
-	Nella seconda riunione sono stati valutati i titoli esprimendo il solo giudizio collegiale
-	Nella terza sono stati formulati i giudizi dei singoli componenti la Commissione sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche e si è rinnovata la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 (due) candidati;
-	Nella seconda riunione A) si è rinnovata la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 (due) candidati; B) sono stati valutati i due eaborati, C) si è rinnovata la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 (due) candidati, D) è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, E) si è votato per indicare il candidato vincitore e F) si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la Dott.sa Loizzi Vera vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari per il settore scientifico disciplinare MED-40 (Ginecologia ed Ostetricia) indetta con D.R. n. 4746 del 06/05/2005  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 38 del 13/05/2005. 

Il Prof. Sergio Pecorelli,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni (Verbale n° 3, 4, 5, 6, 7 ed 8)
b.	due copie  della relazione finale
c.	buste contenenti le tracce dei temi
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico
e.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico
f.	titoli della prova orale
g.	fogli di presenza e di consegna delle prove scritte e orale
h.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Bari, 16 Maggio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Sergio Pecorelli, Presidente della Commissione

Prof. Stefano Bettocchi, Membro della Commissione

Dott.sa	Rosanna Apa, Segretario della Commissione