Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED 09, indetto con D.R. n. 13671 del 30/12/2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.4 del 14/01/2005. ALLEGATO D al Verbale n.7
Giudizi complessivi finali

Candidato: Giagulli Vito Angelo	

Nato nel 1958, laureato in Medicina e Chirurgia nel 1982 con votazione di 110/110, specializzato in Endocrinologia con lode nel 1986. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze Endocrinologiche e Metaboliche nel 1992. Ha svolto brevi soggiorni di studio e di ricerca presso il Dipartimento di  Endocrinologia dell’Università di Ghent (Belgio) negli anni 1986, 1990, 1996, 2001. Ha conseguito nel 1999 un Master in Diabetologia istituito dall’Università “La Sapienza” di Roma, nel 2001 un Master in Diabetologia istituito dalle Università di Roma La Sapienza e Perugia. Ha partecipato a numerosi Corsi di perfezionamento e Convegni di aggiornamento. Ha svolto attività didattica non continuativamente in Corsi organizzati da presidi ospedalieri per il personale medico e paramedico e nel Corso di Laurea triennale per infermieri.Dal 1/9/1992 è Dirigente medico di I livellopresso l’Unità Operativa di Medicina Interna dell’Ospedale di Putignano; dal 4/12/2001 è Dirigente medico-endocrinologo di I livello presso la ASL Bari 5.
Giudizi: 
Prof. Riccardo Giorgino
	L’attività scientifica svolta dal candidato è di buon livello; non è stata però condotta in maniera continua ed è orientata nel settore   specialistico andrologico. I risultati delle ricerche, eseguite con metodologie in genere appropriate, presentano spunti di originalità e sono stati pubblicati su Riviste scientifiche di buon livello. 
Nella prima prova scritta la trattazione dell’argomento non è stata svolta in maniera chiara e, per alcuni versi, risulta incompleta. I riferimenti bibliografici sono adeguati.  
Nella seconda prova scritta l’argomento è stato svolto in maniera assolutamente incompleta e mancante dei dati riguardanti gli aspetti tecnico-metodologici. Nessun riferimento agli aspetti innovativi della applicazione attuale della bio-impedenziometria
Nella prova orale  l’esposizione è chiara, appena sufficiente la conoscenza degli argomenti. Buona la conoscenza della lingua inglese
Prof.  Natale Barbera
	Il candidato ha presentato lavori scientifici di buona qualità e pubblicati su Riviste di buon livello, ma la sua attività scientifica è stata discontinua negli anni, in particolare non pubblica da qualche anno. La sua produzione scientifica riguarda prevalentemente un settore specialistico. 
    Nella prima prova scritta il candidato ha affrontato l’argomento proposto approfondendo solo qualche aspetto,  trascurandone invece alcuni  salienti. L’esposizione pertanto è risultata non pienamente aderente al tema. La bibliografia è appena sufficiente.
Nella seconda prova scritta il candidato non ha saputo affrontare e descrivere la metodica assegnata né ha indicato gli aspetti innovativi della sua applicazione.
Nella prova orale il candidato ha mostrato incertezza nella esposizione dei contenuti, un non completo grado di  conoscenza delle tematiche  argomento di esame. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof. Amato de Paulis
	Il candidato esibisce lavori scientifici di buon livello pubblicati su Riviste impattate ed a severo controllo redazionale. La metodologia applicata è sufficientemente adeguata ed i risultati, in qualche misura interessanti, sono elaborati in maniera corretta. La produzione scientifica appare tuttavia discontinua e riguarda prevalentemente un settore molto specialistico (andrologia).
Nella prima prova scritta l’elaborato è stato svolto con sufficienza soltanto per alcuni aspetti. Poco sviluppata la parte relativa agli aspetti fisiopatologici principali. Sufficienti i riferimenti bibliografici.
Nella seconda prova scritta l’elaborato è svolto privo di qualsiasi descrizione inerente gli aspetti metodologici e applicativi della bio-impedenziometria.	
Nella prova orale il candidato è apparso incerto nella esposizione mostrando imprecisioni nell’inquadramento generale degli argomenti sottoposti. Buona conoscenza della lingua inglese.
Giudizio collegiale
L’attività scientifica ha riguardato in prevalenza la Andrologia (con particolare riferimento al metabolismo degli androgeni) e, in minor misura, altri settori della Endocrinologia. L’attività scientifica non è del tutto congrua con il Settore scientifico-disciplinare MED 09 ed è caratterizzata da periodi di discontinuità. Le metodologie adottate sono, in genere, adeguate e i risultati talvolta originali. Nei lavori in collaborazione è delineato l’apporto individuale del candidato. I risultati delle ricerche sono stati pubblicati su Riviste scientifiche di buon livello. Ha altresì partecipato alla stesura di capitoli di libri.
Nella prima prova scritta l’elaborato non è risultato, in alcune parti, aderente al tema assegnato. L’esposizione manca di rigore analitico e i vari aspetti non  sono stati opportunamente approfonditi. I riferimenti bibliografici sono appena sufficienti. 
Nella seconda prova scritta la trattazione dell’argomento è stata incompleta non avendo il candidato sviluppato in maniera analitica gli aspetti tecnico-metodologici e innovativi del tema assegnato.
Pertanto l’elaborato è da considerarsi insufficiente.
Nella prova orale il candidato ha risposto alle domande formulate in maniera incerta dimostrando non completa conoscenza delle tematiche.  Buona conoscenza della lingua inglese.

Candidato:  Perrini Sebastio	

Nato nel 1969. Laureato in Medicina e Chirurgia nel 1994 con lode. Specializzato in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 1999 con lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze Endocrinologiche e Metaboliche nel 2004. Ha svolto attività di ricerca all’estero, 2003-2004, presso il Karolinska Institute di Stoccolma.
Giudizi:
Prof. Riccardo Giorgino
      Le ricerche sono state condotte con metodiche sofisticate e con rigore metodologico. I risultati ottenuti sono originali e trasferibili nella pratica clinica; sono stati pubblicati su Riviste di ottimo livello. Il ruolo del candidato nelle ricerche svolte in collaborazione  è nettamente individuabile; è apprezzabile  la continuità con la quale l’attività di ricerca, congrua con il Settore MED 09, è stata svolta nel tempo. 
Nella prima prova scritta il tema assegnato è stato svolto in maniera completa nei vari aspetti; l’esposizione è chiara e  consequenziale, rigorosa nei riferimenti bibliografici. 
Nella seconda prova scritta il candidato ha compiutamente trattato gli aspetti metodologici e applicativi della bio-impedenziometria specificandone i campi di impiego attuali ed ottimali.
Nella prova orale il candidato ha  mostrato ottima capacità espositiva. Più che buona la conoscenza degli argomenti trattati. Buona la conoscenza della lingua inglese.
Prof. Natale Barbera
       Il candidato ha pubblicato su Riviste scientifiche di ottimo livello e le sue ricerche riguardano settori congrui con il Settore scientifico-disciplinare MED 09. La metodologia delle ricerche è rigorosa con  risultati originali. La sua attività scientifica è continua nel tempo. 
Nella prima prova scritta il candidato ha affrontato il tema assegnato con competenza e precisione; l’esposizione è chiara e completa e presenta rigore analitico e aggiornati riferimenti bibliografici
Nella seconda prova scritta la trattazione dell’argomento da parte del candidato è completa ed esauriente in tutti i suoi aspetti e si sottolinea la descrizione degli attuali utilizzi della metodica.
Nella prova orale il candidato ha mostrato una ottima capacità di esposizione con apprezzabile proprietà di linguaggio e approfondita conoscenza degli argomenti esposti. Buona conoscenza della lingua Inglese.
Prof. Amato de Paulis
      Le pubblicazioni scientifiche presentate appaiono di ottimo livello e sono per la maggior parte su Riviste internazionali ad elevato fattore di impatto. Buona la continuità temporale. Emerge il ruolo di primo piano svolto dal candidato che è padrone delle metodologie adoperate. 
Nella prima prova scritta l’elaborato del candidato è stato sviluppato compiutamente ed è aderente alla traccia. I riferimenti bibliografici sono adeguati. 
Nella seconda prova scritta l’argomento è stato esposto in maniera analitica. Il candidato ha chiaramente definito gli aspetti e i  limiti della metodica precisandone le ottimali modalità di impiego e le sue principali caratteristiche tecniche.
Nella prova orale il candidato ha mostrato padronanza degli argomenti trattati con chiarezza espositiva. Buona conoscenza della lingua Inglese.

Giudizio collegiale
L’attività scientifica, continua, riguarda in modo prevalente la malattia diabetica con particolare attenzione ai meccanismi molecolari dell’azione insulinica.. Tale attività risulta congrua con il Settore scientifico-disciplinare MED 09. Le ricerche, originali, sono state condotte con metodiche innovative e i risultati elaborati con rigore. L’apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è chiaramente individuabile.  I risultati sono  stati pubblicati su Riviste scientifiche di ottimo livello. 
Nella prima prova scritta l’elaborato è stato pienamente aderente all’argomento assegnato, completo nell’analisi dei vari aspetti della sindrome metabolica; l’esposizione è chiara e rigorosa e i riferimenti bibliografici appropriati ed aggiornati.
Nella seconda prova scritta la trattazione dell’argomento è stata completa e basata su rigore analitico. Sono descritti molto bene gli aspetti tecnico-metodologici e i riferimenti innovativi per quanto riguarda le applicazioni attuali della metodica.  
Nella prova orale il candidato ha esposto con chiarezza e con precisione dimostrando approfondita conoscenza degli argomenti. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

      

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED 09, indetto con D.R. n. 13671 del 30/12/2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.4 del 14/01/2005.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.13671 del 30/12/2004  e composta dai Professori:  

- Prof. Riccardo GIORGINO   Presidente

- Prof. Natale BARBERA     Componente

- Prof. Amato de PAULIS       Segretario

si è riunita presso la Biblioteca della Sezione di Medicina Interna, Endocrinologia e Malattie Metaboliche del Dipartimento per l’Emergenza e i Trapianti d’Organo dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I     riunione:   	25 Ottobre    2006 	ore 	11,30
II    riunione:  	18 Dicembre 2006 	ore 	11,00
III   riunione:  	18 Dicembre 2006 	ore 	14,45
IV   riunione:  	19 Dicembre 2006 	ore 	09,45
V    riunione:   	19 Dicembre 2006 	ore	12,30
VI   riunione:   	20 Dicembre 2006	ore 	09,05
VII riunione:   	20 Dicembre 2006	ore 	10,30

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 25 Ottobre 2006 e concludendoli il 20 Dicembre 2006

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.2 (due) candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.2(due)candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.2 (due)  candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Perrini Sebastio vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina per il settore scientifico disciplinare MED 09 (Medicina Interna) indetta con D.R. n. 13671del 30/12/2004  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 4 del 14/01/2005. 

Il Prof. Riccardo Giorgino,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Medicina dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 18/12/2006

Bari, 20 Dicembre 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________        

Prof. __________________________        

Prof. __________________________