Procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/09 (Medicina Interna), indetto con D.R. n. 4746 del 06/05/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005.

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dottor Lauletta Gianfranco	

Giudizio del Commissario Prof. Silvestris Francesco

		Attività assistenziale:  dimostrata di buon livello
		Attività didattica:	  documentata
		Attività scientifica:  prevalentemente collaborativi, ma di ottimo livello con 							    contributi su riviste internazionali
		I prova scritta:  eccellente, chiara e completa		
		II prova scritta:  ottima
		Prova orale:   esauriente
		Conoscenza della lingua inglese:  buona
		Conclusioni:   Candidato serio con personalità scientifica matura

Giudizio del Commissario Prof.ssa Giamberardino Maria Adele

		Attività assistenziale: di buon livello
		Attività didattica: ben documentata
		Attività scientifica: di buona qualità, anche con contributi su riviste internazionali
		I prova scritta: ottima, svolta in modo completo ed esauriente
		II prova:  ottima
		Prova orale: positiva
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: Candidato completo, mostra buona maturità scientifica e culturale

Giudizio del Commissario Dott.ssa Danieli Maria Giovanna

		Attività assistenziale: di buon livello e svolta con continuità
		Attività didattica: ben documentata
		Attività scientifica: ampia e di buon livello su prestigiose riviste internazionali
		I prova scritta: distinta
		II prova scritta: distinta
		Prova orale: distinto
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: Candidato con una personalità impegnata e in progressiva crescita
				  culturale

Giudizio collegiale

	Il Candidato ha dimostrato impegno ed assiduità nello svolgimento di attività clinico-assitenziale presso il Dipartimento di Medicina Interna ed Oncologia dell’Università di Bari. Ha anche partecipato attivamente all’espletamento di attività didattica presso la stessa Università, consistente in esercitazioni teorico-pratiche e collaborazione alle lezioni per gli Studenti del Corso di Laurea in Medicina.
	La formazione scientifica è ampiamente documentata da un buon numero di lavori pubblicati in larga misura su prestigiose riviste internazionali e riguardanti prevalentemente i meccanismi patogenetici delle epatiti croniche conseguenti all’infezione da HCV ed al possibile ruolo di questo virus nella linfomagenesi. Altri studi riguardano argomenti di settori diversificati della Medicina Interna.
	Ha svolto le prove scritte e quella orale in maniera ottimale, dimostrando eccellenti livelli di aggiornamento culturale sulle tematiche trattate. Anche la conoscenza della lingua inglese è stata apprezzata dalla Commissione.
	La Commissione pertanto giudica all’unanimità la personalità del Candidato quale quella di un ricercatore maturo, dotato di un buon rigore scientifico e adeguata completezza sul piano clinico-assistenziale.

*			*		*

Candidato: Dottoressa Merchionne Francesca Immacolata	

Giudizio del Commissario Prof. Silvestris Francesco

		Attività assistenziale:  discreta
		Attività didattica:  espletata in maniera collaborativa
		Attività scientifica:  di discreta qualità
		I prova scritta:  di buon livello, esauriente e completa
		II prova scritta:  esauriente
		Prova orale:  ben sostenuta
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: Candidata in piena formazione ed in progressiva crescita

Giudizio del Commissario Prof.ssa Giamberardino Maria Adele

		Attività assistenziale: di buon livello
		Attività didattica: ben documentata
		Attività scientifica: di buona qualità
		I prova scritta: di buon livello, completa, articolata  ed esauriente
		II prova:  di ottimo livello
		Prova orale: positiva
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: candidata con buon profilo scientifico e culturale

Giudizio del Commissario Dott.ssa Danieli Maria Giovanna

		Attività assistenziale: assidua ed ininterrotta
		Attività didattica: distinta
		Attività scientifica: di buon livello, anche su riviste internazionali
		I prova scritta:completa, esauriente
		II prova scritta: molto positiva
		Prova orale: distinta
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: la Candidata presenta una buona maturità scientifica

Giudizio collegiale

	L’attività clinica della Candidata è documentata presso il Dipartimento Universitario sede della sua formazione accademica e presso struttura istituzionale di Sanità Pubblica. L’attività didattica si configura nella collaborazione alle esercitazioni teorico-pratiche agli studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.
	La Candidata ha presentato una produzione scientifica non ampia, orientata per lo più a specifiche tematiche in ambito oncologico con particolare riguardo ad alcuni modelli  sperimentali  della progressione tumorale in alcune gammapatie monoclonali. I lavori presentati sono di tipo prevalentemente collaborativo ma comunque pubblicati su riviste ad elevato fattore di impatto.
	Le due prove scritte e quella orale hanno confermato una discreta preparazione internistica ed una buona conoscenza degli argomenti proposti. Anche la prova di conoscenza della lingua inglese è stata positivamente superata.
	All’unanimità la Commissione ritiene, pertanto, che la Candidata presenti una buona disposizione al miglioramento della propria formazione culturale mediante ulteriori percorsi per il raggiungimento della maturità richiesta dal ruolo di Ricercatore.

*			*			*

Candidato: Dottor Ria Roberto	

Giudizio del Commissario Prof. Silvestris Francesco

		Attività assistenziale: ben documentata
		Attività didattica: assidua e costante nel periodo documentato
		Attività scientifica: di elevato livello con contributi personali su riviste internazionali
		I prova scritta:  sufficientemente esauriente
		II prova scritta: coerente al tema e completa
		Prova orale:  buona
		Conoscenza della lingua inglese: di buon livello
		Conclusioni: dall’insieme delle prove, il Candidato si presenta maturo

Giudizio del Commissario Prof.ssa Giamberardino Maria Adele

		Attività assistenziale: di buon livello
		Attività didattica: ben documentata
		Attività scientifica: ampia e di ottima qualità, anche con pubblicazioni su prestigiose 					riviste internazionali
		I prova scritta: esauriente
		II prova:  esauriente
		Prova orale: discreta
		Conoscenza della lingua inglese: buona
		Conclusioni: candidato con ottima produzione scientifica e maturità culturale di pari 				livello

Giudizio del Commissario Dott.ssa Danieli Maria Giovanna

		Attività assistenziale: di buon livello e svolta con assiduità
		Attività didattica: costante e consistente in esercitazioni pratiche
		Attività scientifica: di ottimo livello
		I prova scritta: esaustiva
		II prova scritta: completa
		Prova orale: buona
		Conoscenza della lingua inglese: di buon livello
		Conclusioni: il Candidato ha dimostrato una personalità completa sul piano 						  accademico

Giudizio collegiale

	Il Candidato ha documentato prolungata e continuativa attività clinico-assistenziale sia nel Dipartimento Universitario di formazione sia in ambienti istituzionalizzati di Sanità pubblica. L’attività didattica, anch’essa assidua e prolungata, è stata espletata in favore di Studenti del Corso di Laurea in Medicina sotto forma di esercitazioni teorico-pratiche.
	La produzione scientifica è ampia ed eccellente, di elevato livello qualitativo e comprende meticolosi studi di medicina molecolare pubblicati su prestigiose riviste internazionali ad elevata diffusione nella comunità scientifica. Le ricerche compiute coprono un vasto ambito di patologie internistiche ed oncologiche, per lo più finalizzate ai meccanismi patogenetici di malattia, ma anche di tipo clinico. Interessanti i contributi sulla neo-angiogenesi nel mieloma multiplo e gli studi molecolari di terapie anti-angiogenetiche.
	Entrambe le prove scritte sono state esaurienti ed in quella orale ha dimostrato una buona conoscenza degli argomenti proposti. Anche la prova di lingua inglese è stata favorevolmente apprezzata dalla Commissione.
	Unanimemente la Commissione ritiene pertanto che il Candidato abbia raggiunto una personalità matura dal punto di vista scientifico, didattico e clinico-assistenziale che ben si inquadra nel ruolo della posizione messa a concorso dalla presente valutazione comparativa.

*			*			*

Candidato: Scavelli Claudio	

Giudizio del Commissario Prof. Silvestris Francesco

		Attività assistenziale: documentata
		Attività didattica: espletata in forma di esercitazioni pratiche
		Attività scientifica: in fase di crescita, ma di buon livello
		I prova scritta: coerente e discreta
		II prova scritta: validamente superata
		Prova orale: sufficiente
		Conoscenza della lingua inglese: sufficiente
		Conclusioni: Candidato in piena crescita culturale 

Giudizio del Commissario Prof.ssa Prof. Giamberardino Maria Adele

		Attività assistenziale: di buon livello
		Attività didattica: ben documentata
		Attività scientifica: di discreta qualità
		I prova scritta: svolta con discreta competenza e completezza
		II prova:  di buon livello
		Prova orale: discreta
		Conoscenza della lingua inglese: sufficiente
		Conclusioni: Candidato promettente, con una personalità scientifica e culturale ancora 				    in formazione

Giudizio del Commissario Dott.ssa Danieli Maria Giovanna

		Attività assistenziale: discreta
		Attività didattica: svolta mediante esercitazioni teorico-pratiche
		Attività scientifica: discreta
		I prova scritta: di buon livello
		II prova scritta: chiara ed esaustiva
		Prova orale: positiva
		Conoscenza della lingua inglese: sufficiente
		Conclusioni: il Candidato di personalità seria, suscettibile di crescita culturale in futuro

Giudizio collegiale
	
	Il Candidato documenta attività clinico-assistenziale in un precedente percorso formativo presso il Dipartimento Universitario sede della sua formazione accademica, e, più recentemente, presso struttura istituzionale di Sanità pubblica. L’attività didattica comprende l’espletamento di esercitazioni agli Studenti in Medicina e Chirurgia.
	Sul piano scientifico il Candidato è attualmente coinvolto in un programma formativo di Dottorato di Ricerca e partecipa in maniera collaborativa a studi clinici e di ricerca di base in alcune malattie a prevalente connotazione emato-oncologica. In questo contesto presenta una produzione scientifica non ampia, ma comunque rilevante e  comprendente lavori originali pubblicati su riviste ad ampia diffusione. Le tematiche di studio riguardano i meccanismi molecolari di angiogenesi nella progressione tumorale di alcune malattie immunoproliferative ed emato-oncologiche.
	Nelle due prove scritte  ha dimostrato una esauriente conoscenza degli argomenti proposti, mentre la prova orale è stata superata con una discreta padronanza sulle tematiche sorteggiate. Sufficiente la conoscenza della lingue inglese. 
	La Commissione unanimemente esprime il proprio apprezzamento per la personalità scientifica del Candidato che appare ben inquadrato in un percorso maturativo che attraverso ulteriori sviluppi potrà comportare la maturità richiesta dal ruolo di Ricercatore. 

*			*			*

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice:

Prof. Silvestris Francesco		(Presidente)		_________________________

Prof.ssa Giamberardino Maria Adele	(Componente)		_________________________

Dott.ssa Danieli Maria Giovanna	(Segretario)		_________________________

Procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/09 (Medicina Interna), indetto con D.R. n. 4746 del 06/05/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005..      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.10615 del 26/10/2005  e composta dai Professori:  

- Silvestris Francesco (Presidente)

- Giamberardino Maria Adele (Componente)

- Danieli Maria Giovanna  (Segretario)

si è riunita presso l’Aula del DIMO (Dipartimento di Scienze Biomediche e Oncologia Umana –Sezione di Medicina Interna)  dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 30 dicembre 2005 alle ore 11:00 (in forma telematica previa autorizzazione n. 12305 del 22 dicembre 2005 del Rettore);
II riunione: 3 maggio 2006 alle ore 09:00;
III riunione: 3 maggio 2006 alle ore 13:30;
IV riunione: 4 maggio 2006 alle ore 8:30;
V riunione: 4 maggio 2006 alle ore 11:15;
VI riunione: 4 maggio 2006 alle ore 13:30;
VII riunione: 5 maggio 2006 alle ore 09:00;

La Commissione ha tenuto complessivamente n.VII riunioni iniziando i lavori il 30 dicembre 2005 e concludendoli il 5 maggio 2006.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;

- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;

- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati ;

- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati;

- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;

- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 4 Candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare i Candidati vincitori e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato i Dottori Lauletta Gianfranco e Ria Roberto vincitori della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia per il settore scientifico disciplinare MED/09 (Medicina Interna) indetta con D.R. n. 4746 del 06/05/2005  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 38 del 13/05/2005. 

Il Prof. Silvestris Francesco,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai Candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	cartoncini di  identificazione dei Candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Medicina e Chirurgia dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai Candidati e ritirate in data 27 febbraio 2006.

Bari, 5 maggio 2006.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice:

Prof. Silvestris Francesco		(Presidente)		_________________________

Prof.ssa Giamberardino Maria Adele	(Componente)		_________________________

Dott.ssa Danieli Maria Giovanna	(Segretario)		_________________________