Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/11 Diritto Canonico e Diritto Ecclesiastico, indetta con D.R. n. 4397 del 28.04.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13.05.2005.      
ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dott.  BOCCONGELLI Emanuele	

Giudizi

Prof. Giovanni Battista VARNIER: Si rileva e ribadisce l’evidente gracilità strutturale della produzione scientifica del candidato, lo scarso sostegno di una salda cultura giuridica, pur in presenza di una conoscenza delle norme positive, rivelato dalle prove scritte, l’inadeguato esito della prova orale.
Prof. Giovanni CODEVILLA: Si rileva il livello medio dell’unica pubblicazione, nonché l’esito modesto delle prove scritte e di quella orale.
Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI: Sulla scia dei giudizi espressi sulla produzione scientifica, sulle prove scritte ed orale, si ribadisce che il Candidato non sembra ancora aver raggiunto il massimo delle sue potenzialità.

Giudizio collegiale: La Commissione, visti tutti i giudizi precedentemente espressi, e considerato l’impegno del Candidato, lamenta che questi non abbia fino ad ora evidenziato quelle potenzialità di cui ci si augura che in altre occasioni possa dare prova.

Candidato: Dott. LOBELLO Quintino	

Giudizi

Prof. Giovanni Battista VARNIER: Si ribadisce che la produzione scientifica del Candidato non è ancora giunta ad un livello apprezzabile, si richiamano i giudizi sostanzialmente insufficienti sugli elaborati e sulla prova scritta.
Prof. Giovanni CODEVILLA: A fronte della diligenza dimostrata nel lavoro a stampa, si contrappone un esito modesto delle prove scritte ed orali.
Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI: Sulla scia dei giudizi espressi sulla produzione scientifica, sulle prove scritte ed orale, si ribadisce che il Candidato non  sembra ancora aver raggiunto il livello di rigore scientifico richiesto dalla ricerca universitaria.

Giudizio collegiale: La Commissione, visti tutti i giudizi precedentemente espressi, e considerato l’impegno del Candidato, lamenta che a fronte di una diligenza formale questi sia ancora lontano dall’evidenziare quelle potenzialità di cui ci si augura che in future  occasioni possa dare prova. 

Candidato: Dott. PATRUNO Francesco	

Giudizi
Prof. Giovanni Battista VARNIER: Si esprime l’auspicio che, in ulteriori prove, mettendo a frutto anche il titolo di Dottore di ricerca che non risulta agli atti, il Candidato sappia bilanciare la vastità degli interessi di cui fino ad ora si è mostrato fornito sia nelle pubblicazioni scritte che nelle prove della presente valutazione, coniugando il tutto con rigore scientifico ed ordine metodologico del quale al presente si lamenta la disorganicità.
Prof. Giovanni CODEVILLA: La pluralità degli interessi del Candidato è bene espressa dalle sue pubblicazioni, e la sua attitudine alla ricerca è confermata dalle prove scritte e da quella orale. Si auspica tuttavia che il Candidato possa confermare queste sue doti in una ricerca monografica di più ampio e sicuro respiro.
Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI: Sulla scia dei giudizi espressi sulla produzione scientifica, sulle prove scritte ed orale, si ribadisce che il Candidato ha raggiunto una notevole conoscenza delle materie oggetto della presente valutazione, manifestando un ampio ventaglio di interessi. Una certa dispersione di energie mostra però una non ancora adeguata capacità di organizzare metodologicamente il proprio lavoro.

Giudizio collegiale: La Commissione, apprezzata la vastità delle conoscenze e degli interessi culturali, augura vivamente al Candidato che, trovata una salda impostazione metodologica ed evitando dispersioni, possa fornire a breve più sicure prove delle qualità delle quali è certamente dotato. 

Candidato: Dott. PICCOLO Patrizia	

Giudizi

Prof. Giovanni Battista VARNIER: Considerato l’impegno nella pur scarsa produzione scientifica fino ad ora prodotta e gli esiti abbastanza incoraggianti delle prove scritte ed orali, si auspica che la Candidata possa sviluppare in modo più rilevante quelle capacità delle quali ha iniziato a dare prova.
Prof. Giovanni CODEVILLA: La buona attitudine alla ricerca rilevabile dal lavoro a stampa è confermata dalle prove scritte e da quella orale della Candidata, che potrà senz’altro raggiungere positivi risultati nel futuro.
Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI: Sulla scia dei giudizi espressi sulla produzione scientifica, sulle prove scritte ed orale, si ribadisce un giudizio sostanzialmente positivo sulle potenzialità ancora non del tutto messe a frutto dalla Candidata.

Giudizio collegiale:  La Commissione, visti tutti i giudizi precedentemente espressi, e considerate le attitudini alla ricerca di cui la Candidata risulta fornita, auspica che essa possa progredire in modo rilevante e mettere a frutto le potenzialità di cui ha mostrato in occasione della presente valutazione di essere dotata.

Candidato: Dott. STEFANI’ Paolo	

Giudizi

Prof. Giovanni Battista VARNIER:  Il Candidato, ha dato prova, specialmente con il proprio curriculum, con il livello delle pubblicazioni scientifiche e con l’esito della prova orale, di quella maturità che è richiesta ai fini di poter svolgere attività di ricerca a livello universitario. 
Prof. Giovanni CODEVILLA: La capacità di analisi, la conoscenza della dottrina e la sicurezza del metodo che il Candidato dimostra di possedere con i suoi lavori a stampa, trovano piena conferma nella prova orale, nonché in quelle scritte da lui sostenute.
Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI: Sulla scia dei giudizi espressi sulla produzione scientifica, sulle prove scritte ed orale, si ribadisce il giudizio ampiamente positivo sul Candidato che, sia nella produzione scientifica che negli esiti delle prove (soprattutto quella orale) ha manifestato di aver raggiunto la maturità scientifica richiesta per un serio impegno di ricerca a livello universitario.

Giudizio collegiale: La Commissione, visti tutti i giudizi precedentemente espressi, e considerate le indubbie attitudini alla ricerca di cui il Candidato ha dato prova, ed apprezzati in modo particolare gli esiti della prova orale, in modo unanime esprime un giudizio ampiamente positivo in relazione alle capacità scientifiche del Candidato medesimo.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Giovanni Battista VARNIER

Prof. Giovanni CODEVILLA

Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/11 Diritto Canonico e Diritto Ecclesiastico, indetta con D.R. n. 4397 del 28.04.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13.05.2005.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice , nominata con D.R. n. 10614 del 26.10.2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 91 del 18.11.2005, è così composta: 

- Prof. Giovanni Battista VARNIER , ordinario presso l’Università degli Studi di Genova;

- Prof. Giovanni CODEVILLA, associato presso l’Università degli Studi di Trieste;

- Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Roma “Tor Vergata”.

si è riunita presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione:  3 febbraio 2006
II riunione: 26 aprile 2006
III riunione: 26 aprile 2006
IV riunione: 27 aprile 2006
V riunione: 27 aprile 2006
VI riunione: 28 aprile 2006
VII riunione: 29 aprile 2006

La Commissione ha tenuto complessivamente n.7 riunioni iniziando i lavori il 3 febbraio 2006 e concludendoli il 29 aprile 2006

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 5 candidati;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 5 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 5 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.
La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Paolo STEFANI’ vincitore della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/11 Diritto Canonico e Diritto Ecclesiastico, indetta con D.R. n. 4397 del 28.04.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13.05.2005. 

Il Prof. Giovanni Battista Varnier,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Giurisprudenza dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 26 aprile 2006.

Bari, 29 aprile 2006 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Giovanni Battista VARNIER

Prof. Giovanni CODEVILLA

Dott. Settimio CARMIGNANI CARIDI