Title: Valutazione comparativa a n
Author: utente
Company: Università degli Studi

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare INF/01 - Informatica, indetto con D.R. n.4397 del 28.04.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13.05.2005. 

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dott.ssa Appice Annalisa

Giudizi

Prof. Plantamura Vito Leonardo
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente ottimo. 
Molto buono il primo elaborato e buono il secondo.
La prova orale è valutabile come molto buona.

Prof. Fischetti Enrico
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente ottimo.
Molto buono il primo elaborato e buono il secondo.
La prova orale è valutabile come molto buona.

Dott. Petrone Mario
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente ottima.
Buono il primo elaborato e buono il secondo.
La prova orale è valutabile come molto buona.

Giudizio collegiale
La Commissione valuta complessivamente come ottima l’attività scientifica della candidata al pari del curriculum.
Molto buono il primo elaborato e buono il secondo.
La prova orale è valutabile come molto buona.
Complessivamente il giudizio sulla candidata è molto buono.

Candidato: Dott. Capobianco Silvio

Giudizi

Prof. Plantamura Vito Leonardo
Il curriculum è complessivamente valutabile come non sufficiente.
Il primo elaborato è da considerare buono, mentre il secondo risulta insufficiente.
La prova orale è valutabile come discreta.

Prof. Fischetti Enrico
Il curriculum risulta non sufficiente.
La prima prova è sufficiente, la seconda no.
La prova orale è valutabile come discreta.

Dott. Petrone Mario
Il curriculum è complessivamente valutabile come non sufficiente.
Il primo elaborato è buono mentre il secondo non è sufficiente.
La prova orale è valutabile come discreta.

Giudizio collegiale
La Commissione rileva che ha potuto analizzare solamente l’unica pubblicazione trasmessa dal candidato. Il curriculum è complessivamente valutabile come non sufficiente.
Buono il primo elaborato, insufficiente il secondo.
La prova orale è valutabile come discreta.
Complessivamente il giudizio sul candidato è sufficiente.

Candidato: Dott. Degemmis Marco

Giudizi

Prof. Plantamura Vito Leonardo
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente molto buono. 
Buono il primo elaborato al pari del secondo.
La prova orale è valutabile come buona.

Prof. Fischetti Enrico
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente molto buono. 
Abbastanza buono il primo elaborato al pari del secondo.
La prova orale è valutabile come buona.

Dott. Petrone Mario
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente molto buono. 
Sufficiente il primo elaborato al pari del secondo.
La prova orale è valutabile come buona.

Giudizio collegiale
La Commissione valuta complessivamente come molto buona l’attività scientifica del candidato al pari del curriculum.
Sufficiente il primo elaborato al pari del secondo.
La prova orale è valutabile come buona.
Complessivamente il giudizio sulla candidata è buono.

Candidato: Dott.ssa Rossano Veronica

Giudizi

Prof. Plantamura Vito Leonardo
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente buono. 
Il primo elaborato è ottimo a pari del secondo.
La prova orale è valutabile come ottima.

Prof. Fischetti Enrico
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente buono. 
Ottimo il primo elaborato, eccellente il secondo.
La prova orale è valutabile come ottima.

Dott. Petrone Mario
La valutazione del curriculum e della pubblicazioni presentate è complessivamente più che buono. 
Eccellente il primo elaborato, ottimo il secondo.
La prova orale è valutabile come ottima.

Giudizio collegiale
La Commissione valuta complessivamente come più che buona l’attività scientifica della candidata al pari del curriculum.
Eccellente il primo elaborato al pari del secondo.
La prova orale è valutabile come eccellente.
Complessivamente il giudizio sulla candidata è ottimo.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Plantamura Vito Leonardo		

Prof. Fischetti Enrico		

Dott. Petrone Mario		

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare INF/01 - Informatica, indetto con D.R. n.4397 del 28.04.2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13.05.2005. 

Relazione finale 

 La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 10614 del 26.10.2005 e composta dai Professori: 

- Prof. Plantamura Vito Leonardo, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Fischetti Enrico, associato presso l’Università degli Studi di Salerno;

- Dott. Petrone Mario, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi del Molise.

si è riunita presso il Dipartimento di Informatica dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 22 dicembre 2005 
II riunione: 30 gennaio 2006 
III riunione: 31 gennaio 2006
IV riunione; 1 febbraio 2006 
V riunione: 1 febbraio 2006
VI riunione: 23 febbraio 2006
VII riunione: 23 febbraio 2006 

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 22.12.2005 e concludendoli il 23.02.2006.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 5 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.4 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Rossano Veronica vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare INF/01 (Informatica) indetta con D.R. n. 4397 del 28.04.2005 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 38 del 13.05.2005. 

Il Prof. Plantamura Vito Leonardo, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie della relazione finale; 
c.	buste contenenti le tracce dei temi; 
d.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il floppy disk, che può essere sostituito da una e.mail contenente i verbali, è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 30.01.2006.

Bari, 23 febbraio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Plantamura Vito Leonardo		

Prof. Fischetti Enrico		

Dott. Petrone Mario