Title: Procedura di valutazione comparativa a n
Author: utente
Company: Università degli Studi

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005. 
ALLEGATO D al Verbale n.10 
Giudizi complessivi finali 
Candidato: Cassano Tiziana

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una ragionevole maturità scientifica; dalle prove scritte ed orale dimostra una sufficiente preparazione. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. 
Prof. Giglietto Nicola 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è sufficiente. 
Dott. Donà Roberto 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è sufficiente. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo sufficiente. 
Candidato: De Filippis Nicola

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove scritte ed orali dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale quasi buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è quasi buono. 
Prof. Giglietto Nicola 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è quasi buono. 
Dott. Donà Roberto 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è quasi buono.
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo quasi buono. 
Candidato: Nitti Maria Angela

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una sufficiente preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è sufficiente. 
Prof. Giglietto Nicola 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una più che sufficiente preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. 
Dott. Donà Roberto 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una sufficiente preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è pienamente sufficiente. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo pienamente sufficiente. 
Candidato: Notarnicola Claudia

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una più che sufficiente maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una discreta preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è quasi buono. 
Prof. Giglietto Nicola 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: quasi buono. 
Dott. Donà Roberto 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: quasi buono. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo quasi buono. 
Candidato: Palomba Maurizio

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una più che sufficiente maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una discreta preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. 
Prof. Giglietto Nicola 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una più che sufficiente maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una discreta preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. 
Dott. Donà Roberto 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una più che sufficiente maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una discreta preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è quasi buona. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che sufficiente. 
Candidato: Pompili Alexis

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una più che buona preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che buono. 
Prof. Giglietto Nicola 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; buona la preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono. 
Dott. Donà Roberto 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; più che buona la preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che buono. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che buono. 
Candidato: Radicci Valeria

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una più che sufficiente preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che sufficiente. 
Prof. Giglietto Nicola 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: più che sufficiente. 
Dott. Donà Roberto 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: più che sufficiente. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che sufficiente. 
Candidato: Rainò Silvia

Giudizi 
Prof. Natali Sergio 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dalle prove dimostra inoltre una buona preparazione e 
capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono. 
Prof. Giglietto Nicola 
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una buona preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono. 
Dott. Donà Roberto 
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è buono. 
Giudizio collegiale 
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo buono. 
Letto approvato e sottoscritto seduta stante. 
La Commissione giudicatrice 
Prof. Sergio Natali 
Prof. Nicola Giglietto 
Dott. Roberto Donà 

Università degli Studi di Bari Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005. 
RELAZIONE FINALE 
La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.4397 del 28/4/2005 e composta dai Professori: 
- Prof. Sergio Natali (Presidente) 
- Prof. Nicola Giglietto (Segretario) 
- dott. Roberto Donà (Componente) 
si è riunita presso il Dipartimento di Fisica dell'Università di Bari, nei seguenti giorni: 
I riunione (telematica): 22 dicembre 2005 
II riunione (discussione dei titoli-parte I): 23 gennaio 2006 
III riunione (discussione dei titoli conclusione): 22 marzo 2006 
IV riunione (I prova scritta): 23 marzo 2006 
V riunione (II prova scritta): 24 marzo 2006 
VI riunione (valutazione prove scritte): 28 marzo 2006 
VII riunione (valutazione prove scritte): 29 marzo 2006 
VIII riunione (prova orale): 3 aprile 2006 
IX riunione (prova orale): 4 aprile 2006 
X riunione: 4 aprile 2006 
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 10 riunioni iniziando i lavori il 22 dicembre 2005 e concludendoli il 4 aprile 2006 
- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali; 
- nella seconda riunione è iniziata la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche; 
- nella terza riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche; 
- nella quarta riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 14 candidati ; 
- nella quinta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 12 candidati; 
- nella sesta riunione è stata effettuato l’esame dei primi 11 elaborati; 
- nella settima riunione è stato effettuato l’esame dei rimanenti elaborati; 
- nella ottava riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 3 candidati; 
- nella nona riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenuta da n. 5 candidati; 
- nella decima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale. 
La Commissione, a maggioranza, ha indicato il dott. Pompili Alexis vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare FIS/01 indetta con D.R. n. 4397 del 28/04/2005 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n.38 del 13/05/2005. 
Il Prof. Sergio Natali, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti: 
	a. due copie complete dei verbali delle singole riunioni; 
	b. due copie della relazione finale; 
	c. buste contenenti le tracce dei temi; 
	d. gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in un plico; 
	e. cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
	f. un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 19 gennaio 2006. 
Bari, 4 aprile 2006 
Letto approvato e sottoscritto seduta stante. 
La Commissione giudicatrice 
Prof. Sergio Natali 
Prof. Nicola Giglietto 
Dott. Roberto Donà