Procedura di valutazione comparativa a n. 3 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005.      
ALLEGATO E al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Degennaro Leonardo	

Giudizi

Prof. Florio: le prove della valutazione comparativa, risultate tutte di ottimo livello, hanno confermato a pieno l’ottimo curriculum scientifico presentato dal candidato a testimonianza di una ragguardevole predisposizione alla ricerca scientifica. In tutto l’iter concorsuale il candidato ha dimostrato di possedere una preparazione di base molto solida risultando di conseguenza altamente meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario.  

Prof. Gruttadauria: il curriculum del Dr. Degennaro è di alta qualità. La prima prova scritta, così come la seconda, sono state superate brillantemente. Nella prova orale ha mostrato di avere una approfondita conoscenza degli argomenti trattati. Sulla base di questi risultati si ritiene che il candidato abbia una spiccata predisposizione alla ricerca scientifica e altamente meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario.

Dott. Marini: il candidato ha sostenuto tutte le prove concorsuali con competenza e padronanza dei contenuti scientifici dimostrando un’ottima preparazione di base. Il curriculum è ottimo sia in termini qualitativi che quantitativi e conferma l’elevato grado di maturità scientifica raggiunta. Pertanto, il candidato viene ritenuto ben meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale: le prove sostenute dal candidato durante l’intero processo della valutazione comparativa sono state complessivamente di alto livello. La commissione, unanime, riconosce che il dott. Degennaro è scientificamente molto preparato e maturo come dimostrato dal suo curriculum scientifico di alta qualità. L’iter concorsuale evidenzia, altresì, una spiccata predisposizione alla ricerca scientifica.

Candidato: Perna Filippo Maria	

Giudizi

Prof. Florio: l’ottimo curriculum scientifico del candidato congiuntamente ai risultati delle prove della valutazione comparativa, che sono state tutte altamente positive, consentono di affermare che il Dr. Perna possiede una solida preparazione di base ed una spiccata predisposizione alla ricerca scientifica. 

Prof. Gruttadauria: il curriculum del Dr. Perna è di alta qualità. La prima prova scritta, così come la seconda, sono state superate brillantemente. Nella prova orale ha mostrato di avere una approfondita conoscenza degli argomenti trattati. Sulla base di questi risultati si ritiene che il candidato abbia una spiccata predisposizione alla ricerca scientifica e che sia altamente meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario.

Dott. Marini: il curriculum del candidato è di ottima qualità sia in termini qualitativi che quantitativi. Le prove concorsuali dimostrano la sua solida preparazione di base e l’ottimo grado di maturità scientifica raggiunto. Si ritiene, pertanto, il candidato ben meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario. 

Giudizio collegiale: le prove sostenute dal candidato durante l’intero processo della valutazione comparativa sono state complessivamente di alto livello. La commissione, unanime, riconosce che il dott. Perna è scientificamente molto preparato e maturo come dimostrato dal suo curriculum scientifico di alta qualità. L’iter concorsuale evidenzia, altresì, una spiccata predisposizione alla ricerca scientifica.

Candidato: Salomone Antonio	

Giudizi

Prof. Florio: si esprime un parere molto positivo sulla validità scientifica del candidato sulla base dei risultati molto positivi delle prove concorsuali e della produzione scientifica altamente qualificata.

Prof. Gruttadauria: il curriculum del candidato è scientificamente valido così come la sua preparazione come evidenziato dai risultati delle prove concorsuali. Il giudizio è positivo.

Dott. Marini: il candidato ha sostenuto in modo molto positivo tutte le prove concorsuali, anche il curriculum conferma l’alto grado di maturità scientifica raggiunta.

Giudizio collegiale: sulla base di tutte le prove concorsuali, sostenute con risultati molto validi, e del suo valido curriculum scientifico, si ritiene che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica.

Candidato: Vitale Paola	

Giudizi

Prof. Florio: si esprime un parere molto positivo sulla validità scientifica del candidato sulla base dei risultati molto positivi delle prove concorsuali e della produzione scientifica altamente qualificata.

Prof. Gruttadauria: il curriculum della candidata è scientificamente valido così come la sua preparazione come evidenziato dai risultati delle prove concorsuali, tutte sostenute molto positivamente. Il giudizio è molto positivo.

Dott. Marini: la candidata ha sostenuto in modo molto positivo sia le prove scritte che la prova orale. Il valido curriculum, inoltre, conferma l’alto grado di maturità scientifica raggiunta.

Giudizio collegiale: sulla base di tutte le prove concorsuali, sostenute con risultati molto validi, e del suo valido curriculum scientifico, si ritiene che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica. Pertanto, la commissione a maggioranza ritiene la candidata meritevole di ricoprire il posto di ricercatore universitario.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Saverio Florio        

Prof. Michelangelo Gruttadauria       

Dott. Francesca Marini

Procedura di valutazione comparativa a n. 3 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005.      

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 4397 del 28/04/2005  e composta dai Professori:  

- Saverio Florio

- Michelangelo Gruttadauria

- Francesca Marini

si è riunita presso l’aula della Presidenza della Facoltà di Farmacia dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione (telematica): 22 Dicembre 2005 alle ore 9.00
II riunione: 14 Febbraio 2006 (ore 16.00-20.45) ed aggiornata al 15 Febbraio 2006 (ore 8.00-9.45)
III riunione: 15 Febbraio 2006 (ore 9.45-14.30) 
IV riunione: 16 Febbraio 2006 (ore 8.00-12.05)
V riunione: 16 Febbraio 2006 (ore 12.10-14.50)
VI riunione: 16 Febbraio 2006 (ore 14.55-18.30)
VII riunione: 17 Febbraio 2006 (ore 8.30-13.00)

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il giorno 22 Dicembre 2005 (riunione preliminare telematica) e concludendoli il giorno 17 Febbraio 2006. 

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la formulazione della terna dei temi e la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati;
- nella quarta riunione si è svolta la formulazione della terna dei temi e la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuata la valutazione degli elaborati relativi alle prove scritte;
- nella sesta riunione si è svolta la formulazione dei quesiti della prova orale e l’espletamento della stessa, che è stata sostenute da n. 4 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato i dottori Degennaro Leonardo, Perna Filippo Maria e, a maggioranza, la dott.ssa Vitale Paola vincitori della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 3 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005. 

Il Prof. Saverio Florio,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Farmacia dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 13 febbraio 2006.

Bari, 17 Febbraio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Saverio Florio        

Prof. Michelangelo Gruttadauria       

Dott. Francesca Marini