Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SPS/02, indetto con D.R. n. 4397 del 28/04/2005, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005.      

VERBALE n. 1  (seduta preliminare)  

L'anno 2006, addì 10 del mese di marzo, alle ore 9,30, presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali, nella Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 4397 del 28/04/2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 38 del 13/05/2005,  è così composta: 

- Prof. Silvio Suppa, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Gabriele Carletti, associato presso l’Università degli Studi di Teramo;

- Dott.sa Concetta Laudani, ricercatrice confermata presso l’Università degli Studi di Catania.

I Commissari, presa visione del succitato decreto rettorale, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e dichiarano altresì che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile, né  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente della Commissione giudicatrice, nella persona del Prof. Silvio Suppa,  e del Segretario nella persona della Dr.sa Concetta Laudani.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, e in una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.
La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione, procede a predeterminare i seguenti criteri:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e al curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra, la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

		Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà secondo i seguenti criteri: 1) espressa indicazione del candidato; 2) in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; 3) ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; 4) coerenza con il resto dell'attività scientifica; 5) la notorietà cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse, che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 5 (cinque) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: 1) aderenza dell’elaborato alla traccia; 2) capacità sistematica dimostrata nella collocazione delle tematiche trattate entro le tematiche complessive e generali della disciplina; 3) rigore dell’esposizione; 4) ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo.
•	In merito alla seconda prova, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 3 (tre) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà in una prova scritta avente per oggetto problemi metodologici della ricerca nell’ambito specifico del settore disciplinare SPS/02. Detta prova sarà valutata secondo un criterio che tiene conto di: 1) rilevanza dei temi trattati, 2) chiarezza della esposizione dei problemi, 3) struttura e documentazione dell’elaborato. 
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione, anche con riferimento alle prove di esame; a ciascun candidato saranno sottoposte n. 2 (due) domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: 1) chiarezza di esposizione; 2) grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; 3) grado di padronanza del quadro generale della disciplina e capacità di sintesi in ordine ai necessari richiami di carattere sistematico; 4) conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. Anta Claudio Giulio
Dott. Bianchi Davide Gianluca
Dott.sa Mitarotondo Laura
Dott.sa Viano Francesca

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 9 maggio 2006, ore 15, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali, piano terra, ingresso a destra, Facoltà di Scienze Politiche, Corso Italia, n. 23.
2.	prima prova scritta: giorno 10 maggio 2006, ore 9,30 presso Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali, piano terra, ingresso a destra, Facoltà di Scienze Politiche, Corso Italia, n. 23;  
3.	seconda prova scritta: giorno 11 maggio, ore 9, presso Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali, piano terra, ingresso a destra, Facoltà di Scienze Politiche, Corso Italia, n. 23.
4.	prova orale: giorno 12 maggio, ore 9,00,  presso Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali, piano terra, ingresso a destra, Facoltà di Scienze Politiche, Corso Italia, n. 23.

Alle ore 13 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

Il presente verbale, in duplice copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

La Commissione giudicatrice

 Prof.  Silvio Suppa, Presidente

 Prof. Gabriele Carletti, Componente

 Dott.sa Concetta Laudani, Segretario