Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare GEO/09 (Georisorse minerarie ed applicazioni mineralogico-petrografiche per l’ambiente ed i beni culturali), indetto con D.R. n. 13671 del 30/12/2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.4 del 14/01/2005

VERBALE n.1 (seduta preliminare)

L'anno 2005, addì 22 del mese di dicembre, alle ore 9.00, a seguito di autorizzazione rettorale avvenuta con D. R. n. 11948 del 13.12.2005, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 10616 del 26/10/2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.91 del 18/11/2005, è così composta: 

- Prof. Bruno Messiga, ordinario presso l’Università degli Studi di Pavia;

- Prof. Rocco Laviano, associato presso l’Università degli Studi di Bari;

- Dott. Massimo Setti, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Pavia.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue.

I Commissari, presa visione del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono ne situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario.

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Rocco Laviano e del Segretario nella persona del Dott. Massimo Setti.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri:
1.	se essa risulti espressamente indicata;
2.	se essa risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; 
3.	se essa risulti dalla coerenza con il resto dell'attività scientifica;
4.	se essa risulti dalla notorietà cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo.
•	In merito alla seconda prova, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 1 ora, la Commissione stabilisce che la stessa sarà pratica e consisterà nel riconoscimento e descrizione di un materiale geologico e/o artefatto, con una o più tecniche analitiche tipiche del settore scientifico disciplinare, essa sarà valutata secondo i seguenti criteri: completezza della relazione e capacità di utilizzo della tecnica analitica impiegata.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. Barone Germana; nata il 1969/08/19 a Catania;
Dott. Eramo Giacomo; nato il 1972/05/13 a Gioia del Colle;
Dott. Tempesta Gioacchino; nato il 1972-06-07 a Bari.

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che “Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:

1.	valutazione titoli: giorno 24 gennaio 2006, ore 15.00, presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, Campus Universitario, Via E. Orabona n. 4, Bari;
2.	prova scritta: giorno 25 gennaio 2006, ore 8.30, presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, Campus Universitario, Via E. Orabona n. 4, Bari;
3.	prova pratica: giorno 26 gennaio 2006, ore 8.30, presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, Campus Universitario, Via E. Orabona n. 4, Bari;
4.	prova orale: giorno 26 gennaio 2006, ore 15.30, presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, Campus Universitario, Via E. Orabona n. 4, Bari;

Alle ore 11.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Rocco Laviano.

Prof. Rocco Laviano.