Author: Università degli Studi di Bar
Last saved by: Raffaele

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED09,  BANDITO CON D.R. N 4730 DEL 06/05/2005 GAZZETTA UFFICIALE N. 38 DEL 13/05/2005, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4^a SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 38  DEL 13/05/2005 (II tornata 2005)

PRIMA RIUNIONE

Il giorno 23 giugno , alle ore 10 presso la Sala Verde della Direzione del Policlinico Agostino Gemelli, Università Cattolica del Sacro Cuore, Largo Agostino  Gemelli, 8 Roma, si è riunita  in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con Decreto Rettorale n 8599 del 21.07.2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4^a Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  N. 60 del 08.08.2006 ed integrata nella sua ultima composizione come da D.R. n. 3151 del 09.04.2010, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4^a Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 34 del 30.04.2010.
Risultano presenti i seguenti commissari:
- Prof. Giancarlo Agnelli,    Università degli Studi di Perugia
- Prof. Vincenzo Barnaba,   Università degli Studi di Roma “La Sapienza”
- Prof. Raffaele Landolfi,     Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma
- Prof. Alessandro Lechi, Università degli Studi di Verona
- Prof. Maurizio Ponz De Leon Pisani, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia.     
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (allegato 1 al presente Verbale). 
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Raffaele Landolfi e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Giancarlo Agnelli.
La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando. Presa visione del Bando, la commissione, procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, valutato nei lavori in collaborazione. Negli eventuali lavori in collaborazione con uno o più Commissari verrà determinata la quota pertinente al candidato mediante la dichiarazione del Commissario interessato che verrà allegata al verbale corrispondente
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.
In ottemperanza a quanto riportato al comma 3 dell’art. 6 la Commissione dichiara che farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico nazionale ed internazionale, fermo restando che essi non vanno intesi in termini esclusivamente aritmetici, quanto come indicatori di massima che integrano il giudizio critico proprio della Commissione.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di Ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di Dottore di Ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297;
f) l'attività in campo clinico, con particolare riguardo all’attività assistenziale documentata nel campo della Medicina Interna e atta a garantire competenza nelle mansioni assistenziali connesse con il ruolo a concorso;
g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Il Presidente prende atto dell’elenco trasmesso dall’Università degli Studi di Bari dal quale risulta che, dopo la rinuncia dei candidati De Simone Giovanni, Guastamacchia Edoardo, Resta Francesco e Ventura Mariateresa restano in questa valutazione comparativa i candidati:
-	Prof. Marcello Arca, PA
-	Prof. Nicola De Luca, PA
-	Prof. Giovanni De Pergola, PA 
-	Prof. Liberato Aldo Ferrara, PA
-	Prof. Gianluigi Giannelli, PA
-	Prof. Paolo Gobbi, PA
-	Prof. Paolo Gresele, PA
-	Prof. Antonio Mammarella, PA 
-	Prof.ssa Elena Ossi, PA
-	Prof. Salvatore Paterna, PA 
-	Prof. Federico Perosa,  PA
-	Prof. Piero Portincasa, PA
-	Prof. Gianpaolo Rossi, PA
-	Prof. Carlo Sabbà, PA
-	Prof. Domenico Ettore Sansonno, PA 
-	Prof. Rosario Scaglione, PA
-	Prof. Andrea Semplicini, PA
-	Prof. Franco Trevisani, PA
-	Prof. Berardino Vaira, PA
-	Prof.ssa Anna Linda Zignego PA
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1 al presente Verbale).
La Commissione conferma che la sede scelta per la valutazione comparativa  è l’Università Cattolica di Roma e stabilisce di riunirsi nuovamente in data 6 settembre 2010, alle ore 11,  presso l’ufficio concorsi della suddetta sede.
-	Della presente riunione viene redatto, in duplice  copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina da tutti i Commissari. Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo  della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.apd.ict.uniba.it.
La seduta è tolta alle ore 13.00
Letto, approvato e sottoscritto.

 La Commissione:

Il Presidente, Prof_Raffaele Landolfi__________________________

Il Segretario,  Prof. Giancarlo Agnelli             _____________________________

Componente: Prof. Vincenzo Barnaba           ___ ___________________________              

Componente: Prof.  Alessandro Lechi          _______________________________

Componente: Prof.Maurizio Ponz de Leon         ______________________________