Author: Università degli Studi di Bar
Last saved by: Università degli studi di Bari

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   UN     POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-FIL/03: FILOSOFIA MORALE, BANDITO CON D.R. N. 13660 DEL 30/12/2004, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4° SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14/01/2005 (II tornata 2005).

PRIMA RIUNIONE

Il giorno 6 febbraio 2006 alle ore 9,30 presso lo studio della cattedra di Filosofia morale - Dipartimento di Scienze filosofiche - Palazzo Ateneo - si è riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 10671 del 27/10/2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4° Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 91 del 18/11/2005.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Nadia Boccara
-Prof. Rossella Bonito Oliva
-Prof. Giuseppe Cantillo
-Prof. Giannino Di Tommaso
-Prof. Mario Manfredi
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Giuseppe Cantillo e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Rossella Bonito Oliva.
La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.

La Commissione fissa i seguenti criteri per la valutazione dei candidati:

a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura;
b)	originalità e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

La Commissione, inoltre, valuterà specificamente:
a) l'attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Prof. Accarino Bruno
-	Prof. Coppolino Santo Giuseppe
-	Prof. De Franco Raffaella
-	Prof. Miano Francesco
-	Prof. Pansera Maria Teresa
-	Prof. Poli Roberto
-	Prof. Semerari Furio
-	Prof. Semplici Stefano
La Commissione prende atto della comunicazione telegrafica (all. n. 2) inviata in data 23/11/2005 dal candidato Poli Roberto, con cui lo stesso ritira la domanda di partecipazione al concorso.
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso, con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ( all. 3 ).

La Commissione stabilisce il seguente calendario dei lavori:

-	Il giorno 17 febbraio 2006 alle ore 9 presso lo studio della cattedra di Filosofia morale, Dipartimento di Scienze filosofiche per valutazione dei  titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati e per la valutazione finale;

Della presente riunione viene redatto, in duplice copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina da tutti i Commissari. Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo  della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.

La seduta è tolta alle ore 12,30.
Letto, approvato e sottoscritto.

 la Commissione:
-	Prof. Giuseppe Cantillo (Presidente)
-	Prof; Nadia Boccara
-	Prof; Rossella Bonito Oliva (Segretaria)
-	Prof. Giannino Di Tommaso
-	Prof. Mario Manfredi

N.B.: 	       Si fa presente alla Commissione quanto segue:

a)	il verbale della prima riunione dovrà essere corredato delle dichiarazioni, dei singoli commissari, di non parentela, affinità e incompatibilità tra di loro e con i candidati ( i moduli sono reperibili in rete http://www.area-pers-doc.uniba.it/interno “modulistica di uso comune” );
b)	I candidati alla valutazione comparativa hanno facoltà di far pervenire a ciascun componente della Commissione, solo in data successiva allo svolgimento della prima riunione, copia delle pubblicazioni già presentate a questa Università;
c)	Il diario delle prove dovrà essere notificato ai candidati interessati non meno di venti giorni prima dello svolgimento della prova stessa : per consentire il rispetto dei tempi previsti dalla procedura è opportuno, a tal fine, che il verbale contenente il calendario d’esame  pervenga all’Ufficio competente – che dovrà provvedere alla predisposizione e all’invio delle lettere – almeno quaranta giorni prima delle prove.