UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI MEDICINA VETERINARIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE  BIO/12, BANDITO CON D.R. N. 13665 DEL 30/12/2004, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14/01/2005 (II TORNATA 2005)

RIUNIONE PRELIMINARE TELEMATICA

Il giorno 17, mese 02, anno 06, alle ore 11,15,  vista l’autorizzazione del Magnifico Rettore dell’Università di Bari, si è riunita in prima seduta avvalendosi della procedura con strumenti telematici,  la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 10674 del 27 ottobre 2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 91 del 18 novembre 2005.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. BERGAMINI Carlo – ordinario Università di Ferrara
-Prof. FEDERICI Giorgio - ordinario Università  di Roma Tor Vergata – componente     designato dalla Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari
-Prof. IENTILE Riccardo - ordinario Università di Messina
-Prof. MACAIONE Salvatore – ordinario Università di Messina
-Prof. PIETRINI Pietro– ordinario Università di Pisa

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione comparativa è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare.
La Commissione all'avvio dei lavori provvede ad eleggere presidente e segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al prof. Giorgio FEDERICI, presidente, e al prof . Riccardo IENTILE, segretario.
    Ciascun componente la Commissione dichiara che non vi sono con gli altri componenti vincoli di parentela o d’affinità fino al 4°grado, né situazioni d’incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c..
 La commissione passa a predeterminare i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa dei candidati, giungendo alle seguenti conclusioni:

La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.

La commissione, pertanto, procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare BIO/12 per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) l’attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f)	l'attività in campo clinico relativamente al settore scientifico-disciplinare. 
g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

Avendo concordato quanto sopra il Prof.  Giorgio FEDERICI , membro designato e Presidente della Commissione,  procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati , fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Prof.  CALABRESE Vincenzo
-	Prof.  FIERMONTE Giuseppe
-	Prof.  FORTUNATO Giuliana
-	Prof.  IACOBAZZI Vito
-	Prof.  IOTTI Stefano
-	Prof.  STORELLI Maria Maddalena
I nominativi dei candidati vengono tempestivamente comunicati agli altri membri della Commissione. Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile.
Della presente riunione viene redatto, in duplice  copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal Componente designato della commissione. Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.
La Commissione decide di riconvocarsi il giorno 5 aprile 2006 alle ore 16,00 per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni e di convocare il candidato Fiermonte Giuseppe, che deve svolgere la prova didattica, alle ore 9,00 del 6 aprile 2006
La seduta telematica termina alle ore 14.00, del che viene redatto, approvato e sottoscritto seduta stante il presente verbale.

Per la Commissione:

-	Prof. Giorgio FEDERICI.(Membro designato e Presidente della Commissione)