UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01 PRESSO LA FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA (CORSI DECENTRATI A TARANTO) DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI, INDETTO CON D.R. N. 4736 DEL 06/05/2005 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE  "CONCORSI ED ESAMI" N. 38 DEL 13.05.2005 ( II Tornata 2005).

RELAZIONE RIASSUNTIVA

 Il giorno 1 giugno anno 2006 alle ore 9,45 presso il Dipartimento di Diritto Privato della Facoltà di Giurisprudenza – Corso Itali n. 23 – 1° piano, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R. n. 10667 del 27 ottobre 2005, pubblicato  nella G.U. della Repubblica IV  Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 91 del 18 novembre 2005,per la stesura della relazione finale.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof Gentili Aurelio - Presidente
-Prof Scannicchio Nicola - Segretario
-Prof. Mattei Ugo
-Prof. Terranova Carlo Giuseppe
-Prof. Calvo Roberto

Nella seduta telematica del 13-2-06, debitamente autorizzata con decreto rettorale n. 12235 del. 19-12-2005. i componenti della Commissione hanno proceduto alla lettura del bando di valutazione comparativa di cui in premessa, nonché delle norme concorsuali che lo regolano.
Hanno quindi preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
La Commissione ha poi provveduto a designare il Presidente nella persona del Prof. Aurelio Gentili ed il Segretario nella persona del Prof. Nicola Scannichio
La Commissione ha stabilito i criteri generali per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.
La Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati trasmesso dall’Università di Bari da cui risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura n. 9.candidati.
Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso né con gli altri commissari né con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile.

Il verbale relativo è stato consegnato al responsabile del procedimento amministrativo il quale ne ha assicurato la pubblicità presso la sede del Rettorato e presso la Presidenza della Facoltà interessata nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it

Nella seduta del 6-aprile 2006 alle ore 10 presso il Dipartimento di diritto privato della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari la Commissione ha verificato che n. 1 candidato (dott. Fabrizio Volpe) ha presentato  lettera di rinuncia alla valutazione comparativa. Ha aperto i plichi individuali relativi a ciascun candidato verificando la regolarità formale delle domande e la congruenza fra quanto contenuto nei pacchi e quanto dichiarato nella domanda con particolare riguardo all’ elenco titoli. Ha quindi fissato la data della successiva riunione per la formulazione dei giudizi individuali e collegiali sui titoli, la discussione degli stessi e la prova didattica, previa richiesta al Rettore Magnifico della proroga dei termini per la conclusione dei lavori. La proroga è stata successivamente concessa con decreto rettorale n. 4394 del 28/04/2006.
Nella seduta del 30-5-2006 alle ore 11 presso i locali del Dipartimento di diritto privato la Commissione dopo approfondita discussione ha proceduto alla formulazione dei giudizi collettivi dopo aver depositato i giudizi individuali preparati da ciascun commissario. Il Presidente ha comunicato la rinuncia del Dott. Morace Pinelli.
Alle ore 15.30  previa identificazione dei candidati, la Commissione ha proceduto alla discussione dei titoli per ciascuno di essi ed al sorteggio dei temi, precedentemente formulati, oggetto della successiva prova didattica. Il Presidente comunica la rinuncia della Dott.ssa De Meo.
La Commissione ha quindi provveduto a formulare i giudizi individuali e collegiali relativi alla prova stessa.

Nella seduta del 31-5-2006 alle ore 16.30 presso i locali del Dipartimento di diritto privato, la Commissione ha proceduto alla prova didattica da parte dei candidati stessi e ha provveduto a formulare i giudizi individuali e collegiali relativi alla prova medesima. Successivamente alle ore 20,45 la  Commissione procede alla  formulazione del giudizio complessivo per ciascun candidato ed alla valutazione comparativa degli stessi candidati.

Al termine, la Commissione ha dichiarato idonei i seguenti candidati in ordine alfabetico:
1) Dott. Francesco Astone   nato a Napoli il 11-1-62
2) Dott. Eleonora Rajneri    nata a Torino  il 1-8-67.

La Commissione riunitasi il 1 giugno 2006 alle ore 9,45 dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i Commissari sui lembi di chiusura.
Il plico contenente i verbali delle singole riunioni e della relazione finale dei lavori svolti, in duplice copia - unitamente al supporto magnetico - verrà consegnato dal Presidente della Commissione al Responsabile amministrativo del procedimento. 

La seduta è tolta alle ore 11,40. 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Aurelio Gentili – Presidente

-Prof. Ugo Mattei 

-Prof. Roberto Calvo 

-Prof. Carlo Giuseppe Terranova 

-Prof. Nicola Scannicchio – Segretario