UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ART/03 PRESSO LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI, INDETTO CON D.R N. 13668 DEL 30/12/2004, IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE  "CONCORSI ED ESAMI" N. 4 DEL 14/01/2005 – II Tornata 2005.

PRIMA RIUNIONE

Il giorno 25 gennaio 2006 alle ore 10,00 si è riunita – per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D.R. n. 362 in data               19 gennaio 2006) – in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 10676 del 27 ottobre 2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 91 del 18 novembre 2005. 
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Antonello Negri, componente designato dal Consiglio di Facoltà;
-Prof. Maria Mimita Lamberti, membro eletto;
-Prof. Maria Grazia Messina, membro eletto;
-Prof. Alessandra Borgogelli, membro eletto;
-Prof. Barbara Cinelli, membro eletto.
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona della Prof.ssa Maria Mimita Lamberti e del Segretario, eletto nella persona della Prof.ssa Barbara Cinelli.
La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.

La commissione, pertanto, procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f) l'attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;
g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Il Prof. Antonello Negri, membro designato della Commissione, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Dott. Cellamare Rosilda
-	Dott. Davoli Enrico Maria
-	Dott. De Cecco Emanuela
-	Dott. Fabbri Fabriano
-	Dott. Forti Micol
-	Dott. Mazzanti Anna
-	Dott. Nigro Alessandro
-	Dott. Petruzzelli Giuseppina
-	Dott. Pieroni Augusto
-	Dott. Querci Eugenia
-	Dott. Rusconi Paolo
-	Dott. Scudero Domenico
-	Dott. Spano Emanuele
-	Dott. Sperken Christine
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 2 ).

La Commissione stabilisce quindi il seguente calendario:

-	giorno 10 aprile 2006 alle ore 10,30 – in locali messi a disposizione dall'Università degli studi di Bari – valutazione dei  titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati;
-	giorno 11 aprile 2006 alle ore 14,30 – in locali messi a disposizione dall'Università degli studi di Bari – discussione da parte dei candidati dei titoli scientifici presentati; al termine, sorteggio da parte dei candidati di un tema tra quelli predisposti dalla Commissione, che formerà oggetto di lezione da tenersi a distanza di 24 ore dall’assegnazione;
-	giorno 12 aprile 2006 alle ore 14,30 – in locali messi a disposizione dall'Università degli studi di Bari – svolgimento della prova didattica.

Della presente riunione viene redatto, in duplice copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal membro designato della Commissione. Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.

per la Commissione

- Prof. Antonello Negri (membro designato)

N.B.: 	       Si fa presente alla Commissione quanto segue:

a)	il verbale della prima riunione svolta per via telematica dovrà essere corredato: -1- delle dichiarazioni, dei singoli commissari, di non parentela, affinità e incompatibilità tra di loro e con i candidati;-2- delle dichiarazioni, dei soli componenti eletti della commissione, dell’avvenuta partecipazione alla riunione telematica e di approvazione del verbale (i moduli sono reperibili in rete http://www.area-pers-doc.uniba.it/interno “modulistica di uso comune”)
b)	La Commissione si impegna a rileggere, nella seconda seduta, il verbale della riunione telematica e a confermarne il contenuto per iscritto;
c)	I candidati alla valutazione comparativa hanno facoltà di far pervenire a ciascun componente della Commissione, solo in data successiva allo svolgimento della prima riunione, copia delle pubblicazioni già presentate a questa Università;
d)	Il diario delle prove dovrà essere notificato ai candidati non meno di venti giorni prima dello svolgimento delle prove stesse : per consentire il rispetto dei tempi previsti dalla procedura è opportuno, a tal fine, che il verbale contenente il calendario d’esame  pervenga all’Ufficio competente – che dovrà provvedere alla predisposizione e all’invio delle lettere – almeno quaranta giorni prima delle prove.