UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/03 - FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI - BANDITO CON D.R. N. 4393 DEL 27.04.2005, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 38 DEL 13.05.2005 (II TORNATA 2005)

VERBALE N.1 - PRIMA RIUNIONE

Il giorno 21 del mese di febbraio dell’anno 2006 alle ore 11.00 si è riunita – per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D.R. n. 1508 in data 15.02.2006) – in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 10649 del 27.10.2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 91 del 18/11/2005.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Giuseppe MAUGERI
-Prof. Bruno CORRIAS
-Prof. Giovanni SBURLINO
-Prof. Francesco BRACCO
-Prof. Leonardo FILESI
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Giuseppe MAUGERI e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Leonardo FILESI.
La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.
La commissione, pertanto, procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità, innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione.
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi si precisa che, al fine di enucleare l’apporto individuale nei lavori in collaborazione dei candidati, verranno assunti come criteri il ruolo dei coautori (estensore, guida, coordinatore, collaboratore, ecc.) desunto anche dall’ordine non alfabetico dei nomi; la coerenza con il complesso dell’attività scientifica; la notorietà del candidato nel mondo accademico nella specifica tematica.
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Per la valutazione della discussione dei titoli, la Commissione decide di tener conto dei seguenti criteri: grado di conoscenza e padronanza delle tematiche affrontate, chiarezza espositiva, rigore metodologico.
Relativamente alla valutazione della prova didattica saranno presi in considerazione la conoscenza dell’argomento, la chiarezza espositiva, la capacità di sintesi, il livello di aggiornamento, l’efficacia didattica.
Il Prof. Giuseppe MAUGERI, membro designato della Commissione, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati , fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
Dott. Bragazza Luca	BRGLCU68S16Z133Y
Dott. Casavecchia Simona	CSVSMN68E50A271C
Dott. Citterio Sandra	CTTSDR65C58F205W
Dott. Cristaudo Antonia Egidia	CRSNNG59P41E602W
Dott. De Biasi Margherita Gabriella	DBSMGH59R57D810A
Dott. Foggi Bruno	FGGBRN55S10D612I
Dott. Forte Luigi	FRTLGU64E01B519Y
Dott. Geraci Anna	GRCNNA67S58G273X
Dott. Girlanda Mariangela	GRLMNG67E68L219M
Dott. Grillo Maria	GRLMRA46E56C351K
Dott. Medagli Pietro	MDGPTR51L18E506W
Dott. Nola Paola	NLOPLA63P42G388B
Dott. Passalacqua Nicodemo Giuseppe	PSSNDM66C19D122T
Dott. Puglisi Marta Maria Grazia	PGLMTM65A64F205G
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ( all. 2 ).

La Commissione definisce il seguente calendario:
-	giorno 02.05.2006 alle ore 10.00 presso il Museo Orto Botanico dell’Università di Bari - valutazione dei  titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati;
-	giorno 03.05.2006 alle ore 09.00 presso il Museo Orto Botanico dell’Università di Bari - discussione da parte dei candidati dei titoli scientifici presentati; in occasione delle discussioni, sorteggio da parte dei candidati, fra cinque argomenti predisposti dalla commissione, di tre temi di cui uno, a scelta del candidato, sarà oggetto della sua prova didattica da tenersi a distanza di almeno 24 ore;
-	giorno 04.05.2006 alle ore 9.30 presso il Museo Orto Botanico dell’Università di Bari - svolgimento della prova didattica.

Della presente riunione viene redatto, in duplice  copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal membro designato della Commissione. Il suddetto verbale verrà inviato, per posta (unitamente al supporto magnetico) e per via telematica, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.
Tutti i Commissari eletti dichiarano di approvare il presente verbale (all. 3).
La riunione della Commissione viene sciolta alle ore 13.00

per la Commissione
- Prof…………………………… (Membro designato)